Forum

Il y a plusieurs choses.

1) D’abord, nous sommes en France. L’appel à dons est un rituel dans les campagnes électorales américaines. Amasser des dons y est non seulement nécessaire, mais aussi un sujet de fierté revendiquée. En France comme vous le savez on n’a pas trop le même rapport à l’argent (malgré le Téléthon et autres manifestations putassières, qui ne sont probablement pas le pain quotidien de vos lecteurs).

2) Vous n’avez pas tant de lecteurs que ça. Sur la masse de lecteurs occasionnels il ne faut pas espérer plus de 2% de dons. Parmi les lecteurs réguliers vous pouvez espérer entre 10 et 20% (chiffres totalement arbitraires de ma part, mais que je pense lucides).

3) Si vous comptez faire des campagnes régulières il faudrait éviter en plus ces remontrances au bout de quelques jours, sinon les gens risquent de se lasser. Laissez faire le temps, ou alors relancez sur un ton moins insistant.

4) Je pense que beaucoup ont envie de savoir quels sont les évolutions en préparation sur le site dedefensa et ses satellites.

cela rappelle l’implication passionnée de tous les politiques et de tous les medias en France l’été 2004 pour une mythomane qui s’était dessinée une croix gammée au crayon feutre sur la peau.

Pour les besoins des uns et des autres, pas besoin de vérifier, l’effet journalistique est plaisant, le sujet est à la mode (la violence innée des pas très blancs), le déchaînement a eu lieu.

Dans le détroit, la matérialité de l’incident décrit était quasi-impossible. Mais à quoi bon vérifier?
L’Iran est coupable, nous vous le démontrons!

Que le démontage du faux ait lieu presque aussitôt ne leur fait pas monter pas le rouge aux joues.

Bon
Ca vient évidemment un peu tard - après la bataille , comme toujours…
A propos du New Hampshire et de Clinton…

http://www.bradblog.com/?p=5553

Juste histoire de ricaner!

Eh oui, tout ceci n’est qu’un arrangement monaitaire comme vous dites. Ceux qui ont un peu de culture économique le savent bien. Un peu de clairvoyance et une seconde d’honnêteté chez les brits, ça fait plaisir à lire.

A propos du soi-disant non conformisme du Président je crois qu’il faut faire la difference entre ce qui relève de la communication et ce qui découle des tendances naturelles.
Un système de communication bien rodé gère en continu l’image présidentielle en exploitant le profil du chef de l’Etat pour faire diversion .
le Président ne s’en plaignant pas ,certains disent qu’il est exhibitionniste.
Si on décode un tant soit peu la situation ,on voit un gouvernant sans grands moyens,craignant la vindicte populaire d’autant plus qu’il est là pour faire passer en force des directives venues de structures supra-nationales.Il cherche une parade,il trouve un stratagème :il se met en scène
avec d’autant plus de facilité qu’il est un acteur -metteur en scène né.
il se montre donc avec complaisance sous le jour d’un homme presque ordinaire avec ses déboires ses succès ,ses qualités et ses défauts,son côté parvenu ,bref une célébrité décomplexée vis à vis de l’argent indifferente aux commérages ,l’idole
de ses admirateurs et la tête de turc de ses détracteurs.Il y a là de quoi occuper tout le monde,et pendant que se déversent des rivières d’encre à son sujet la politique suit son cours le vrai, celui que l’on ne peut pas voir parce que nous regardons ailleurs.
Ne nous y trompons pas ,le chef de l’Etat n’est pas un intermittent du spectacle ni un citoyen ordinaire,parvenu en haut de l’échelle le pouvoir d’achat n’a plus qu’une importance secondaire à ses yeux ,il a des préoccupations plus dignes de sa fonction ,il nous couve une politique de civilisation.
Arrêtons d’être hypnotisés par le décor !ou le réveil sera douloureux.

Quelle déception cet article.

Bank of America rachète Countrywide, une des banques US les plus à l’origine de la crise des subprimes.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-998734@51-975400,0.html

Bank of America est une des premières banques des Etats Unis :
http://newsroom.bankofamerica.com/index.php?s=community#

je ne suis pas un spécialiste des affaires et des circuits financiers, mais apparemment, on franchit une étape supplémentaire dans cette crise. Les pertes des banques de prêt immobiliers sont injectées dans le bilan des banques généralistes en somme. Ces dernière sont forcées d’assumer des risques vitaux pour tenter de sauver le système, et de le reconnaître publiquement.

Pour répondre à JP Immarigeon, la probabilité qu’un navire militaire en mouvement sur la surface de l’eau .. (contrairement à l’USS Cole attaqué par une vedette rapide alors qu’il était au mouillage..) ne puisses détecter dans ses écrans radar   la route et la vitesse réelle&  relative de vedetttes iraniennes parait “nul”.. Surtout qu’à la vue de la vidéo présentée par les agences de communication US.. la mer était calme ce jour là ,donc aucune confusion avec un faux écho provoqué par les vagues.. Cette affaire est un montage assez grossier des pieds nickelés du Pentagone ou d’ailleurs..  avec une voix “off”  sur un canal de navire à navire qui peut provenir de n’importe quel lieu en mer.. .. même de la terre étant donné la proximité de la côte lors de l’incident..  Il est vrai que ce type de montage-provocation comporte de sérieux risques d’embrasement .. Cela me rappelle une histoire vécue en mer dans les parages du détroit de gibraltar , celle d’une voix polluante et menacante durant plusieurs heures de réprésailles apocalyptique sur le canal 16 (sécurité,sécurité,sécurité) .. un navire américain croisant dans les parages.. que cela fit intervenir de facon énergique   le MRCC du secteur   contre cette intrusion à “notre sécurité collective” ..Je me rappelle pas avoir frôler la guerre mondiale cette nuit là..mais que si nous avions eu un probléme quelconque cette nuit là  à bord, c’était mal barré...
Salutations à vous ,et Bonne Année à nos chers dedéfensa.

On dirait que les renseignements US ont réellement décidé de mettre les bâtons dans les roues de Bush. La divulgation d’un rapport de la CIA sur les armes nucléaires israéliennes vient à un moment tel qu’il est impossible de croire à un hasard. Le site iranien de la radio iranienne irib.ir n’a pas raté l’info.

————————————————————————-
La CIA déclassifie un rapport sur un arsenal nucléaire israélien

La CIA déclassifie un rapport sur un arsenal nucléaire israélien
Les services des renseignements américains ont déclassifié et fait publier des documents, levant le voile sur les activités nucléaires israéliennes en 1974. LA CIA, l’agence de renseignements américaine, a révélé hier être au courant de l’existence d’un arsenal nucléaire israélien depuis 1974. Après 34 ans, la CIA a soudainement déclassifié et autorisé hier à la publication un rapport datant de 1974 qui affirmait, selon la CIA, qu’Israël disposait d’un arsenal nucléaire.’’ Un nombre restreint’’ selon le rapport mais avec une capacité israélienne de ‘‘production et de stockage’’ de cet arsenal nucléaire. Sur cette base, le rapport, mis au point communément en 1974 par le bureau central du service des renseignements US et le bureau des recherches et des renseignements du département d’Etat américain, divulguait que les Américains avaient informé depuis l’existence d’un arsenal atomique d’Israël. Les agents secrets américains étaient d’ailleurs au courant des investissements gigantesques de Tel-Aviv, destinés à la fabrication de diverses sortes de missiles sol-sol, aptes à être dotés d’ogive nucléaire. Certes, les hommes politiques américains ne semblent pas s’inquiéter sur la prolifération par Israël des armes nucléaires, car ils excluent qu’au moment où Israël se focalise sur ses objectifs politiques et sécuritaires, il songe à proliférer à la fois les armes atomiques, avec pour but de chercher ses objectifs économiques. L’intéressent est qu’on n’entendait jusque là que des rumeurs sur le programme nucléaire israélien, ce qui n’avait jamais été officiellement confirmée. Mais, il n’y a aucun doute sur les révélations à ce propos. Ce document, qui est resté classé “top-secret” pendant ces 34 dernières années, a été soudainement “déclassifié” et publié cette semaine, au moment même où le président américain Georges Bush se touvait en Israël pour une visite historique. De nombreuses voix ses sont de plus élévées hier à propos de la coïncidence troublante entre la déclassification de ce rapport et la récente publication du rapport des services de renseignements américains affirmant que l’Iran avait gelé son programme nucléaire militaire en 2003. Officiellement,et selon le Traité de Non-Polifération Nucléaire, seuls cinq pays sont juridiquement reconnus comme « états dotés de l’arme nucléaire »: Les Etats-Unis, la Russie, la République Populaire de Chine, la France et la Grande-Bretagne. L’Inde et le Pakistan, bien que non-signataires du Traité de Non-Prolifération Nucléaire, disposent d’un arsenal nucléaire depuis leurs premiers essais effectués en 1998. La Corée du Nord est fortement suspectée de posséder une dizaine d’ogives nucléaires, et avait selon les experts, effectué un essai nucléaire le 9 octobre 2006.

Source

http://french.irib.ir/index.php?option=com_content&task=view&id=5240

Sur les vidéos on constate une chose : des canots iraniens se sont approchés à quelques encablures de frégates US, et même dans l’angle mort des armes lourdes. Comme nos navires high-tech sont désormais sous-équipés en canons légers de proximité, on peut imaginer qu’en cas d’attaque sérieuse, les frégates US seraient rapidement débordées… et coulées.

Les Américains répondront qu’en ce cas ils auraient stoppé les canots plus tôt et plus loin. Rien n’est moins certain, leur signal radar étant quasi nul au milieu des vagues. Et puis il n’y a pas si longtemps, les Chinois ont bien réussi à faire entrer un de leur sous-marin dans une task force US sans que les Américains ne le repèrent jusqu’à ce qu’il fasse, exprès, surface.

Non décidément, dans le Golfe ou dans les faubourgs de Bagdad, c’est plus comme à Hollywood.

C’est tragique, le réel.

Les choix éclairés de systèmes sociaux, l’interrogation sur les finalités, les modes de vie, tout cela est devenu une question de survie de l’espèce humaine et non plus de pompeux propos de café du commerce.
Ici ou là des observateurs intelligents et informés montrent des mécanismes cachés, dissolvent les superstitions, démasquent les impostures, redonnent espoir.
Cet article sur notre pathétique parvenu, bouffon et apatride, quel coup, quelle tritesse !
Victor Hugo, je crois, disais des jeux de mots dont il était un prolifique manufacturier, qu’ils étaient la fiente de l’esprit. Il nous faisait savoir ainsi ce qu’il préférait dans son immense production cérébrale (et il était trop modeste à l’égard de ses rébus et autres calembours, qui sont parmi les meilleures trouvailles du français classique)
Notre ami Grasset, lui, ne hiérarchise pas la qualité de ses épanchements. J’ai beau chercher, je ne vois pas plus que du simple onanisme dans la masturbation dont on nous rend témoin ici.
Chez Diogène ou chez Démocrite, l’onanisme (ou la pétomanie, ou toutes les farces auxquelles les cyniques se livraient) étaient les points de départ ou le point d’orgue d’un enseignement.
Chez dedefensa, seulement la petite trogne rolexisée du garçon coiffeur dans une main pendant que l’autre s’active.
Vivement Jean-Marie Bigard à la présidence, que l’on passe enfin aux choses sérieuses !

Chers De Defensa,

Votre “fascination” envers Sarkozy, (telle sue vous la présentez) ne me choque pas, tant il faudrait que je me choque de l’attitude de tant de gens en France. l’explication que vous en donnez est d’ailleurs intéressante et compréhensible. Mais je me demane si, à l’ère de la “psychopolitique”, votre psyché n’a pas été un peu affectée.

Parler de “fascination” en arguant dans la même phrase qu’elle implique de la lucidité, me paraît contenir des traces d’exagération. Si les gens fascinés étaient lucides, cela se saurait. Votre fascination affecte peut-être déjà votre rhétorique, mais passons.

Reconnaissons à Sarkozy l’intelligence (ou peut-être simplement la volonté de se démarquer) d’avoir compris que l’ère libérale du “laisser-faire” est terminée, et que l’époque de la réflexion zéro sur le protectionnisme et du dogme décérébrant du libr-échange absolu commence, à grand-peine, à se dissiper.
Mais j’ai du mal à cacher mon étonnement devant la capacité qu’à Sarkozy à marquer les esprits, dont le vôtre, avec ce qui me semble être un catalogue de voeux pieux, dans le plus pur style chiraquien. Seuls deux points sont à mon avis à apporter au crédit que je porte à Sarko : ces voeux pieux sont plutôt intelligents, et je lui donne 10 % de plus de crédit que Chirac (donc 10% de plus que zéro !) pour qu’il arrive au bout du processus hypothétique - volonté politique réelle, conviction des partenaires, application - de mise en oeuvre. 
Bref, je serai agréablement surpris si quelque part, les analystes començaient un peu à le jauger sur ce qu’il a réellement acompli et sur ce que l’on envisage, sérieusement, au vu et au su de son parcours ministériel. N’oubliez pas qu’il a été un ministre champion de la promotion de ses actions qui n’ont abouti à rien dans le monde réel(négociations avec les distributeurs pour la baisse des prix qui n’a pas eu lieu, baisse de l’insécurité qui n’a pas eu lieu).

En clair, je partage en partie vos spéculations, mais je serai content de vous voir garder un peu de lucidité “non-fascinée”. Personnellement, Sarkozy ne me fascine pas du tout, il me dégoûte plutôt, même si je lui reconnais d’indéniables et inhabituelles qualités. Par contre, je suis fasciné par ceux qui sont fascinés par lui.

Enfin, juste un mot sur les socialistes que vous brocardez ici comme ayant “ignoré” Morin. Si chaque philosophe contemporain que Sarkozy se met à citer devrait être lu et reçu par le PS, (avec un comte-rendu pour les médias), pour éviter que vous ne le brocardiez, y’a du travail. Je sais bien que le PS est dans la panade, mais de là à  leur prêter des intentions d’“ignorer” tout intellectuel qui publie ses idées et qui sont mises au goût du jour par Sarko, il faut rester calme. En plus, ils ont toujours cette urgence absolue, qu’ils n’arrivent pas à admettre, avant de se remettre à se nourrir de philosophie contemporaine, ...se choisir un chef charismatique (et incontesté ? ).
Selon toute probabilité, Sarko se servira de tous les intellectuels qui voudront bien venir à côté de lui sur la photo, il fera semblant d’avoir compris et appliqué les idées en question, et changera d’intellectuel comme on fait changer la mode pour la nouvelle saison. Tout ça, c’est beaucoup de la com; de la com plus intelligente, nouvelle sauce, mais de la com quand même. Vous vous en rendez-compte, tout de même : on dirait qu’il a prévu de faire le tour des citations du paquet jaune de son Trivial Pursuit, en le ménageant sur tout son mandat.

Alors, pour conclure, mes meilleurs voeux, en espérant sincèrement que Sarko nous prouve, par des actes, que la fascination que certains lui porte, finisse par se justifier. J’y crois pas trop. Mais de fait, je suis un mécréant.

Stéphane Poisson

ici :

http://ronrox.com/paulstats.php?party=DEMOCRATS

et là

http://www.bbvforums.org/forums/messages/1954/71200.html?1199904311

A Sutton Ron PAUL obtenait 0 voix. Ceux qui ont voter pour lui se sont manifesté ... et “on” lui a attribué 31 voix ...

Je rappelle que *toutes* les machines à voter ont été prouvées falsifiables par différentes études notamment les machines Diebolt (qui a changé de nom et s’appelle désormais Premier)

La suspicion de fraude a commencé après la victoire de WII dans l’Ohio lorsqu’une société de statistique internet s’est apperçue que les adresses IP des machines avaient été changées juste pendant le vote. Les nouvelles adresses pointaient vers un sous-réseau appartenant au parti républicain ... et ce sont elles qui ont remonté les votes vers l’équivalent du ministère de l’intérieur.

Certains état US interdisent désormais l’utilisation de ces machines, quelqu’en soit le constructeur. Au Pays-Bas une récente loi les interdit aussi. En France ...

http://www.defencetalk.com/news/publish/airforce/Air_Combat_Command_clears_selected_F-15s_for_flight100014745.php

Après 2 mois d’interdiction de vol, 60% des f-15 sont déclarés aptes à reprendre un service limité (recommended a limited return to flight for Air Force )
40 % ssont donc inaptes pour faiblesse structurelle, précisément des lézardes dans les longerons, qui sont des pièces du “squelette” de la cellule.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Longeron

Il ne s’agit pas de problèmes mineurs, car de telles faiblesses sont susceptibles bien sûr de causer des accidents. Les avions qui ne reprennent pas du service seront réexaminés, puis réparés, asns qu’apparemment on puisse encore dire combien de temps il faudra, ni quelle proportion est irréparable. La fenêtre de vulnérabilité qui avait été annoncée sur ce site se confirme donc, attendons de voir quelles décisions militaires et avionneurs vont prendre sur le Raptor et le F 35.

American storytelling at its best…

http://www.youtube.com/watch?v=vuBo4E77ZXo