Forum

Voila le genre de propos regretables qui avalisent la version officielle est mensongere de 911.

“dont le fameux NORAD n’a pas su intercepter, – Dieu sait pourquoi puisque les F-15 volaient encore à cette époque, – les avions de transport kamikaze de 9/11”

C’est d’autant plus navrant venant de la part de gens qui sont parfaitement au courant de la realite de l’evenement.

DeDefensa serait il lui aussi prisonier d’un systemisme interdisant toute expression sur le sujet.

Le bon Dr Freud savait ce qu’il faisait en demandant a ses patient d’exprimer verbalement, de dire, les choses interdites.

Petite reflexion à propos d’un mystère.

Intéressons nous aux motivations qui ont guidé l’exécutif US lorsqu’il a décidé le kidnapping et l’incarcération, hors de tout contrôle judiciaire d’un grand nombre de personnes dans les diverses geôles US, Guantanamo en tête.

D’abord ces personnes ont subi des tortures. On peut se demander à quoi cela sert de torturer un combattant afghan ou autre, sans grade pendant plusieurs semaines à plusieurs mois après sa capture, si on est un spécialiste de l’interrogatoire en temps de guerre qui sait que les renseignements arrachés à un prisonnier ne restent valables qu’au plus quelques jours. Tous les maquis tiennent compte dans leur organisation des informations détenues par les combattants capturés et susceptibles d’avoir été transmises à l’ennemi.

Torturer à Guantanamo des hommes pendant des mois puis les relâcher n’a donc pas d’intérêt à priori et la raison de ces tortures est sans doute ailleurs…

En creusant l’historique de la “science de la torture” on tombe sur le projet “MK Monarch” : l’usage de la torture pour programmer des individus à faire des actions spécifiques lorsqu’un certain stimulus leur est envoyé... Par exemple un simple mot lors d’un coup de téléphone…

Personnellement, je trouve que les candidats à l’attentat-suicide commencent à se faire un peu trop nombreux dans le monde et comme par hasard, ces attentats-suicides profitent toujours aux mêmes.

Il faut peut-être aborder l’étude des attentats d’une manière nouvelle en retraçant autant que faire se peut l’emploi du temps des derniers mois , voire des dernières années, de ceux qui les ont mis en oeuvre, juste histoire de s’assurer qu’il ne s’agit pas de “candidats mandchous”.

Bonjour, les lecteurs de De Defensa et bonnes fêtes à tous.

Voila un petit cadeau de nöel délivré par la télévision bien malgré elle.
Un petit bijoux de remise a zéro des fantasmes habituels du conformisme médiatique français sur le “Terrorisme”.

Il s’agit de l’émission “C dans l’air” du vendredi 28 Décembre.
Émission d’informations journalières sur France 2 qui ne brille pas habituellement pour son indépendance d’esprit , on est là dans les standards habituels du conformisme compassé et pro Otan de nos chers média MSN Français.

Cependant pour une fois ça dérape…juste pendant les 10 premières minutes ou le journaliste attaque bille en tête sur les déclarations de notre ministre des affaires étrangères, sur le risque de voir l’arme nucléaire aux mains d’Al Quaida et toutes ces sortes de fantasmes à deux francs de la Propagande Atlantiste.

Les quatre spécialistes invités organisent une remise à niveau vers la réalité qui deviens malheureusement très rares sur nos chaines nationales.

Un vrais régale…avec des phrases chocs (le directeur de recherche au CNRS de service)du genre, “le vrais danger ce n’est pas la bombe Pakistanaise mais le président Georges Bush” ou encore à propos de notre cher ministre des affaires étrangères “oui c’est un bon vendeur d’angoisse”, etc…etc…

Le titre de cette émission : “La bombe Pakistanaise”
Ça dure 10 mn c’est juste au début de l’émission et c’est regardable pendant quelques jours ici:

http://www.france5.fr/cdanslair/

Faites vous plaisir!

Encore plus gros, encore plus chers, voici le projet de nouveaux destroyers de l’US Navy :

http://www.strategypage.com/htmw/htsurf/articles/20071224.aspx

La classe DD-21 pourrait atteindre 21 000 tonnes (actuellement le projet ne pèse “que ” 14 000 tonnes ) et coûtera 3 milliards de dollars US, à peu près le prix du Charles de Gaulle. C’est symptomatique d’une politique d’armement qui sacrifie aux considérations tactiques les réalités stratégiques car bien sûr, si de tels navires sont difficiles à détruire, ils ne sont pas invulnérables contre une attaque par saturation de missiles guidés. Et avec un tel coût unitaire, il sera par ailleurs impossible de maintenir toutes les missions de l’USN.

Un article intéressant de l’économiste Bernard Maris sur son blog.

——

Girard

Jeudi 13 Décembre 2007 16:06

Que de bonheur que de bonheur dans les derniers messages reçus sur le blog! Merci amis, merci, merci.
Retour à de vieilles amours: Eros et Civilisation de Marcuse. (Minuit) Si j’avais du talent 1) je deviendrais informaticien adaptateur et développeur de Linux 2) trouverais l’argument irréfutable qui abolirait définitivement le droit de propriété 3) découvrirais le gêne de la perversité, décortiquerais le concept même de perversité, et nagerais heureux dans l’au-delà du capitalisme.
Eros et Civilisation pose la question posée déjà plus tard Norman Brown (Eros et Thanatos) et qui parait-il fut celle posée par Freud: “Que désire l’homme au-dessus du bien-être économique et du pouvoir de maîtriser la nature?”
Dans le dernier bouquin de Girard (“Achever Clausewitz”) on trouve un raccourci étonnant: massacrer la nature, ce qui visiblement nous fait jouir, relève d’une perversion équivalente à celle de l’acte terroriste où le suicidé se supprime en même temps que ses victimes, et n’a pas le loisir de jouir de la mort de celles-ci. Le terroriste est au-delà - à coté? du sadisme du tortionnaire - lequel jouit évidemment de la souffrance de sa victime. Appel à psychiatres: qu’est ce qui motive l’attentat suicide?
Ce bouquin de Girard m’a intrigué, et je suis allé écouté le Maître à une conférence à l’École Normale. Voilà que sa théorie mimétique se vérifie, dit-il, dans la biologie moderne et la théorie des neurones-miroirs! Girard pose la question à la salle: “Qui a entendu parler des neurones miroirs?” Trois doigts se lèvent, dont celui de Jean-Pierre Dupuy himself. Je n’ai jamais entendu parler des neurones-miroirs, et d’après Dupuy, avec qui je papote à la sortie, c’est une invraisemblable lacune.
Deuxième appel: c’est quoi, ça les neurones-miroirs?
Vous direz que nous nous éloignons de l’économie. Pas du tout: les neurones-machins, le mimétisme, la montée aux extrêmes, le carnage de la nature, prépare celui de l’humanité.
Je n’ai jamais encore rencontré de bonne théorie de l’attentat-suicide. Mais peut-être, après tout, n’y a t il pas de théorie de l’attentat suicide mais une simple théorie du suicide.
Joyeux Noël.

Permettez-moi , humblement , et en complément de cet article
de regarder la carte de la région ...
C’est très curieux mais le Pakistan a une belle frontière avec
l’Iran , j’ignore le nombre de kilomètres ...

On se souvient de la façon dont “on” a saboté ce qui apparait comme une tentative d’envoyer des missiles nucléaires depuis les US vers le moyen-orient, il y a quelques semaines de cela. On se souvient sans doute aussi qu’on s’était posé la question de savoir à quoi pouvaient servir ces missiles, une fois sur place et camouflés dans l’un des stocks des missiles de l’armée US.

Il est clair que ceux qui ont mis en place les conditions d’une confusion entre un missile classique et un missile nucléaire dans par exemple une attaque contre l’Iran comptaient sur le désordre, un état qu’ils exploitent avec brio, pour faire avancer leurs plans.

Allons plus loin. Où, actuellement, y a-t-il à la fois du désordre et des armes nucléaires moins bien contrôlées que les armes US ? Réponse : au Pakistan.

Cheney, privé de liberté de manoeuvrer aux US, aurait-il un deuxième fer au feu ?

La crise est une crise d’insolvabilité, pas de “liquidités” ; pour la résoudre soit les BC impriment de la monnaie centrale (les billets qu’on a dans la poche), ce qu’elles ne peuvent pas faire facilement, et c’est l’inflation ; soit elles tentent de mettre le système bancaire sous respirateur artificiel en lui permettant de crééer lui-même sa propre monnaie de singe (la monnaie bancaire qui n’apparait que sur les relevés mais qui n’existe pas en pratique) le temps que la crise passe, c’est-à-dire que certains établissement fassent faillite et que les dettes associées soit effacées ou qu’ils soient renfloués par de la monnaie réelle de créditeurs solvables.

Les “injections de liquidités”, expression de la novlangue, ne sont qu’une illusion entretenue par les merdias (qui n’y comprennent rien), les banques et les BC qui ont intérêt à conserver la “confiance” (entendre : la crédulité) des clients et déposants sinon c’est la faillite de tout ce système d’escroquerie pyramidale qu’est la monnaie fiducaire créée “à la demande” par la BC et multipliée ensuite par les banques qui créent leur propre monnaie bancaire, qui porte le même nom, en face de dettes grâce au mécanisme des réserves obligatoires fractionnaires.

Dans la zone euro, les banques en sont à 4% à 5% de réserves (en dessous des 8% de Bâle II), c’est-à-dire qu’elles ont prêté à long terme (emprunts immobiliers p.ex.) des sommes 20 fois supérieures à leur capital. Si le bénéficiaire du prêt (le vendeur) venait à vouloir retirer ce montant (exprimé en monnaie bancaire fictive) en espèces (des billets de monnaie centrale) les banques seraient en défaillance puisqu’elles n’ont en dépôt que 5% de ces sommes.

Pour comprendre ce mécanisme d’injections et de retraits de liquidités par les BC et, surtout, constater qu’il n’y a pas de création de monnaie et qu’il y a même DESTRUCTION de monnaie dans la zone euro (création de “seulement” 20 Mds d’USpesos chez les Amerlocains), voir les lettres hebdomadaires de John Hussman, p.ex. celle-ci :

http://www.hussmanfunds.com/wmc/wmc071224.htm

ou :” comment prévoir ce que vont faire les BC et écrire à l’avance les gros titres des merdias” ... prochaine injection prévue à la BCE : le 4 janvier ...

Le problème est donc qu’avec ce levier de 20 (et même 50 pour des banques US avec seulement 2% de fonds propres), plus encore que les 14 ou 15 des hedges funds, ce sont les banques qui sont les plus gros et les plus dangereux des hedges funds ! et que leurs clients, “inconcients volontaires”, en sont les victimes potentielles.

Que les relevés bancaires, ces CDO que chacun a, ne sont rien d’autre que des promesses intenables et mensongères d’obtenir des billets de “monnaie ayant cours légal”.

En lisant l’article ci-dessous, on se demande si Benazir Bhuto aurait été aussi arrangeante que Musharraf avec les projets US pour le Pakistan.

US to expand military presence in Pakistan

OUR MONITORING DESK
EARLY next year, US special forces are expected to vastly expand their presence in Pakistan, as part of an effort to train and support indigenous counter-insurgency forces and clandestine counter-terrorism units, according to American defence officials involved with the planning, reports Washington Post.

These Pakistan-centric operations will mark a shift for the US military and for US-Pakistan relations. In the aftermath of Sept 11, the US used Pakistani bases to stage movements into Afghanistan. Yet once the US deposed the Taliban government and established its main operating base at Bagram, north of Kabul, US forces left Pakistan almost entirely. Since then, Pakistan has restricted US involvement in cross-border military operations as well as paramilitary operations on its soil.

But the Pentagon has been frustrated by the inability of Pakistani forces to control the borders or the frontier area. And Pakistan’s political instability has heightened US concern about extremists there.

According to Pentagon sources, reaching a different agreement with Pakistan became a priority for the new head of the US Special Operations Command, Adm Eric T Olson.
Olson visited Pakistan in August, November and again this month, meeting with President Pervez Musharraf, Chairman Joint Chiefs of Staff Committee Gen Tariq Majid and Lt Gen Muhammad Masood Aslam, commander of the military and paramilitary troops in northwest Pakistan. Olson also visited the headquarters of the Frontier Corps, a separate paramilitary force recruited from Pakistan’s border tribes.

Now, a new agreement, reported when it was still being negotiated last month, has been finalised. And the first US personnel could be on the ground in Pakistan by early in the new year, according to Pentagon sources.

US Central Command Commander Adm William Fallon alluded to the agreement and spoke approvingly of Pakistan’s recent counter-terrorism efforts in a recent interview.
“What we’ve seen in the last several months is more of a willingness to use their regular army units,” along the Afghan border, Fallon said. “And this is where, I think, we can help a lot from the US in providing the kind of training, assistance and mentoring based on our experience with insurgencies recently and with the terrorist problem in Iraq and Afghanistan, I think we share a lot with them, and we’ll look forward to doing that.”

Source : http://www.nation.com.pk/daily/dec-2007/27/index1.php

Un point de vue de Mike Whitney: 
Putin Agonistes: Missile Defense will not be Deployed  

http://www.informationclearinghouse.info/article18926.htm
   
. .........That will have to change now that Bush has decided to install a “Missile Defense” system in Eastern Europe. Putin will have to devote more time to blocking America’s plans. The new system will upset the basic balance of power between the nuclear rivals and force Putin to raise the stakes. A confrontation is brewing whether Putin wants it or not. The system cannot be deployed. Period. Putin must now do whatever he is necessary to remove a direct threat to Russia’s national security. That is the primary obligation of every leader and he will not shirk his responsibility….......

  US National Security Strategy articulates in black and white what many critics had been saying for years; the United States owns the world and everyone else is just a guest….......

Putin knows that there’s no way to reconcile this doctrine with his own aspirations for an independent Russia but, so far, a clash has been averted.

........Putin has seen enough and he’s now moving swiftly to counter US incursions in the region. He’s not going to wait until the neocon fantasists affix a bullseye to his back and take aim. In the last few weeks he has withdrawn Russia from the Conventional Armed Forces in Europe Treaty (CFE) and is threatening to redeploy his troops and heavy weaponry to Russia’s western-most borders. The move does nothing to enhance Russian security, but it will arouse public concern in Europe and perhaps ignite a backlash against Bush’s Missile Defense system

...............; Bush’s Missile Defense system has restarted the nuclear arms race. Welcome to the new Cold War….....

Putin will not allow the system to be deployed even if he has to remove it through force of arms. It is a direct threat to Russia’s national security. We would expect no different from our own leaders.

qui n’ait jamais été tenté au siècle dernier fut la seconde guerre mondiale.”

L’on sait ce que la lente résoption de la crise de 1929 doit aux efforts d’armements en 1939.

Ces vingt dernières années, depuis le crack boursiers de 1987, toutes les solutions apportées pour réparer le système portaient en germe les raisons de la crise suivante.

La folle euphorie des dot.com avec la fausse révolution technologique qu’elle supposait s’est achevée dans le 11/9 avec les dépréciations en série des valeurs boursières.
Deux solutions ont été fournies à cetet catastrophe.
Les guerres sans fin contre le terrorisme, et des taux d’intérêt très bas.
L’équipée en Afghanistan et en Irak est une déroute à tout point de vue.
L’argent gratuit a servi à alimenter une nouvelle bulle spéculative, ici l’immobilière.

Lorsqu’un organisme est en fin de vie, par pathologie lourde ou par sénescence naturelle, au-delà de l’acharnement thérapeutique, il n’est pas judicieux de reprocher aux thérapeutes de ne pas réussir l’impossible: toutes les fonctions défaillent.

Ce système qui était parti d’une production industrielle et qui a fini dans une production pure de capital est en train de mourir du parasitisme de l’argent, volatile, prédateur, vorace, avide, mobile, sans sens, proliférant de façon aberrante et sans contrainte.

Nous ne dirons pas qu’il repose en paix, car il a rendu la survie de l’espèce humaine problématique sur une planète dévastée irréversiblement.

Bonnes fêtes à tous

Bonjour,
vous avez fait une erreur grossiére en confondant le panameen Noriega et le nicaraguayen Ortega.

Vous avez également confondu les mercenaires étasuniens “Contras” avec les sandinistes et le dictateur nicaraguayen Somoza avec le cubain Batista. Il y a peut etre d’autres erreurs

Vous étiez saoul en ecrivant cet article ou bien?
C’est un jeu des 7 erreurs?

salutations

Crisis may make 1929 look a ‘walk in the park’

http://www.telegraph.co.uk/core/Content/displayPrintable.jhtml;jsessionid=RZLEQLO4MOFP1QFIQMFSFFOAVCBQ0IV0?xml=/money/2007/12/23/cccrisis123.xml&site=1&page=0
23/12/2007
As central banks continue to splash their cash over the system, so far to little effect, Ambrose Evans-Pritchard argues things are rapidly spiralling out of their control
Twenty billion dollars here, $20bn there, and a lush half-trillion from the European Central Bank at give-away rates for Christmas. Buckets of liquidity are being splashed over the North Atlantic banking system, so far with meagre or fleeting effects.
etc…

Ceci devrait vous intéresser:

http://www.comw.org/pda/0708bm42.html

Toward a Sustainable US Defense Posture: An Option to save $60+ Billion Over the Next Five Years , PDA Briefing Memo #42, 02 August 2007.
Fiscal realities and public opinion may compel a cut in US defense spending. The memo outlines an option to save $60+ billion over the next five years by reducing fighter aircraft and aircraft carrier fleets.

...........The F-35 buy could be delayed and reduced by 92 aircraft for a savings of $4.5 billion…......

Mais ils vont nous faire la démonstartion du contraire en détruisant Tout le Moyen Orient.
Ils l’ont calculé, imaginé et donc promis.
Alors, vous l’avez vu ma force de destruction?

Bon, vous allez voir ce que vous allez voir.

http://www.ynetnews.com/Ext/Comp/ArticleLayout/CdaArticlePrintPreview/1,2506,L-3486011,00.h tml

US report: Israel would weather nuclear war with Iran

Study compiled by US Center for Strategic and International Studies (CSIS), headed by a former Pentagon analyst, explores several hypothetical scenarios for unconventional warfare in our region. Authors find ‘Israel’s residents and economy could weather nuclear war with Iran’
Yitzhak Benhorin

WASHINGTON- All out nuclear war between Israel and Iran: a doomsday scenario that we all fear deeply. A new study compiled by the US Center for Strategic and International Studies (CSIS), headed by former Pentagon analyst Anthony H. Cordesman, explored just such a nightmare scenario, noting that it could lead to the death of between 16- 28 million Iranian civilians, and 200-800 thousand Israelis.
This hypothetical, research-oriented study also explored other contingencies for unconventional warfare in our region, noting the tactics that various countries could potentially employ in such instances.
As pertains to nuclear warfare, the study found that an Israeli nuclear scrimmage with Iran would most likely last for about three weeks. Aside from the aforementioned direct casualties, the study could not determine how many additional long-term casualties would arise from fallout and radiation in the weeks and months following such an attack.
One essential requirement for nuclear confrontation in our region, according to the study, is allowing Iran’s nuclear program to develop, unhindered by a pre-emptive strike by either Israel or the United States. If US or Israeli preemption does not occur, the study found, Iran could very well have 30 nuclear warheads available for warfare between 2010-2020. Israel, by comparison, currently has 200 nuclear war heads with both air and sea launch capabilities, according to the study.

Photo courtesy of csis.org
Given certain conditions, Israel could potentially survive such a nuclear scenario, the study found. Iran, on the other hand, would be completely and utterly obliterated. “Iranian recovery is not possible in the normal sense of term, though Israeli recovery is theoretically possible in population and economic terms,” wrote Cordesman, who compiled this study entitled “Iran, Israel, and Nuclear War”.
Israeli missiles have greater strike range
The bottom line, according to this study, is that Israel quite simply has more potent and effective bombs. Israel currently has a 1megaton (mt) nuclear bomb, whereas Iran does not yet have the ability to develop a bomb with more than 100 kilotons of power. What this means, in essence, is that the Israeli bomb can lead to three times as many casualties as its Iranian counterpart (chiefly due to third-degree burns), and has an “area of extreme lethality” (the range within which a nuclear bomb is fatal) ten-times as great.
Which Israeli cities are most likely to be targeted by Iran? Tel-Aviv and central Israel (all the way down to Ashdod) are the most likely targets, as is Haifa. Israel, conversely, has more than 10 Iranian cities on its “hit list” including Tehran, Tabriz, Isfahan, Qazvin, Shiraz, Yazd, Kerman, Qom, Ahvaz, and Kermanshah.
Cordseman also noted that Iran would have lower fission yields, and less accurate force into cluster targeting on Israel’s two largest urban complexes, and that the Iranian side would also most likely be thwarted by Israel’s missile defense systems. Notable among these is the “Arrow 2” anti-ballistic missile which could most potentially shoot down most nuclear missiles launched by Iran.
Furthermore, Israel could strike Iran with far grater accuracy and precision, hitting its cities with deadly aim utilizing both its own satellites, as well as those of the United States.
The study also examined what would occur if Syria would join the Israeli-Iranian nuclear fray. Syria, Cordesman estimated, could kill an additional 800 thousand Israelis with missiles armed with chemical or biological warheads. The Syrian side, however, could suffer up to 18 million casualties should Israel respond with a nuclear strike.
If Egypt should join its Arab neighbors in battle, the study finds, Israel would most likely respond with a nuclear strike at Cairo and other major cities, as well as by destroying the Aswan dam.