Forum

Comment ? Les orages d'aujourd'hui ne sont plus aussi prometteurs que ceux d'antan ? Pas d'avenir radieux au bout du noir tunnel obscurantiste ?

Bien au contraire ! La quantité de Co2 émis par la Chine a été divisée par 2 : la COP 21 est battue. 

L'économie mondiale ne sait plus où trouver des vaccins, des masques et de l'aspirine… il s'en faut de peu d'une pénurie de PQ et de Javel…

Quelle perspective incroyable s'ouvre enfin aux économistes multinationaux (ou anti?)... en termes de relocation optimale d'actifs sous contrainte pandémique (ou d'économie avec billets en quarantaine) !

La singularité technologique approche, ouvrant enfin nos intelligences déjà artificielles, à la perspective nouvelle de la Vision Béatifique (infernale pour certains), le face-à-face avec notre Dieu Tricéphale…

Jamais aucune guerre mondiale, chaude, froide ou tiède,  n'avait osé tuer 150 millions en 1 seule année (Bonne Année au fait ! et surtout la Santé !) sans radiation aucune à la clé ! Quelle époque épique !

Grandiose ouverture métahistorique sur les Ténèbres de la Matière déchaînée ! Ô information incontrôlée (sauf censure mais faut bien se soigner…)  cousine d'un Coronavirus non moins désenchaîné de son Labo P4 (Wuhan ou Winnipeg ? Faites vos jeux….) !

Après tout, qu'est-ce qu' un Virus , sinon un bout d'information, se multipliant en se répandant, et vice versa ? De L'info ! De l'intox ! on en crève. On y survit. On se mithridatise pour la prochaine Pandémie et voilà la vie de Bohême…


 Epidémie , Pandémie, n'est-ce pas aussi le résultat de l'ouverture SOROS sans porte ni fenêtre à l'Autre, d'où qu'il vienne, où qu'il aille… la fusion unanime anonyme de tous les Egaux dans le grand Pan.

Une orgie sataniste planétaire, sidérale sidérante…

Stop les psychotropes !  Acceuil du Roi de ce Monde et de sa Couronne.

Dans  mon commentaire .0 j'écrivais:

"Selon le principe de bipolarité (penser de façon bipolaire) la suite la plus naturelle, selon moi, est une réorganisation bottom-up (on reconstruit à partir des fondations -la famille, le village, la commune, etc.-, pas à partir du toit), féminine, de type "réunir pour mieux régner", selon le principe lamarckien "c'est la fonction qui crée l'organe".

Le véritable problème, pour moi, est celui de l'émergence d'une véritable élite, d'une autorité spirituelle. Au niveau du village c'est apparemment plus facile, car les préoccupations sont réelles, terre-à-terre (respirer, boire manger, un toit pour dormir, etc.). Plus on s'élève dans les strates plus se fait sentir le besoin d'une autorité spirituelle, c'est-à-dire d'une autorité capable de plonger le réel dans un ensemble imaginaire de possibles.

Il y a la constante tendance à une autorité top-down (les théocraties en sont des exemples). Une autorité spirituelle au sommet, la France, doit tenir son pouvoir de la qualité de son symbolisme (dans la séquence réel-symbolique-imaginaire) qui, seul, la relie au réel. Or, de ce point de vue, "notre" actuelle société est "sortie des clous", en ce' sens que le réel social n'est plus plongé dans l'imaginaire des "crânes d'oeuf" qui se décrètent nos élites et qui l'imposent au peuple. Un symptôme? Leur totale incapacité à manier le symbole (il suffit d'observer l'actuel président de la république pour s'en convaincre -pire que Sarkozy, ce qui, pour moi, n'est pas peu dire-).

(Étymologiquement l'adéquation -le fit- entre le réel et l'imaginaire est symbolique, l'inadéquation -le misfit- est diabolique.)

Charles Melman (lacanien): "La barbarie consiste en une relation sociale organisée par un pouvoir, non plus symbolique mais réel" (L'homme sans gravité)

Je me demande si l'on n'arrive pas au même résultat (la barbarie) lorsque que le pouvoir est sorti des clous en pataugeant dans l'irréel¹. Un symptôme? L'IA, intelligence artificielle selon moi littéralement déchaînée -0, 1-, est complètement sortie des clous, diamétralement opposée à l'IN, l'intelligence naturelle, qui, elle, est la faculté de s'identifier -le plus amoureusement possible- à autre chose, à autrui, de s'y enchaîner.  

Seule une métaphysique réaliste peut redonner sens et cohérence au monde. Thom en propose une, selon lui minimale (cf. son "Esquisse d'une Sémiophysique). PhG nous dira peut-être dans la troisième partie du tome III de "La Grâce…" que réenchaîner rime avec réenchanter…


¹: PhG dirait peut-être "en pataugeant dans le Matériel" ( M majuscule).

On peut penser que la sottise d'outre Atlantique est la nôtre, tant les couillons de l'un et l'autre côté de l'océan usent des mêmes armes désuètes, des mêmes finasseries pâteuses et sont, pour tout dire, une seule et même saloperie. A quelques exceptions près bien sûr. Il suffit de se souvenir que le fric et son idéologie mondialiste ont tout bouffé, et que s'exprimer médiatiquement aujourd'hui en tant que "professionnel de l'information"  est, généralement, sauf exceptions,  soit se prostituer, soit se conformer, soit faire allégeance, et dans la plupart des cas donc, se prostituer. Ramener sa fraise en se faisant passer pour un "journaliste" petit ou grand" ne peut plus laisser intacte une réputation. Quelle part pour la sottise? Une belle tranche. Pour le cynisme, pas mal non plus. Pour l'arrivisme, une belle part. Pour la mal comprenance? Difficile à dire, tant les appétits ravageurs mènent, atterrés, leurs chevauchées de ventres vides bien pleins. Une mentalité de "morts de faim". L'Humanité, quoi. Regardons donc les Etats Unis sans jamais oublier la France, cette arrière cour aigre et jacassière du bidonville washingtonien. Tout ce qui court n'a pas faim. Tout ce qui court a peur de manquer. Des minables, simplement. Ce sont les nôtres.

La piste du fric?

"La membre du congrès américain (députée) Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), qui fit l’effet d’une bombe lors de ses premiers jours en fonction en dévoilant la “Nouvelle Donne Verte” pour réorganiser complètement l’économie américaine à un coût qui sera probablement de l’ordre de 100 000 milliards de dollars, n’est pas non plus sans guide avisé. elle a ouvertement admis qu’elle s’est présentée aux élections à l’instance d’un groupe appelé Justice Democrats. elle a dit à un journaliste dans un entretien: “Je ne participerai pas à cette élection si ce n'était pour le soutien de Justice Democrats et de Brand New Congress. Euh, en fait ce furent ces organisations, JD et BNC, toutes deux qui m’ont demandé de me présenter. Ce sont elles qui m’ont appelé il y a un an et demi…” Maintenant, en tant que députée, les conseillers d’AOC incluent le co-fondateur de JD, Zack Exley, qui fut un Open Society Fellow (NdT: George Soros) et fut financé par, entra autre, l’Open Society Foundation de Soros et la Ford Foundation (NdT: gestion et intérêt Rockefeller) qui créèrent un prédécesseur à JD pour recruter des candidats triés sur le volet pour participer aux campagnes électorale et être élus députés."

https://leblogalupus.com/2019/10/26/le-climat-et-la-piste-du-fric/

Pour Thom l'assertion de nature translogique "le prédateur affamé est sa propre proie" est à la base de l'embryologie animale. Aussi si l'on accepte, ce qui est mon cas, que "les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés", on est amené à penser que le capitalisme, maintenant pratiquement mondialisé, est sa propre proie, se dévore lui-même.

Cette déstructuration est-elle à la base d'une embryologie sociale? Ce qui, pour moi, est certain, c'est que cette déstructuration, cette déconstructuration, est nécessaire, construire socialement le nouveau nécessitant au préalable de déconstruire l'ancien. Quelle est, au fond l'organisation actuelle? C'est une organisation top-down, masculine, de type "diviser pour mieux régner" selon le principe du darwinisme social, organisation qui est en train de s'effondrer. Selon le principe de bipolarité (penser de façon bipolaire) la suite la plus naturelle, selon moi, est une réorganisation bottom-up (on reconstruit à partir des fondations -la famille, le village, la commune, etc.-, pas à partir du toit), féminine, de type "réunir pour mieux régner", selon le principe lamarckien "c'est la fonction qui crée l'organe".

A Rome "populus" désignait les citoyens ayant "droit de cité" et "plebs" ceux qui en étaient privés. L'élite moribonde (pas nécessairement au pouvoir…) fait tout ce qu'elle peut pour maintenir la division populus "de gauche"/populus "de droite", division qu'elle s'est donnée tant de mal à construire et à entretenir. Pour combien de temps encore? Et de quel pays viendra l'étincelle dévastatrice -pour le Système- (et, pour moi, libératrice)?  Il me semble que la France, avec le mouvement des Gilets Jaunes symbolisé par les ronds-points "Astérix", n'est pas la plus mal placée.

Derrida: "Ça veut dire que… Je l’interprète comme ça, ça veut dire que quand je suis éveillé, conscient, au travail, etc., je suis d’une certaine manière plus inconscient que dans un demi-sommeil… Dans un demi-sommeil, je, je… il y a  une certaine vigilance qui me dit la vérité, à savoir que ce que je fais c’est très grave, d’une certaine manière … Mais quand je suis éveillé et au travail, cette vigilance-là est en sommeil. Elle n’est pas la plus forte, et donc je fais ce qui doit être fait…"

Thom: "On sait combien la durée relative du sommeil onirique (ou paradoxal) va croissant au fur et à mesure que l'on s'élève dans l'échelle phylogénétique. Il est naturel de voir dans cette activité une sorte de spatialisation virtuelle des formes génétiques; le rêve donne ainsi naissance à un ego partiel, sans recul par rapport à soi-même, sans épaisseur ni liberté, véritable proie de ses proies (ou de ses prédateurs). On peut définir ainsi le rêve comme une activité contraignante s'exerçant de manière fictive sur des objets fictifs. Tel quel, le rêve n'en permet pas moins une extension temporelle considérable du moi dans la période d'inconscience qu'est le sommeil." (SSM, 2ème ed. p.305)

Un jeune enfant, habitant en bord de mer, construit, par marée descendante, un camion en lego pour parcourir l'espace qui se libère devant lui. Puis, voyant la marée s'inverser, il demande à son jeune frère de déconstruire son camion afin qu'il puisse reconstruire un bateau.

Les philosophes déconstructeurs idiots utiles de la métahistoire?

 

À propos de cerveau-prédateur et de cerveau-proie, pour moi respectivement masculin et féminin (que l'on soit homme ou femme).

Je suis tombé sur la préface par René Thom de "La dynamique qualitative en psychanalyse" par Michèle Porte¹. Thom classifie ainsi (p.XVI) les individus, ce qui agrémente mon commentaire 16.2 (Ego-prédateur=Je, Ego-proie=Moi):

"Le tempérament sanguin favorise l'identité ego-prédateur; le tempérament nerveux défavorise l'identité ego-prédateur;
le tempérament bilieux favorise l'identité ego-proie; le tempérament lymphatique défavorise l'identité ego-proie."


¹: http://excerpts.numilog.com/books/9782130457718.pdf
 

Les pages 3 et 4 de "Structure des mythes¹" ne pourront passer inaperçues d'un logocrate à l'âme poétique qui les lit. Mais c'est ici la² fameuse formule canonique du mythe (p.20) qui m'intéresse:
 
                                         Fx(a) : Fy(b) ::  Fx(b) : Fa*(y) (ou a* est l' "opposé" de a)

Car je la vois comme une² FCE, une Formule Canonique de l'Échange, valable non seulement pour le mythe mais encore, par exemple, pour l'échange amoureux entre un homme et une femme comme pour l'échange commercial. Il s'agit en effet pour moi dans tous les cas d'un conflit à quatre actants, deux individus x et y qui cherchent à échanger deux objets de valeur: un bien a initialement propriété de x et un bien b initialement propriété de y. Selon mon intuition -d'autres avant moi l'ont eue- la catastrophe liée au potentiel W(x,y)=x⁴+y⁴ est bien adaptée pour modéliser ce conflit à quatre actants.

On notera ici qu'on s'éloigne nettement de la pensée bipolaire (conflit à deux actants) préconisée par Élie-Bernard Weil (et donc plus encore de la pensée unique).


¹: http://www.ali-aix-salon.com/Claude%20Levi-Strauss%20%20La%20structure%20des%20mythes.pdf

²: Je choisis l'article indéfini et non pour respecter la formulation de CLS p.20 ("réductible à une relation du type")

Johnson parle grec couramment. Johnson est un aristocrate cultivé. Johnson a écrit un livre sur Churchill parce qu'il est (ou se prend pour) Churchill. Trump parle grossier, vulgaire même. Pour Bojo il est un boutiquier (ou un garagiste). L'amusant c'est que dans la longue histoire, traiter les rosbeefs de boutiquier était l'insulte suprême que les Français adressaient aux Anglais. On rirait bien si seulement après que la royauté se délite par la fuite d'un prince au Canada avec son américaine de femme, la reine ait la délicate idée de mourir, que Johnson fasse semblant de la pleurer et qu’ensuite, fin comme il est, il joue la guerre de l’opium à l’envers avec les Chinois et aille embrasser Poutine sur la bouche.
 

Le philosophe-mathématicien Jean Petitot et le philosophe-anthropologue Lucien Scubla (entre autres) ont beaucoup travaillé à rapprocher la formule canonique du mythe de Claude Lévi-Strauss et la catastrophe de double fronce (en anglais double cusp).

Thom parle rarement de cette catastrophe dont la complexité dépasse considérablement ses sept catastrophes élémentaires qui, selon lui, peuvent seules se réaliser sur l'espace-temps. (Avec la catastrophe double cusp, on est dans le supra-sensible). Il en parle cependant dans ES, p. 143, associée à une dynamique qui ne serait pas celle d'un point-col (séparant deux sommets et deux vallées), mais plutôt celle du produit de deux "noeuds-cols¹ qui serait le gradient de x⁴+y⁴, le "double cusp".

Il m'était jadis (sur ce site) venu à l'esprit d'associer la surface z=x⁴+y⁴ à un calice². Pour moi cette association perdure encore et se précise.


¹: Séparant quatre sommets et quatre vallées?

²: Mot utilisé en liturgie et aussi en biologie végétale.

 

Je vois ainsi le conflit archétypique à 4 actants. C'est le conflit de deux individus possédant chacun un cerveau-prédateur "Je" et un cerveau-proie "Moi", le premier dominant pendant l'éveil (nous sommes alors en état de prédation virtuelle permanente, prédation qui se concrétise parfois), le second pendant le sommeil pendant lequel le cerveau-proie prend sa revanche sur le cerveau-prédateur (qui devient la proie de sa proie¹).

Seul face à soi-même c'est l'éternel conflit "Je masculin"/"Moi féminin", que l'on soit un homme ou une femme. Mais ce conflit se complique lors de la rencontre de deux êtres puisqu'on a alors un conflit à 4 actants, deux "Je" et deux "Moi", et peut se sublimer non seulement dans les corps mais aussi dans les esprits des deux protagonistes dans le cas de la rencontre "amoureuse" d'un homme et d'une femme.

Je verrais bien accorder ce qui précède à la citation suivante de Nietzsche trouvée en lisant Patrice Sanchez²:

"L’amour ne sert souvent qu’à passer sur l’envie. Souvent l’on attaque et l’on se fait des ennemis pour cacher que l’on est soi-même attaquable. « Sois au moins mon ennemi ! » — ainsi parle le respect véritable, celui qui n’ose pas solliciter l’amitié. Si l’on veut avoir un ami il faut aussi vouloir faire la guerre pour lui : et pour la guerre, il faut pouvoir être ennemi. Il faut honorer l’ennemi dans l’ami. Peux-tu t’approcher de ton ami, sans passer à son bord ?En son ami on doit voir son meilleur ennemi. C’est quand tu luttes contre lui que tu dois être le plus près de son cœur."

 
¹: SSM, 2ème ed. p.305
 
²: https://drive.google.com/open?id=1-ZhlB4azQ5FbDwZrP8_8NTI5ZuvpD33H
 
 

Une chanson de Supertramp, sic, vaut mieux qu'un long discours, yeah! https://www.youtube.com/watch?v=tODaH_fGtMY
L'énorme subtext de cette chanson étant une relation sexy & secrete entre la FED & la City à suivre…..cette magie fnanciére folle d'elle même, grand manitout du complexe de dieu….. l'ennemi invisible comme disait le plaisantin, agent de change…. Hollande.

… à contempler le spectacle de ces pathétiques surhommes en voie de désintégration artificialisée se prendre pour dieu ou satan par “ la grâce “ de leurs hubris entropique !
Et pourtant, Nietzsche nous avait donné la clef de la ré-solution au problème éternel de l’humanité avec ce si mystérieux “Principe d'éternité de l'âme soeur “, une redécouverte Psychologique nietzschéenne Fondamentale susceptible de (r)évolutionner la Recherche intellectuelle et scientifique !   
Permettez-moi de vous faire découvrir la présentation du manuscrit que je suis en train d’envoyer à l’attention du monde intellectuel et scientifique.
Cordialement, 
Patrice Sanchez     
  Présentation de mon Manuscrit évolutionnaire :
Nietzsche et “ la découverte du Principe de l‘âme soeur éternelle “
https://drive.google.com/open?id=1-ZhlB4azQ5FbDwZrP8_8NTI5ZuvpD33H
 

Lors de son discours Nobel le biologiste et zoologiste Konrad Lorenz a dit que toute analogie était vraie; ce que Thom a modéré plus tard en: "Toute analogie sémantiquement acceptable est vraie".  Je pense effectivement qu'une analogie qui fait sens pour quelqu'un est aussi vraie pour celui-ci que si elle était mathématiquement démontrée; ainsi, par exemple, je suis convaincu que l'analogie entre l'effondrement des twin towers et l'incendie de la flèche de Notre-Dame (laissant ses deux tours intactes), faisant hautement sens pour PhG, est vraie pour celui-ci.

Thom écrit quelque part que "la voix de la réalité est dans le sens du symbole". La façon dont PhG parle du 9/11/2001 et du 4/15/2019 dans le tome III-1 laisse penser que les forces symboliques qui se dégagent de ces deux événements d'une part et leur analogie d'autre part ne peuvent pour lui être fortuites (avec des conséquences qui ne peuvent sans doute que laisser perplexe l'intéressé). Dans ce qui suit je décris une situation analogue (dont j'ai déjà parlé en commentaire sur ce site, mais pas dans le cadre ci-dessus).

La catastrophe élémentaire "fronce", associée au potentiel V(x)=x⁴, potentiel qui se déploie en V(x)=x⁴+ax²+bx, modélise le conflit prédateur/proie, selon Thom à la base de l'embryologie animale. En changeant simplement la variable x en y on obtient un nouveau potentiel V(y)=y⁴ qui se déploie en  V(y)=y⁴+cy²+dy. En ajoutant ces deux potentiels on obtient un nouveau potentiel W(x,y)=x⁴+y⁴ (catastrophe de double fronce). Jusqu'ici rien que de normal pour un matheux basique. Mais il se passe une chose inattendue. Le déploiement du potentiel W est en effet à 7 paramètres, alors que l'on pouvait s'attendre à ce qu'il soit seulement à 4 paramètres (a, b, c, d), si bien que le tout est largement plus que la somme des deux parties. Rien de véritablement anormal, seulement du surprenant, car prouvé mathématiquement.
 
Mais x symbolisant le féminin (xx), et y le masculin (xy), on est conduit à interpréter ainsi ce qui précède: en unissant leurs potentiels prédateur/proie respectifs dans un combat amoureux où chacun se donne entièrement à l'autre, les amoureux peuvent arriver à atteindre le septième ciel (et non seulement le quatrième).

Pour moi la force symbolique qui se dégage de ce qui précède est trop forte pour qu'il n'y ait pas un fond de vérité et de réalité derrière tout ça. Ce qui me laisse perplexe, bien entendu, en ce qui concerne les rapports éventuels entre mathématiques et réalité.