Forum

Les européens n’avaient donc aucune information de leur coté avec lesquelles comparer les rapports du renseignement américain?

Que les agences américaine aient plus de moyen soit, mais vue la manière dont les US ont instrumentalisé (pour rester sobre) le renseignement pour justifier leur guerre en irak, on eu pu croire que les européens allaient recouper un peu les infos avant de suivre Bush ce coup ci…

Alexandre Adler est probablement un lecteur de DeDefensa puisqu’il se réfère à la notion d’un “putsch” de la CIA pour l’infirmer. Selon lui, Bush est parfaitement en phase avec le rapport de la CIA (:-)):

“L’hypothèse bien soviétique d’un putsch de la CIA contre George Bush, qui aurait pour but de désarmer les faucons en période de fin de mandat présidentiel, n’est pas recevable. Ou plutôt le putsch a déjà eu lieu voici un an lorsque l’ancien patron de la CIA, Bob Gates, a remplacé Rumsfeld à la tête du Pentagone et que la prudence de Condi Rice a été confortée. C’est bien le président Bush qui parle à travers ses (seize) services de renseignements associés. Si nous faisons entrer dans la matrice deux équations supplémentaires, la probabilité d’une défaite des intégristes iraniens aux élections législatives prévues pour le printemps prochain, et la possibilité, de plus en plus réelle, d’une accalmie relative du terrorisme sunnite en Irak, nous avons une vue d’ensemble de la nouvelle stratégie américaine.”

http://www.lefigaro.fr/debats/2007/12/08/01005-20071208ARTFIG00112-le-tournant-iranien.php

Cordialement.

Robert Gates, un modéré selon De Defensa (voire un putschiste), vient de déclarer
\“que l\‘Iran est une menace pour le Moyen Orient\”.

De son côté le Ministre Iranien du pétrole, Gholam Hossein Nozari, assène que l\‘Iran a complètement cessé d\‘utiliser l\‘US Dollar comme moyen de paiement pour les transactions pétrolières.

Menacer le dollarUS comme monnaie obligatoire de réserve, c\‘est mieux qu\‘une tête nucléaire. Car malgré leur protestations, les roitelets du Golfe rêvent de faire la même chose.

La NIE, c\‘est trompeur, car les services de renseignements sont rarement dirigés par des colombes. Chez ces gens là, on ne veut pas le bonheur du monde, on n\‘empêche pas la guerre, on la fait.

Quel moment serait le plus imprévu pour l\‘ennemi que celui où nous ferions mine d\’être divisés ?

Bon mois de décembre chers amis.

Pour le journal “Le Monde” le rapport de la NIE “prouve” que l’Iran est dangereux… Premières tentatives de NIEr la réalité sur le dossier du nucléaire militaire iranien ?

“Attendue depuis plusieurs mois, la publication du rapport de la communauté américaine du renseignement sur le programme nucléaire iranien est, si l’on ose dire, une petite bombe, dont les effets politiques et diplomatiques vont être considérables. Mais ce rapport est en fait beaucoup plus inquiétant qu’il n’y paraît. etc etc

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-987053,0.html
“

Si j’ai bien suivi cette affaire, la publication du rapport de la NIE n’était pas “attendue” ? Sinon comment comprendre les menaces de l’administration Bush sur le nucléaire iranien ? En effet si la publication de ce rapport était prévue, Bush n’aurait pas prétendu que l’Iran poursuit son programme nucléaire militaire sachant qu’il allait être sèchement démenti.

Dans tous les cas, alors que la NIE affirme que l’Iran a arrêté son programme militaire nucléaire, l’article du “Le Monde”, écrit par un “chercheur”, Bruno Tertrais, auteur d’un livre “Iran, la prochaine guerre”, soutien pratiquement le contraire. Le Monde semble mieux renseigné que les services américains, ou certains prennent-ils leurs désirs pour la réalité ?

Avez vous déjà vu le film \\\“la digue\\\”? Ceci est l\‘histoire des villageois, qui, afin de sauver l\’économie et l\‘avenir de leur village, s\‘adonnent au diable et acceptent assassiner une petite innocente fillette de village. En échange, le diable leur construit une digue sur la rivière et place le corps de la petite fillette au cœur de la digue. Grâce à cette énorme construction, le village trouve une nouvelle identité et leurs affaires démarrent et le bonheur remplie leurs foyers mais le secret de crime reste dans l\‘inconscience des habitants et les auteurs du crime, y compris l\‘actuel maire du riche village, gardent le secret pendant des années et des années. Jusqu\’à ce que la sœur de la petite fille assassinée, revient dans son village natale accompagnée de sa fille qui ressemble étrangement à la fillette assassinée. Cette présence inattendue déstabilise le village tout entier et ... .

Je voudrais juste poser la question sur les motifs profonds de l\‘angoisse qui pousse notre civilisation dite moderne à s\‘aveugler sur la réalité et à préférer de demeurer dans le virtualisme (voir la position des EU sur la question iranienne après la publication de NIE). Oui le monde moderne et l\‘Occident en tant que porte drapeau de ce monde, ont commis un crime et ce crime est à l\‘origine de sa puissance politique et économique et assure sa continuité. Reconnaitre le crime est égale à la perte de sa légitimité c\‘est pourquoi on préfère cacher le secret et mentir et mentir. Ce n\‘est que cette inconscience et cette peur qui nous a poussé d\‘aller en Irak.

Le NIE est important parce que justement un des habitants, assez important, du village ouvre sa gueule et dévoile un petite fenêtre sur le grand secret.

On doit féliciter et soutenir cette révélation; c\‘est la seule et unique façon de se libérer de l\‘angoisse, il faut en parler, tous les médecins le disent…et ça soulage déjà un peu!

la vérité, ne l’a jamais faite triompher sur le mensonge et la fabrication de représentations mentales chez les absorbeurs de la com’ et de la pub.
Ceux-ci ne reçoivent des messages que sous formes de petits items sans lien logique entre eux et encore moins temporel.
Quand les petits morceaux de discours sollicitent de plus la pure émotion et de préférence l’indignation et l’humanitarisme bon marché, leur effet est ineffaçable;
(voir la légende des couveuses débranchées au Koweit démenties à maintes reprises et le public étasunien y accorde toujours foi).

Des sondages et des études d’opinion continuent de battre leur plein auprès des Étasuniens , les interrogeant sur leur perception d’une attaque imminente contre l’Iran.

Ainsi, le dispositif du NIE est surtout l’annonce claire à l’endroit de l’exécutif qu’une bonne partie de l’armée est prête à se mutiner.
Cette partie-là refuse de réaliser ce qui a été évité durand toutes les décennies de la guerre froide?..

  Ca n’est pas la premiere fois qu’un avion de l’Armee de l’Air est perdu en exercise mais la perte de vie qui accompagne cet evenement le rend beaucoup plus douleureux.

  Par ce message je tiens a m’associer a la famille du Capitaine Moriuser et a ses amis proche et leur presenter mes plus sincere condoleances.

Si l\‘on en croit Peter Dale Scott, dont deDefensa a recommandé la lecture (The Road to 9/11), plusieurs déclenchements d\‘opérations militaires américaines depuis la 2e GM ont résulté d\‘opérations conduites par les militaires à l\‘insu du président du moment, lequel s\‘est trouvé pris de court. D\‘autres opérations ont été arrêtées par des présidents mieux avertis, alors que les généraux avaient presque décidé de lancer des frappes.

Si l\‘on en croit la chronique des évènements actuels, la Maison Blanche et les militaires (+ les agences) se battent à front renversé, le premier poussant à la guerre et les autres freinant. C\‘est assez étonnant.

Mais qui est derrière la Maison Blanche pour attaquer l\‘Iran? La composante industrielle du MICC?

C’est marrant, je pensais a cette question l’autre jour, de savoir si le peuple americain etait suffisement solidaire et uni, pour que l’on puisse parler de la nation americaine. Et mon sentiment etait que non. Je me trompe peut etre. C’est juste une impression diffuse.

Vous dites que, je cite, « Ce sentiment de détachement existe chez les démocrates surtout », mais « More Democrats than Republicans say the 2008 contest is unusually important » veut dire que les démocrates plus que les républicains estiment que l’élection sera inhabituellement importante - c’est-à-dire, plus importante que d’habitude.

Les occidentaux dans leur croisade contre l’arrivée du nuclaire au monde musulman ne recule devant rien, on a bien vu le degré grotesque et criminel des mensonges qui ont conduit à la déstruction de l’Irak berceau de la civilisation de l’humanité; le mutisme de l’Europe devant cette tragédie pour ne pas dire sa bienveillante complicité notamment pour l’embargo de 13 ans qui a tué des millions, n’a d’équivalent que son empressement et son aveuglement pour un bis repetita en Iran avec le même entêtement la même haine et la même ignorance. Si Javier Solana s’est fait ridiculisé par les américains lorsqu’il affirmait sans preuve ce qu’on a bien voulu qu’il dise, et si les européens s’engagent tête baissée en Irak et en Afghanistan et tous les drames et les crimes qui s’en suivent dans l’indifférence et l’hypocrésie totale, il est peut être temps que les européens reconsidèrent leur position, et au lieu d’exporter la bonne parole et s’aviser en donneur de leçon, qu’ils analysent un peu cette schyzophrénie de dire ce qu’on ne fait pas “la démocratie” et de faire ce qu’on ne dit pas “la guerre”.

Le piège à c….ns s’est refermé. Hilarant.

Dès lors que la chasse aux armes de destruction de massive et autres choses de cette sorte ne sont que des prétextes destinés à susciter l’adhésion des foules, si ce n’est leur enthousiasme, en tâchant de les convaincre que c’est pour la bonne cause, il n’y a aucune raison sérieuse de penser que la découverte du pot-au-roses à propos de l’un de ces prétextes soit de nature à contrarier en quoi que ce soit le projet lui-même.

Bien entendu, dès lors qu’il a été établi que le motif invoqué n’est qu’un prétexte, une fois de plus, il va falloir rattraper le discrédit jeté sur la voix officielle. L’une des méthodes possibles, peut-être la seule, est d’invoquer des faits cette fois incontestables.
Quoi de mieux qu’une provocation indéniable, que tous peuvent constater de leurs propres yeux… ?
Remarquez que Brzezinski, qu’il est difficile de taxer de fantaisiste, y faisait déjà allusion récemment (cf un article antérieur de dedefensa).

De façon plus générale, il faut, je crois, se faire à l’idée que le seul et unique motif de l’attention, c’est peu dire, que les Etats-Unis portent à la région Caspienne - Golfe Persique est la sécurité et la pérennité (toute relative par ailleurs) de leurs approvisionnements pétroliers. Ce qui n’est qu’une manière édulcorée de dire qu’il s’agit, ni plus, ni moins, que de faire main basse sur les ultimes réserves du globe.
Evidemment, l’annoncer tel quel aux foules risque de provoquer la chute définitive du semblant de civilisation qui reste : le choix sera en effet cornélien entre d’un côté le meurtre, le pillage et tout le cortège de ce qui les accompagnent généralement, et de l’autre le sursis de l’american way of life grâce au pétrole pillé !
Un bon prétexte est tellement plus satisfaisant…

Pour ma part, j’aurais plutot tendance a etre inquiet, et à me dire que les fou-furieux neocons ne laisseront pas tomber. Bref on est dans les conditions idéales pour un attentat majeur destiné a justifier la guerre.

et le rapport NIE pourrait bien etre le piège à c.. idéal. Vous connaissez le système hollywoodien des films d’horreur: on fait monter la pression crescendo, jusqu’au moment attendu par le spectateur du choc, mais au contraire le choc ne se fait pas, alors le spectateur respire, et c’est a ce moment là qu’on envoi la sauce

attendez-vous au meme principe, on est dans la phase de respiration: on est sur qu’il n’y aura pas de guerre. On se persuade que bush a perdu, et que tout va rentrer dans l’ordre, mais….

c’est vrai qu’aujourd’hui on “vend” des politiques ou des guerres comme on vendrait un produit de consommation courante. Le gros problème, selon moi, de trop jouer avec la réalité, de trop déformer la vérité, c’est de profondément déboussoler les gens, la folie est une chose contagieuse. Ainsi il n’est pas dit que la “cohorte” de suiveurs peureux et forcés de la folie actuelle US soient restée tout à fait intacte…