Forum

http://www.opex360.com/2020/01/20/general-lecointre-sinterroge-sur-la-necessite-de-reconstruire-une-armee-de-guerre/

Hillary est extrêmement détestée. Il n'y a qu'à voir les commentaires du jour sur zerohedge. Fillon aurait fait aussi un bel épouvantail. Son train de vie fastueux aurait fait un beau contraste avec la purge qu'il nous avait promis. Il me semble que c'est les politiques mises en oeuvre qui suscite cette haine. Quand la croissance est faible, le seul moyen d'enrichir les riches est d'exploiter plus encore les classes moyennes et de recourir aux expédients calamiteux de la dette, de la guerre et de la pollution.

Je me demande si ce n'est pas le terme adéquat, puisque la rupture phénoménologique nous observons, la catastrophe en cours, aurait été sensiblement la même avec le duo Fillon-Clinton.

Autrement dit l'histoire n'est-elle pas à la métahistoire ce que l'épigénétique est à la génétique, ce que les causes efficiente et finale sont aux causes matérielle et formelle, ce que le temps-chronos est au temps-aïon, etc.?

Reine de France plébiscitée. Habillée en bleu. Couronnement par 7 fillettes et 7 garçonnets. Couronne de fleurs blanches. Où? Petit village rural du centre de la France? Indre? Creuse? 

Reine (esprit de finesse) et roi (esprit de géométrie) symbolisant l'autorité spirituelle habillés de blanc, couronnés par les 14 à Notre Dame, couronnes de fleurs blanches.

Roi de France (pouvoir temporel) habillé de rouge, couronné à Reims conjointement par la Reine de France et le roi "spirituel", couronne de fleurs blanches.

L'un des blocages, et non des moindres, que connaît la France est celui du paysage "politique". Mme Le Pen et M. Mélenchon bloquent toute perspective d'union politique contre le système actuel. Ils en sont objectivement les complices. Si l'on considère que La solution est le Frexit, on voit bien que la classe politique dans son immense majorité ne conteste pas réellement (sinon en paroles) l'application des Grandes Orientations de Politique Economique émises par Bruxelles. On doit donc considérer que, sur le simple plan institutionnel, nulle perspective ne peut à priori naître du système des partis tel qu'il existe, à une exception près, trop faible actuellement pour espérer accéder au pouvoir (UPR). Sauf extraordinaire, la voie d'un soulèvement hors cadres politiques risque donc de traduire dans les faits la colère de nos concitoyens. Avec tous les risques de dérive que cela induit.

Bon, "tout est foutu", la terre va mal, tous des cons! Et pas moi qui parle, car je suis plus intelligent que les autres. Oh le mec!  Mais enfin dans la foule qui fait notre humanité, n'y a-t-il que des cons? Tous ces discours apocalyptiques sont nauséabonds. Que les furieux qui profèrent de tels discours prennent du Xanax. M. Bonnal; veillez sur votre santé!

Ne pas oublier le "La réalité est supérieure à l'idée" de l'encyclique "Laudato si", qui me semble étrange de la part du Vatican.

Lancer simultanément des mouvements Ladem dans les autres pays d'Europe ainsi qu'un Ladem européen, capitale Genève, pour une Europe confédérale et girondine (et non plus une Europe fédérale et jacobine)?

Aux USA la couleur démocrate est le bleu et la couleur républicaine le rouge. Pour un français il y a inversion de couleurs. Qui a raison au sens de la Tradition? La réponse se trouve chez Guénon "Autorité spirituelle et pouvoir temporel", chap. IV note 48, le rouge est la couleur du pouvoir temporel, le blanc de l'autorité spirituelle.

Pour moi, le noir, le bleu nuit, est la couleur du démos, du peuple, qui contient en puissance et sécrète en acte ses aristocraties spirituelle et temporelle. Dans mon rangement genré le bleu est féminin et le rouge masculin. Je découvre en 48 que le blanc est la couleur de l'autorité spirituelle. Pour la France, blanc avec roseau (pensant) héraldique, rouge avec lys héraldique, bleu avec roseau et lys naturels. Siège symbolique de l'autorité spirituelle: Notre Dame de Paris. Larem jacobine contre Ladem girondine, d pour démocratie.

Sommet de l'état nous avons l'exemple bien visible de la non visibilité de l'ínceste/viol par les femmes

À mon avis, cet article a un ton un brin minimisateur et défaitiste laissant entrevoir un certain aplatventrisme américaniste souvent mentionné par M. Grasset sur le présent site. Mais au 4e paragraphe, on savourera l'allusion aux limites de "l'outil militaire britannique" (de l'Eurofighter notamment?) lors de l'intervention coalisée en Libye…
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/souverainete-sur-le-plan-militaire-la-france-reste-tributaire-des-etats-unis-837009.html
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/souverainete-sur-le-plan-militaire-la-france-reste-tributaire-des-etats-unis-837009.html

Dans mon commentaire Janus.1:  "En tant que matheux je pense en premier à la topologie¹, accouplement du topos et du logos, mariage selon moi parfaitement réussi. L'ordre d'accouplement suggère une prééminence du logos sur le topos, comme "bonjour messieurs-dames²").

Il fallait bien entendu lire une prééminence du topos sur le logos. On n'efface pas facilement le "In principium erat verbum…"?

merci pour ta "pédagogie" uccellaci… je crois que tu devrais apprende à lire avant de poster un commentaire de commentaire… surtout quand il se veut vulgaire en n'étant que pitoyable…  sei felice, hai fatto la tua cacca? Cordialement!

[J'ai bu la fin de l'article, surtout la fin, comme du petit lait. ]

Il s'agit d'analogie entre les actuels USA et la France actuelle.

Karl Rove: "Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous créons notre propre réalité."

Les États Unis ont leur propre réalité qui tient lieu de réalité. Leurs chefs sont, au sens étymologique, des lieutenants ("tient lieu" <-> lieutenant). Bush, Obama, Trump sont des lieutenants généraux, mais des lieutenants quand même.

De quoi tiennent-ils donc lieu, eux qui nous gouvernent par ordonnance, en simulacrant de demander aux citoyens de leur pays? Ma propre réponse, je l'ai trouvée dans l'article "La crise de la raison (humaine)¹", énoncée (si j'ose dire) par "Robert Cooper, haut fonctionnaire du Secrétariat Général de l’UE, ancien conseiller de Solana devenu conseiller de Lady Ashton par la grâce d’un organigramme pour l’instant bloqué, ancien inspirateur de Tony Blair et théoricien du néo-colonialisme, – qui parlait, le 1er juillet à Bruxelles [2010]":
   
                                        le silence pour toute réponse


Remarque terminale à propos de l'allusion symbolique à la Roche Tarpéienne.

Le soir de l'élection d'Emmanuel Macron j'ai fait ce commentaire intitulé "Symbolique macronienne" qui se termine par:

"II. Intronisation

1. Pro

Emmanuel premier gouvernera la France par ordonnance, pour respecter l'ordre ordo-libéral allemand, dans le but d'achever l'Europe allemande symbolisée par la neuvième symphonie de Beethoven.


2. Anti

Le Louvre symbolise la soumission au pouvoir temporel de Bruxelles, la pyramide la soumission au pouvoir "spirituel" de la finance internationale.

L'estrade et l'échafaudage qui supporte les sunlights symbolisent l'échafaud médiatique sur lequel Macron montera lorsqu'il aura été reconnu coupable de haute trahison. "


¹: https://www.dedefensa.org/article/glossairedde-crisis-la-crise-de-la-raison-humaine-1

²: https://forum-gold.fr/posting.php?f=10&mode=post&d=3912
 

1. Déjanussisation.

PhG a été -et est encore- confronté, sans doute de nombreuses fois, avec ce problème des mots Janus. En particulier avec le mot affectivité, qui l'a conduit au néologisme affectivisme faisant l'objet d'un article du glossaire¹.

(En parcourant ses trois commentaires je suis tombé sur celui de Perceval78, dont la définition "différentielle" (qu'est-ce que l'affectivité²?), due au philosophe américain Baldwin, me plaît:

"Sous ses formes les plus simples, l'affectivisme était simplement une tentative pour isoler la base psychologique du mysticisme et par là le justifier. "

Le "tchac" de la guillotine, qui coupe l'affectivité de ses racines mystiques? En écho aux "tchac" de la coupure galiléenne et de 1793?)

2. Janussisation.

J'ai le titre d'un bouquin à écrire: "Ces mots qui font l'amour³", à écrire par un logocrate, bien sûr. Dans "Récoltes et semailles" et dans "La clef des songes: dialogue avec le bon Dieu", Alexandre Grothendieck passe une bonne partie de son temps à travailler sur les épousailles des mots. Le philosophe/mathématicien René Guitart a étudié⁴ "le geste logotopique de ce travail" -ce sont ses propres termes-.


¹: https://www.dedefensa.org/article/glossairedde-laffectivisme-postmoderne

²: Thom: "S'il est aisé de s'imaginer qu'une machine – un ordinateur, par exemple –puisse calculer et même raisonner, par contre, il est beaucoup plus difficile de concevoir une machine capable de souffrir et de jouir. C'est dire qu'en un certain sens, le problème de comprendre « objectivement » l'affectivité semble infiniment plus difficile que de se représenter l'intelligence. Il est d'ailleurs typique – à cet égard – qu'on parle beaucoup d'intelligence artificielle, alors qu'on ne se préoccupe guère, chez les spécialistes,
d'« affectivité artificielle ». " (1985, Régulation – Affectivité ...)

³: Il y  en a déjà au moins un portant ce titre (auteur Robert Henry)

⁴: Cf. http://rene.guitart.pagesperso-orange.fr/textespreprints/regimes5.pdf