nn
05/10/2007
Bien, tout à fait sensé.
Seulement, dans la péroraison :
“ont été les premières et bien nombreuses victimes du communisme, alors que ce même communisme était un mouvement enfanté par nos propres convulsions occidentales”
je pense que nous sommes nombreux à avoir regretté de ne pas lire :
“ont été les premières et bien nombreuses victimes de CE communisme, alors que ce même communisme [...) convulsions occidentales”
La malheureuse (à bien des égards mais certainement pas à tous)expérience soviétique est l’épouvantail, le repoussoir, la shoa des puissances d’argent qui sont assurées que leur système ne coulera que sous le poids de leurs propres errements et non pas parce qu’on aura vu un peu de lumière ailleurs.
Ocebey
04/10/2007
.. il y a un bien!
Grace à cette erreur beaucoup d’entre nous qui ignoraient ce Colbert et son show ont pût decouvrir un comique de talent sachant manier la satyre avec un talent confondant.
Au final qu’importent vos intentions originel. Vous avez été les instruments de l’histoire malgrés vous. Comme c’est maistrien.
ZedroS
04/10/2007
La 2eme vidéo est sidérante, vraiment.
Espérons qu’aucun journaliste sérieux ne nous lise, il pourrait en prendre de la graine.
Stéphane
04/10/2007
Esprit de Maistre, es tu là?
Bruno Hanzen
04/10/2007
...à moitié pardonnée.
Ou bien: l’erreur est hulmaine.
C’est ainsi qu’on se bâtit une crédibilité.
Je n’avais pas lu le texte original.
Cela montre quand même à quelle point certaines positions (“réelles”, si ce mot a encore un sens) sont proches de la caricature. Vous avez dit virtualisme?
JP.Baquiast
04/10/2007
Dedefensa cite et décrypte tellement de textes, chaque fois replacés dans leur contexte et commentés avec pertinence, qu’une éventuelle erreur ne devrait pas nous arrêter.
D’ailleurs, s’agit-il d’une erreur d’interprétation? Quand chez nous, un Dieudonné prétend faire rire en imitant Le Pen, on se demande avec raison qui parle et pour le profit de qui, l’imitateur ou l’original?
Stephane
04/10/2007
Il n’y a pas a avoir honte. Mais c’est vrai que ne pas connaitre le Colbert Report…
Je rejoint cependant votre lecteur.
De temps en temps vous avez des interpretations, qui sont superbes, vraiment, avec une belle profondeur, une analyse de la psychologie des intervenants… mais qui ignore un fait radical et determinant.
C’est rare, mais il m’ai arrive de ressentir cela. Notemment je sens une meconnaissance des travaux de Webster Tarpley.
Mais a part cela, vos articles laissent souvent un gout extraordinaire dans la bouche.
Et pour ca, vous etes la meilleure table d’Europe.
Une derniere chose, eviter les taches de sauce sur la nappe, je parle des fautes d’orthographe, nombreuses.
Tous mes encouragements!
Stephane Eybert
PS: Je suis a Stockholm et n’ai pas de clavier francais.
Armand
04/10/2007
Non, la Chine n’a pas 1.3 T$ en dollars.
C’est le montant de *toutes* ses réserves de changes, incluant celles en autres devises, exprimé dans la seule monnaie de singe US prise comme unité de mesure.
Selon la FED la Chine possède 400 B$ en T-bonds—bons du trésor US dont la FED a la garde (custody) pour les banques centrales étrangères qui en ont acheté.
La Chine *aurait* aussi pour 350 à 400 B$ d’obligation diverses et variées hors T-bond (obligation municipales, d’entreprises, ... et MBS et autres CDO) - le conditionnel car il n’y a pas de traçabilité : seule la Banque du Peuple sait ce qu’elle a dans cette classe “d’actifs”.
Le reste, c’est en euros, livres et autre, toujours répartis en bonds du trésor et autres obligations moins sûres.
Le SWF Chinois a donc vocation de transformer *l’équivalent* de 250 B$, sa dotation initiale, de ces réserves (pas nécessairement celles en USD) en investissements de type actions et paticipations.
Deux remarques :
1. le Japon avec ces 800 B$ de réserves essentiellement investis en T-bond (voir le TIC de la FED) est deux fois plus engagé que la Chine de ce point de vue.
2. les SWF du Koweit, de Norvège (?), d’Arabie Saoudite sont déjà investis dans cet ordre de grandeur.
Dominique Larchey-Wendling
04/10/2007
On ne va pas en faire un fromage.
Ceci dit, je vous conseille de regarder Stephen Colbert ... il va très très loin dans la dénonciation du Bush, des journalistes ... juste avec un humour bien à lui ... et surtout intraduisible ...
Un de ses faits de gloire : le mot “Truthiness” à savoir, par opposition à “Truth” (la vérité), ce qui n’est pas nécessairement vrai mais que l’on souhaite être vrai ... :
“Truthiness is a satirical term created by television comedian Stephen Colbert to describe things that a person claims to know intuitively or “from the gut” without regard to evidence, logic, intellectual examination, or actual facts.”
Francis
04/10/2007
” Pour le fond des choses, cette crise fait partie d’un ensemble, une vaste crise politique générale du système américaniste.”
Le système ré-empire :
“Alarmants parallèles entre 1929 et 2007 (VO)
4 octobre 2007
L’économiste Robert Kuttner, auditionné par les parlementaires US, pointe les similitudes entre la situation du système financier aujourd’hui et à l’époque de la grande dépression qui a frappé les USA dans les années 1930. Les dérégulations de ces dernières années ont fait sauter les gardes fous qui avaient été établis alors, constate-t-il.
... The most basic and alarming parallel is the creation of asset bubbles, in which the purveyors of securities use very high leverage ; the securities are sold to the public or to specialized funds with underlying collateral of uncertain value ; and financial middlemen extract exorbitant returns at the expense of the real economy.
This was the essence of the abuse of public utilities stock pyramids in the 1920s, where multi-layered holding companies allowed securities to be watered down, to the point where the real collateral was worth just a few cents on the dollar, and returns were diverted from operating companies and ratepayers. This only became exposed when the bubble burst. As Warren Buffett famously put it, you never know who is swimming naked until the tide goes out. (...)”
CMLFdA
04/10/2007
America’s Largest Terror Drill Set to Begin
Fictional ‘Dirty Bombs’ to Go Off in Phoenix, Oregon and Guam
By EILEEN SULLIVAN,
AP
Posted: 2007-10-03 13:09:51
Filed Under:
Nation News
WASHINGTON (Oct. 3)—The nation is preparing for its biggest terrorism exercise ever later this month when three fictional “dirty bombs” go off and cripple transportation arteries in two major U.S. cities and Guam, according to a document obtained by The Associated Press.
Yet even as this drill begins, details from the previous national exercise held in 2005 have yet to be publicly released information that’s supposed to help officials prepare for the next real attack.
House lawmakers demanded answers Wednesday, including why the “after-action” report from 2005 hasn’t been made public.
Congress has required the exercise since 2000, but has done little in the way of oversight beyond attending the actual events.
Rep.
Bennie Thompson , the committee chairman, did not get a direct answer to why it has taken the department two years to finish the after action report.
“I’m just wondering how much of that information you gleaned is actually current enough to move forward with,” Thompson, D-Miss said. Rep. Norm Dicks, D-Wash., asked if the department was not releasing the report because it’s hiding something.
“Is it so sensitive because there was a lot of failures in this exercise,” Dicks asked. “You know
Katrina wasn’t exactly a home run.”
The fourth Top Officials exercise dubbed TOPOFF takes place during the week starting Oct. 15. The program costs about $25 million a year and involves the federal government’s highest officials, such as top people from the Defense and Homeland Security departments.
“The challenge with TOPOFF is not the exercise itself. It’s to move as quickly as possible to remedy what perceives to be the problems that are uncovered,” former Homeland Security Secretary Tom Ridge said in an interview with AP this week.
Ridge, who launched his own security consulting company on Monday, said he’s a big fan of the TOPOFF exercises. But he said “it’s not acceptable” that the review from the 2005 exercise is still not released publicly.
The House Homeland Security emergency communications, preparedness and response subcommittee was holding a hearing Wednesday on the terrorism exercise program.
This year’s TOPOFF will build on lessons learned from previous exercises, according to the Homeland Security Department, which runs the program. The agency said the Oct. 15-19 exercise would be “the largest and most comprehensive” to date.
According to an internal department briefing of the coming exercise obtained by AP, a dirty bomb will go off at a Cabras power plant in Guam; another dirty bomb will explode on the Steel Bridge in Portland, Ore., impacting major transportation systems, and a third dirty bomb will explode at the intersection of busy routes 101 and 202 near Phoenix.
Local hospitals and law enforcement agencies will be involved in the “attacks” by the dirty bombs, which are conventional explosives that include some radioactive material that would cause contamination over a limited area but not create actual nuclear explosions.
“Lessons learned from the exercise will provide valuable insights to guide future planning for securing the nation against terrorist attacks, disasters and other emergencies,” according to the department’s Web site.
The after action report from TOPOFF 3, which deals with issues that came up in the 2005 exercise, is supposed to identify areas for improvement. That report is still going through internal reviews.
According to a brief summary of the 2005 exercise marked For Official Use Only, but obtained by AP problems arose when officials realized the federal government’s law for providing assistance does not cover biological incidents.
The exercise involved a mustard gas attack from an improvised explosive device in Connecticut and the release of the pneumonic plague in New Jersey. This caused certain federal disaster programs to be unavailable to some residents suffering from the attack, according to the summary.
A 2005 Homeland Security inspector general report suggested the department start tracking the lessons learned from these exercises.
And a 2006 White House report on
Hurricane Katrina criticized the department for not having a system to address and fix the problems discovered in the TOPOFF exercises.
“The most recent Top Officials (TOPOFF) exercise in April 2005 revealed the federal government’s lack of progress in addressing a number of preparedness deficiencies, many of which had been identified in previous exercises,” according to the White House.
Previously, a more detailed version of lessons-learned from TOPOFF 2, held in 2003 was not released to states for security reasons.
http://news.aol.com/story/_a/americas-largest-terror-drill-set-to/20071003021009990001?ncid=NWS00010000000001
Nostalgie
04/10/2007
On lira avec profit le texte de Jérôme Guillet qui démonte méticuleusement les égrégores économiques ( c.f une définition en autre à http://www.ecotheurgie.com/article-11817747.html ) et sociaux et autres joyeusetés en vigueur dans la mode virtuel qui nous est proposé par les canaux de propagande.
Ci-dessous le début du texte de Jérôme Guillet.
y sont détaillés et illustrés les domaines suivants : croissance, inégalités, temps de travail, productivité, chomage…
La France n’est pas en déclin et n’a pas besoin de “réforme”
John Evans & Jérôme Guillet France is not in decline and the last thing it needs is “reform”
By John Evans & Jérôme Guillet
Il est bien difficile aujourd’hui de trouver, dans les médias tant nationaux qu’internationaux, un commentaire sur l’économie française où manquent les mentions obligatoires de son déclin, de la faiblesse de la croissance, ou de la persistance d’un chômage de masse, et qui ne présente pas comme une évidence l’urgente nécessite de “réformes”. Entre guillemets, “réformes”, car ce mot est devenu un nom de code plus ou moins explicite pour un programme à sens unique: libéralisation d’un marché du travail considéré “trop rigide” via l’assouplissement du code du travail, baisse des charges sur les entreprises, affaiblissement du contrôle de l’Etat, et, naturellement, baisse des impôts. Des travailleurs plus flexibles et moins chers seraient plus facilement embauchés, ce qui améliorerait la compétitivité des entreprises et leurs profits, sur le modèle anglais ou américain. Et évidemment les 35 heures tant décriées, cette « aberration économique », doivent être éliminées afin de remettre la France au travail.
Le problème est que ce programme, qui sert bien les intérêts des actionnaires et des dirigeants d’entreprise, se base sur une description extrêmement partielle et partiale de la réalité économique.
Suite sur http://www.eurotrib.com/?op=displaystory;sid=2007/9/10/9417/13559
Bonne lecture !
christian berthier
04/10/2007
Quelques journalistes américains commencent a se demander si Hillary n\‘est pas propulsée par les media et certains republicains comme étant leur démocrate favori.
En effet, tous les sondages montrent que pour des raisons multiples, la candidature Clinton est la plus \“polarisante\” dans l\‘electorat, c\‘est a dire celle qui provoque le plus de rejet et le moins de vote hors parti.
N\‘oublions pas que moins de la moitié des electeurs américains ont voté pour les dernieres présidentielle .
A rapprocher des deux tiers des electeurs - democrates ou republicains - qui exigent le retrait des soldats americains de l\‘irak et le refus des majorites democrates - et de Clinton - au congres de suivre leurs electeurs dans cette voie.
En consequence, clinton serait triomphalement elue par la convention democrate et battue a la presidentielle par un républicain d\‘apparence \“centriste\”.
En somme, Hillary serait leur Segolene Royal, imposée a la gauche par les sondages puis severement battue par un sarkozy \“vainqueur impossible\” parce que sortant.
bernhard pelzer
04/10/2007
bonsoir
je ne suis pas sûr d’avoir tout compris, mais permettez-moi de donner que 2 ex. qui semblent confirmer vos
doutes:
1°) il y a longtemps, à NY, on fermait les gares le 12 décembre au sdf…............. comme celà il y aura moins au printemps!
j’ai vu des gens sortant enjamber qq par terre, en riant sans même marquer surprise ou dégoût: ils sont libre d’être riche, lui il a ‘choisi’ d’ê pauvre = je me sens aucunement responsable pour les autres…......
2°) dernièrement, en parlant du dégel de la calotte glacière ( que ns considérons com catastrophique ), eux pas du tout: ils peuvent bcp plus facilement accéder sans brise-glace pour explorer- exploiter alaska !!!!!!!!!!!!!!!!
bien à vous
bernhard pelzer, liège
dedefGM
04/10/2007
pour mortimer: Source: http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?pid=90535#90535
lien brisé désolé
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier