Forum

Je n’ai pas besoin d’indiquer ici que j’approuve totalement l’analyse de Kolko concernant le mécanisme qui entraîne l’Amérique au désastre, de même que les commentaires que vous en faites. Il faut cependant se demander pourquoi Kolko et ceux qui pensent comme lui ne sont pas plus entendus aux Etats-Unis d’aujourd’hui. Est-ce parce qu’ils sont automatiquement classés comme “gauchistes” et ainsi rendus inaudibles. Mais cela voudrait dire que l’immense majorité des citoyens américains pense comme le lobby militaro-industriel et le lobby religieux évangéliste veulent qu’ils fassent.
Autrement dit, le terme de démocratie politique n’aurait pas plus de sens en Amérique qu’il n’en a en Chine ou en Corée du Nord. Il n’en aurait pas davantage en Europe car nous n’avons aucune raison de nous estimer plus indépendants des lobbies que ces peuples.
Le système “mécaniste”, pour reprendre votre expression, irait son train en déterminant les opinions de la très grande majorité des prétendus citoyens. Les quelques voix discordantes qui échapperaient au déterminisme global n’auraient aucune chance d’être entendue à temps. Tout au plus prendraient-elles date pour l’histoire, lorsqu’après le désastre et le changement complet des paradigmes politiques, d’autres chercheront à comprendre ce qui s’est passé.
Si le système fonctionnait vraiment ainsi, Kolko, vous et moi pourrions aussi bien nous taire. Mais nous non plus sans doute, dans cette hypothèse, nous ne serions pas libres de ne pas réagir, même si cela n’entraînait aucun effet. Nous serions également des produits du système, contribuant peut-être seulement à prolonger son agonie.

Avec comme source l’US Office of the Comptroller of the Currency

ici :
http://www.financialsense.com/Market/kirby/2007/0813.html

puis là :
http://www.financialsense.com/fsu/editorials/ash/2007/0813.html

on y lira que ces dérivés OTC (hors bilan) représentent, pour, par exemple, Bank of America, la plus grosse banque US, 8$ d’engagement risqués pour chaque 1$ de fonds propres.

Il suffirait donc d’un taux de défaillance de 12.5% sur ces 8$ pour effacer totalement les fonds propres de cette banque.

Les défaillances devraient augmenter jusqu’en 2009, date de révision des emprunts à taux variables dernièrement conclus ... par la population la plus risquée via les fameux “prêts menteurs” ou sans justificatifs.

On comprend alors parfaitement pourquoi de telles masses de liquidités doivent être “injectées” et pourquoi tous les responsables disent que tout va bien (même s’ils sont contre-dits généralement une semaine plus tard depuis le déroulement du spectacle depuis debut août)

sur les dérivés et la tritisation en général, en français :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Titrisation

Référence suprême pour l’élite qui a une culture historique. Pas pour le peuple pour qui Rome doit se réduire à quelques super-productions hollywoodiennes.

La référence suprême populaire eût été la comparaison avec la chute de l’URSS : guerres illégitimes, dépenses militaires inconsidérées, propagande omni-présente (novlangue, bubblevision), état policier et, surtout faillite monétaire.

Les empires utilisaient l’or : quand les caisses se vidaient il fallait arrêter les armées faute de ne pouvoir les payer et les dépenses en général ou augmenter l’impôt si c’était possible. Mais l’Empereur continuait sa quête de civilisation des barbares. Il diluait le métal précieux de cuivre.

Rapidement tous notaient le changement au moins de teinte et de texture des pièces, cette monnaie de singe était refusée ; l’adversaire lui-même constatait la faillite de l’ennemi.

Aujourd’hui la monnaie n’existe que sous forme industrielle, identique : billet ou même virtualité monétaire d’un relevé de compte.

Les banques la créent à volonté en face d’un emprunt : une monnaie gagée par une dette. Pas par une épargne.

Tant que le peuple a du pain et des jeux de cirques télévisuels, ça peut tenir ; mais cette avalanche de monnaie, l’inflation, apparait tôt ou tard à la fin de la chaîne et malgré les “corrections” des petites mains statisticiennes, dans les produits de grande consommation.

Le peuple se croyait riche car sa maison valait trois fois plus, c’est un virtualisme monétaire ; quand le prix du pain double, la réalité sous-jacente déchire le voile et c’est trop tard : la valeur de la maison ne changeait pas, c’est la monnaie qui se dévaluait, et pire, il reste des dettes colossales.

Peut être le Comptroleur Général adresse-il un message pas si subliminale aux élites pour orienter leur “réflexion” vers Ron PAUL ou Lyndon LaRouche ?

http://blogues.cyberpresse.ca/peloquin/?p=254

Ca vous la coupe?

Pendant que les US s’enlisent au Moyen-Orient dans leur tentative de contrôler les réserves mondiales de pétrole, les russes poussent leurs pions dans .

la zone arctique.

en réponse à Stéphane

La guerre civile en Irak aurait pu être obtenue à moindre coût, pas tant financier, c’est la Chine qui finance l’endettement , donc on s’en fout, que de prestige.
Les guerres de 4ème génération sont en train de montrer aux éventuels acheteurs que la quincaillerie de haute performance technologique ne sert à rien , qu’il faut se doter du nucléaire. La voyageuse de commerce Rice a eu raison de placer si vite 20 milliards de dollars chez les Séoudiens, et pas un mot de protestation israélienne à cet égard, tant les intérêts ici sont confondus.
Ensuite, l’intervention en Irak a permis de créer un axe, voire plusieurs axes anti-USA, le sino-russe en est un.

Les raisons qui conduisent à une guerre sont en général diverses, mais il est un impetus, un primum movens qui les coagulent autour de lui.
Le complexe MI qui allait rester en panne d’ennemi et de commandes a tôt fait d’en trouver.

La diplomatie britannique, héritière de l’Empire, a des traditions d’infiltration, d’analyse, avec les “civilisations” qu’elle a dominées. Ses rapports avec les Frères Musulmans ne datent pas d’hier. Elle peut avoir des visions et des projets.
Mais BAE Systems a fait beaucoup d’affaires depuis le 9 11 et l’apparente hystérie belliciste de Blair..
Or qui dicte la politique?

J’ai plus qu’apprécié votre esquisse ou votre tableau de la nef où des aveugles écopent péniblement avec des écuelles, la scène éclairée par une lumière tremblottante et vacillante, sans doute menacée par l’orage, la bourrasque ou un cyclone par ces temps de réchauffement et de pluies diluviennes?

alors, je me permets de citer ici quelques lignes écrites en 1968 par Juan Bosch:
“En analysant les causes du conflit vietnamien, Théodore Draper en arrive à la conclusion suivante: tout comme à Cuba et en République Dominicaine, les USA durent recourir à la force armée au Vietnam parce qu’ils n’avaient nul plan politique en réserve pour faire face aux événements imprévus qui se produiraient dans ces pays.
...
Pourquoi?
Un partie de la réponse est que les États-Unis ne sont pas une puissance civile gouvernée par des hommes politiques. .. Ils constituent une puissance militaire gouvernée par une coalition de banquiers,d’industriels et de généraux,laquelle dispose de ses propres plans à appliquer en n’importe quel point du globe.
..
La traditionnelle politique étrangère n’a plus de raison d”être..
Le Pentagonisme doit se garantir le maximum de débouchés militaires grâce à la guerre permanente…”

Ceci est à rapprocher des documents déclassifiés de la CIA relatifs à la guerre du Vietnam où il est apparu que les déclarations publiques et les décisions politiques prises n’ont jamais été congruentes avec les informations nombreuses, étayées des agences de renseignement étasunienne.

La doctrine qui allait justifier l’intervention militaire des USA en n"importe quel point du globe allait s’appeler la
doctrine des guerres subversives. En substance, elle déclare que toute tentative de changement révolutionnaire en quelque lieu du monde est contraire aux intérêts des USA. Elle correspond à une guerre de subversion contre l’ordre nord-américain, et , en conséquence, c’est une guerre d’agression contre les USA à laquelle doit répondre le potentiel militaire du pays, comme s’il s’agissait d’une invasion étrangère en territoire national.

Les néocons n’ont apporté que quelques modifications à la sémantique qui justifie le bellicisme en tant que principe du nouvel ordre mondial, efficacement et définitivement débarrassé du monde et de l’idéologie communistes Guerre sans fin “préventive” contre un Terrorisme induit sinon aidé.

Il apparaît cependant deux failles dans le système déjà bien totalitariste actuel: la fin obligatoire de la ressource limitée du pétrole, et du fait de l’énormité de l’endettement étasunien, sa fragilté financière.

Bonjour,
    De nombreux sites parlent et philosophent contre l’hégémonie mondiale actuelle, que ce soit des américains, du capital, ...
    Mais, ceux qui ont le pouvoir mondial sont trop forts pour le peuple, surtout dans les démocraties où tout est compartimenté, structuré, encadré par des lois, ... (sans compter les pseudo-suicides, accidents de la route, armes imaginaires, … quand l’arsenal normal ne suffit pas)
    Pourquoi ne pas les attaquer à notre tour dans leur intégrité ?
    Une des sources de leur puissance (et d’arrogance), est l’argent. Pourquoi ne pas leur couper une de cette source de financement qu’est le pétrole.
    Pourquoi des citoyens ne formeraient-ils pas un centre de recherche sur les énergies nouvelles comme l’hydrogène.
    Un centre de recherche indépendant d’un état ou d’un lobby industriel (avec une bonne propagande), leur ferait plus peur qu’une manifestation. De plus, il doit bien y avoir quelques physiciens de renom qui accepteraient de parrainer un tel centre de recherche. Je pense aussi qu’il y a sûrement des scientifiques qui seraient prêt à collaborer dans une telle équipe de recherche.
    Avec Internet et les moyens de déplacement et de cryptographie actuels, même avec des moyens financiers limités, rien de plus facile que de faire travailler des savants et des ingénieurs à l’autre bout du monde (ou de l’Europe). Il ne faut pas oublier que ce n’est pas le montant du salaire, la notoriété des chercheurs ou de l’Université qui font avancer la science mais les idées qui, par essence, sont universelles et accessibles à tous.
    Et pourquoi faudrait-il penser que seul ceux qui gouvernent sont capables de “faire” l’avenir.
    Si demain, des citoyens ont une alternative crédible au pétrole, cela vaudra beaucoup plus que beaucoup de manifestations ou d’actions d’éclats contre les OGM, les multinationales, …
    La science est une arme aux mains des citoyens, au même titre que la presse, les manifestations, le droit de vote ou les pavés.
    Ne serait-il pas temps de mettre en place une telle structure ?
Cordialement.
TAHMAZIAN Philippe.

http://perso.wanadoo.fr/ourartou/axor.html

Objectivement, les américains ne perdent pas leurs guerres.

Quel est le but de la présence américaine en Afghanistan ? Chasser les Talibans ? Bon, d’accord, c’est pas gagné, mais avec un objectif aussi minable, même une défaite ne sera que d’ordre tactique. Il n’y a pas de guerre à perdre, que des batailles.

L’administration US proclame la victoire sans définir la victoire, elle est critiquée pour ça. Et ceux qui proclament la défaite ? La défaite de quels objectifs en Afghanistan et en Irak?

Première revanche du MSM : admettre les buts de guerre officiels, et de là s’en servir comme base du raisonnement sur l’appréciation du déroulement des opérations. C’est se contraindre à la lorgnette tactique.

Certains ont fait des hypothèses sur ces objectifs, et concluent que mettre le chaos en Irak et en Afghanistan est profitable aux américains (T. Meyssan par exemple), avec un argumentaire qui a au moins les mérites d’exister et de tenter de répondre à des questions fondamentales que personne ne se pose.

Les USA sont en Afghanistan pour poursuivre un vieillard à la tête d’une organisation terroriste mondiale ? Ca fait pas un peu James Bond tout ça ? Remplacez Al Qaida par « Le spectre » et Ben Laden par « Numéro un », … Ou peut être y sont ils par amour des peuples de la terre, ils font cela pour établir des démocraties etc… On sombre dans le feuilleton à l’eau de rose…

Quoi qu’il en soit, chez deDefensa comme ailleurs, on n’a pas de meilleure explication à donner, ou alors, exceptionnellement, les plus obscures et conceptuels…

Deuxième revanche du MSM, on ne s’aventurera pas à en trouver!
Question de crédibilité. Exposer ce genre d’hypothèses, c’est s’exposer à la sentence ultime de « farfelu ». Passer d’ « analyste politique » à « gourou » en cinq minutes.

On a beau aboutir à des conclusions opposées, révéler par la psychologie, l’histoire ou le bon sens, les mystères et autres paradoxes de la presse MSM, on se trouve malgré tout dans le même cadre de travail.

Imaginez juste que les US aient intérêt à la guerre civile en Irak, passons l’argumentaire, mais il ne tient pas moins bien la route que celui qui nous dit « démocratie » dans toutes ses phrases.

La guerre va-t-elle si mal que ça ?

BEIJING (Reuters) - The boss of a Chinese toy manufacturing company involved in a Mattel recall after its products were found to contain excessive lead levels has hanged himself, Chinese media reported on Monday.
Zhang Shuhong, a Hong Kong businessman in his 50s and boss of the Lida Toy Company in the southern province of Guangdong, was found dead in his factory workshop on Saturday, the semi-official Southern Metropolitan Daily said.
About 1.5 million preschool toys made by Lida Toy, a Foshan-based contract manufacturer for Mattel Inc.‘s Fisher-Price unit, were recalled across the globe by the U.S. company last week.
The recalled toys included popular preschool characters such as Elmo and Big Bird and dozens of other items. The case was the latest in a deluge of product safety scares that have tainted the “made-in-China” brand.
Lead paint has been linked to health problems in children, including brain damage. China’s quality watchdog had banned Lida from exports.
A close friend of Zhang who was also one of the major paint suppliers for the company sold the problematic paint to Lida, the newspaper said.
“(He) was so evil-hearted to have sold the fake paint to our boss ... our boss was ruined by his best friend,” a manager of the company, surname Liu, was quoted as saying.
Lida was not immediately available for comment. Calls to its factory went unanswered. A spokeswoman for Mattel in Hong Kong said she was not in a position to comment.
Police were investigating the case, the newspaper said.
Chinese goods have been under fire after a chemical additive in pet food caused the death of some pets in the United States, and toxic ingredients were found in Chinese toothpaste and fish exports.
Deaths of patients in Panama were blamed on improperly labeled Chinese chemicals mixed into cough syrup.  Why they made [url=http://www.netscape.com/member/buycialis/]Buy cialis online for sexual life in sites and levitra cialis online[/url]?

Rétablir la Vérité, détruire le système virtualiste et ceux qui le défendent pour s’enrichir. Voir la citation attribuée à Jeb Bush :

“The truth is useless. You have to understand this right now. You can’t deposit the truth in a bank. You can’t buy groceries with the truth. You can’t pay rent with the truth. The truth is a useless commodity that will hang around your neck like an albatross all the way to the homeless shelter. And if you think that the million or so people in this country that are really interested in the truth about their government can support people who would tell them the truth, you got another thing coming. Because the million or so people in this country that are truly interested in the truth don’t have any money.”

Voir jane’s: http://www.janes.com/news/security/countryrisk/jdw/jdw070809_1_n.shtml

110.000 Kalachnikov, 80.000 pistolets, 135.000 gilets pare-balles, 115.000 casques “évaporés”.

Les rebelles irakiens n’ont même pas besoin d’aller en Iran : les américains livrent tout sur place.
Pour les plus agés, cela rappelle un peu la situation vietnamienne où même les transports de troupes blindés se négociaient.

en plus de ceux indiqués par “miquet”

- http://www.financialsense.com/
en consultant les archives de Jim Puplava, on trouvera une longue série qui décrivait ce qui allait se passer avec la spéculation immobilière.

attention : certains des auteurs font davantage de désinformation, voire de la propagande, que de l’information. Un cerveau en état de marche est recommandé.

- http://000999.forumactif.com/ (site en français)
il y a deux ans, ce petit essai :
http://000999.forumactif.com/viewtopic.forum?t=1976

Est-ce sur ce site que j’ai lu le compte rendu d’un livre ou d’un article écrit par un anglo-saxon et tendant à montrer que ce sont les besoins du complexe militaro-industriel US qui a moulé la réalité israélienne, et non au contraire comme on le pense généralement, le lobby pro-Israel US qui met en forme la politique US ?

Merci d’éventuellement m’envoyer cette source à mon adresse “g.leboutte AT scarlet.be”

“Dans une époque si indigne, c’est ce qu’il fallait à la France pour qu’elle joue son rôle, avec les moyens du bord et sans trop se compromettre; avec un peu de chance et la patine de la fonction pour Sarko, peut-être même la France saura-t-elle continuer, ou recommencer à “tenir son rang” comme disait Mitterrand. Super Sarko aura bien mérité des éditoralistes”.

Permettez-moi d’en douter.

Je pense que lorsque l’on fait du vent on ne récolte que du vent. En attendant, vu de France, tout ce cirque est affligeant… Même si les sondages donnent, eux, des résultats tout à fait “soviétiques”.

Nous n’aurons pas des lendemains qui chantent, en politique intérieure. Pour ce qui est de la politique extérieure… L’art de l’illusionniste n’est-il pas de donner à voir des illusions ?