Forum

(l'étymologie du préfixe épi étant "surajouté"), le couple Macron-Trump jouant le rôle d'idiot utile. Mon commentaire insistait sur le côté métahistorique -suprahumain si l'on veut- de l'évolution sociologique actuelle.

Par son article "Ontologie de cette haine" PhG nous indique que ce n'est pas tant le côté métahistorique qui l'intéresse ici que le côté métapsychique de l'évolution du corps-âme social. Le couple Macron-Trump en catalyseurs de la haine sociale et destinés à devenir boucs émissaires?

"Les deux tours de Manhattan représentaient (...) tout ce qui fait le futur de ce "présent éternel" qui est le simulacre complet (...), jusqu'à la haine pure, de l' "éternel présent" pour l'éternité dont la Tradition est l'annonce." (La Grâce de l'Histoire…", tome III1)

Il s'agit bien d'un mécanisme, d'un mécanisme dont la foule (nous), avec son besoin d'une victime expiatoire, est la force motrice.
Voir René Girard : Trump, Macron sont des "rois sacrés", victimes en instance de sacrifice, invités en tant que telles à des transgressions rituelles qui renforcent à l'envi leur culpabilité et par là-même justifient d'autant plus leur châtiment.
Ils incarnent notre renoncement au sens, à la parole, aux Institutions…
En appelant au progrès, ils nous entraînent, sous notre conduite, à une vertigineuse régression.

Pour compléter cette réflexion, je suggère de relire l'article de Frédéric Lordon en date du 3 mai 2017, publié entre les deux tours de la présidentielle,  dans "le monde diplomatique".  (https://blog.mondediplo.net/2017-05-03-De-la-prise-d-otages)

En voici un bref extrait : ..." D’un côté, donc, le FN, de l’autre Macron, qui est comme le candidat optimal pour la phase finale de la décomposition, dont il ne faut alors pas méconnaître les bonnes propriétés stratégiques objectives. C’est sans doute un propre des situations de grande crise que la nécessité historique trouve toujours les agents individuels qui lui conviennent pour s’accomplir. Ici particulièrement. Car Macron s’annonce comme l’accélérateur de tous les processus. Fabriqué par l’oligarchie comme réponse à la crise, il est le meilleur agent de l’approfondissement de la crise. ..."

Et Trump, avec ses gros sabots, bien que sur un registre très différent de celui de Macron, est lui aussi un révélateur du système.
Néanmoins, il y a me semble t-il des distinctions notables entre les 2 personnages, notamment : l'un est élu par les deplorables, l'autre par des bobos  ; l'un semble patriote, l'autre veut détruire la France ; l'un est dénigré par les medias français, l'autre est encensé par eux.
Bref, si ces deux là sont effectivement des révélateurs du système, des accélérateurs de crise, très clivants, et si tous deux suscitent de la haine, encore faudrait-il préciser qui les hait, parmi leurs concitoyens (on n'ose utiliser ce mot pour Macron), parmi les medias, dans d'autres pays (qui et dans quels pays), etc…Et du coup, je m'interroge : si c'est bien le système qui est haï à travers Macron, n'est-ce pas le système qui hait Trump, lequel le rend fou ?
 

En vue des municipales.

Larem jacobine (montagnarde), France d'en haut, fédérale, top-down
(LR? LFI?, RN?, PS? Idem?).

Ladem girondine, France d'en bas, confédérale, bottom up. Pour moi un créneau à occuper politiquement par des démocrates (les municipales idéales pour ça).

http://www.opex360.com/2020/01/20/general-lecointre-sinterroge-sur-la-necessite-de-reconstruire-une-armee-de-guerre/

Hillary est extrêmement détestée. Il n'y a qu'à voir les commentaires du jour sur zerohedge. Fillon aurait fait aussi un bel épouvantail. Son train de vie fastueux aurait fait un beau contraste avec la purge qu'il nous avait promis. Il me semble que c'est les politiques mises en oeuvre qui suscite cette haine. Quand la croissance est faible, le seul moyen d'enrichir les riches est d'exploiter plus encore les classes moyennes et de recourir aux expédients calamiteux de la dette, de la guerre et de la pollution.

Je me demande si ce n'est pas le terme adéquat, puisque la rupture phénoménologique nous observons, la catastrophe en cours, aurait été sensiblement la même avec le duo Fillon-Clinton.

Autrement dit l'histoire n'est-elle pas à la métahistoire ce que l'épigénétique est à la génétique, ce que les causes efficiente et finale sont aux causes matérielle et formelle, ce que le temps-chronos est au temps-aïon, etc.?

Reine de France plébiscitée. Habillée en bleu. Couronnement par 7 fillettes et 7 garçonnets. Couronne de fleurs blanches. Où? Petit village rural du centre de la France? Indre? Creuse? 

Reine (esprit de finesse) et roi (esprit de géométrie) symbolisant l'autorité spirituelle habillés de blanc, couronnés par les 14 à Notre Dame, couronnes de fleurs blanches.

Roi de France (pouvoir temporel) habillé de rouge, couronné à Reims conjointement par la Reine de France et le roi "spirituel", couronne de fleurs blanches.

L'un des blocages, et non des moindres, que connaît la France est celui du paysage "politique". Mme Le Pen et M. Mélenchon bloquent toute perspective d'union politique contre le système actuel. Ils en sont objectivement les complices. Si l'on considère que La solution est le Frexit, on voit bien que la classe politique dans son immense majorité ne conteste pas réellement (sinon en paroles) l'application des Grandes Orientations de Politique Economique émises par Bruxelles. On doit donc considérer que, sur le simple plan institutionnel, nulle perspective ne peut à priori naître du système des partis tel qu'il existe, à une exception près, trop faible actuellement pour espérer accéder au pouvoir (UPR). Sauf extraordinaire, la voie d'un soulèvement hors cadres politiques risque donc de traduire dans les faits la colère de nos concitoyens. Avec tous les risques de dérive que cela induit.

Bon, "tout est foutu", la terre va mal, tous des cons! Et pas moi qui parle, car je suis plus intelligent que les autres. Oh le mec!  Mais enfin dans la foule qui fait notre humanité, n'y a-t-il que des cons? Tous ces discours apocalyptiques sont nauséabonds. Que les furieux qui profèrent de tels discours prennent du Xanax. M. Bonnal; veillez sur votre santé!

Ne pas oublier le "La réalité est supérieure à l'idée" de l'encyclique "Laudato si", qui me semble étrange de la part du Vatican.

Lancer simultanément des mouvements Ladem dans les autres pays d'Europe ainsi qu'un Ladem européen, capitale Genève, pour une Europe confédérale et girondine (et non plus une Europe fédérale et jacobine)?

Aux USA la couleur démocrate est le bleu et la couleur républicaine le rouge. Pour un français il y a inversion de couleurs. Qui a raison au sens de la Tradition? La réponse se trouve chez Guénon "Autorité spirituelle et pouvoir temporel", chap. IV note 48, le rouge est la couleur du pouvoir temporel, le blanc de l'autorité spirituelle.

Pour moi, le noir, le bleu nuit, est la couleur du démos, du peuple, qui contient en puissance et sécrète en acte ses aristocraties spirituelle et temporelle. Dans mon rangement genré le bleu est féminin et le rouge masculin. Je découvre en 48 que le blanc est la couleur de l'autorité spirituelle. Pour la France, blanc avec roseau (pensant) héraldique, rouge avec lys héraldique, bleu avec roseau et lys naturels. Siège symbolique de l'autorité spirituelle: Notre Dame de Paris. Larem jacobine contre Ladem girondine, d pour démocratie.

Sommet de l'état nous avons l'exemple bien visible de la non visibilité de l'ínceste/viol par les femmes

À mon avis, cet article a un ton un brin minimisateur et défaitiste laissant entrevoir un certain aplatventrisme américaniste souvent mentionné par M. Grasset sur le présent site. Mais au 4e paragraphe, on savourera l'allusion aux limites de "l'outil militaire britannique" (de l'Eurofighter notamment?) lors de l'intervention coalisée en Libye…
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/souverainete-sur-le-plan-militaire-la-france-reste-tributaire-des-etats-unis-837009.html
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/souverainete-sur-le-plan-militaire-la-france-reste-tributaire-des-etats-unis-837009.html