Forum

A l’attention des zélites européennes bornées et corrompues : dépêche afp de ce matin :

USA: un rapport du Sénat accuse un fonds d’avoir fait flamber les prix du gaz

Des ouvriers sur le site d’une station de compression du gaz du pipeline Yamal-Europe, au Belarus, le 29 décembre 2006
© AFP/Archives Viktor Drachev

Un rapport parlementaire a mis en lumière lundi le rôle d’un fonds spéculatif (hedge fund) dans la flambée des prix du gaz naturel aux Etats-Unis pendant l’été 2006 et a appelé à des mesures législatives afin d’éviter une récidive.

Le fonds en question, Amaranth Advisors, s’était illustré en septembre 2006, en s’écroulant après avoir perdu plus de six milliards de dollars en une semaine. En cause: les mauvais paris réalisés sur les cours du gaz naturel par son courtier star de 32 ans, Brian Hunter.

Or, avant sa chute, Amaranth était le “spéculateur dominant” sur le marché américain du gaz naturel, souligne ce rapport, réalisé par la commission d’enquête du Comité sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales du Sénat.

“Amaranth a détenu jusqu’à 100.000 contrats de gaz naturel, représentant 28 milliards de mètres cubes de gaz naturel, soit 5% de tout le gaz naturel utilisé aux Etats-Unis pendant une année”, indique-t-il.

Les spéculations “à grande échelle” de ce “hedge fund” ont ainsi entraîné une flambée des cours à l’été 2006, alors même que “les fondamentaux de l’offre et de la demande étaient largement inchangés”.

Ainsi, les prix sont montés jusqu’à 8,45 dollars/Mbtu (million de british thermal unit) fin juillet avant de retomber à 4,80 dollars quand Amaranth a commencé à se dégager de ses positions à risque.

Cette situation a été rendue possible, selon les rédacteurs, en raison du “vide juridique Enron” qui dispense de contrôle administratif les plate-formes électroniques d’échange, telles que l’IntercontinentalExchange d’Atlanta (ICE).

Cette dispense avait été incorporée en dernière minute dans une loi votée en 2000, à la demande expresse d’Enron, selon eux. Le courtier en énergie a fait faillite fin 2001 à la suite de malversations comptables orchestrées par ses dirigeants.

Ce vide législatif a donc permis à Amaranth de transférer ses positions sur la plate-forme de l’ICE quand il a été rappelé à l’ordre pour ses paris trop massifs effectués sur le marché du New York Mercantile Exchange (Nymex), qui est lui soumis à la surveillance des régulateurs.

Résultat: “les acheteurs de gaz naturel durant l’été 2006 (...) ont payé des prix gonflés en raison de la spéculation à grande échelle d’Amaranth”, note le rapport. “Des sociétés, telles que des services publics, ont dû soit absorber ce coût supplémentaire soit le répercuter sur le consommateur final, comme les usagers résidentiels qui ont payé des factures de chauffages plus élevées.”

Or, “le gaz naturel est une source d’énergie vitale pour les Etats-Unis”, assure le sénateur démocrate Carl Levin, président de la commission d’enquête. “Il chauffe la majorité des foyers américains, est utilisé pour le ramassage des récoltes et alimente 20% de nos centrales électriques.”

Pour éviter qu’une telle situation ne se reproduise, le rapport appelle notamment à combler le “vide juridique Enron” et à accroître le budget de la Commodity Futures Trading Commssion (CFTC), le régulateur américain des marchés de matières premières.

“Le cas Amaranth n’est pas juste l’histoire d’un simple “hedge fund” dominant le marché, mais celle d’un système de régulation défaillant qui a laissé les marchés énergétiques à la merci de tout courtier disposant de ressources suffisantes pour altérer les prix de l’énergie”, conclut le rapport.

“Pour arrêter les abus, il faut ramener le gendarme sur les marchés énergétiques avec des instruments plus robustes afin de stopper la manipulation des prix et la spéculation excessive”, souligne pour sa part Carl Levin.

A Zedros,

Il y a quelques années un constructeur Us a proposé à Dassault aviation une association pour développer un avion de combat en commun, résultat des courses Dassault faisait la voilure et les Us le reste… Bref de la s/traitance,la perte d’un savoir-faire fabuleux et de notre indépendance.

Cordialement

Vous devriez lire cette analyse de William Engdahl à propos du Darfour:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Geopolitics___Eurasia/Oil_in_Africa/oil_in_africa.html
Ou est la vérité?
..et encore et toujours bravo à dedefensa pour ses précieuses analyses
FB

Chez les individus, certaines formes psychologiques malsaines sont bien reconnaissables dans le discours. Il en va de même pour les officines et c’est malheureusement ce qui commence à suinter de dedefensa.
J’espère me tromper : l’analyse énervée de la fourmilière par un homme seul, les yeux rougis par le manque de sommeil et la lecture sur ordinateur, peut provoquer le genre d’ébahissement auquel on assiste depuis quelque temps (euh, depuis l’arrivée du « petit merdeux » en fait)
La mise en perspective demande du temps aux vraies personnes ordinaires.
Je (me) lance cette dernière bouteille à la mer avant de sacrifier avec un sincère et profond regret les fils RSS de « dedefensa » de mon navigateur (c’est vraiment très lourd ces trucs là, surtout quand ils sont plusieurs centaines…)

Quel plaisir de voir que votre site suscite de plus en plus d’intérêt.

Nous le disons depuis des mois sur le nôtre : vos articles sont des merveilles, leur éclairage précieux pour quiconque veut penser notre époque au lieu de subir la presse “mainstream” (dommage que les non anglophones soient un peu rebutés).

Notre question concerne celle-ci : pourquoi Sarkozy, qu’elle écoute d’une oreille pour le moins attentive, n’a-t-il pas encore communiqué sur sa position protectionniste, plutôt que sur ce “traité simplifié” qui n’est guère brillant ?
Serait-ce par stratégie ? Laquelle ?

Autant de questions sur lesquelles ne nous doutons pas que vous saurez nous éclairer à l’avenir. De grâce, continuez ! Merci.

Je dirais : infusion de tilleul.
Personnellement, je suis bien plus inquiet des projets de la classe dirigeante portant sur les transmissions de patrimoine que de la rature ou non d’un membre de phrase qui aurait pu être interprété de toutes les façons que l’on souhaitait dans un document que l’on se refuse à appeler constitution. (Il est vrai qu’il vaut mieux ne pas écrire ce qui pourrait donner prise à des arguties et plutôt faire ce qui n’est mentionné nulle part : surtout ne pas parler de mort suspecte dans un contrat de viager !)

Les Etats-uniens sont simplement un peu en avance sur le calendrier (conséquence de la désorganisation systémique qui affecterait leur pays ?) mais leurs affidés ne peuvent pas suivre malgré toute leur bonne volonté.
Parmi les bonnes âmes qui (se) sont chargées de garantir notre indépendance nationale :
un des héritiers Dassault, lâchant au bout d’une trentaine d’année un avion aussi dépassé (et déplacé) que les devis que son grand-père agitait impudemment sous le nez des contribuables et le trio comique « Sarko-Lévitte-Kouchner »
Que du neuf et du solide ! On va pouvoir avancer la tête haute (surtout, qu’ils ne regardent pas où ils marchent !). Enfoncée, la simple flûte du Rattenfänger von Hammeln.
La meilleure façon de « se battre avec rage pour reprendre le contrôle des quelques attributs souverains » (vu au détour d’un récent article) ne serait-elle pas, pour l’État français, de reprendre vraiment le contrôle total des productions essentielles et en tout premier lieu ce que la maisonnée Dassault lui a naguère soustrait sans vergogne ?
Le brave docteur Sarko (un ami de la famille ?) a de préférence été envoyé se pencher au chevet de la France moribonde, bien prévenu que le malade lui agripperait la gorge tant qu’on ne lui donnerait pas quelques pilules et quelques bonnes paroles. Formés par Freud mais ne mésestimant pas les enseignements de Gustave Lebon, ses commanditaires ont parfaitement compris qu’on ne pouvait étouffer la vox populi dans ses moments d’angoisse et qu’il fallait lui donner des gages. Mais le temps presse et tout le monde s’affole.
Même dedefensa en perd un peu la raison.

Article remarquable. C’est du grand Dedefensa. J’espère qu’il sera lu et médité à l’Elysée, Matignon et au ministère de la défense.

Bonjour

J’ai déjà plusieurs fois lu que les USA cherchaient   à réduire à néant Dassault depuis des lustres.

Bien que l’idée semble plausible, voir même attractive si l’on veut expliquer certains déboires de la firme, j’ai rarement vu des éléments factuels sur ce point.

Serait il possible d’étayer un poil plus cette idée des USA voulant la mort de Dassault ?

Merci d’avance
ZedroS

Monsieur Philippe Grasset a parfaitement raison .

On nous fait toujours apparaître ces discussions comme des réussites extraordaires , “un nouveau pas a été franchi vers le bien des peuples et du peuple” (sic) .

Regardons déjà la simple farce des Polonais . Mais dieu que font-ils dans cette Europe si ce n’est en retirer le maximum comme de vulgaires maquignons .
Remarquons au passage cette merveille de jumeaux , au fait sait-on même qui est qui et qui est bien Là ?

Allons lecteurs retournez chez Breughel et admirez cet extraordinaire tableau “La Tour de Babel ” .
Et méditez sur cette stupidité d’Europe à 25 36 42 ou 75 ...

Le 9/11. Voilà un évenement terrible par sa banalité et dans son effectivité même (puisqu’un attentat, aussi terroriste soit-il, est une sorte d’acte dans l’Acte). Il n’en reste pas moins que le 9/11 s’est trouvé être un révélateur formidable de postures idéologiques et intellectuelles ayant été jusqu’à recemment noyées dans le “climax démocratique”.
De surcroît, l’esprit du débat socio-politique (qui n’était pas si reluisant que ça avant le 9/11) s’est imprégné d’une suffisance auto-suggérée et d’une hallucinante etroitesse de perspective. Ce qui a rendu presqu’impossible la survivance d’un débat sur n’importe quel sujet pertinent. Et ce n’est pas un hasard si un linguiste comme N.Chomsky ne venait d’être connu par le grand public que récemment, en partie grâce aux attentats du 9/11. D’ailleurs, Chomsky a sa petite idée sur la théorie du complot entourant le 9/11: il dit en gros qu’il est contre-productif politiquement d’adopter indifféremment une grille d’analyse qui repose sur l’hypothèse d’un complot interne. Ce n’est pas un hasard non plus que le président G.W.Bush évoque, dans un de ses discours, cette même théorie pour la disqualifier d’un trait . Cependant, le même Bush n’a rien trouvé de mieux pour contrer la fausseté d’un complot que le revival de l’esprit de croisade (le no2 d’Al-Quaeda A.Al-Zawahiri en rit encore!). En revanche, si croisade il y a, elle ne profite pas à l’entourage de Bush et au système qu’il représente tant bien que mal, mais, paradoxalement, c’est quelqu’un comme Chomsky qui en sort gagnant parce qu’il représente avec d’autres l’avant-garde de la croisade réelle (un peu à la manière du socialisme réel). Rien que moins qu’une contre-croisade.

Certes, le symbole est joli… mais la concurrence est évoquée une bonne dizaine d’autres fois dans le reste du traité.

Alors conclure que la concurrence n’est plus au coeur de la construction européenne, c’est aller un peu vite en besogne… et c’est se laisser enfumer à mon avis par la “PR”.

- les Britanniques s’opposent à ce qu’ils ont déjà accepté ;
- les Français sont impatients d’accepter ce qu’ils ont déjà rejeté.
... Les Polonais s’opposent à tout ce que les Allemands pourraient accepter ... Les Polonais sont particulièrement fâchés de n’être que 38 millions alors que le nombre d’Allemands est démesuré... (Kaczynski:) c’est la faute des Allemands, qui ont ravagé la Pologne il y a soixante-dix ans ... Chapeau, les Polonais. Trouver un nouvel argument à Bruxelles n’est pas chose facile. Pour preuve, cela fait trente-quatre ans que la Grande-Bretagne recycle les mêmes.

... les 27 gouvernements se chicanent pour savoir comment éviter de se chicaner ...  Et la Pologne semble résolue à devenir une sorte de “Grande-Bretagne de l’Est”.

... Si les Français ont rejeté le projet de traité constitutionnel, c’est essentiellement parce qu’il reprenait les vieux traités remontant à 1957. Ils n’avaient aucune véritable objection aux nouveautés. Or les vieilleries ont été écartées du nouveau texte (même si elles existent encore).
... Il y a deux ans, le gouvernement de Tony Blair déclarait que la Constitution était “bonne pour la Grande-Bretagne”. Aujourd’hui, Blair soutient qu’elle renferme quatre ou cinq graves menaces pour le British Way of life - par exemple, la perspective pour l’UE de se doter d’un ministre des Affaires étrangères au lieu de deux, ou d’inscrire une charte des droits sociaux fondamentaux qui existe quasiment déjà chez nous.

... Le gouvernement polonais a un argument plus solide pour justifier son désaccord avec lui-même. C’était un précédent gouvernement polonais qui avait accepté l’ancien texte.

Et voilà comment fut décidé le sort de l’Europe… ( The Independent Le continent est uni ... dans son désir de se quereller, John Lichfield, http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=75231 )

Puisqu’elle en pose elle-même le principe, la formule du général peut être renversée et de : «Tout peut un jour arriver, même ceci qu’un acte conforme à l’honneur et à l’honnêteté apparaisse, en fin de compte, comme un bon placement politique.» peut devenir : « Tout peut un jour arriver, même ceci qu’un acte contraire à l’honneur et à l’honnêteté apparaisse, en fin de compte, comme un bon placement politique »
C’est beaucoup moins drôle mais tout aussi vrai.

Le nez dans le guidon.
Tout à votre fascination (hypnose ?) du bouffon apatride qu’une majorité d’écervelés a porté malgré elle aux affaires, vous négligez les faits au point que vos analyses ressemblent maintenant à l’ahurissement de l’adolescent découvrant le mouvement brownien.
« Le mal de prendre une hypallage pour une découverte, une métaphore pour une démonstration, (...), et soi-même pour un oracle, ce mal naît avec nous » (VALÉRY, Variété [I], 1924, p. 191)

Je crois que les dysfonctionnements thyroïdiens n’ont jamais fait —à eux seuls— les grands hommes.
(re)Posez vous un peu. Calmez vous et ouvrez nous les bonnes perspectives que vos insomnies vous laissent le temps d’entrevoir pendant que nous nous battons avec les vicissitudes humaines.

Je suis largement d’accord avec l’analyse fait ici des blocages dans le systeme politique aux EU qui nous amene tout droit sur une crise constitutionelle profonde.

Il se peut bien que la bande criminelle actuellement au pouvoir va tenter un aventure en Iran pour sortir de l’impasse actuelle a Washington, et de nous y enfoncer jusqu’au cou pour que “la prochaine presidente” (Hillary) n’aurait aucun de choix que de continuer “la longue guerre” sous la tutelle de la fraction neo-conservatrice toujours presente au sein du parti democrate

Certainement le retour au pouvoir de la couple infernale de Billharry va declencher une campagne massive dans les medias conservatrice pour les destabiliser et pour les faire porter le chapeau pour notre defaite en Iraq.

Merci pour les commentaires pointus sur la crise profonde de la democratie americaine, mais je peux vous dire que l’aile democrate du parti democrate ne va pas accepter facilement la mort de notre vielle republique meure sans faire une derniere bataille pour la defendre. Et le enjeu actuel n’est rien d’autre que celui-la.
John Mason