Forum

Bonjour,
Dans ce "monde après nous", le "Personne n’est aux commandes, personne ne contrôle plus rien" , fait ainsi écho au message de Don't look up, qui annonçait déjà que le citoyen-spectateur n'aurait aucun salut à attendre de l'Etat (absence totale de force publique en effet dans le film Obama). 
Un autre élément intéressant est l'apparition répétée de cerfs durant le film, jusqu'à cette scène énygmatique ou tout une harde de cerfs entoure soudain la jeune Ali, avant d'être chassée par l'intervention de Julia Roberts venue à son secours.
Comme j'étais intrigué j'ai fait quelques recherches et lu que le cerf est une "figure emblématique universelle qui possède une particularité unique : il sert de passeur. Il est familier des sphères célestes dont il assure la liaison avec ici-bas, comme il assure la terre des hommes de celle avec l’au-delà. Il est la monture des saints et conduit des peuples entiers vers les terres que les dieux leur destinaient".
Cette notion de "passage" est ainsi très souvent suggérée dans le film, comme élément de forces "surnaturelles" sinon à l'oeuvre, en tous cas agissantes ou au moins éclairées et proposant une voie, peut-être? Mais repoussée par les protagonistes qui n'y voient qu'une menace supplémentaire?
bien à vous
Pierre
 

Sans vouloir me montrer complotiste, je ne peux m'empêcher de faire les remarques suivantes. 

- Nikki Haley est d'origine Sikh. Si elle était élue, les rapports entre les USA et l'Inde en seraient affectés
.
- Vivek Ramaswamy est aussi issu d'une famille originaire d'Inde mais de confession hindoue.L'opposition entre Sikhs et Hindous est-elle en train d'apparaître aux USA comme elle a déjà mis sa marque sur la politique asiatique du Canada ? 

- Si on ajoute Kamala Harris à ces deux-là, on s'aperçoit que les individus qui ont de proches parents originaires d'Inde sont sur-représentés dans la course à la Présidence aux USA. 

- Comme en Grande Bretagne, le premier ministre  Rishi Sunak est aussi d'origine indienn, on peut se demander si "l'anglo-sphère" n'est pas en train de faire de l'oeil au Sud Global, à travers la promotion de ces personnalités qui ont leurs racines dans le maillon faible des BRICS. 

PhG :

"Nous avons cité l’intervention de l’officiel chinois avec une intention à l’esprit, ne doutant pas un instant de la sincérité de son propos, et de la véracité de sa propre conviction, dans l’exposé qu’il fit des intentions de la Chine, de l’Asie, et de l’antique sagesse de cette partie du monde. Nous reconnaissons d’autant plus tout cela que nous pouvons dire notre conviction que l’intervenant se trompait, qu’il se trompe en croyant qu’un modèle de civilisation asiatique rénové s’imposera rapidement, à côté du modèle occidentaliste, éventuellement pour le concurrencer et le remplacer. (...) Par conséquent, le Chinois aurait bien du mal, s’il y parvenait jamais, à développer son propre modèle, à moins d’en faire une caricature complaisante du modèle de l’occidentalisme. (...) C’est dire que, de ce point de vue, – et sans préjuger, surtout pas, de l’avenir, – c’est dire que notre Chinois sera emporté comme les autres et qu’il devra subir d’abord cette chute eschatologique avant de songer à se mettre à l’ouvrage."

(  https://www.dedefensa.org/article/glossairedde-crisis-la-crise-de-la-raison-subvertie )

Quid de l'âme chinoise aujourd'hui, dix ans plus tard ?

 

Amar est un esprit brillant.
Mais comme beaucoup d'universitaires en sciences sociales, il est prétentieux et méprisant.
L'habituelle frustration de ceux qui n'agissent pas sur le réel.

Arestovitch est un personnage au parcours atypique mais doté d'une solide capacité d'adaptation et d'analyse.
Il suffit de l'écouter, sa pensée est parfaitement structurée, bien loin du portrait qu'en fait Amar.
Et surtout, il est capable d'évoluer, il suffit de suivre ses prises de position depuis 2014 pour s'en apercevoir.
Il est le premier et probablement le seul dans le cercle du pouvoir ukrainien à avoir compris petit à petit que l'ukraine ne pouvait pas gagner cette guerre.

Et a avoir dit qu'elle s’était engagé dans une impasse politique, a savoir que l'on ne pouvait pas ramener dans le giron de l'ukraine des population que l'on dénigre et traite de sous-hommes en permanence.

Son interrogation suivante
 « Comment en sommes nous arrivés là » 
est deja une hérésie puisque la propagande ukrainienne pointe unanimement le doigt vers les « méchants russes » . 

Arestovitch voit loin,beaucoup plus loin.

Il est slave, ( pas d'origine ukrainienne mais russe, polonaise et biélorusse.) il connait les liens qui unissent russes et ukrainiens
( nazis galiciens non compris) tout comme il sait que l'Ukraine est fondamentalement un état fantoche créé par la volonté de Lénine il y a juste 100 ans.
Les russes ne négocieront rien et l'ukraine va vers une capitulation sans conditions et probablement son démembrement partiel.

Le choc psychologique de la défaite va forcement amener les ukrainiens à sortir de leur bulle idéologique supremaciste et commencer à réfléchir.

Ils finiront par comprendre qu'ils ont été un jouet pour l'occident qui les a poussé dans cette guerre sans leur donner les moyens de la gagner.
Et que les russes sont leurs seuls amis.

Le fatalisme slave, le comportement des russes ( limitation des pertes civiles, traitement des prisonniers de guerre), les témoignages des 2 millions d'ukrainiens émigrés en Russie ou vivants les oblast du sud sur leurs bonnes conditions de vie, contrastant avec celles des ukrainiens dans un pays ou rien ne fonctionne et tout est volé depuis 30 ans feront le reste.

Et, parce qu'il a anticipé cela, il sera probablement le futur président de l'Ukraine.


 

Je ne sais pas pour combien de russes le véritable Maître de la Russie ne transparaît pas ici :

https://www.youtube.com/watch?v=dTnxFgmQLKc

On dit qu'il y a une âme russe :

"L'âme russe peut être décrite comme une tendance culturelle des Russes à décrire la vie et les événements d'un point de vue religieux et philosophiquement symbolique. En Russie, l'âme d'une personne est la clé de l'identité et du comportement d'une personne qui assimile la personne à son âme. La profondeur, la force et la compassion sont des caractéristiques générales de l'âme russe. Selon Dostoïevski, "le besoin spirituel le plus élémentaire du peuple russe est la nécessité de la souffrance". Les idées de Dostoïevski sur l'âme russe sont étroitement liées au christianisme orthodoxe oriental, à son idéal du Christ, à sa souffrance pour les autres, à sa volonté de mourir pour les autres et à son humilité tranquille." ( cf. Wikipédia : âme russe ) )

Pour moi Douguine a évidemment l'âme russe. Quid de Poutine ?

Heureux russes qui peuvent opposer une autorité spirituelle au pouvoir temporel.

Toujours selon moi la France a perdu son âme (elle en avait encore une à Verdun) et les USA n'en ont jamais eu.

 

Je ressors encore une fois à ce propos l'une de mes citations thomiennes préférées (qu'on lira ici en remplaçant évolution par métahistoire), remontée d'un commentaire du 13/11/2023 :

" Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme [des espèces, c'est moi qui rajoute] et des sociétés [et des civilisations, c'est moi qui rajoute]. "

"  Une remarque faite [ par Lacan ] lors d’une réunion restreinte (...) a surgi de façon inattendue comme c’était souvent le cas  :

« Les Russes s’en tireront mieux parce qu’ils ont rétabli le discours du Maître ».

Ici la suite des événements ne semble pas avoir confirmé cette prédiction mais leur cours actuel laisse ouverte la possibilité de sa réalisation différée.
(...)
  Nous sommes là devant l’une des aventures intellectuelles parmi les plus exceptionnelles de l’histoire de notre monde occidental. C’est peut-être le seul contre-feu consistant contre l’ordre que tentent de mettre en place les nouveaux maîtres* du monde, titre d’un ouvrage récent d’un haut responsable des Nations Unies, cet ordre qui s’accommode parfaitement de la disparition du sujet humain."

[ Introduction aux Écrits de Lacan ]

Claude Dorgeuille
Le 3 août 2003

* : En complément des quatre discours bien connus (Maître, Universitaire, Hystérique, Analyste), Lacan a ajouté tardivement le discours du Capitaliste et a mentionné le discours pesteux :

« À la vérité, je crois qu’on ne parlera pas du psychanalyste dans la descendance, si je puis dire, de mon discours… mon discours analytique. Quelque chose d’autre apparaîtra qui, bien sûr, doit maintenir la position du semblant, mais quand même ça sera… mais ça s’appellera peut-être le discours ps. Un ps et puis un T, ça sera d’ailleurs tout à fait conforme à la façon dont on énonce que Freud voyait l’importation du discours psychanalytique en Amérique… Ça sera le discours pst. Ajoutez un E, ça fait peste. Un discours qui serait enfin vraiment pesteux, tout entier voué, enfin, au service du discours capitaliste. Ça pourra peut-être un jour servir à quelque chose, si, bien sûr, toute l’affaire ne lâche pas totalement avant ! »

Guénon aurait peut-être apprécié...

Correction faite ... un an plus tard. Aucune excuse, ni pour le temps passé, ni pour l'ignominie de la faute qui est une des pires que j'appréhende. Quelques explications : le temps qui passe si vite, le grand âge qui ne cesse de grandir, la mémoire de plus en plus insaisissable.

Avec mes voeux en les espérant consolateurs.

PhG (sous la surveillance et le rappel à l'ordre de PhG-Bis)

Cela fait longtemps que je pense que la seule solution pour que l'Ukraine continue à être un pays - et pas un pays failli, endetté qu'il est auprès des prêteurs de guerre  qui vont la dépouiller les 500 prochaines années, ce serait de devenir un territoire protégé de la Russie, qui dirait : "L'Ukraine ne remboursera pas un dollar de ses dettes, pas un. Le coût de la reconstruction sera assuré à moitié par l'Occident, à moitié par la Russie." Donc non, ce n'est pas si stupide que cela. C'est juste un rapport de forces, une question de kairos et de choix politique.

La foule qui voulait lapider la femme adultère avait, elle aussi, la loi et la morale pour elle. 
Elle avait les deux témoins qu’il fallait pour que la condamnation soit régulière selon la loi d’alors et la condamnation valait lapidation.
Mis au défi, Jésus en appela à la conscience de ceux qui voulaient la mort de la coupable. Écoutant leur conscience, ils se retirèrent alors, les plus vieux d’abord, imités par les autres.
Israël, les USA, les pays européens, n’ont pas su, ne savent pas, écouter leur conscience, ils ne veulent pas l’entendre. Constitués en une foule meurtrière, ayant condamné le Hamas, vidéos complaisamment diffusées à l’appui, ils le lapident, consciencieusement, depuis presque trois mois déjà, jour après jour, avec des bombes en guise de pierres. Il le feront, ils l’assurent, lapidation oblige, jusqu’à ce que mort s’ensuive. 
Jésus était juif, lui, qui l’est encore ? Par sa voix s’est exprimé le savoir juif sur l’homme et sur le monde, qui l’entend encore ?

Juste une petite remarque. L'attaque de fort Sumter, qui a marqué le début de la guerre de Sécession, a eu lieu en 1861 et non en 1860.

Monsieur Grasset.
Comme j’ai déjà eu l’occasion de vous le dire, je suis lecteur fidèle de votre site Dedefensa depuis bientôt vingt ans, de façon très suivie même si espacée (environ une fois tous les quinze jours) du fait des contraintes qui s’appliquent à moi.
Je ne commente jamais car mes connaissances dans le domaine politico-médiatique sont extrèmement réduites et je suis conscient de n’avoir pas le niveau intellectuel convenable. Mais si je suis attaché à ce blog depuis si longtemps, c’est que j’apprécie beaucoup la vision non conventionnelle et la foule de renseignements et de références que vous nous offrez au prix d’un travail que j’ai du mal à imaginer. Ceci me permet de réfléchir autrement, et actuellement ce n’est pas rien..
Tout ceci pour vous dire que, malgré la triste actualité de mon pays, la France, qui s’enfonce depuis trop longtemps, j’aime son histoire (même romancée), ses paysages, ses églises et, j’y viens, sa langue.
Or quand dans votre texte du 20 décembre : « Comment nous les avons durcis à mort »
vous écrivez : « il ne reste que deux alternatives pour ce pays ». De la même façon que votre utilisation du verbe intransitif direct ‘palier’ au-sujet duquel je m’étais permis de vous interpeller j’ai tendance à être mal à l’aise.
Non, non et non. Vous pouvez avoir plusieurs choix, plusieurs options, plusieurs éventualités, plusieurs possibilités, plusieurs solutions, que sais-je encore, mais vous n’avez qu’UNE alternative, par définition.
Mon intervention n’a pour but que d’éviter d’altérer la qualité de votre texte par la forme, ce pourquoi je vous serai reconnaissant de ne pas publier mon intervention qui n’apporte rien au débat.
Avec mes remerciements pour tout votre travail et la qualité de celui-ci
P.MORELLI

«  Mercouris parlant des Russes qui parlent des Occidentaux, Crooke parlant de la psychologie totalement hallucinée des colons israéliens volant leurs terres aux Palestiniens. »
Ne mélangeons pas tout. Au risque du contresens de ce que diront nos deux comparses, on ne peut confondre la dégénérescence psychologique des occidentaux actuels et la psychologie des Israéliens en Cisjordanie qui elle n’a pas bougé d’un iota depuis que le sionisme est sionisme. Elle est seulement fidèle à elle-même c’est-à-dire empreinte d’inculpabilité et d’indéfectibilité suivant la formule consacrée en ces lieux.

À noter tout de même que cette graine d’inculpabilité et d’indéfectibilité imprégna la création de l’Amérique par les premiers colons qui transposèrent à leur propre avantage cette folie pour la conquête de ce nouveau territoire, la terre qui leur était promise, nouveau peuple élu, et toute amérindien trouvé sur place ne pouvait être qu’un imposteur. Que ce péché originel de l’américanisme se soit transmise jusqu’à nos jours aux Américains actuels et ait contaminé tout l’Occident ou en tout cas ses dirigeants reste plausible.
 

Lady Macbeth : « ce que tu veux de grand, tu le voudrais saintement ; tu ne voudrais pas jouer malhonnêtement, et cependant tu voudrais gagner déloyalement » C’est là une description fidèle de la politique américaine et occidentale contemporaine. Les USA ont l’ambition d’être grands et de l’être saintement, mais leur ambition est accompagnée de mensonges, trahisons, de crimes, de sang, de larmes. Ils peuvent faire leurs les mots de Macbeth : « Mais il faut que cela se fasse, ce que nos yeux craindront de voir lorsque ce sera fait ». 

Nous sommes sur la voie de Macbeth. Comme lui nous tenons notre position d’une victoire sur le mal.

Ayant triomphé de Cawdor, ennemi du roi et qui voulait lui prendre le trône, Macbeth devient lui-même Cawdor, il devient lui-même ennemi du roi et, réussissant là où l’autre avait échoué, tue le roi et prend son trône. Ayant vaincu l’Allemagne hitlérienne, les USA prennent sa suite.

Shakespeare avait compris bien des choses.
 
La violence est contagieuse.
 
Les USA ont combattu le nazisme qui était l’apôtre de la force et qui voulait créer un empire de mille ans. Et, l’ayant vaincu, ils se sont faits eux-mêmes, avec notre complicité, les apôtres de la force et ils ont instauré un empire qu’ils verraient bien éternel.
 
Défenseurs de la liberté, ils en sont devenus les ennemis, pris dans le même engrenage violent que Macbeth.

Jusqu'au moment où eux-mêmes s'écrouleront…
 
 

Bonjour M. Grasset,
Dans la même veine que Don't Look Up qui vous avait inspiré, vous devriez regarder d'urgence le film Le Monde après nous (Leave the World Behind), produit par… Barak et Michèle Obama. 
Film apocalyptique (encore) truffé de messages subliminaux….
bien à vous
pierre