Forum

Concernant l’attitude de la France, je pense qu’il est possible de la voir sur un angle légèrement différent. Votre titre “La France face à l’Iran ou face à elle-même” serait plutôt “La France face au monde” et cette politique n’est plus aussi “mysterieuse” que ce qu’elle vous parrait et très loin des archaïsme qui répondent à vos incompréhensions, mais pas à la réalité.

Les souvenirs de notre opposition à l’attaque de l’Irak et de ses conséquences aux USA (liberty fries, le Texas est plus grand que la France, la guerre des banlieues dans la presse anglo saxonne…) ainsi que l’absence de soutient en Europe. Europe qui n’existe pas politiquement mais économiquement. Balancée entre les intérêts régionaux quelques fois soumis directement à l’influence US (comme les Polonais qui se servent de l’argent de la PAC pour acheter des F16). On ne peut attendre aucun soutient dans le camp occidental, qui est pourtant culturellement le notre. Seuls les espagnols pourraient maintenant nous rejoindre, mais trop tard.

Même si comme vous le dite “la victoire conceptuelle de la France est complète” dans le conflit Irakien cela ne nous a strictement rien rapporté, voir affaibli:
- économiquement: pas de nouveaux marchés, perte de l’Irak en temps que partenaire
- politiquement: pas de front unis de la diplomatie pour des solutions concertées et “intelligentes”
- militairement: affaiblissement en Afrique.

Les USA sont un partenaire économique trop important et trop arrogant pour se permettre de dire non à toutes leur lubies énergétiques-militaro-industrielles-bancaires dominatrices sous couvert d’un conflit inter civilisations hyper médiatisé qui rend bien service à certains de nos politiques. Spécialement un candidat à la présidentielle dont on parle trop pour me donner envie de donner son nom et dont les sympathies israéliennes sont connues de tous.

Bref même si nous donnons l’impression de suivre le mouvement US dans nos positions actuelles. Il me semble certain que nous ne mettrons pas des bataillons a disposition US en Iran le risque social serait beaucoup trop fort en France.

Alors où est notre intérêt?
Pour rappel tous les bords politiques US veulent cette guerre.
Ne nous cachons pas la face, le monde est fatigué des USA (qui peut être satisfait?) mais le poid du $ est trop important et donc le mieux est peut être de commencer par l’affaiblir indirectement:
- vous avez raison, faites la guerre, creusez votre déficite abyssal, vivez dans l’instant ne pensez pas à vos petits enfants.
- les chinois alliés de l’Iran assis sur leurs montagnes de bon du trésor US n’ont pas besoin d’armée pour affaiblir durablement les USA.
Ces évènement ont déjà commencé l’indicateur M3 sur la circulation du $ dans le monde ne sera plus diffusé à partir de fin mars, politique de l’Autruche, on voit rien, il ne se passe rien.

Vers qui se tournerera t’on le jour ou les USA n’auront plus les moyens de leurs avidité et qu’il faudra faire des choix politiques?
Dans un monde multi-polaire quels seront les dominants?

L’article de Biancheri, qui reprend des annones faites il y a un certain temps (depuis été 2004 pour l’Iranian Oil Bourse) et depuis novembre pour l’arrêt de la publique du M3 se contente d’annoncer des conclusions louffoques copiées sur un texte anglais.
Biancheri a été démonté “littéralement” par des forumeurs qui semblent en connaître bien plus long que lui :
http://213.251.140.17/article.php3?id_article=7187&id_forum=22500&var_mode=recalcul#forum

The End of Dollar Hegemony,  HON. RON PAUL OF TEXAS, Before the U.S. House of Representatives, February 15, 2006

http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htm

La conclusion…

—

But then again, our failure to find Osama bin Laden and destroy his network did not dissuade us from taking on the Iraqis in a war totally unrelated to 9/11.

Concern for pricing oil only in dollars helps explain our willingness to drop everything and teach Saddam Hussein a lesson for his defiance in demanding Euros for oil.

And once again there’s this urgent call for sanctions and threats of force against Iran at the precise time Iran is opening a new oil exchange with all transactions in Euros.

Using force to compel people to accept money without real value can only work in the short run. It ultimately leads to economic dislocation, both domestic and international, and always ends with a price to be paid.

The economic law that honest exchange demands only things of real value as currency cannot be repealed. The chaos that one day will ensue from our 35-year experiment with worldwide fiat money will require a return to money of real value. We will know that day is approaching when oil-producing countries demand gold, or its equivalent, for their oil rather than dollars or Euros. The sooner the better.

Je viens de lire d’autres nouvelles… mais d’Amérique du sud. Et là, il y est dit que Rice a attaqué violemment le Vénézuela, en appelant à soutenir la grève des bus, en disant que l’Europe était sur la même longueur d’onde, etc. J’ai trouvé ça là par exemple et ailleurs aussi :
http://www.humanite.presse.fr/journal/2006-02-20/2006-02-20-824534

Il se peut finalement que ça ne soit pas l’Iran qui soit attaqué, mais le Venezuela… enfin…  Avant l’isolationnisme complet, l’Amérique pourrait commencer par se reconcentrer sur l’Amérique… du sud.

On a vraiment l’impression d’une course en avant pour la survivance, par l’ouverture à tort et à travers de pleins de fronts.

Fabuleux car tout bonnement hyper-réaliste.

Effrayant… car… personne ne peut dire exactement ce qu’il en sera.

Je note régulièrement l’évolution du discours des uns et des autres au sujet de l’Iran. Et que Douste Blazy se soit permis la semaine dernière d’accuser clairement l’Iran de vouloir acquérir la bombe est un bon indice selon quoi “ils” ont l’intention de lancer cette guerre.

Est-ce pour cela que toutes les autres éventualités ne sont pas soulevées par les occidentaux ? L’euro-bourse ne verrait alors jamais le jour ?

Un évènement important en ce mois de mars est à mes yeux les élections en Israel… je rêve d’un gouvernement qui décide de faire la paix (sérieusement) avec les palestiniens… et qui d’un coup ferait baisser les tensions dans la région. Mais il se peut que ce soit le contraire… et que finalement, les Israéliens contribuent à faire augmenter la pression sur l’Iran en lançant les premières attaques (comme annoncé ici ou là par certains officiels israéliens).

Bref, je termine la lecture. Merci d’avoir partagé un tel document !

merci de prendre connaissance de cette page:
http://www.whatdoesitmean.com/index880.htm
cordialement
V.Komar

Trés clairement, le JSF était destiné dés le début à piéger les états participants au programme. But pour les USA:
- Obtenir des crédits pour leur propre programme;
- empêcher leurs “alliés” de développer des avions concurrents, puisque ceux-ci participent à un programme américain, et leur faire perdre leur savoir-faire technologique;
- et donc les mettre en état de sujétion diplomatique, politique, militaire et technologique, du fait de leur dépendance du bon vouloir américain. Il est trés facile de bloquer toute velléité (bien improbable il est vrai) d’opposition aux USA en contrôlant l’approvisionnement en pièces détachées, ou en introduisant des “pièges” de désactivation dans le le code source des logiciels de contrôle de vol.
Cette stratégie est constante chez les USA. Un exemple est la station spatiale internationale (ISS), où les USA ont embarqué tout le monde, et qu’ils veulent maintenant abandonner plus ou moins , après que les autres puissances spatiales y aient englouti leurs maigres crédits.
La France a été bien inspirée de dévelloper son propre avion de combat (il est vrai délibérément ralenti par nos gouvernants).

Cet article est tiré du Monde, 18 février. Il est probable que le film soit véritablement anti-sémite, ce qui est inacceptable. Il est toutefois beaucoup plus important faire noter que le climat culturel en Turquie devient de plus en plus anti-américain et anti-israélien. C’est là le vrai problème pour Washington.

—

Le dirigeant conservateur de la Bavière, Edmund Stoiber, a annoncé dimanche qu’il voulait faire interdire la diffusion dans les cinémas allemands d’un film turc traitant de la guerre en Irak qu’il juge antiaméricain et antisémite.

“Je demande aux exploitants de cinémas en Allemagne de déprogrammer immédiatement ce film de haine raciste et anti-occidental”, a-t-il déclaré dans une interview au journal “Bild am Sonntag” à propos du film turc “Kurtlar vadisi - Irak” (“La vallée des loups - Irak”), le film le plus cher de l’histoire du cinéma turc (8,4 millions d’euros).

Dans ce film de Serdar Akar qui a enregistré 200.000 entrées depuis son arrivée sur les écrans allemands il y a dix jours, un héros des services secrets turcs combat les forces américaines en Irak dans des scènes particulièrement violentes où des soldats américains tuent notamment des Irakiens lors d’une cérémonie de mariage.

Ce héros, une sorte de Rambo, entend venger son pays humilié par l’armée américaine en Irak.

Le film montre aussi un trafic d’organes prélevés sur des détenus de la célèbre prison d’Abou Ghraib par un docteur juif américain pour le compte de riches clients à New York, Londres et Tel Aviv.

“Ce film irresponsable ne développe pas l’intégration mais cultive la haine et la défiance à l’égard de l’Occident”, a estimé le dirigeant de l’Union chrétienne-sociale allemande (CSU), la branche bavaroise du parti de la chancelière Angela Merkel.

Le Conseil central des juifs d’Allemagne a également appelé au retrait de ce film tandis que l’Etat régional de Rhénanie du nord-Westphalie, où vit une importante communauté turque, veut faire interdire le film aux moins de 18 ans.

Le film, qui a connu un grand succès en Turquie, est inspiré d’une série télévisée. Il devait également être diffusé au Royaume-Uni, en Russie, aux Etats-Unis, en Egypte et en Syrie.

...c’est de bonne guerre !

Bonjour,

En lisant ces deux articles, j’ai comme la sensation fugitive que vous n’aviez pas vu à l’époque combien la machine américaniste (parfois vous dites aussi “CMI”) était prête à exploiter tous ces évènements, voire à les provoquer (/à les avoir provoqués). Je prends pour base de ce ressenti le moment où vous dites que l’Amérique ne savait pas comment réagir, qu’elle se cherchait. Est-ce qu’elle se cherchait tant que ça ? Finalement, avec 5 ans de recul ?
Ce n’était certes pas le thème principal de vos articles, puisque vous dissertiez plutôt sur le sujet de la guerre “longue” voire “éternelle”. Mais tout de même.

...
Ce non au référendum n’était-il pas aussi un élément supplémentaire de la contestation désormais systématique du pouvoir en place…

On note en effet une forme de mutinerie permanente, désormais. Entre le 21 avril, les régionales, le référendum, on assiste non pas tant à une protestation qu’à un usage stratégique de son bulletin de vote pour ébranler le système. J’appellerais cela un “vote d’armement”, plutôt qu’un vote protestataire.

Plus qu’une alerte aux dirigeants, il y aurait donc la volonté de les renverser ?
Tout se passe en tout cas comme si un nombre de plus en plus important de nos concitoyens, ne se retrouvant pas dans le clivage droite-gauche, avaient décidé de se transférer brutalement de bâbord à tribord du navire devenu tanguant de la politique, pour jeter à la mer, scrutin après scrutin, leurs capitaines, quels qu’ils soient. Parallèlement, on constate depuis le 21 avril ce que j’appelle une “tentation romantique de la ruine” : puisque tout se vaut, puisque rien n’empêche la catastrophe, cela veut donc dire que rien n’est possible par la voie institutionnelle classique. La certitude, qui peu à peu s’installe, que la ruine est inéluctable et, parallèlement, ce désir de mutinerie permanente peuvent aboutir à ce que certains qualifient de situation préinsurrectionnelle.
...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-742772@51-742855,0.html

Passer de la “jacquerie” à la “mutinerie” est une promotion, c’est passer de serf à soldat.

17 février 2006 - Censure d’Internet en Chine
Yahoo, Google : capitalisme du virtuel et communisme bien réel

Le législateur américain accuse quatre des plus grandes sociétés US (Google, Yahoo, Cisco, Microsoft) Leur faute ? Entente illicite, attitude anti-sociale ? Pas du tout. Ces grandes sociétés capitalistes collaborent avec Pékin pour censurer Internet et chasser les cyberdissidents
suite sur le site de F.B Huygues:  http://www.huyghe.fr/actu_153.htm

bonjour
récemment des journaux danois ont montré des caricatures de notre Prophète MOHAMED(Paix et Salut sur Lui :psl) et repris par plusieurs journaux européens. Je vais en tant que musulman vous éclairer ce qu’est l’Islam. L’islam est au né au 5eme siècle et c’est une réligion révélée par ALLAH Le TOUT PUISSANT à son Prophète(psl) . il est basé sur 5 piliers que coire en ALLAH et à son prophète, faire les cinq prières quotidiennes , donner la zakat( impôt annuel qu’on donne aux pauvres, aller à la mecque si ona les moyens et croire au jugement dernier. Les principes de l’islam sont croire ne DIEU, à tous les prophètes sans exception, à tous les livres saints, aux anges , le destin bon ou mauvais et au jour du jugement dernier.Je vous éclairc quelque chose sur l’islam est   que beaucoup d’européens par manque de connaissance sue l’islam ou par amalgame que les gens font exprès pour donner une fausse image de l’islam. le mot islam signifie le salut : la paix .la réligion commença à la mecque lorsque MOHAMED avait 40ans à la mecque(arabie saoudite) . de toute son exigence bien avant larévélation personne ne pouvait lui témoigner d’injustice, de malhonneté.il a été surnommé almamine( celui qui digne de confiance) par les mequois. mais quand la révélation arriva il appella ces derniers en leur disant que s’ils leur informé qu’il ya une arméée qui se trouve de l’autre flan de la montange ou li s’adresse à eux , vous me croierez. ces derniers répondirent nous te croirent car c’est toi al amine et leur dit je suis prphète d’ALLAH et que Dieu m’a envoyé à tous les hommes pour que je sois un avertisseur d’unjour terrible qui arrivera et qui est le jugement dernier oùu tout le monde sera audité sur son existance sur terre et ausssi qu’il soit une miséricorde à toutes les nations. certains le suivierent d’autres refusèent car s’ils croient c’est la fin de l’idolatrie, de l’esclavage, de l’injustice et de l’honneteté. car si on croit en Dieu on ne pas l’associer à des croyances animistes et l’esclave sera au même titre que son maître, la justice sera équitable à tout le monde car en islam celui qui le meilleur des hommes ce n’est pas le plus fort, le plus puissant, le plus riche mais celui qui craint le plus ALLAH et qui fait de bonnes oeuvres et que seul ALLAH connait.sur le terrorisme : l’islam interdit l’injustice car ALLAH dit dans le coran:Je me suis interdit l’injustice et je vous l’interdit aussi , et le Prophète dit :il n’est pas des nôtres celui qui ne cesse de causer du tord à ses voisins. lE PROPHETE dit que ALLAH maudit quelqu’un qui dit à une personne :je vais te tuer.il me convient de souligner que le djihad(guerre saint exixte bien dans l’islam : il s’agit de lui contre ce qui ne croit en ALLAH et qui transgresse les lois divines. il est à noter que jamais dans l’histoire au tems du Prophète les musulmans se sont levés les premiers en atttaquant et un peuple tant qu’ils ne sont menacés. renseigner vous sur les conditions à remplir pour déclarer djihad à un peuple vous verrez que vous dites beaucoup de chose à l’islam dont vous ignorer m^me ce que l’islam. mieux durant les djihad le cran interdit durant les djihad de toucher aux femmes, aux enfants ,aux personnes agées, à ceux qui ne vous combattent pas et d’abattre les arbres.
je crois que je vais m’arreter là, dire que c’est inconcevable qu’on caricature notre Prophète pour un soit disant liberté d’expression. nous notre liberté d’expression nous est appris par l’islam car il nous est interdit de dire du mauvais ou de commettre du tord à quelqu’un quelqu’il soit, quelque soit son appartenace réligieux. donc c’est injustice de la part de ceux qui nous blessent. nous musulmans, ALLAH et son Prophète MOHAMED (PSL)ont plus de droit sur nous que nous m^me. donc nous sômmes prets à donner notre pour notre PROPHETES. si nous ne sont pas offencés nousfaisons rien mais si nous sommes offencés nous ripostons. que chacun croit à ce qu’il veut mais dans le respect . Un écrivain français Rousseau dit : ma libetré se termine là où commence celle des autres.
je vous exhorte pourquoiles gens se révoltent contre les oocidentraux le plus souvent et d’essayer d’éyudier les maux des socitétés muslumanes vivent à cause d’eux et d’essayer de diaboliquer notre réligion et sachez que de tous les hommes MOHAMED(PSL) est le meilleur et le plus juste.
je m’apppelle moussa bathily :

http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?l=1&id=3953

L’International Crisis Group nous offre une vue détaillée de la résistance armée baathiste et/ou islamiste contre les Etats-Unis.

Il semble que, pour Washington, les problèmes augmentent.

Je m’arrête à la phrase : “Common assets, common funding” pour ajouter in petto “Common Procurement”, ayant vécu à Evere et autour de la table la Defence Capacity Initiative. Il va de soi que les “Common assets” payées par le “Common funding” seront achetées dans le(s) pays qui aura la meilleure “Defense Technology”. Souvenez vous, non retombe toujours dans les mêmes ornières.