Forum

Je suis fan de votre site mais là....
Même si cela ne change pas grand chose au discours de fond de votre article, vous avez oublé les 191 morts des attentats de Madrir de 2004!!!!

Je suis fan de votre site mais là, y a un gros gros problème.
Comment avez-vous pu oublier les 191 morts des attentats de Madrid le 11 mars 2004!!!!!!!!!

Bel article ! On irait encore un tout petit plus loin en osant avancer que le ‘domestic terrorism’ dont vous parlez n’a pas même les causes de ceux que l’on attaquent pour amplifier les conséquences et générer finalement les causes qui soutiennent l’édifice. Inversement de la cause et la conséquence. Mirage d’une chaine causale superfaitatoire. Le virtualisme atteint l’orgue de sa splendeur.

L’analyse du mécanisme utilisé pour provoquer les
réactions musulmanes, publiée en anglais sur le site de la IVème Intern., est traduit en français sur

http://www.wsws.org/francais/News/2006/fevrier06/040206_CaricatureMahomet.shtm

Je me souviens encore comme si c etait hier l intervention du “pere” du Concorde devant la conference annuelle de l AIAA - a Washington - ou il etait intervenu, bouillant d impatience et encore sous le coup de la campagne menee - avec “raisons” a l appui - contre l introduction du Concorde sur le territoire americain.
Apres son intervention - qui fut une veritable diatribe contre une attitude injustifiee contre la nouvelle technologie - il attendait une reponse.
Tous les membres du panel se sont regardes et apres un tres long silence ... on est passe a la question suivante.
Cet “evenement” m avait frappe a l epoque comme etant similaire a la reaction de parents contre la peccadille d un enfant brouillon .. a la mode americaine: “n en parlons plus, c est de son age”.

En ce qui concerne les enseignements si recherches par le Pentagone - pas seulement l US Air Force - il faut se rappeller aussi que O - cad. Aussaresse - donnait aussi des cours a Fort Bragg et que Bernard Fall avait ete mis a la porte parce qu il ne partageait pas les opinions courant a Fort Bragg (et ailleurs) a l epoque.

Quant a Madoui sa co-option ne m etonne pas. Sa connaissance de l Algerie sera tres utile dans le cas ou certain pays s interessera a poursuivre le Bin Laden saharien (voir The Village Voice d il y a quelques semaines.

Donc ne pas trop se faire d idees sur ce “geste” (la reconnaissance du fait aeronautique europeen. L idee est peut etre bien plus “futee” qu on ne le pense.

Il suffit de regarder la carte de l Afrique du Nord: quel est le pays qui offre le meilleur terrain d operations ?
Certainement pas le Maroc. D autant plus que ce pays a deja ete envahi par Hollywood

Info relayée telle que, non qualifiée. 

“”“”
http://www.informationclearinghouse.info/article11812.htm

The only way to prevent a war with Iran is to elect a Democratically controlled Congress in November, said Ritter, a lifelong Republican. He later said he wasn’t worried his advice would be seen as partisan because, “It’s a partisan issue.” He said the problem is one party government and if Democrats controlled the presidency and Congress, he would advise people to elect Republicans.

Ex-U.N. Inspector: Decision Already Made To Attack Iran

Ex-U.N. inspector: Iran’s next: Ritter warns that another U.S. invasion in Mideast is imminent

By Brandon Garcia

02/06/06

(Santa Fe New Mexican, The (KRT) Via Thomson Dialog NewsEdge) The former U.N. weapons inspector who said Iraq disarmed long before the U.S. invasion in 2003 is warning Americans to prepare for a war with Iran.

“We just don’t know when, but it’s going to happen,” Scott Ritter said to a crowd of about 150 at the James A. Little Theater on Sunday night.

Ritter described how the U.S. government might justify war with Iran in a scenario similar to the buildup to the Iraq invasion. He also argued that Iran wants a nuclear energy program, and not nuclear weapons. But the Bush administration, he said, refuses to believe Iran is telling the truth.

He predicted the matter will wind up before the U.N. Security Council, which will determine there is no evidence of a weapons program. Then, he said, John Bolton, the U.S. ambassador to the United Nations, “will deliver a speech that has already been written. It says America cannot allow Iran to threaten the United States and we must unilaterally defend ourselves.”

“How do I know this? I’ve talked to Bolton’s speechwriter,” Ritter said.

Ritter also predicted the military strategy for war with Iran. First, American forces will bomb Iran. If Iranians don’t overthrow the current government, as Bush hopes they will, Iran will probably attack Israel. Then, Ritter said, the United States will drop a nuclear bomb on Iran.

The only way to prevent a war with Iran is to elect a Democratically controlled Congress in November, said Ritter, a lifelong Republican. He later said he wasn’t worried his advice would be seen as partisan because, “It’s a partisan issue.” He said the problem is one party government and if Democrats controlled the presidency and Congress, he would advise people to elect Republicans.

Most of Ritter’s hour-long speech focused on Iraqi weapons programs from shortly before the Persian Gulf War in 1991 to 2003, when the U.S. invaded Iraq. He also discussed the weapons-inspections process during that time.

Ritter was in charge of U.N. weapons inspections until he resigned in 1998. Before the Iraq invasion, Ritter said, he told Congress that inspections needed to continue.

He also said he was a Marine in the Persian Gulf War and was part of an assassination attempt on Saddam Hussein in the early 1990s.

Throughout the 1990s, Ritter said, America’s real policy for Iraq was regime change—not forcing Iraq to disarm and destroy chemical-, biological- and nuclear-weapons programs. The U.S. insisted on regime change, he said, because it believes transforming the Middle East countries into democracies will help ensure American access to oil.

The policy, he said, was borne from a political problem, not a threat to national security.

Ritter said the CIA knew Iraq had no ballistic, nuclear, chemical and biological weapons by 1995. “We knew there were no WMDs in Iraq,” he said.

Ritter blamed Americans’ apathy for allowing Bush to claim there was an intelligence failure. Presidents can lie to the public too easily about national security issues because Americans aren’t paying attention, he said.

“It’s a damn shame there’s so many more people interested in the Seattle Seahawks and the Pittsburgh Steelers,” he said in reference to the two teams that played in Sunday’s Super Bowl.

After his speech, Ritter took questions from the audience. The first questioner wondered whether the Sept. 11, 2001, attacks were faked. Ritter, a fiery speaker, seemed irritated by the question and said the attacks were real.

Someone else asked if he was interested in running for Congress. While the question drew applause, Ritter responded, “I hate politics.”

Ritter, 44, was promoting his book Iraq Confidential: The Untold Story of the Intelligence Conspiracy to Undermine the UN and Overthrow Saddam Hussein. The speech was sponsored by Peace Action New Mexico.

Contact Brandon Garcia at 995-3826 or at

. “”“”

à noter dans le “canard enchainé” de la semaine une charge sur le rafale (le coucout trop élevé) qui ferait passer l’avion anti-moderne cher à philippe grasset pour un vulgaire F-35.)

Je vous laisse le soin de commenter plus longuement sur la QDR lorsque vous aurez le texte des commentaires de Rummy devant les commissions du Congres heir et aurjourd hui (il fait le tour des popotes avec sa QDR).

Ce qui peut frapper c est la reference aux pourcentages du GDP a travers les ages et surtout en comparaison avec la guerre du Vietnam.
Rummy en a conclu - avec un coup d oeil froid sur le parterre car tous les parlementaires attendaient ce moment - que les malheureux 3,5% du GDP que representente ce budget representent presque la moitie de l effort depuis le Vietnam ou encore la Deuxieme Guerre Mondiale.
Donc, comme disait Genevieve Tabouis : “attendaz vous a meiux si ces gueguerres continuent”

Tout le mon de est prevenu .

Prière de lire l’article Défense du journal économique “Les Echos” (France) du mercredi 8 fevrier page 22 sur l’attribution du contrat du réacteur du dit oiseau à Pratt et Witney contre le consortium GE-Rolls-Royce pour cause d’économie.
Le seul point de désaccord avec le journaliste concerne le final sur lequel je ne suis pas d’accord. Selon moi: La Grande Bretagne ne peut pas se rabattre sur le lancement d’une version navalisé de L’Eurofighter( avion british) puisque le premier prochain Porte-avoins de la Royal Navy devra entrer en service en 2010 (si tout va bien). Elle devra donc acheter soit des F18 américains soit des Rafales navalisés.

Mon avis sur votre site. Vous avez du talent en ce qui concerne le fond du contenu (à propos du machiavélisme américain)par contre je n’aime pas la qualité rédactionnelle ( il y a des gens chez vous qui ont la grosse tete, en clair écrivez normalement).Cela dit ne pas perdez pas votre boussole car l’enemi est “le fanatisme arabo- musulman” et malheureusement ni la France ni l’Europe occidental ne pourront faire l’économie de la guerre. Ce monde est animé d’un pulsion de mort comme était le nazisme.

C’est ainsi qu’en 14 et enb 40, le jeu des Alliances par effet domino au lieu d’empêcher la guerre l’a accélérée.

Pour ce qui est de la laïcité, il était impudent de défendre ces images en provenance d’un pays où il n’existe pas de séparation entre l’Eglise et l’Etat et où la reine est aussi chef de l’Eglise évangélique-luthérienne.
On savaitla dérive extrême-droitière aux dernières élections danoises mais écoutons ce que la reine danoise pense tout haut de l’Islam:

Jeudi 14 avril 2005, 15h38
_"Nous devons prendre au sérieux le défi de l’Islam” selon la reine danoise
http://fr.news.yahoo.com/050414/202/4d20k.html

COPENHAGUE (AFP) - La reine Margrethe II de Danemark a estimé nécessaire de “prendre au sérieux le défi que représente l’Islam, à la fois sur le plan local (dans son royaume) et mondial”, dans un nouveau livre de confidences publié jeudi.

“C’est un défi que nous sommes obligés de prendre au sérieux. Nous avons laissé cette question flotter trop longtemps car nous sommes tolérants et bien paresseux”, met-elle en garde dans ce livre intitulé “Margrethe”, écrit par la journaliste Annelise Bistrup.

“Il y a quelque chose d’un peu impressionnant chez ces gens pour qui la religion est toute leur vie, imprègnant leur quotidien du matin au soir, du berceau à la tombe”, écrit notamment la souveraine âgée de 64 ans, en référence aux musulmans, constatant qu’“il existe aussi des chrétiens qui sont ainsi”.

“On doit montrer une opposition à l’Islam, et on doit, de temps à autres, courir le risque d’avoir une étiquette moins flatteuse collée sur soi, car il y a certaines choses pour lesquelles on ne doit pas faire preuve de tolérance”.

“Et quand on est tolérant, on doit sentir si c’est par commodité ou conviction”, a ajouté la souveraine sur le trône depuis 1972.

Dénonçant le fondamentalisme sans le nommer, la reine, qui revendique une connaissance des fondements de l’islam par son goût pour l’archéologie, constate qu’il “est clair que les jeunes de confession musulmane peuvent se sentir attirés” par les valeurs absolues de leur religion où ils cherchent refuge, “étant écartés de notre communauté en raison de l’insuffisance de leurs connaissances linguistiques”.

“Ce n’est pas seulement une question de parler et de comprendre” le danois, selon la reine, mais “de saisir le code de cette langue, et nous devons les y aider”.

La reine est chef de l’Eglise évangélique-luthérienne. 85% des 5,4 millions d’habitants danois en sont adeptes et environ 3% sont de confession musulmane.

—————————————————————————————————————————-

Qu’est-ce que la liberté d’expression pour le rédacteur du Jyllands-Posten?
_Peut-on vraiment totu caricaturer?
_http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,1703501,00.html

Traduction :
_Jyllands-Posten, le journal danois qui le premier a publié les dessins du prophète Muhammad qui ont causé une tempête de protestation partout dans le monde Islamique, a refusé de publier des dessins de Jésus Christ, ainsi que cela a été révélé aujourd’hui.
Le quotidien danois a rejeté les dessins du Christ il y a trois ans, en raison du fait qu’ils pourraient être offensants pour les lecteurs et n’étaient pas drôles. En avril 2003, l’illustrateur danois Christoffer Zieler avait soumis à Jyllands-Posten une série de dessins animés non sollicités traitant avec la résurrection de Christ.

——————————————————————————————————————————-

Et enfin un troisième article de Christopher Bollyn (American Free Press) où sont dévoilés les indices d’un complot international complètement irresponsable qui rend de plus en plus probable, si nous ne sommes pas vigilants et actifs, la possibilité du “clash des civilisations”, imaginé et planifié de longue date par les Cheney, Rumsfeld et consorts. Mais lisons!

Des médias européens provoquent les Musulmans en vue d’attiser le « choc des civilisations »

(Christopher Bollyn   -  American Free Press)
_http://mathaba.net/0_index.shtml?x=508448
_Traduction:

Sous couvert de la liberté d’expression, le principal journal danois a publié une douzaine de dessins anti-islamiques provocateurs clairement conçus pour offenser des Musulmans. Le résultat prévisible a énormément augmenté la possibilité de violence et a laissé le Danemark dans une situation fâcheuse coûteuse et dangereuse.

Quatre mois après que le Jyllands-Posten (JP), le journal du matin largement lu du Danemark, a publié 12 dessins anti-islamiques, les Danois ont pris conscience du fait qu’il y a un prix très élevé à être payé pour promouvoir “le choc de civilisations.”

Le fait que les rédacteurs derrière les images anti-islamiques revendiquent exercer la liberté de parole tout en refusant de se plier aux lois de censure strictes de l’Europe quant à la discussion de l’Holocauste et l’emprisonnement en cours de révisionnistes historiques, révèle l’existence d’un ordre du jour plus sinistre derrière les dessins animés provocateurs.

« Des agents d’une certaine propagande sont derrière l’affront insigne à l’Islam pour provoquer les Musulmans » a déclaré le Professeur Mikael Rothstein de l’Université de Copenhague à la BBC. “L’agent” clef est Flemming Rose, rédacteur culturel du JP, qui a donné plein pouvoir aux réalisateurs des dessins de produire les images blasphématoires et qui les a ensuite publiés dans le principal journal du matinal du Danemark en septembre dernier.

L’ International Herald Tribune, qui a fait un rapport sur les dessins offensants le 1 janvier, a noté que même le libéralisme de Rose avait ses limites quand il s’agit de la critique de leaders Sionistes et leurs crimes. Rose a aussi des liens évidents avec les néo-conservateurs sionistes à l’origine de “la guerre contre la terreur.”

Rose a indiqué au journal international appartenant au New-York Times qu’ « il ne publierait pas de dessin de l’Israëlien Ariel Sharon étranglant un bébé palestinien, puisque cela pourrait être interprété comme du racisme ».

A la question de savoir pourquoi il protégeait Sharon, un criminel de guerre connu, tout en harcelant les Musulmans et leur Prophète au nom de la liberté d’expression, Rose a répondu à American Free Press que ses paroles avaient été rapportées de façon inexacte par le Times.

Rose a voyagé en Philadelphie en octobre 2004 pour visiter Daniel Pipes, l’idéologue néo-conservateur qui soutient que le seul chemin vers la paix au Moyen-Orient passera par une victoire militaire israélienne totale. Rose a alors rédigé un article positif sur Pipes, qui compare “l’Islam militant” avec le fascisme et le communisme.

En avril 2003, Président George W. Bush a nommé Pipes, haineux activiste anti-musulman, au conseil de l’Institut des Etats-Unis pour la Paix, un groupe de réflexion du patronné par le Congrès et dédié “à la résolution pacifique des conflits internationaux.” .

Les ministres de 17 nations Musulmanes ont condamné la publication des dessins comme une insigne “offense à l’Islam” et invité le gouvernement danois à assurer que cela ne se répéterait pas.

Quand le gouvernement danois, qui participe à “la guerre contre la terreur” avec plus de 500 troupes en Irak, a refusé de publier une excuse pour les dessins offensants, des consommateurs Musulmans à travers le Moyen-Orient ont commencé un boycott des produits danois.

Les jours suivants, le boycott avait sévèrement affecté des exportateurs danois, et les politiciens à Copenhague se sont mobilisés pour limiter les dégâts. Arla Foods, une grande société laitière danoise-suédoise, a été très atteinte par le boycott. La société, qui avait les ventes annuelles d’environ 480 millions de $ dans le Moyen-Orient, a vu ses ventes dans la région tomber à zéro, les commerçants Musulmans ayant retiré les produits danois des rayons.

“Cela nous a pris 40 ans pour créer de très grandes entreprises au Moyen-Orient et nous avons constaté un arrêt complet en cinq jours” a déclaré le porte-parole de la société Astrid Gade Niels à la BBC.

“Nos ventes dans le Moyen-Orient sont à l’arrêt complet - dans tous les pays dans la région,” a-t-elle dit. “Nous nous sommes retrouvés piégé au milieu d’un jeu auquel nous n’avons pas part.” 

Alors que le boycott a nui au commerce danois et qu’une alerte à la bombe a provoqué la fermeture du bureau de son journal, Rose a persisté dans sa décision de publier et céder pour publication les dessins offensants. “Nous résistons par la publication de ces 12 dessins animés,” a-t-il dit.

A la question de savoir s’il l’aurait agi ainsi sachant quelle serait la réaction, Rose a dit : “c’est une question hypothétique. Je dirais que je ne regrette pas d’avoir publié ces dessins et je pense que me poser cette question c’est comme si on demandait à une victime de viol si elle regrettait d’avoir porté une jupe courte un vendredi soir à la discothèque.”

“Le jeu” dangereux initié par le rédacteur danois a maintenant été repris par au moins 7 journaux à travers l’Europe. Apparemment en solidarité avec les Danois, des journaux en France, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Espagne et Suisse ont simultanément réimprimé les dessins le 1 février. La chronologie (le choix du moment) suggère que cette réponse a été coordonnée par une main cachée.

À Paris, par exemple, Arnaud Levy, le rédacteur en chef de France-Soir, en difficultés financières, a voulu imprimer l’intégralité des 12 des dessins offensants. Interrogé sur la possibilité d’une coordination possible entre des rédacteurs européens pour la publication simultanée des dessins, Lévy a répondu : “Absolument pas.”

Le jour suivant, Jacques Lefranc, le directeur de publication de France-Soir, a été renvoyé par le propriétaire du journal, Raymond Lakah, un magnat égyptien, selon des employés. Le rédacteur en chef Levy, cependant, a été maintenu à son poste.

Peter Mandelson, Commissaire au Commerce de la Commission Européenne a fortement réprimandé les journaux de verser de “l’huile sur le feu” en réimprimant les dessins offensants.

Robert Ménard, secrétaire général de Journalistes sans Frontières, un observatoire des médias basé à Paris, a cependant soutenu la publication des dessins animés blasphématoires : « Tous les pays en Europe devraient être derrière les Danois et les autorités danoises pour défendre le principe qu’un journal peut écrire ce qu’il souhaite, même s’il offense les gens ».

« Je comprends qu’il peut choquer des Musulmans, mais être choqué fait partie du prix d’être informé » a-t-il déclaré au New-York Times.

Cependant, en ce qui concerne l’Holocauste, les observateurs des médias comme Ménard acceptent sans questionnement les lois de censure imposées par le gouvernement et l’emprisonnement des révisionnistes historiques. Au moins 4 historiens bien connus sont actuellement en prison en Allemagne et en Autriche pour avoir écrit et parlé de l’Holocauste.

Il est clair qu’une raison plus sinistre explique pourquoi le Premier Ministre danois Anders Fogh Rasmussen refuse de publier une excuse formelle comme exigé par des gouvernements arabes et Musulmans. La position dure prise par Rasmussen, un allié dans “la guerre contre la terreur,” a plus à voir avec l’avancement “du choc de civilisations” que la défense de la liberté de parole en Europe.

Il est bien connu que l’Islam est une religion aniconique qui interdit les descriptions du Prophète de la même manière que le Deuxième Commandement interdit le blasphème. Les rédacteurs européens sont certainement conscients du fait que l’Islam interdit l’utilisation d’icônes ou des images visuelles pour dépeindre des créatures vivantes et qu’il est blasphématoire de publier les dessins animés du prophète.

Ainsi ils ont imprudemment et intentionnellement insulté des millions de Musulmans et refusent de présenter des excuses.

« Le journal danois avait l’intention d’offenser et de provoquer des atrocités dans la communauté Musulmane ». Un Musulman en Grande-Bretagne a écrit à la BBC : “Les musulmans sont capables de distinguer entre ceux qui veulent débattre et ceux qui veulent insulter. L’essai de camoufler des insultes sous l’apparence du débat ou la liberté de parole ne trompe personne.”

Il y a une raison plus profonde derrière la publication des dessins offensants. Étant donné le refus de présenter des excuses prise par le gouvernement danois et les rédacteurs il apparaît très probable que la tension avec des nations Islamiques augmentera et la crise internationale s’approfondira. C’est, après tout, exactement ce que les planificateurs globaux derrière “le choc de civilisations” recherchent.

La réaction complètement prévisible parmi les Musulmans ouvre la voie à des violences et des attaques terroristes « false flag »  tandis que les Européens se préparent à accueillir les Jeux olympiques à Turin en Italie. La Stampa, basée à Turin a publié à la légère les dessins incriminés le 1er février, deux jours après le Corriere Della Sera de Milan.

Le scandale des dessin anti-islamiques ne prête guère à sourire. Si une attaque terroriste se produisait, si les caricatures et la colère des Musulmans en étaient désignées comme la cause, la raison de leur publication deviendrait évidente. L’Europe deviendra alors de plus en plus polarisée et l’hostilité à l’Islam grandira.

Il y a un mois, quand j’ai d’abord pris conscience des dessins animés anti-musulmans provocateurs publiés dans JP, je suis immédiatement entré en contact avec les rédacteurs et je leur ai demandé pourquoi ils avaient permis à leur journal d’être entraîné dans une situation aussi ridicule et provocatrice.
Avec l’Europe déjà impliquée dans deux guerres du Moyen-Orient et avec la tension politique avec l’Iran qui augmente quotidiennement, j’ai demandé aux rédacteurs, “voulez-vous vraiment contrarier les Musulmans ?”

“Je soutiens la liberté de parole et suis contre l’auto-censure, m’a écrit en réponse Rose qui a commandité les caricatures. Cependant, de toute évidence, ce n’était pas simplement pour exercer une liberté d’expression qui n’existe pas au Danemark que ROSE a commandé ces dessins anti-musulmans. Le motif plus sinistre de promouvoir “le choc des civilisations” parmi les Européens était clairement derrière son initiative.

“Si la publication est vraiment une question de liberté d’expression, publieriez-vous des dessins raillant l’Holocauste juif ?” demandai-je à Rose et aux rédacteurs. “Sinon, soutenez-vous au moins le droit des journaux et des individus à soulever des questions historiques sur l’Holocauste ?”

Après un mois de correspondance avec Rose et les rédacteurs, ceux-ci ont complètement évité de répondre à mes questions sur l’Holocauste et le droit de liberté d’expression pour les révisionnistes historiques en Europe.

De Gaulle a eu raison en son temps, parce qu’il ne forçait pas le monde à être comme il le voulait : il le prenait tel qu’il était. Et il partait de là. Comme Stendhal disant : “au fait au fait!”, De Gaulle disait : “on ne fait pas de politique en dehors des réalités”. Bien.
Ceci dit, De Gaulle n’est pas le Christ non plus.

Bravo!
Continuez.
Vous avez remarquablement mûri.

C.DEBY

Air et Cosmos fait état d’un intérêt prononcé des anglais pour un typhoon M si d’aventure le programme F-35 cassait sa pipe…
Il faut pas charier la grande grande bretagne acheter froggies se serait trop déshonorant…

EUROFIGHTER : La version Marine refait surface
Tremplin ou catapulte pour le porte-avions CVF ? Les Britanniques, qui avaient initialement écarté cette dernière, ne trancheront pas avant la fin de l’année…
Suite de l’article sur le site de A&C : http://www.aerospacemedia.com/acxml2/confidentiel.asp?Page=confidentiel

Electron libre ?
Pas si libre que cela.
La campagne humanitaire qui a suivi le tsunami de sinistre memoire a ete l occasion pour le couple Clinton-Bush (les deux ex- pour etre plus precis) de reprendre en mains le fiston qui appliquait a la gestion presidentielle les exces en tout qu il avait appris a l universite.
L establishment a rajoute le quarteron d anciens minsitres des affaires etrangeres - tous partis confondus -  qui ont rencontre en groupe ledit fiston pour lui confirmer:
1. qu ils l avaient a leoil,
2. qu il ne serait pas dechu.
D ailleurs quelques jours avant le Discours, la Dame Pelosi - matronne des democrates au Congres - a confirme qu elle n etait pas du tout partisane d une demotion dudit fiston de ses fonctions presidentielles.
C est tout simplement pour cela que le Discours est reste ... ambivalent et comme le demontrent tous les journalistes, assez incoherent dans l ensemble.
Il n en reste pas moins qu il a repondu au Discours de Brest en relancant le nucleaire, c est a dire en assurant une place, plus claire que mille soleils, aux constructeurs de centrales nucleaires et amis de Condi. C est d ailleurs un cadeau de Noel ... un peu tradif mais attendu depuis longtemps et certainement apprecie du cote d Ivry.
Et si l Irak n est plus dans ses soucis (c est apres tout la responsabilite des chefs militaires qui sont censes annoncer la couleur lorsqu ils en auront fini avec leur gueguerre) il est certainement d avoir retrouve Chirac-le-Belliqueux qui en a marre des radicaux islamistes - a ne pas confondre avec les autres radicaux dont certains milieux disent qu il en a marre aussi.
Apres la comedie des tee-shirts pendant le Discours au Congres (d ailleurs au lieu d evacuer les dames de l audience il suffisait simplement de leur enlever leurs tees-shirts: c aurait ete plus drole et n aurait pas porte aux libertes fondamentales.)

Un discours qui ne changera rien car rien n est a changer: tout le monde est d accord: en roue libre jusqu aux elections de 2008, pour l Election du siecle, celle de la Reconciliation Generale.

C est tout au moins ce que prechent les deux ex.

Et tout ca il l a dit sans le dire en jetant un long regard prolonge sur l autre cote de l Atlantique.