Forum

Je suis ingénieur et je me répète, j'ai déjà eu l'occasion de le poster sur dedefensa, ce qu'il raconte est faux, inventé, non scientifique, et c'est destiné à tromper ceux qui ne connaissent pas très bien (chacun son truc) la physique et la chimie. Moi je connais, c'est mon métier, et en 5 minutes on a compris que le discour de ce monsieur n'a rien de sérieux.
L'hypersonnique c'est soit dans l'espace ou dans une haute atmosphère très raréfiée, soit pour un temps très court, théoriquement possible et très compliqué à réaliser, les problèmes sont gigantesques. Les Russes y sont arrivé ? Bravo, belle performance mais il est inutile d'aller chercher des inventions de charlatan.

http://www.entelekheia.fr/2019/12/27/une-nouvelle-revolution-russe-larmement/


Cordialement

À l'item "Vox populi" de Wikipédia on trouve:

" Au XVIe siècle, l'opinion de Machiavel est bien différente : « Ce n’est pas sans raison qu’on dit que la voix du peuple est la voix de Dieu. On voit l’opinion publique pronostiquer les événements d’une manière si merveilleuse, qu’on dirait que le peuple est doué de la faculté occulte de prévoir et les biens et les maux.» "

D'où le titre de mon commentaire.

Margaret Thatcher a lâché un jour lors d'une entrevue: "And, you know, there's no such thing as society. There are individual men and women and there are families."

Je pense qu'en situation normale Miss Maggie a raison, chacun vaquant individuellement (ou en famille) à ses propres occupations (chacun veillant à ses propres intérêts, aurait certainement dit l'ultra-libérale MT). Mais il y a des moments exceptionnels pendant lesquels la société prend conscience d'elle-même, et il se pourrait bien que nous entrions dans un tel moment, moment que même les élites-zombies sentent confusément. Confusément, et seulement confusément, parce que les élites-Système, pragmatistes, positivistes et néo-darwiniennes¹, se privent des moyens intellectuels leur permettant de voir les choses autrement.

Ainsi, alors que Darwin ne repoussait pas toutes les idées lamarckiennes -sa théorie des gemmules en témoigne-, les néo-darwiniens "biologiques" ont fait leur le dogme de la barrière de Weismann (pas d'action du soma sur le germen), dogme repris -sans doute avec empressement- par les néo-darwiniens "sociaux", ultra-majoritaires dans l'élite politique occidentale actuelle, heureux d'avoir ainsi un argument "scientifique" leur permettant de s'opposer au pouvoir du peuple (par les analogies soma/peuple et germen/élite) -ce dont ne se privent pas nos autistes dirigeants contemporains-. Mais depuis maintenant  quelques années le dogme "biologique" a de plus en plus du plomb dans l'aile, et peut-être l'actuelle fureur démocratique exprime-t-elle inconsciemment le refus de son analogue "social".
 

Citation
"Au-delà de l’aspect purement financier, la souveraineté des pays utilisateurs de ce système - hors USA - risque d’être bridée et cela pose de nombreuses questions. Pour conserver leur souveraineté, les pays acheteurs qui ont encore les ressources nécessaires, devraient ne pas rester pieds et poings liés avec ce produit. Ainsi, ils devraient dès maintenant limiter leurs engagements avec le F35 aux missions de type OTAN et à asseoir leurs propres missions de souveraineté sur un autre type d’appareil."


source :   https://blogs.mediapart.fr/emilie-durand/blog/080218/jsf-35-un-fiasco-pour-les-usa-et-un-danger-pour-leurope


D'après Mediapart, l'Italie n'a acquis cet avion  que pour qu'ils participent à des missions de l'OTAN, et non aux siennes, décidées à Rome.

L'Italie n'a pourtant pas de ressources précieuses à défendre, contrairement à l'Algérie dont le vaste territoire regorge de gisements parfois à peine exploités. Rappelons aussi, tout de même, qu'un avion furtif sert essentiellement à des mission d'attaque contre des pays qui n'ont pas le moyen de contrer ces attaques ou des cibles qui ne s'y attendent pas.

Par ailleurs, les précédentes tentatives des supplétifs salafistes de l'OTAN contre l'Algérie montrent que l'organisation occidentale cherche à contrôler la région pour son propre bénéfice.

Si on s'en tient à la pure logique, on peut donc supposer, que sans en faire la publicité, les Algériens ont aussi acquis les fameux radars multibandes mobile Nebo-M.

Rien d'anormal à tout cela. Un pays se doit de défendre sa population et ses ressources et doit s'efforcer d'avoir sa propre politique sans attendre qu"une "grande puissance méditarranéenne" s'en charge à sa place.

Quant à la Russie, elle ne fait que recueillir les fruits de l'hostilité que les Occidentaux se sont autorisés à susciter - pour le compte d'Israël et contre leurs propres intérêts ! - dans le monde musulman.

 

Tout comme vous, il m'arrive d'écouter LCI de 18h00 à 20h00. Ensuite je vais me rafraîchir l'esprit sur RT France. Je fais ainsi ce que mon père m'indiquait, qui lisait alors l'Aurore, l'humanité et Le Monde, pour se faire une opininon un temps soit peu objective des affaires du monde.

Il ne vous aura pas échappé que les représentations de la population française sont quelque peu biaisées: notez la surreprésentation à cette émission de la gauche bien pensante, celle qui a ouvert en grand les vannes de la libération dès 1983, puis de la "mondialisation" en 1998, rappelant ainsi le comportement de la gauche à la fin du XIXème siècle, accompagnant la première mondialisation, qui aboutit à la boucherie de 1914, ceci au prétexte "humanitaire" d'universalisme. Et qui représente à présent 5% des électeurs qui votent, pas ceux qui sont inscrits.

Les voix mal pensantes ont disparu (cf Robert Ménard). Quoi que l'on puisse penser des thèses de la droite - pas celle, bourgeoise, qui a rejoint Macron, préférant la protection de son portefeuille à celle de la Nation - il est profondément outrancier que ni le FN, ni Debout la France ne soient jamais représentés dans cette émission.

Le comportement du meneur de jeu, Pujadas, qui n'hésite pas à remettre dans la bonne voie du politiquement correct tel intervenant qui aurait proféré une aberration incorrecte, ne vous aura pas échappé non plus.
Qu'attendre de ces privilégiés baignant dans l'aisance de l'élite parisienne, surtout lorsqu'elles ont comme patron le propriétaire d'entreprises qui dépendent, pour l'essentiel, de contrats publics?

Autre sujet de réflexion: la victoire sans appel au Royaume Uni - pour combien de temps? - celle de Boris Johnson, qui fut tant décrié, voire méprisé dans cette émission, comme dans tant d'autres, n'a droit qu'à un silence radio. Impressionnant, non?

Amen

" Je rêve au jour où tout ce qui nous entoure sera déchiré par notre volonté de tout connaître. Où nous tendrons nos bras devant nous pour écarter les apparences. Et les cieux crouleront d'humanité.
Cette humanité invisible qui me parle la nuit. Il n'y a pas que les souffrances présentes. Si tu écris pour le présent, moi j'écris pour l'éternel ! Je suis choisi ! Oui !
Je suis l'élu de pensées invisibles qui veulent que je les lave de leurs larmes ! Je suis l'instrument de la fusion entre les morts et les vivants. Et si ce que nous vivons n'a ni sens ni issue, si nous sommes condamnés à l'abandon et à l'absurde, si aucun
ne peut nous ramener à la vie, que ce soit moi la voix de leur résurrection ! Je suis leur messager. Voilà pourquoi, qui que tu sois, quel que soit ton génie propre, tu ne me feras pas taire. J'ai une responsabilité. J'ai un combat à mener. Et la beauté que je perçois, beauté si fugitive, éclair de mes nuits, je veux la retrouver, telle qu'elle m'est donnée. A cet acte d'amour, tu n'as pas part. Ce n'est pas ton monde.
Respecte le mien comme je respecte et j'admire le tien. »
Je rêve au jour où tout ce qui nous entoure sera déchiré par notre volonté de tout connaître de notre moi profond, ”du rêveur” et de “l’âme soeur” qui sont en chacun de nous. Ce jour où nous tendrons nos bras devant nous pour écarter les apparences de ce monde matérialiste illusoire ce qui laissera apparaître un Univers des Particules
élémentaires d’une beauté éternelle, un Univers qui n’obéit qu’à l’Amour, l’Amour ce seul principe immanent susceptible de transcender toute
chose avec la complicité de nos pensées…
Nous sommes à la fin d’un cycle cosmique, en même temps que tout part à vau l’eau une ouverture de conscience s’opère en nous, cette intériorité que nous devrons nous réapproprier pour négocier ce passage ô combien délicat et ce saut dans l’inconnu, ce que je me plais à imaginer comme étant une élévation de conscience collective, une libération de nos chaînes mentales et une extirpation de nos cavernes de platon !  
Comme le disait René Guénon : “ Rien de ce qui s’accomplit dans le monde ne saurait être inutile… “

voir l'article Aviation: Boeing parks its 737 aspirations dans le FT du 20 décembre 2019, où il est écrit:  'If Boeing has been blindsided by the hostile response to its predicament, that is partly because its status as one of America’s most politically significant companies has offered it surprisingly little protection.'

d/

Merci pour votre commentaire… Et merci bien entendu pour votre intention de faire un don.

Pour les dispositions pratiques, voici quelques indications :

1) Vous pouvez e,nvoyer un chèque à la SPRL Euredit, 22 rue du Centenaire, 4624-Romsée, Belgique.  (Notez que les chèques ne sont pas la solution la plus indiquée, les banques prenant une commission sur la somme qui n'est pas négligeable. Nourrir les banques n'est pas à mon sens la meilleure chose du monde, j'imagine que vous pensez de même…)

2) Pour le reste, voici l'avis que nous avons passé pendant un certain temps et qui reste valable :
« Les virements bancaires entre pays de l'“espace européen” se faisant sans aucun frais spécifique de plus qu'entre deux banques d'un même pays, nos donateurs peuvent en toute sécurité et sans aucun frais spécifique adresser leurs virements à notre banque en Belgique, à Liège.
« Il s'agit de la banque Nagelmakers (ex-Delta Llyod), à notre compte Euredit SPRL : IBAN BE05 1325 0372 4475 • SWIFT/BIC • BNAG BE BB.
« (Bien entendu, Paypal reste évidemment utilisable en permanence aux conditions habituelles.) »

Bien à vous et merci encore. PhG
 

Hallochen,

Donald Trump vient d'écrire une lettre officielle à Nancy Pelosi, grande cheffe de la Chambre US et de la procédure de destitution en cours. Le courrier de Donald est très… donaldien : brutal, verbeux, démesuré et vantard.

Il n'empêche, c'est une bombe atomique tombée droit sur le Parti Démocrate, la vérité des affaires Russiagate, Ukrainegate et aussi Comey, Schiff, etc. est exposée directe et nue, sous la très dure et peu humaine lumière trumpienne (et sa troupe d'avocats et conseillers).

Médiatiquement, ça sera probablement un pétard mouillé de plus, tant leur délire les immunise contre toute incursion de la réalité. Une nouvelle fissure dans l'édifice suicidaire US et puis voilà, il continuera son chemin jusqu'à l'entaille de trop.

Politiquement, ça sera peut-être différent - un coup de réalité qui ferait dérailler le train du surmoi de la surcom - et peut-être pas.

J'aimerais savoir ce qu'en pense Dedefensa.

La lettre complète est accessible ici, chez The Saker

Bonne soirée

Je ne regarde pas les séries en règle générale, cependant je m'étais abonné il y a quelques années pour une durée limitée à un fournisseur de VOD qui proposait la série " Breaking bad dans la frabrication de métemphétamine ! "
J'avais "avalé" les nombreuses saisons en un temps record tant l'histoire est prenante, ou comment un prof de chimie sous la pression économique en vient à la fabrique de métemphétamine rivalisant avec les traficants de drogues ...
Vous trouverez la série gratuitement chez les nombreux sites de streaming, illustration sans concession de cet américanisme de malheur et de non sens tirant le reste du monde occidental dans son sillage dans le puits sans fond de son auto-dissolution !
Heureusement que nous avons des livres tels que le Premier cercle tome trois première partie qui nous donnent les clefs de l'accession à l'âme poètique, ce que Nietzsche nommait son âme soeur éternelle et inspiratrice ou encore une existence chevaleresque à l'image des templiers représentés sur les médailles allant chevauchant en compagnie de leurs âmes soeurs protectrices !



 

 

Bon résumé de la situation abracadabrantesque aux États Unis d'Amérique. Les démocrates ont "perdu la tête" comme on dit chez nous.
J'en profite pour vous signaler que je ne parviens ni à faire un don (impossible d'inscrire une somme en euros au moment du choix) ni à ouvrir le lien permettant d'acheter un livre.
Pour les dons par chèque, à quelle adresse les envoyer ?

Il y a une religion de l'espérance de vie. Le but forcené de faire monter la statistique juste pour elle-même, peu importent les conséquences.

On est dans une France qui espère que des vieux de 70 ans torchent des vieux de 100 ans, où les rares jeunes qui seront nés malgré l'injonction de ne plus faire d'enfants passeront leur vie à vivre pour les vieux : guide touristique pour vieux, architecte pour vieux, écrivain pour vieux, coiffeur pour vieux, graphiste pour vieux. 

On ne meurt pas de vieillesse en France, c'est un fait. L'Administration française considère les citoyens comme biologiquement immortels : venue leur dernière heure, ils meurent d'un AVC, d'un cancer, d'une crise cardiaque - jamais de vieillesse.

PHP: "Questionnant l’« ordre du monde » à partir d’une approche HERMÉNEUTIQUE, c’est-à-dire sur la foi d’une interprétation hardie et sans compromissions des symboles qui régissent cet ordo, l’hérétique travaille sa pensée comme un orfèvre œuvre sur des pierres brutes et sur des métaux en fusion. Taillant dans le vif, surchauffant les idées reçues, réassemblant les concepts et détaillant notre vision du monde, nous entreprenons une nouvelle Quête qui s’apparente peut-être à celle des alchimistes."

Thom: "À cela s'oppose une attitude que j'appellerai "herméneutique". Là on se place dans la situation de l'homme de la caverne de Platon, qui voit les ombres projetées par la lumière d'un feu sur le mur de la caverne. Et l'on essaie de reproduire les êtres réels dont on voit les ombres. (...) On trouvera dans le tableau de la figure C.1 une classification des grandes modes d'explication du réel¹.
La Science moderne a eu tort de renoncer à toute ontologie en ramenant tout critère de vérité au succès pragmatique. Certes, le succès pragmatique est une source de prégnance, donc de signification. Mais il s'agit alors d'un sens immédiat, purement local. Le pragmatisme -en ce sens- n'est guère que la forme conceptualisée d'un certain retour à l'animalité. Le positivisme a vécu de la peur de l'engagement ontologique. Mais dès qu'on reconnaît aux autres l'existence, qu'on accepte de dialoguer avec eux, on s'engage ontologiquement. Pourquoi ne pas accepter les entités que nous suggère le langage? Quitte à contrôler les hypostases abusives, c'est là la seule manière d'apporter au monde une certaine intelligibilité. Seule une métaphysique réaliste peut redonner du sens au monde;" (Esquisse d'une Sémiophysique, fin de la conclusion)

Guy Vincent a ainsi utilisé les idées thomiennes pour produire un étonnant traité d'herméneutique² de la phénoménologie littéraire: http://utqueant.org/net/tr.0.html  , traité que ceux, par exemple perplexes devant des écrits de Philippe Grasset tels que "La Grâce de l'Histoire", auront peut-être la curiosité de parcourir.

 .
¹: Thom considère quatre tels modes. Selon lui l'approche (philosophique) herméneutique (étude globale de l'objet local) se fait par le biais de disciplines telles que la théorie générale des systèmes et la théorie des catastrophes.

²: Wikipédia: "L'herméneutique ( (...) du nom du dieu grec Hermès, messager des dieux et interprète de leurs ordres) est la théorie de la lecture, de l'explication et de l'interprétation des textes."
 

Voilà pourquoi le Progrés ne sera jamais qu'un simulacre de religion. Celle-ci, quelle qu'elle soit répond à deux questions fondamentales, l'origine et la destination : d'où viens-je, où vais-je ?- dans quel état j'erre ? rajoutent les malicieux.
Le Progrès essaie de répondre par la science avec ses minables et sinistres artifices. L'origine disparaîtra suite à toutes les manipulatuions génétiques autour de la procréation…Circulez, y a rien avant…
Pour la mort c'est aussi simple, on ne meurt, plus suite à un SAV service après vie  naturelle -, par l'artefact d'une série de prothèses, tant qu'on peut les payer. Circulez, la mort n'existe plus, elle n'est que la suite du manque de moyens du ci-devant, devenu mortel par sa faute. 

RIP ? Inutile, circulez y a rien à prier.
 

Ayant fait l'acquisition des 2 premiers volumes, j'ai été un peu déçu par le style très verbeux de cet ouvrage. Par contre, j'y ai retrouvé les fulgurances de P. Grasset qui donnent tout son intérêt a l'ouvrage. Le succès ne viendra pas a moins de concentrer les 3 volumes en 200 pages.