Forum

Votre analyse ne va pas assez loin. Peut-être vous serait-il utile de jeter un coup d’œuil sur le livre suivant
The religion of technology par David F. Noble, Penguin Books, New York, 1997
ISBN (pbk.) 0 14 02.7916 4

L’europe a colonise l’afrique. et maintenant l’afrique est tres pauvre et l’europe est tres riche. l’europe a vole tout ce que l’afrique pocedait. et continuer de voler son diameand, son or, sa terre et presque toutes ses naturelles resources. en un mot l’europe est riche a cause de l’exploitation de l’afrique et d’autres pays qui ne pouvaient pas se defendre.
je pense qu’un jour l’afrique demendera et prendra sa revange. quand cela arrive, si on est european on prendra soin de ne pas dormir avec les deux yeux fermes. the europeans hatemongers that tortured, killed the poor africans would get what they deserve. i think it’s going to happen. l’afrique se vengera un jour. qu’est ce que vous pensez.
un lecteur.

Sur les personnes qui contestent la version officielle de la destruction des Twin Towers, voir le site du réseau Voltaire : Thirry Meyssan, entre autres, y développe de très intéressantes théories sur les commanditaires de ces attentats et sur les explications de l’US AIR FORCE quant à l’attaque du Pentagone ce jour-là...

Ah! Enfin du petit-lait pour moi, vous parlez du 9/11, ma marotte! Je vais y revenir dans le “Forum”. Alors à bientôt et merci…

Bonjour,

Suite aux articles sur le Dr. Daniele Ganser (gladio and co) je suis allé sur le site :
http://www.isn.ethz.ch
et j’ai trouvé un article récent intéressant sur la production pétrolière en Irak :
http://www.isn.ethz.ch/news/sw/details.cfm?ID=13770
extraits :
“An official of the Oil Ministry in Baghdad told ISN Security Watch, on condition of anonymity: “We do not know the exact quantity of oil we are exporting, we do not exactly know the prices we are selling it for, and we do not know where the oil revenue is going to.””
” (...) the daily output of approximately 1.3 million barrels remains far below Iraq’s pre-war production level of 2.5 million barrels.”

J’ai comparé ces chiffres avec ceux de mai 2005 fournis dans un article récent de Michael T. Klare et qui étaient encore de 1.9 millions, soit une énorme baisse de production de près d’un 1/3 :
http://www.antiwar.com/engelhardt/?articleid=7352

Sauf variation très conjoncturelle ou erreur on a donc l’impression que les chiffres s’effondrent. Soit ils reviennent rapidement à 2 M en 2006 soit c’est que la guerilla a durablement atteint au coeur les structures de production - distribution. L’impression d’impuissance semble confirmée par la lecture des exemples de fiasco sur les contrats de remise en route donnés dans l’article.

Sur le plan financier :
“According to Baghdad press reports, export revenues are still not sufficient to cover the Iraqi state budget. The government is forced to take loans from international banks to cover its running expenses.”

Il serait intéressant d’avoir des infos plus fouillées sur l’endettement irakien (qui accepte de leur faire crédit ?), la balance commerciale, la monnaie, mais on a l’impression d’un état qui va a la banqueroute…

Tout cela va peser lourd sur un retrait éventuel : si les USA ne négocient pas un cessé le feu avec la guerrilla et qu’ils font un retrait significatif, toutes les structures économiques vont s’effondrer en quelques mois car les entreprises étrangères vont plier bagage et l’économie pétrolière va cesser de fonctionner.

Donc comme ils ne vont évidemment pas négocier, ni laisser la production tomber à zéro, ils vont rester et tenir tenir en pariant sur la remise sur pied de l’armée irakienne à 0% de sunnites, le nouveau mantra. Ce qui prendra au moins tout 2006 mais est peut-être faisable en tout cas suffisant pour minorer les pertes US et sécuriser la production pétrolière. Avec une relative stabilisation du protectorat américain sur l’Irak vers la fin du mandat de Bush.

C’est évidemment le scénario super optimiste pour les USA et la réalité va surement nous réserver quelques belles surprises.

PS : Pourriez-vous utiliser un forum qui masque les email sauf pour le modérateur. Cela évite le spam… Fournir une prévisualisation du message est sympa aussi…

bien amicalement

il est assez bien vu de lier les propagations des deux hypothèses , \“retrait \” relatif d\‘ici , attaque aérienne de l\‘autre

hypothèse supplémentaire possible pour la diffusion par le canal d\‘un général de la volonté des irakiens du départ de l\‘occupant: les techniciens de la guerre mettent les politiques au parfum de la réalité de la résistance
car ce n\‘est pas la première sortie de ce type de la part des militaires qui ont officiellement remis un rapport décrivant l\’état d\‘esprit des \“libérés de Saddam\”

tout au long des 6 derniers mois, c\‘est israel qui est fortement demandeur d\‘une intervention en Iran
bush traînait des pieds-
il n\‘est pas impossible que la détermination d\‘une frappe israelienne aie été perçue comme irrépressible
et que ne pouvant l\‘empêcher, elle soit utilisée comme moyen de sortie de l\‘Irak

Mais , au final, la déroute US n\‘en sera que plus grande
car TOUT LE PEUPLE IRANIEN SE TROUVE UNI ACTUELLEMENT CONTRE UNE ÉVENTUELLE ATTAQUE

Si les USA sont en quête d’un retrait honorable en Irak, c’est pour mieux contrôler l’Iran… Un bras de fer à observer à partir de février 2006 selon un site d’astrologie : http://www.astrologue.org ;-)

Je cite:“la situation générale établi par des politiques,a la fois,mensongères et illégales,au nom d’évenements qui,selon leurs auteurs(des politiques ou des evénements?C’est une question qui ne s’impose pas)justifie de telles politiques,a créé un climat de complète contingence,où,plus aucune référence fixe et précise ne peut plus ètre consultée”
Quelqu’un,cela s’adresse également a l’auteur de l’article,peut t’il nous dire si cela,historiquement,c’est déja produit et s’en est trouvé lourd de conséquences. Moi,plus que Conspirationniste,je me sens Situationniste

Tout le monde sait que les B2 sont un projet écran pour Aurora, la version américaine de l’Ajax.

Derrière la monstruosité des budgets militaires US, il y a un financement sous-terrain de toute une génération d’armement qui non seulement : est censé donné au gouvernement secret des états-unis la puissance de remporter la 3° guerre par un gap technologique aussi important que les cuirassés allemands lors de la première guerre ou l’intelligence, la marine et l’aviation lors de la seconde; mais aussi : justifie leur complexe de supériorité au niveau stratégique, et aboutit a des décisions qui nous paraissent, sous notre angle de vision, absurdes.

Il n’en est rien. Le putch est en cours. Ceux qui ont les manettes de l’appareil militaro-industriel s’en donnent à coeur joie. Il se contrefoutent des opinions publiques, et les petites batailles politico-médiatiques autour de la maison blanche, du congres ou des traités internationaux font leur beurre car tout cela sature les médias évitant que ceux-ci n’attaquent de front les problèmes beaucoup plus épineux que sont le contrôle des médias, l’emprise des neoconservateurs sur la politique stratégique, leurs accointances et partenariats avec les groupes militaires et énergetiques, les fraudes aux elections, les menseongs à répétition, et la mascarade du 11 septembre. Il ne s’agit pas de virtualisme. C’est bien trop doux. Il s’agit de haute trahison, tout simplement.

Mais bon, je ne vous blame pas. Et vous avez probablement conscience de tout ce que j’écris là. Vous écornez tout de même le dogme des mass-medias en faisant une petite partie du chemin jusqu’à la vérité, ce qui vous donne de l’audiance. Car les propos que je détaille ci-dessus ne sont tout simplement pas audibles, dans le brouhaha mensonger de notre civilisation bêtifiée.

Bonne continuation comme toujours!
Et meilleurs voeux.

Nous voulons oublier l’Histoire qui relate inlassablement les mêmes schèmes.
Ce qui m’étonne le plus c’est notre incapacité ontologique à nous souvenir ce que nous avons vécu naguère.
Le XXI ème sera -t-il pire que le XX ème ?
De Grâce, Achevons vite les chevaux !

Il existe certes de vrais modèles: entre Scorpion et fourmis, allons nous trouver mieux ?

ça presse!

Erasistrate

Une dépèche d’A.P. relayée par l’Hindustan Times nous apprend que les Russes ne baissent pas leur garde. A les en croire, leurs nouveaux missiles Topol-M seraient capables de pénétrer n’importe quel bouclier anti-missiles. Si la nouvelle est exact elle a de quoi faire sourire quand on pense aux sommes astronomiques dépensées par le Pentagone pour tenter d’élaborer de tels boucliers.

Non seulement les Américains dépensent une fortune pour s’équiper en matériel hyper-high-tech dans un monde où les guerres asymétriques rendent une telle option “off-topic”, mais en outre cette stratégie ne les prémunirait même pas dans un des domaines où cela compte particulièrement, celui des missiles intercontinentaux…

http://www.hindustantimes.com/news/181_1581883,00050003.htm

Russia deploys new set of strategic nuclear missiles

Associated Press

Moscow, December 24, 2005

The chief of Russia’s strategic forces on Saturday attended the deployment of a new set of state-of-the art intercontinental ballistic missiles, boasting of their capability to penetrate any prospective missile defence, news reports said.

Col Gen Nikolai Solovtsov, chief of the Strategic Missile Forces, took part in a ceremony that marked the commissioning of the latest set of Topol-M missiles at a missile base in Tatishchevo in the Volga River’s Saratov region.

Solovtsov said today that the new missile “is capable of penetrating any missile defence system,” the RIA Novosti and Interfax news agencies reported.

Russian officials have called prospective US missile defences destabilising and boasted repeatedly that Russia’s new missiles could pierce any nation’s missile shield.

The Russian military commissioned the first group of Topol-Ms in December 1998, but the deployment has proceeded slower than planned because of a shortage of funds, and Soviet-built ballistic missiles have remained the backbone of the nation’s nuclear forces.

The Topol-M missiles, capable of hitting targets more than 10,000 kilometres away, have so far been deployed in silos. The mobile version, mounted on a heavy off-road vehicle, is to enter combat service next year, Solovtsov said.

Tous les anciens de warblogging.com ont demenage a l’adresse suivante: http://www.greenseptember.blogspot.com

Al Qaïda a réussi en détruisant l’ adhésion aux valeurs fondatrices des USA, cf. votre excellent article :

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2270

Car, forcer les dirigeants des USA à détruire les valeurs fondatrices de leur pays, fût-ce pour le sauver, c’est “in substantia” les forcer à détruire leur pays.

N’ ayant aucune épaisseur historique, ayant jeté par dessus bord l’héritage de la Renaissance, des Lumières et de la modernité (cf. la controverse sur l’ intelligent design) pour faire bon poids ;
il ne restait plus que l’ idéologie des “Founding Fathers” pour cimenter l’ unité nationale estadunienne.

Cette dernière torpillée par celui qui a fait serment de protéger et défendre la Constitution, que reste-t-il des USA, à part les casinos de Las Vegas ?

Il est interessant de noter qu une partie de largumentation justifiant la legalite des “ecoutes-a-tous-vents” repose sur un raisonnement qui - pour autant qu il paraisse logique et valable (cad: la legislation sur la reglementation FISA - imposant un intermediaire juridique (la Cour speciale dont un des membres vient juste de demissionner) avant la mise en place de toute ecoute - est obsolete a cause des avances techniques et technologiques dans le domaine des interventions electroniques a ceci de remarquable que le meme argument peut etre avance en ce qui concerne la Constitution elle-meme.

Les fanas de la conspiration permanente pourront certainement avancer que toute l idee de l administration en place est dans cette demonstration.

Peut etre a t on fait un grand pas vers le virtualisme total.

A relire B.F. Skinner, on s apercoit qu il l avait prevu ... mais a l epoque personne n y comprenanit rien sinon qu il etait un manipulateur.

Dans cet article vous y voyez la victoire d un “grand” parti continental fonde sur l anti-americanisme et l anti-capitalisme”.
Vous y voyez aussi “une puissance hegemonique (qui donne) a ses adversaires la clef d une nresistance”.
“Cette clef (se nommerait) democratie”.
Eb fait je deviens de plus en plus persuade que la puissance hegemonique en question confond depuis quelques annees democratie et liberte.
Avec l exemple bolivien la “democratie” en l espece ne serait rien de plus qu une strategie electorale.
Ainsi dans votre deuxieme paragraphe une phrase me laisse ... reveur et dubitatif: “designation du president par l assemblee parlementaire si aucun candidat ne depasse 50% des votes”.
Pour ces elections boliviennes il y avait 7 candidats. Il n est pas interdit de penser que la majorite conservatrice de l assemblee parlementaire en place avait estime que Morales n avait aucune chance d obtenir la majorite absolue avec plus de 50% des voix.
Qu en conclure ?
Mon humble opinion est que les conservateurs boliviens sont decidement moins fins que ceux qui entourent Chirac et les socialistes francais plus betes que les indiens du Lac Titicaca.
C est vraiment pas la peine d avoir recupere un philosophe dans la jungle bolivienne (il y a x annees) qui a confondu a une certaine periode de sa vie liberte et guerilla au lieu de se pencher sur les beaux calculs electoraux que nous offre la democratie.