Forum

Le Soir en ligne

Convaincre Vienne!

Les ministres des Affaires étrangères de l’UE se retrouvent ce soir pour tenter de convaincre l’Autriche, hostile à l’adhésion de la Turquie à l’UE, d’approuver in extremis le cadre de négociation indispensable pour l’ouverture lundi des pourparlers avec Ankara.
Malgré des semaines de discussion, les ambassadeurs des Etats membres à Bruxelles n’ont réussi à obtenir qu’un accord “à 24” sur ce document qui doit fixer les principes directeurs des discussions. Le Royaume-Uni, qui assure la présidence tournante de l’Union européenne, a donc convoqué à Luxembourg une réunion extraordinaire des ministres à la veille du démarrage des négociations. Notre ferme intention est de parvenir à un accord pour pouvoir ouvrir comme prévu les négociations lundi vers 17h, a martelé vendredi la présidence britannique, qui devait poursuivre des rencontres bilatérales.
Un échec risquerait d’enfoncer un peu plus l’UE dans la crise ouverte par le double non aux référendums français et néerlandais sur la Constitution européenne, et de renforcer les tensions dans ses relations avec des Turcs déjà très irrités par ses dernières hésitations. A Ankara, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a semblé calmer le jeu samedi soir après un entretien téléphonique avec le chancelier autrichien Wolfgang Schüssel. Notre conversation s’est passée de façon très positive et agréable, a déclaré M. Erdogan. En cas de non respect de ses engagements lundi, l’UE court un risque de grande dimension, a mis en garde le Haut représentant pour la politique extérieure des 25, Javier Solana, dans le “Soir” de ce week-end. Mieux vaut avoir la Turquie de notre côté que… je ne sais où, a-t-il affirmé.
Confortée par une opinion publique massivement hostile à une adhésion turque, l’Autriche souhaite modifier un compromis difficilement trouvé en décembre 2004. Ce texte, repris dans le cadre de négociation proposé par la Commission européenne, affirme que l’objectif commun des négociations est l’adhésion, dans un processus ouvert et sans garantie, et qu’en cas d’échec, la Turquie devra être ancrée dans l’UE par les liens les plus forts. Selon des diplomates, Vienne voudrait mentionner une solution alternative à l’adhésion ou intérimaire, comme un partenariat privilégié. Ankara rejette catégoriquement cette hypothèse et a menacé de cesser toute discussion le cas échéant. L’Autriche, qui dit ne pas s’opposer à l’ouverture des négociations lundi, ne cesse d’autre part d’évoquer la situation de la Croatie.
Tout en démentant lier les deux dossiers, elle réclame l’ouverture immédiate des pourparlers d’adhésion avec Zagreb, repoussée en mars en raison d’un manque de coopération avec le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPI). Si la Turquie est prête, il faut commencer. Si la Croatie est prête, aussi. Mais on ne peut pas jouer au donnant-donnant avec le sort de populations, de pays, a contesté M. Solana, qui participera lundi à Luxembourg à une réunion du groupe de travail de l’UE sur la Croatie, en présence de la procureur du TPI Carla Del Ponte. Si l’évaluation du groupe de travail est positive, nous pourrons aller rapidement vers l’ouverture des négociations, avait indiqué vendredi la présidence britannique. Nous voulons un consensus (au sein de l’UE) sur la Croatie et je crois que nous allons l’obtenir, a répondu samedi le Premier ministre croate Ivo Sanader, malgré la déception exprimée la veille dans sa capitale par Mme Del Ponte. Quoiqu’il arrive, l’hostilité de l’Autriche à l’adhésion turque, à laquelle pourrait se joindre Paris ou Copenhague, ne devrait pas manquer de resurgir pendant des négociations qui devraient durer au moins dix ans.
 
(D’après AFP)
http://www.lesoir.be/rubriques/monde/page_5715_372545.shtml
mise à jour le 2/10/2005 à 11h35 - Bruxelles - dimanche 02 octobre 2005, 11:04
—-

Britain pushes harder for Turkey’s EU bid

By Graham Bowley International Herald Tribune
FRIDAY, SEPTEMBER 30, 2005

LONDON Britain intensified its support of Turkey’s bid to join the European Union on Friday, as EU foreign ministers prepared to hold an emergency meeting Sunday to save the opening of membership negotiations.
The British prime minister, Tony Blair, was quoted in Turkey’s Hurriyet newspaper as saying that EU membership lay in Turkey’s future, although he said the date it would join the Union depended on the speed of reforms in Turkey.
“I sincerely believe that EU membership is Turkey’s future,” Blair was quoted by news agencies as saying in an interview in the newspaper.
“We shall work toward achieving that,” the prime minister added.
Blair’s intervention came as the EU’s negotiations with Turkey, which are due to start Monday, have been thrown into doubt by a decision by Austria to block agreement on the framework rules that would be the basis for the talks.
Reflecting widespread opposition in Austria to the opening of negotiations, Vienna has said talks could begin only if the rules spelled out a clear alternative to full membership for Turkey.
However, the Turkish government has threatened to walk away from the talks if the final goal of the negotiations - which are expected to last at least 10 proposed years - is anything less than full membership. All 25 EU countries must agree for the talks to start.
European foreign ministers will try to find a compromise with Austria at a meeting Sunday evening in Luxembourg.
The meeting will be headed by Britain, a firm supporter of Turkey’s accession to the EU and holder of the EU’s rotating presidency.
In a separate interview Friday, Douglas Alexander, Britain’s Europe minister, said that Turkey’s membership in the EU would be of “enormous strategic importance.”
“Successfully integrating Turkey in the EU, we believe, would help us tackle most of the many difficult problems that we face in the modern world,” Alexander was quoted as saying on BBC radio.
Austria is concerned that talks could begin with Turkey before they start with Croatia.
Austria thinks this is unfair. Austria has been a long time supporter of Croatia’s interest and wants to see it join the EU soon.
The issue of Croatia will be discussed by foreign ministers Monday.
In his interview in the Turkish newspaper, Blair was reported as saying there were two reasons why he supported Turkey’s membership of the EU.
“First, Europe will benefit from opening up, not from being introverted,” he said.
“The second reason is that Turkey is a country that can become a bridge between Europe and the Arab world,” Blair said.
Starting membership talks with Turkey is one of Britain’s chief priorities during its six-month presidency of the EU, which lasts until December. However, it has come under criticism from other countries that it is doing little else to revive confidence in the EU after the failed referendums on the EU constitution earlier this year in France and the Netherlands.
The German government said Friday that it had told Blair that it wanted him to address the EU budget at the next summit meeting of European leaders in Britain in late October.
According to a press spokesman, Chancellor Gerhard Schröder of Germany told Blair in a telephone conversation that “he wanted to move toward a solution” on the EU budget for the 2007-2013 period, Agence France-Presse reported.

http://www.iht.com/articles/2005/09/30/news/eu.php
—-

A standoff threatens EU-Turkey negotiation

By Graham Bowley International Herald Tribune
FRIDAY, SEPTEMBER 30, 2005

LONDON The European Union failed Thursday to agree on the terms for membership negotiations with Turkey, forcing Britain to call an emergency meeting of EU foreign ministers on Sunday, the eve of the planned start of the talks.
A meeting of EU ambassadors in Brussels broke up after Austria stood alone among all 25 EU countries to insist that the Union could open talks next Monday only if a clear alternative to full membership were offered.
The failure to reach consensus throws into the open the tensions within Europe about admitting Turkey, a large poor country that would be the EU’s first Muslim member.
It comes amid widespread skepticism in many countries about the advantages of embracing Turkey. It also raises questions about whether Austria, which is now isolated in the EU, will exercise its veto to block what had been billed as historic talks and thus throw European integration into fresh disarray.
The EU has been struggling to recover momentum since the French and the Dutch rejected the draft European constitution in May and June.
“There will be a ministerial meeting on Sunday evening to resolve this issue” of Turkey, said Jonathan Allen, a spokesman for the British government in Brussels.
Britain, one of the strongest supporters of Turkey’s decades-long bid to join the EU and current holder of the EU presidency, had tried to avoid calling such an extraordinary meeting.
But it was forced to summon ministers to Luxembourg after diplomats from EU governments failed to win over Austria.
In the meantime, Britain says that it will continue to hold talks with the Austrians.
Austria is also unhappy that the EU could begin membership talks with Turkey before Croatia.
Austria, which has historical ties with Croatia, large parts of which were once part of the Hapsburg empire, is a firm supporter of Croatia’s joining the EU.
Some European governments are worried that Austria’s stance will provoke Turkey into walking away from the talks. Turkey has said it would not accept any goal for negotiations short of full membership.
In Ankara, the Turkish government declined to comment publicly. But Turkish diplomats said they were annoyed at what they regarded as political posturing by the Austrians.
“The government is hoping the Austrians are bluffing and still expects the talks to go ahead,” said a person familiar with the government’s thinking.
Opponents of Prime Minister Recep Tayyip Erdogan of Turkey were already making political capital out of the Austrian stance. Umit Ozdag, a leading figure in the nationalist MHP party, said Turks were growing impatient with the EU’s constant snubbing and shifting of conditions. “I’m not at all surprised by what the Austrians are saying,” he said. “The EU is constantly imposing double standards on Turkey. Even if they say yes on Oct. 3, the talks will never end.”
Austria, which battled the Turkey-centered Ottoman Empire over centuries and is strongly Roman Catholic, is the most skeptical country in Europe about the advantages of admitting Turkey into the EU. It is worried about the cost of absorbing a poor country of 70 million people as well triggering massive immigration into Western Europe.
In an interview with the International Herald Tribune in Vienna on Wednesday, Chancellor Wolfgang Schüssel said that Europe should offer Turkey an alternate relationship with the EU in case Europe was not ready to absorb Turkey, or if Turkey failed to meet the criteria for joining the union.
This position has set Austria at odds with all its partners in the EU, which all now believe that talks should start on Monday. It is also embarrassing to Britain, which has made the smooth opening of talks a priority of its presidency.
Other countries, such as France, where public sentiment is strongly against Turkish membership, had deep reservations about beginning negotiations, especially after Turkey refused to recognize Cyprus, an EU member.
But France’s concerns were met after the EU drew up a declaration insisting that Turkey normalize political and trading relations with Cyprus beforejoining the EU. Dominique de Villepin, the French prime minister, sought to reassure the public Thursday by restating that France would accept Turkey into the union only after a national referendum.
The French have insisted, he told a press conference, “that the process be clearly controlled and that the French can take the decision by referendum.”
The EU’s talks with Croatia have been on hold since the spring after the EU judged that Croatia was not doing enough to catch an indicted war crimes suspect, Ante Gotovina.
Carla del Ponte, chief prosecutor of the international war crimes tribunal in the Hague, is due to report on Monday in Luxembourg on Croatia’s cooperation in catching Gotovina. She was due to visit Zagreb on Friday.
Some diplomats have suggested that Austria may be willing to drop its opposition to Turkish membership talks if it gets an agreement to open talks with Croatia.
Britain, however, is insisting that the two issues not be linked, according to diplomats familiar with the issue.
The issue of Croatia is on the agenda of Monday’s meeting, but Britain is insisting that no decision be made on that before the issue of Turkish membership talks is addressed.
Britain sees Austria’s stance on Turkey as a fundamental reopening of a decision reached by EU leaders at a summit meeting in Brussels last December.
That decision, which involved highly sensitive language, stated that the shared goal of all 25 EU states in the talks was full accession by Turkey, although this could not be guaranteed.
However, in Brussels on Thursday, Austria continued to argue for the clear insertion of an alternate possible status for Turkey that stops short of full membership.
In Turkey, Ozdag, who is making a bid to head his party, said Turks were growing increasingly wary of a bloc that seemed intent on rejecting them.
“Last year, a majority of Turks supported the EU, but those numbers are dropping fast,” he said.
A May poll by the Istanbul-based Foundation for Economic Development showed a drop in Turkish support for EU membership to 63 percent from 94 percent a year earlier. Ozdag said he favored expanding Turkey’s economic ties with Europe, but remaining aloof from a Christian club that would never accept Muslim Turkey as a member.
In Istanbul, Sema Yuksel, a public relations manager for a restaurant in the city’s fashionable Taksim area, said she was eager for Turkey to join the EU, but was losing hope.
“We have done everything they ask, we keep making sacrifices, and they keep adding more and more conditions,” she said. “I am beginning to get fed up.”

Dan Bilefsky in Istanbul contributed reporting to this article.

http://www.iht.com/articles/2005/09/29/news/eu.php
——

Climat d’union nationale en Turquie

ANKARA, ENVOYE SPECIAL. A la veille de l’ouverture des négociations sur l’adhésion de la Turquie à l’UE, la classe politique fait bloc. La Turquie affirme «qu’elle n’est pas prête à tout» pour rejoindre l’Europe et rejette le projet de «partenariat privilégié» mis en avant par l’Autriche.
Par Marc Semo

02 octobre 2005 (Liberation.fr - 12:21)

Ankara, envoyé spécial.
C’est l’attente mais aussi la guerre des nerfs à coup de déclarations fracassantes ou de petites phrases sonnant comme autant d’avertissements aux Européens. Dans un climat d’union nationale, les hommes politiques turcs et les leaders d’opinion clament haut et fort qu’Ankara n’est pas prêt à tout accepter pour commencer le 3 octobre les négociations d’adhésions à Luxembourg. “Les heures les plus cruciales” titre dimanche matin en “une” le grand quotidien Milliyet alors que dans la soirée les ministres des affaires étrangéres des “25” doivent se réunir une nouvelle fois afin de trouver entre eux un compromis sur le cadre des négociations d’adhésion avec la Turquie. L’Autriche notamment insiste pour qu’il soit fait explicitement mention d’un “partenariat privilégié” qui pourrait éventuellement remplacer une adhésion pleine entière. Une hypothèse farouchement refusée par Ankara qui veut être traité exactement sur le même pied les autres impétrants.

*“La nation turque ne peut accepter des discrimination” a affirmé samedi le chef de l’Etat Ahmet Necdet Sezer, juriste démocrate et laïc convaincu en ouvrant la nouvelle session du Parlement. Le gouvernement AKP (parti de la justice et du devloppement) du premier ministre Recep Tayyip Erdogan, issu du mouvement islamiste, est tout aussi déterminé et menace une politique de la chaise vide pour le 3 octobre. “L’avion attendra. Nous déciderons au dernier moment aprés avoir examiné le texte” affirmait déjà jeudi le ministre des Affaires Etrangéres Abdullah Gül. Samedi, le premier ministre lui même, bien que partisan déterminé de l’intégration dans l’Union Européenne, est revenu à la charge affirmant : “si les lignes rouges fixées par la Turquie ne sont pas respectées, nous aurons une attitude bien différente de celles à quoi l’UE était habituée jusqu’ici”. “Nous n’avons pas perdu notre honneur au point de tout sacrifier à l’ adhésion” a quant à lui affirmé le président du parlement Bülent Arinç, poids lourd des des “durs” de l’AKP, qui ajoute : “Soit l’Europe se renforcera et restera en phase avec les changements mondiaux en acceptant notre accession, soit, en s’opposant à notre adhésion, elle s’enfermera dans une union nostalgique et vieillissante, perdant son influence sur la politique mondiale”.
Il y a bien sûr une part de rodomontades et de surenchères propre aux négociations europénnes. La Turquie avec ses 71 millions d’habitants en écrasante majorité musulmans comme avec sa positions stratégique au carrefour du Moyen-Orient et du Caucase représente néanmoins ue enjeu aussi essentiel que difficile pour les Européens. Mais ces rebuffades de dernière minute aprés que les “25” aient donné leur feu vert pour l’ouverture des négociations d’adhésion en décembre dernier irritent beaucoup les turcs, toutes tendances confondues. “Même si cette crise peut paraitre conjoncturelle, elle représente déjà ce que sera le modus-videndi des négociations et des relations entre l’UE et la Turquie ces prochaines années” souligne Erdal Güven, un des éditorialistes du trés libéral et europhile quotidien Radikal. Et il reconnait que désormais même les “Turcs les plus en faveur de l’Union Européenne ont un goût amer dans la bouche”. Les sondages montrent que le pourcentage des europhiles a baissé en un an de 75% à 63%. Une nouvelle enquête publiée samedi dans Milliyet reléve aussi que 61,4% des Turcs n’ont pas confiance dans l’UE même si une majorité d’entre eux (57,4%) estime nécessaire d’y adhérer.
L’AKP au pouvoir prendra sa décision au dernier moment et cela ne sera pas simple. Le premier ministre Recep Tayyip Erdogan a fait de l’intégration dans l’UE la grande priorité de sa politique. Ses adversaires, “kémalistes” et Républicains, l’accusent d’ailleur de miser sur l’Europe pour marginaliser l’armée et conquérir un maximum d’espace pour l’islam politique. Pour le gouvernement turc il sera donc difficile de ne pas aller à Luxembourg et de manquer “une chance historique”. Beaucoup d’observateurs rappellent aussi qu’il n’ y a pas de “plan B”. Mais le premier ministre doit aussi faire les compte avec les pressions croissantes de l’opposition de gauche, trés souverainiste, qui l’accuse de faire des concessions excessives. Et il y la pression d’une partie croissante de l’opinion toujours plus sensible aux sirènes du nationalisme. Dimanche en milieu de journée, le MHP (parti du mouvement national), extrême droite tient un grand meeting au coeur d’Ankara. Ses affiches sur fond rouge recouvrent les murs de la capitale turque : “Mon pain, mon travail, mon argent je suis prêts à les partager. mais pas ma patrie”.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=328027

——

Letter From Turkey : Is Turkey now looking too much to Europe?

By Daniel Altman International Herald Tribune
Wednesday, November 24, 2004

‘Single, mostly Muslim country with 69 million people, fairly attractive private sector, slight inflation problem, seeks closer relations with neighbors (free-trade agreements, foreign direct investment, maybe more?), multiple partners O.K.”

So might read a personal ad for the Turkish economy, if such things existed. Lately Turkey has been gussying itself up and waiting by the phone for a call from the European Union. But for an economy seeking happiness and growth, a new relationship is not the only answer.

Joining the EU would indeed bring Turkey some economic advantages: free movement of labor, some direct subsidies and the possibility of joining the euro, which would put fears of inflation — a bête noire for the country — to rest once and for all.

Yet EU membership would not necessarily bolster Turkey’s economy the way it has for many former members of the Soviet bloc. For one thing, Turkey already has a customs union with the European Union, which allows free imports and exports of most nonagricultural goods. Turkey also has a substantial private sector where opportunities for foreign investment are constrained more by economics than by treaties or the political system.

What may be more important for Turkey’s future is that simply trying to join the EU has involved it in a helpful program of economic, fiscal and financial adjustments. So have its ongoing negotiations with the International Monetary Fund on the payment of its debts, which should culminate in a renewed agreement next month.

Were the European Union to delay or deny membership, those processes probably would not stop.

“There is a tremendous amount of consensus on what Turkey should do,” said Omer Aras, vice chairman of the board of Fiba Group, a finance and retail conglomerate. “The government keeps saying that all the reforms they are doing are part of their program anyway.”

In the main, those reforms have consisted of lowering inflation and balancing the government’s budget.

Turkey’s central bank became independent three years ago, and the country has rapidly moved toward stable prices since then. Prices are currently rising by about 12 percent annually, down from 54 percent in 2001.

A further drop in inflation could lead directly to economic growth, said Fatih Ozatay, vice governor of the Turkish central bank, because people will have a good idea of what their money will buy in the future.

“These policies increase the horizon of planners: consumers, investors, things like that,” he said. “These policies will create an environment suitable for investment.”

But there is more that Turkey can do.

To Elif Bilgi, managing director of HC Istanbul, a Turkish investment bank, the country is a long way from adopting a truly capitalist system.

“You couldn’t say that they are the most savvy bunch from the economic perspective,” she said of the current government, which she also called well-meaning.

“Fundamentally, I don’t think they have much of an understanding of how a capitalist system works.”

Privatization of state-owned companies and industrial monopolies, Bilgi said, was viewed more as a way to balance the government’s books than as an important step toward a market economy.

Deregulation and structural change had been minimal, she said, except for what she called a “minor” reform of the banking sector, which Ozatay also characterized as incomplete.

Part of the problem might be Turkey’s choice of role models. Bilgi said she worried that Turkey was following the example of European countries too closely, rather than taking some cues from the United States.

“Even in continental Europe, you don’t really have the workings of a fully liberal economy,” she said.

Reform of the commercial code is following the civil law formats of France and Germany, Bilgi said, rather than the common law pioneered by Britain and adopted by the United States. The latter generally accords more protections to investors, and research by economists at Harvard and the University of Chicago has shown that its adoption can lead to broader capital markets.

Capital markets certainly are underdeveloped in Turkey, with thin private debt markets and few derivatives, and sky-high interest rates are a big reason why. The government’s debt burden carries a constant threat of financial crisis, and interest rates are unlikely to fall until it comes under control.

In that department, Aras said, two bugaboos have yet to be addressed. The first is the social security system, which has been more generous than the government could afford.

The second, which he deemed especially crucial, was the underground economy. Eliminating it would protect legal businesses from unfair competition and help the government to balance the budget through higher tax revenue.

In addition, Turkey need not direct all its attention to Europe’s wealthy Western economies. As a historical gateway between Eastern Europe and Central Asia, it can still serve as a nexus for trade and finance. Turkey boasts more than a dozen free-trade agreements with Eastern European countries, in addition to one with Israel. And despite its shaky financial markets, its financial sophistication has proved to be a valuable export.

“The level of financial services in Turkey is far ahead of those countries,” Aras said, referring to Turkey’s northern and western neighbors. After moving into Romania and Russia to follow its corporate clients, he said, Fiba Group’s Finansbank had found unexpected opportunities to serve consumers.

The one partner Turkey is unlikely to hook up with anytime soon also happens to be the world’s biggest export market: the United States. Because of Turkey’s customs union with the European Union, the United States will not negotiate with it on a one-to-one basis, said Neena Moorjani, a spokeswoman for the Office of the U.S. Trade Representative.

To Bilgi, however, that’s not a big problem. “The opportunities that Turkey may have in the next couple of years,” she said, “will come from within.”

**

http://www.iht.com/articles/2004/11/24/letter_ed3__5.php

Je connais des gens qui travaillent pour Lockheed Martin a Fort Worth au Texas, et je n’aime pas du tout leur culture d’entreprise. Dernierement j’ai eu la presence des employes de Lockheed sur mon blog qui recherchaient des informations sur la Chine, vraisemblablement pour que leurs emplois soient garantis.

à rapprocher de la position des socialistes allemands en faveur de la dérèglementation ferroviaire, suivant en celà la bundesbahn. il s’agit d’un lobbying pro-eurofigfhter, anti dassault.

En espérant que Bush soit renversé et que la pollution diminue ! C’est tellement dramatique, et ya que les japonais qui font vraiment quelque chose pour l’environnement…

Slyzerin
http://slyzerin.skyblog.com

Citation:
L’immense scepticisme du public américain pour la politique activiste de promotion de la démocratie (par la force)

Il ne se passe pas un jour sans que l’on nous rebatte les oreilles concernant l’avis du public américain.

Il me parait important de ne pas perdre de vue que l’avis d’un peuple, capable de voter pour Busch, malgré le nombre incroyable de mensonges et de stupidités à son actif, devrait être ignoré.
Le peuple américain a le président qu’il mérite. Tout les sondages et autres blabla concernant l’avis de ses fan’s nous laisse totalement froid.
Ce qui est important aujourd’hui c’est la montée incroyable de l’anti-américanisme venant des autres pays du monde.
Le fossé entre les Etats-Unis et les autres pays, fait que nous nous sentons soudainement plus proche de peuples dont nous n’avions même pas conscience hier.
Il serait bien plus important pour nous que les médias témoignent de l’immense fossé que les Etats-Unis sont en train de creuser avec le reste du monde grâce à l’équipe mise en place par les républicains libéraux extrémistes.

tiré du Figaro du 30 novembre…

—
Villepin se place en première ligne
Le premier ministre s’est attaché, hier lors de sa quatrième conférence de presse mensuelle, à déminer les premiers dossiers chauds de son gouvernement (SNCM, Hewlett-Packard…). Toujours soucieux de contenir les offensives de Nicolas Sarkozy, il a demandé à être jugé sur ses «résultats», loin de toute «surenchère».

Bruno Jeudy
[30 septembre 2005]

«Je me bats», «je demande», «je veux», «je ne baisse pas les bras»... Multipliant les formules à la première personne – il a prononcé le «je» à 49 reprises –, Dominique de Villepin a voulu montrer hier qu’il tenait fermement la barre du navire gouvernemental. «Je me coltine les difficultés. Je prends à bras-le-corps les problèmes d’aujourd’hui. Non, il n’y a pas d’essoufflement du gouvernement», a-t-il répliqué, alors que son équipe traverse ses premières difficultés.

Comme chaque mois depuis son arrivée à Matignon, le premier ministre a tiré le bilan de son action, présenté ses projets en matière de recherche et défendu, au lendemain de la présentation du budget 2006, ses choix économiques et financiers.

Derrière son pupitre transparent, sur lequel s’inscrit désormais le slogan gouvernemental «Pour une croissance sociale, avancer ensemble», Dominique de Villepin a surtout voulu effacer l’impression de flottement laissée par la gestion du conflit à la compagnie maritime SNCM, les approximations sur le dossier Hewlett-Packard, ou encore le «couac» qui a opposé le garde des Sceaux, Pascal Clément, au président du Conseil constitutionnel, Pierre Mazeaud, sur la rétroactivité du bracelet électronique (lire ci-dessous).

Sur tous les dossiers, le message du premier ministre est clair : il est le chef. Le conflit à la SNCM ? «J’ai repris personnellement le dossier», affirme-t-il devant son ministre des Transports, Dominique Perben, avant de présenter une solution de compromis sur l’épineuse question de la privatisation de la compagnie maritime. Le remboursement des aides publiques par Hewlett-Packard ? Il affirme que le gouvernement espère toujours une réduction du nombre des licenciements. Mais laisse le soin à Jean-Louis Borloo de reconnaître… «qu’aucune aide publique directe n’a été accordée». La polémique sur la rétroactivité dans l’affaire du bracelet antirécidive ? «Tout se fera dans le respect des principes constitutionnels», avertit-il. La remise en cause du droit du sol évoquée par le ministre de l’Outre-Mer François Baroin ? «Pas question», tranche Villepin.

Plus volontariste que jamais, l’homme de Matignon a paru agacé par les critiques – y compris dans son propre camp – sur son projet de budget 2006. «Je vous engage à voir tout le mal qu’on se donne pour en arriver là», lâche-t-il, avant d’ajouter étrangement : «J’aurais baissé les bras, je me serais rendu à l’exigence de la réduction des dépenses publiques, pour ne rien faire, alors vous auriez dit que ce gouvernement n’a pas de politique.»

Dominique de Villepin veut convaincre, au contraire, que son gouvernement «peut changer les choses» sans céder à la «tentation du tout ou rien». S’il n’oublie pas la «leçon du 21 avril et du 29 mai», il se projette déjà vers les «grandes élections de 2007» : «Moi, je ne fais pas les choses à court terme.» Contrairement à son discours lors des journées parlementaires de l’UMP à Evian, il juge cette fois que 2007 se gagnera sur un «projet d’avenir» et non plus seulement sur un bilan. Cela ne l’empêche pas de mettre en garde contre la «surenchère» et le «catalyseur d’énergies négatives». Nicolas Sarkozy, en voyage à la Réunion, appréciera l’expression. Un Nicolas Sarkozy qui est, pour la première fois, dépassé par Dominique de Villepin dans le dernier baromètre Sofres-Figaro Magazine. Le premier ministre obtient 48% d’opinions favorables contre 47% au président de l’UMP.

Je trouve dommage que dedefensa s’amuse a propager ce genre de vidéo sur le net. En effet il y’a un certains nombre de contradiction dans les elements avancés, Il y a un manque flagrant d’objectivité dans ce document. On nous montre tout les elements et les plans favorable a la thèse mais pas la contreargumentation. Ils montrent des photos prises dans les angles favorables à la justification de leurs thèses mais oublient celles qui les contredisent.

Enfin il est certains que la personne ayant monté cette vidéo sait se servir des images mais n’a aucune connaissance des thèmes abordés (notamment en aéeronautique).

Vouloir connaitre la véritable histoire du 11 septembre est certe normal est justifié. Mais se jeter dans les premier document de propagande venu ,la ca devient un peu absurde.
Surtout lorsqu’il sagit de sortir de la propagande américaniste.

Bonjour,
C’est après bien des hésitations que je voudrais réagir a votre article,non pas pour le sujet mais par crainte d’etre taxée de"conspirationniste”.Ce texte de Rumsfeld est connu depuis le jour ou il a été emit.Vous pouvez trouver sur certain forums des recherches tres approfondies et “scientifiquements prouvables"puisque c’est la seule façon d’etre entendu, j’en veux pour preuve le travail de m.Walker Jimmy et son site “Reopen 911”(ce monsieur se trouve par ailleurs en Hollande suite a quelques menaces pour sa vie).
Je possède le dvd reçu gratuitement par le Réseauvoltaire et toute personne souhaitant l’obtenir peut faire de-meme.Je ne puis que vous conseiller de vous le faire parvenir,il est plus facile de lecture que sur le net,trop long a télécharger…ou sur le site Alterinfo a qui j’ai fait suivre la copie de cette vidéo.
Il y a quelques chercheurs sincères et qui font un travail fabuleux sur le 911 mais qui malheureusement sont traiter de fous ou malades mentaux j’en passe et des meilleurs,et ceux-là ne font pas de publicité.
Pour votre info et sans vous obliger a quoi que ce soit visiter quelques forums,notemment celui de Styvo.ch et vous pourrez voir les archives et vidéos qu’ils ont sur le sujet, une mine de renseignements!
Merçi de me lire et merçi pour votre site que je ne manque pas de placer sur tout les forums sérieux qui veulent s’informer réellement.
ti.amat

Bravo pour votre site.
Le 11 septembre est la plus extraordinaire pièce de théatre fabriquée pour nous faire croire que les USA ont toute les raisons de faire la guerre au monde entier,  quelles que soient les personnes manipulées pour en être les acteurs.
Les petites phrases de Rumsfeld sont intéréssantes comme tous les lapsus, mais des sites Internet nous donnent mille et un détails sur toute cette affaire. Il faut bien sûr garder l’esprit critique et faire la différence entre faits avérés et interprétations à toujours examiner avec circonspection.
Le site, à ma connaissance, le plus complet sur le 11 septembre est: http://serendipity.li/wtc.htm
Bonne lecture

Salut à tous.

tout est bien difficile sur ces sujets. Certes.
Mais il est bon de rappeler qu’en anglais, ‘missile’ veut dire ‘projectile’, au sens large. Donc tout est possible, et il est bon de rappeler tous les possibles avant de s’exciter trop fort :)

(je sais ça n’a rien à voir avec l’américanisme… mais tout de même :-) )

Citation :
“Le 13 septembre dernier, sur demande de la Commission, la Cour de justice des communautés européennes (CJCE) a annulé une décision-cadre du Conseil relative à la protection de l’environnement par le droit pénal (1). L’arrêt n’est pas passé totalement inaperçu, mais sans qu’on prête assez d’importance au mécanisme qu’il illustre : celui de l’intégration forcée qui fonctionne à l’insu des Européens. Il faut y revenir pour souligner qu’au-delà de la question immédiate de la répartition des pouvoirs, ce qui est réellement en jeu c’est la confiance que l’on peut accorder aux traités et aux organes chargés de veiller à leur application. Enjeu suffisamment grave pour qu’on crie ” casse-cou ” !”

Le lien :
http://www.libertepolitique.com/public/decryptage/article.php?id=1355

Le Soir en ligne

mise à jour le 29/09/2005 à 16h23 - Bruxelles - jeudi 29 septembre 2005, 16:11

L’Autriche bloque la Turquie
L’ouverture prévue lundi des pourparlers d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne est menacée par l’Autriche, qui a bloqué ce jeudi l’adoption du cadre de négociation avec Ankara. Vienne semblant vouloir un geste de l’UE en faveur de la Croatie pour donner son feu vert.
Pour sortir de cette nouvelle crise européenne, après des semaines de palabres sur la nécessité pour la Turquie de reconnaître Chypre avant de rejoindre l’UE, la présidence britannique de l’Union européenne a annoncé une réunion extraordinaire des ministres des Affaires étrangères dimanche à Luxembourg.
Jeudi, les ambassadeurs des 25 à Bruxelles ne sont une nouvelle fois pas parvenus à s’entendre sur le document qui doit fixer les principes directeurs et les procédures des négociations d’adhésion, à cause de l’Autriche, selon des sources diplomatiques concordantes.
Les Autrichiens maintiennent leurs réserves sur le cadre de négociation. Leur demande prévoit une solution alternative ou intérimaire à l’adhésion, au cas où l’UE n’aurait pas la capacité d’absorber la Turquie ou au cas où la Turquie ne remplirait pas tous les critères, a précisé une source européenne.
Le texte accepté par 24 Etats membres prévoit que l’objectif des pourparlers est l’adhésion, dans un processus ouvert et sans garantie de succès. Mais Vienne, qui avait pourtant accepté comme ses pairs en décembre l’ouverture des négociations d’adhésion, a demandé à l’UE de réfléchir à l’ajout explicite d’une solution alternative à une accession pleine et entière.
Nous ne faisons pas de menaces, mais nous voulons plus d’éléments positifs dans le cadre de négociation, a déclaré jeudi dans un entretien accordé à l’International Herald Tribune le chancelier autrichien Wolfgang Schüssel, dont 80% des compatriotes sont hostiles à l’adhésion turque.
En parallèle, sans lier officiellement les dossiers turc et croate, Vienne presse pour l’ouverture des négociations d’adhésion avec Zagreb, repoussée au dernier moment, en mars, en raison d’un manque de coopération avec le Tribunal pénal international (TPI) pour l’ex-Yougoslavie.
Si nous faisons confiance à la Turquie pour faire plus de progrès, nous devrions aussi faire confiance à la Croatie, a déclaré M. Schüssel au Financial Times. Il est dans l’intérêt de l’Europe de commencer des négociations avec la Croatie immédiatement, a-t-il jugé, dénonçant la politique de deux poids, deux mesures de l’UE.
Selon une source européenne, le groupe de travail de l’UE sur la Croatie, composé notamment des ministres britannique, luxembourgeois, autrichien et finlandais des Affaires étrangères, doit se réunir lundi matin à Luxembourg, en présence du procureur du TPI Carla Del Ponte.
Les 25 pourraient ensuite prendre une « décision globale » sur la Turquie et la Croatie avant la conférence d’ouverture des négociations avec Ankara, selon la même source.
Du point de vue de la Commission (européenne), ces deux questions ne sont pas liées, a commenté jeudi la porte-parole du Commissaire à l’Elargissement Olli Rehn, soulignant que chaque pays était jugé sur ses propres mérites. Les deux sujets sont liés dans l’esprit de certains, a répondu une source européenne.
Lassé des discussions diplomatiques européennes, le gouvernement turc, qui rejette catégoriquement l’hypothèse d’un « partenariat privilégié », a laissé planer mercredi la menace d’une chaise vide le 3 octobre à Luxembourg. Il semble que l’on veuille mettre notre patience à l’épreuve. Quand on voit ce qui est fait pour la Turquie, on dirait qu’il y a des cercles qui souhaitent se débarrasser d’elle en nous poussant à claquer la porte, a également déclaré jeudi le président du Parlement turc Bülent Arinc sur la chaîne d’information NTV.
 
(D’après AFP)

http://www.lesoir.be/rubriques/monde/page_5715_371808.shtml
—
Austria ups pressure on Croatia talks
29.09.2005 - 09:58 CET | By Mark Beunderman Austria has upped pressure to open talks with Croatia as soon as possible, while it is still withholding consent on Turkey’s entry talks – making an emergency meeting of foreign ministers over the weekend increasingly likely.

Ahead of a crucial meeting of EU ambassadors on Turkey’s EU membership bid today (29 September), the Austrian prime minister Wolfgang Schussel made clear in press interviews on Wednesday that he wants to see the same goodwill applied towards Croatia as to Turkey.

Mr Schussel told the FT “If we trust Turkey to make further progress we should trust Croatia too…It is in Europe’s interest to start negotiations with Croatia immediately”.

The EU recently blocked the start of entry talks with Zagreb following what it considers to be unsatisfactory co-operation with the UN war crimes tribunal in The Hague.

All member states except Austria, however, have agreed to open talks with Turkey on full EU membership this Monday (3 October).

According to the International Herald Tribune, Mr Schussel said the EU could apply the same monitoring mechanisms designed by the EU to allow Turkey’s entry talks to Croatia. Otherwise “this would be double standards and that is not fair”, he said.

However, the Polish paper Rzeczpospolita says Sweden opposes greater leniency towards Croatia, as EU concessions to Zagreb could lead to difficulties in pressuring states such as Serbia to co-operate with the UN war crimes tribunal.

The EU has linked closer ties with Belgrade to the condition of the surrender of war crimes suspect Ratko Mladic.

Diplomats have commented that in order to secure concessions on Croatia, Austria is blocking agreement on the opening of the Turkey talks.

Austria is pressing for the explicit mention of a loose partnership between Brussels and Ankara, instead of fully-fledged Turkish membership, to be explicitly included in the negotiating framework as one possible outcome of entry talks.

Mr Schussel said according to the International Herald Tribune “If Turkey does not fulfill the criteria, then Turkey should be bound in Europe by the strongest possible bond and if the union can’t absorb Turkey, then we are also looking for the strongest possible alternative bond”.

But Mr Schussel himself, as well as Austrian foreign minister Ursula Plassnik, have recently admitted that Vienna is isolated on the issue and Turkey has repeatedly threatened to turn its back on the EU if Vienna gets its way.

A spokesperson for the Turkish foreign ministry reiterated on Wednesday according to Die Welt “It is out of the question that we accept any formula or proposal less than full membership”.

An emergency meeting by EU foreign ministers is set to be held on Sunday (2 October) if member states ambassadors fail to reach agreement today.

Member states have also agreed to reconvene the EU’s task force on Croatia over the weekend, probably in the presence of UN chief prosecutor Carla del Ponte.

A breakthrough on the Croatia dossier may be in the pipeline as Ms Carla Del Ponte is currently on a fact-finding trip to Zagreb.

http://euobserver.com/9/19970

Bonjour,

Il y a un article avec le même titre ou presque dans le Monde Diplomatique d’octobre 2005, article de Mike Davis.

Airbus pourrait jouer le même jeu que les américains en proposant de renoncer à ses aides remboursables pour l’A350 seulement si le marché des ravitailleurs US lui est attribué.

Après tout, les USA n’ont pas le monopole du chantage.

comment peut-on écrire de telles choses , il est bien évident que le general semble ignorer l’histoire et la
géographie , quelle commune mesure entre l’espace compris entre l’atlantique et l’oural et l’Irak .
Cela dénote t’il de la misère
intellectuelle de certains américains ?