Forum

Je n'ai rien lu de Plotin autre que sa fiche Wikipédia. Et j'y ai lu qu'il faisait partie des néo-platoniciens. Je verrais bien Thom en néo-plotinien (et même en tête de file) par la façon dont il considère toute morphogenèse comme issue d'un UN totipotent¹. De que j'ai lu de PhG -et je commence à en avoir pas mal lu-, en particulier de ce qu'il dit sur la nostalgie², je pense qu'il est également à classer parmi les néo-plotiniens.

Je suis tombé sur une fiche Wikipédia intitulée "le corps à un élément"³, noté F1 par les matheux, corps utopique puisque tout "vrai" corps mathématique contient au moins deux éléments, à savoir 0 -unité de l'addition- et 1 -unité de la multiplication-. À la lecture de l'article j'ai pensé qu'on avait là la cellule totipotente qui contient l'harmonie du monde (au moins pour ceux qui -comme moi un peu plus tout les jours- croient, à la suite de Pythagore, que tout est nombre⁴).


¹: SSM, 2ème ed., p.32.

²: Daniel Vouga (à propos de Maistre et de Baudelaire): "Le progrès donc, le seul progrès possible,consiste à vouloir retrouver l'Unité perdue." ("La Grâce de l'histoire", tome II, p. 342.)

³: https://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_%C3%A0_un_%C3%A9l%C3%A9ment

⁴: Pour les Anciens Grecs les seuls véritables nombres étaient les nombres entiers, les nombres rationnels n'étant déjà plus que des nombres de raison (et "racine de 2" un nombre déraisonnable).

Les élites actuelles, celles qui comptent, croient dur comme fer au néodarwinisme, et la loi du struggle for life est pour eux une loi de la nature qui domine les lois que les hommes pourraient essayer de se donner. Cette loi de fer donne à ceux qui osent l'utiliser sans grand scrupule un véritable permis de tuer "en toute apparence de bonne conscience" puisque c'est une loi de la nature; ainsi avons-nous des Arnault, Pinault, Renault, Peugeault et Macrault (certains d'entre eux suffisamment cyniques pour se foutre de savoir si le néodarwinisme est ou non une loi de la nature -c'est pour eux une loi qui leur profite, point-barre-) qui nous gouvernent selon l'article 2 de notre constitution radicalement inversé: gouvernement de l'élite, par l'élite et pour l'élite. (Le front populaire de 1936 était un front du peuple contre l'élite; le front impopulaire de 2017 est un front de l'élite contre le peuple.)

Je pense qu'une grande partie de la population française croit au néodarwinisme, et qu'elle y croit parce que les "vrais scientifiques", ceux ayant droit à la parole car estampillés-Système, leur ont dit que c'était comme ça, que toute autre vision de l'évolution était politiquement incorrecte.

Accepter le néodarwinisme -et l'ultralibéralisme qui va si bien avec- c'est accepter la servitude volontaire.

 

« Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! »
De nos jours, la profession est non seulement toujours autant prostituée mais par surcroît, elle est zombifiée, bien souvent à l'insu de son plein gré ... je ne vois que le goudron et les plumes pour lui faire reprendre un semblant d'esprit !
De toutes les manières, les mensonges qu'ils nous débitent sont de plus en plus intenables, tout comme les politocards et les intellectocards tout autant prostitués et zombies, ils sont totalement démonétisés, plus aucun crédit ... il ne restera plus dans peu de temps qu'à tirer le rideau et nous aurons accès directement au marionnetiste, après tout pourquoi s'adresser à des suppôts décérébrés, attendons satan ou bien  Godot !
Ils sont irrécupérables et je crois de plus en plus que ces tristes pitres qui ont vendu leurs âmes au diable ne jouent le rôle que d'idiots utiles accélérateurs d'entropie, et de pousse à la spiritualition des hommes de bien selon la doctrine zarathoustrienne qui dit qu'il n'y aurait pas de bien sans mal et que certaines fois, le mal est nécessaire pour arriver à la libération, un peu comme un révélateur photographique argentique ! Toujours est-il que dans peu de temps, il se pourrait que nous assistions à la séparation du bon grain de l'ivraie, et il m'est avis que l'on a pas fini de rigoler de toutes les couleurs ... ça tombe bien il parait que ça allonge la durée de vie !
Une pensée pour Assange et pour tous ceux qui souffrent de par le monde, en espérant que le monde de demain nous fera enfin réaliser que nous sommes tous inter reliés et connectés par le monde quantique ; il faudrait d'ailleurs se demander si ce n'est pas ce fameux monde des particules élémentaires qui a décidé de sonner la fin de partie de l'homme qui voulait se prendre pour dieu ou satan !

Comme vous, je ne connaissais pas Justin Raimondo. J'ai oublié quand j'ai découvert "Antiwar.com". Ce fut pour moi une jouissance, un plaisir, une joie. J'avais subitement devant moi des informations et des idées nouvelles. Je voyais des choses disparues des journaux. Je lisais des idées qui n'auraient jamais passé dans la rubrique "lettres des lecteurs". C'était pour moi un régal et une découverte.

J'avais subitement quelque chose d'intéressant à lire. Je me suis mis à suivre les références données dans les articles. Un autre monde s'ouvrait à moi.

Justin Raimondo m'a ouvert une porte. Je l'en remercie et je présente ici mes condoléances à sa famille, à ses amis et à tous ceux qui le regrettent.

Tristement, je lui dis "Adieu l'ami ! Tu m'as montré un autre monde. Je ten suis reconnaissant. Tu es une de ces personnes qui changent la vie des autres pour le meilleur. Nous n'étions pas d'accord sur bien des choses mais tu respectais les divergences. Je te regrettte."

Que dans le domaine de la psychologie sociale l évolution n existe pas . Ou alors à partir de la naissance d'une civilisation sa culture progresse vers zéro .

Je voulais dire la fed a renoncé à jeter le gant , tout le contraire !..., a renoncé à mettre un peu d'ordre dans les affaires pour ce qui est de son domaine .

Si je puis me permettre de quantifier en intensité et temps , l ambiance actuelle , elle est on ne peut plus inhabituelle .
L or et le bitcoin sont montés à une vitesse vertigineuse , comme fusées qui décollent , alors que tous deux dormaient , business as usual .
On a une légere accalmie à court terme , celle du coureur sur ces starting blocks avant le coup de feu de départ . 
Le bitcoin a fait en quelques semaines ce qu il eut du faire en quelques mois au rythme devenu coutumier d auto destruction du Systéme .
Il semble que la folie de haut niveau , lobby divers,  DC , pentagone , illuminés neo-cons ...etc , soit à brides abattues .
A part Trump , le fait il exprés ,  ou simplement posséde quelques informations tempérantes , par réalisme . Outre la campagne électorale .
La fed elle a jeté le gant .
C'est le advienne que pourra ,  Dieu sauvera les siens .

Quel dommage qu'un Pepe Escobar ne puisse ètre écouté en français!
Pour les lusophones: https://www.youtube.com/watch?v=KvlgQ4e2ueM&frags=pl%2Cwn
Sa façon d'expliquer est percutante "ao vivo", et il met beaucoup plus de gants quand il écrit - en anglais- ce qui fait qu'on perd pas mal en ligne…
La prudence et la mesure de l'article du Jerusalem Post que mentionne Nicolas Bonnal est salutaire, mais , dans le mème registre, n'offre pas un tableau "en couleurs" de ce qui se passe globalement; 
- L'Ile-Monde ( l'Asie)est en bonne voie d'organisation pour se protéger du "disjonctage" du monde occidental, les US en premier. Leur but est donc d'arriver à fonctionner en Multipolarité. Ca avance vite, et ils ne se préocupent plus trop d'essayer de raisonner avec l'Occident. Ils en ont maintenant les moyens.
-  l'Occident, qu'on peut désormais nommer la "Périphérie", s'enfonce dans ... la pauvrenté et la médiocrité, le mensonge généralisé et la perte progressive de ses moyens matériels et d'influence.
Que penser effectivement de nos liders maximo comme Macri/Micron, Bolsonaro, Juncker, Bolton et Trump .. et de nos supposés "représentants"?
- L'Amérique Latine, Brésil au premier chef, est désormais sous domination US, et est sortie du BRICS, qui se résume à.. RIC. Pour le RIC justement, l'Amérique Latine vient en queue de liste des préoccupations géostratégiques du moment; il paraitrait que Dilma Roussef est allée à la Douma la semaine dernière (flanquée de la dynamique patronne du PT, Gleisi Hoffman) mais n'a pas rencontrée Lavrov, et l'info est passée sous les radars…
L'équipe Moro/ Bolsonaro, avec Paulo Guedes, le ministre de l'économie du Brésil - et Chicago Boy virulent - est tellement "efficace" que l'économie du pays s'effondre au point que cela nuit aux intérets des prédateurs US. D'ou visite du Moro aux States pour essayer de calmer le jeu (Bolsonaro est trop stupide pour jouer ce jeu semble t-il )
- Ce qu'on appele le "Vazajato" pour suivre le "Lava jato" fameux qui a permis l'emprisonnement préventif de Lula, grand favori des dernières élections a toutes les chances d ètre transformé en Russiajato avec les révélations d'Intercept sur les manipulations du Moro et de l'appareil judiciaire brésilien; le "leak" va ètre instrumentalisé en "russian leak" et cela pourra servir à protéger Moro un certain temps, mais aussi à alimenter un prolongement de la propagande qu'a utilisé de "parti Démocrate US" vis à vis de Trump…
Pas un mot sur l'UE et la France - acteurs de second rangs semble t-il.
L'Empire du Chaos est toujours puissant, quoi on puisse en dire!

Monsieur Grasset soutien la thèse de PCG : « l’Iran en est arrivé effectivement au même raisonnement que celui qu’expose PCG et que je défends ici, savoir qu’il faut effectivement susciter la marche vers une guerre pour produire à Washington, des chocs gigantesques qui bouleverseront le Système ».
 
En diplomatie, journalistique, politique ou militaire chaque mot est important. Susciter n’est pas tout à fait provoquer, exciter, éveiller, faire naitre, synonymes reconnus. Si en plus il ne s’agit que de "susciter la marche" et que la marche dure, le mot apparaît comme une retenue qui peut être lue comme une faiblesse. Et faire preuve de faiblesse c’est inviter l’ennemi à frapper encore.
Quand les Juifs ont abattu, par Syriens interposés, l’Iliouchine russe, tuant 15 militaires, Israël a-t-il "suscité" une riposte du même type? Trois ou quatre avions Israéliens abattus avec leurs pilotes? Non, rien. Sauf des conciliabules secrets Poutine/Netanyahou que la proximité des dirigeants russes avec les Russes israéliens vivant en Israël, ainsi que l’influence de la 5^e colonne active au Kremlin, "justifiaient". Et les attaques israéliennes sur la Syrie ont continué malgré la "terrible menace" que constituaient les S300 et le maillage complet du ciel syrien par l’armée russe, disait-on. Une riposte militaire dure aurait calmé les Juifs et rendus les Russes crédibles. Peut-être même que le panorama militaire en aurait été changé et qu’à l’heure actuelle la Russie ne serait pas coincée entre les nécessaires risettes aux Turcs et son grand dessein d’être ami avec tout le monde au Moyen Orient, y compris les Saoud. Celui qui n’a pas d’ennemi n’a pas d’ami. C’est par là qu’on voit à l’évidence que les dirigeants russes ont abandonné la dialectique marxiste entre contradiction principale et secondaire, entre tactique et stratégie. La Syrie pourrit en ce moment dans un "ni guerre ni paix" qui ne dérange pas beaucoup Moscou mais affaibli voire détruit lentement le peuple Syrien.
Les Iraniens à qui la dialectique marxiste doit être interdite, si j’ai bien compris la pensée musulmane, en possède une qui la vaut. Quels qu’ait été les organisateurs des attaques des pétroliers depuis 3 semaines, l’Iran n’a pas hésité à descendre le fameux drone sophistiqué qui volait à 14000 m, vol qui n’était que la suite crescendo des attaques des pétroliers. Il s’est ensuite payé le luxe de dire à Trump, non tu n’auras pas de fausses attaques pour sauver ta face, on n’en a rien à faire de ta face de c… Et Trump s’est écrasé. Et c’est l’Iran qui va montrer aux Russes ce qu’est la tactique et la stratégie car bien sûr ce n’est pas fini. Et nous l’espérons de tout cœur qu’enfin ce foutu détroit d’Ormuzd devienne celui d’Ahriman pour tous les pétroliers. Le tout bien sûr sous la bienveillance de Zerwan Akaréné.
 

On ne sait jamais; ça peut servir!
https://www.armstrongeconomics.com/future-forecasts/ecm/the-next-8-6-year-wave-will-be-inflationary/

C'est un thème qui m'accompagne presque constamment, sur lequel je reviens de temps à autres dans mes commentaires¹ sur mon divan psychanalytique unique et préféré, à savoir ce site. En conclusion de l'article du jour PhG revient sur la conception de la légitimité et de la souveraineté selon Talleyrand et renvoie à ce propos à un article ancien "Éloge et nécessité de la légitimité". (Je devrais plus souvent penser à actionner le moteur de recherche du site.)

Selon moi Bonaparte était un homme d'action, un esprit de géométrie, qui s'occupait vraisemblablement plus de légalité que de légitimité, alors que Talleyrand était un esprit de finesse.
(Lorsque Emmanuel Macron a été élu président de la République et a annoncé aussitôt qu'il gouvernerait par ordonnance, j'ai tout de suite pensé, jugement conforté par son attitude pendant la campagne, qu'il serait un président légal mais un président illégitime².)

En maths l'opposition légalité/légitimité se retrouve dans l'opposition algèbre/géométrie. Thom:
1: "C'est parce que la mathématique débouche sur l'espace qu'elle échappe au décollage sémantique créé par l'automatisme des opérations algébriques."
2: "Il y a une certaine opposition entre géométrie et algèbre. Le matériau fondamental de la géométrie, de la rétique"topologie, c'est le continu géométrique: étendue pure, instructurée, c'est une notion "mystique" par excellence. L'algèbre, au contraire, témoigne d'une attitude opératoire fondamentalement "diaïrétique". Les topologues sont les enfants de la nuit; les algébristes manient le couteau de la rigueur dans une parfaite clarté."

(Je cite régulièrement (1) sur ce site dès qu'il est question du JSF (décollage…). Il y a pour moi un rapport certain entre légalité et légitimité d'une part et intelligence artificielle et intelligence naturelle d'autre part -ou encore les tours, légales mais illégitimes, de Dubaï entre beaucoup d'autres!- et la cathédrale de Reims.)

Une bonne gouvernance exige selon moi une bonne dose d'esprit de finesse en plus de l'esprit de géométrie, l'esprit de finesse permettant de percevoir la nuance entre légitimité et légalité, nuance que ni les actuels dirigeants US ni l'actuel dirigeant français ne sont manifestement capables de faire suffisamment.

¹: Je devrais plus souvent penser à actionner le moteur de recherche du site.

²: J'ai lu récemment une analyse -ou un simple "bon mot"- dans laquelle était opposés le légitime front populaire de l'entre deux guerres et le front impopulaire, front renversé et illégitime du macronisme.

( Tout d'abord je voudrais fournir une énième preuve de la nature conspirationniste du capitalisme, ici à propos de la destruction de la production locale d'huile alimentaire, notamment par le scandale, et en s'aidant d'huile de vidange et de diesel s'il le faut : https://www.independentsciencenews.org/health/indias-colourless-revolution-replacement-of-traditional-oils-by-soy-and-palm-oils/ )


Sinon, malgré toute la nature de charlatanerie des sociétés marchandes, je pense que ce qui est à l'oeuvre dans ce décrit Burke est un problème d'ordre quantitatif.

Les personnes très intelligentes sont rares dans la société. (On pourrait utiliser la courbe de QI pour cela, mais le QI ne reflète pas l'expérience de la vie, et dans les récits populaires tel berger est souvent plus sage que tel prodige.). Ces personnes ne sont, de surcroît, pas intelligentes sur tout, et même dans leur domaine de spécialisation, elles ne le sont pas tout le temps. Elles peuvent se tromper ou échouer, ce qui fait partie intégrante de la recherche.

Ce sont souvent des personnes isolées ou vivant à la périphérie de leur groupe social. Ce sont aussi pour l'essentiel des personnes incomprises du plus grand nombre, et c'est là leur principale caractéristique : avec l'avènement de l'âge technico-scientifique, nous ne sommes plus dans un contexte rural ou artisanal, tel shaman ayant “le secret” du désenvoûtement comme le cordonnier avait “le secret” de la bonne chausse. Maintenant il s'agit de gens dont on ignore jusqu'à la fonction.

C'est une opportunité pour la charlatanerie (où la personne est un imitateur qui trompe sciemment son monde) mais aussi le Culte Cargo (où l'imitateur se croit investi des mêmes pouvoirs que celui qu'il imite). Ces deux catégories ne s'adressent pas à une vérité abstraite (parfois, seul le spécialiste de la question est en mesure de déterminer s'il s'est trompé ou non) mais à un public, qui est incapable de distinguer le vrai (disons, un scientifique) du faux (un gars qui se coiffe comme Einstein).

Dans les réseaux de persifleurs que Burke décrit ici, il me semble important de distinguer ces deux types, car le charlatan a une logique criminelle (dans l'exemple suivant, les fraudeurs ont dû corrompre ou impliquer un sénateur US : https://www.cbsnews.com/news/whistleblowers-expose-billion-dollar-back-surgery-scam/ ) alors que le Cultiste Cargo (https://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult ) est dans une démarche somme toute magique, et même fanatique.

(Nota : dans le cinéma populaire, les personnalités très intelligentes sont soit les antagonistes (le savant fou, le génie sociopathe) soit des marginaux un peu magiciens (le sage, le geek), il y a autour d'eux un mystère et l'association à une forme de puissance (elle aussi mystérieuse) ce qui ne peut que susciter l'envie).

Dans mon expérience il y a beaucoup plus de “cultistes cargo” que de charlatans parce qu'il est plus simple de l'être, la charlatanerie exigeant une certaine maîtrise, alors que le Culte Cargo s'adresse à notre capacité simiesque d'imitation, ce qui est à la portée de tous (et que l'on voit par exemple dans les débats sur les mérites supposés de telle marque d'article de sport sur une autre, etc.)

C'est quelque chose qui me chiffonne depuis que j'ai appris que le Global Hawk n'était pas le seul oiseau américain dans le ciel iranien lorsqu'il a été abattu, mais qu'il y avait aussi un avion espion P3 Orion avec 35 passagers à son bord, les Iraniens ayant précisé qu'ils auraient aussi pu l'abattre, mais s'en sont abstenus, "jugeant que le message envoyé en abattant le Global Hawk serait suffisant".

Aussi, est-ce que par hasard d'aucuns n'auraient pas décidé d'envoyer le seul Orion en mission suicide, ne laissant d'autre alternative aux Iraniens que le choix entre l'humilitation de laisser un avion espion survoler leur espace aérien sans réagir, ou de l'abattre, avec toutes les conséquences qui s'ensuivraient ?

Est-ce que devant la détermination des Iraniens, et alors que tout avait été sans doute déjà préparé pour lancer des frappes aériennes de représailles sur l'Iran, cela après une campagne médiatique éclair qui ne devait pas durer plus de quelques heures, au point où nous avons appris que les avions américains étaient déjà dans le ciel pour venger leur drone (?) et que seule l'intervention in extremis de Trump aurait permis d'arrêter cette folie au bout de la nuit,

Est-ce que d'aucuns n'auraient pas décidé d'envoyer aussi en mission un Global Hawk, et ce exactement sur le même parcours que l'Orion, offrant ainsi aux Iraniens l'occasion de prouver leur "détermination", ce qu'ils ont fait, et offrant aussi à Trump, par la même occasion, l'occasion de prouver sa "détermination" à se montrer magnanime, en expliquant que des frappes, qui pour être "limitées" n'en auraient pas moins coûté la vie à près de 150 Iraniens, ne se justifiaient pas, pas pour la perte d'un drone ?

Ainsi, tout aura été consommé ou consumé (la destruction du drone, la campagne médiatique poussive, les frappes menées avec une telle détermination qu'elles ont pu être annulées, et avec elles l'hybris guerrier qui les accompagnait) en l'espace d'une nuit, après quoi les Iraniens auront pu faire savoir presque en passant qu'il y avait aussi un Orion en goguette dans leur espace aérien, faisant ainsi clairement savoir aux militaires américains à quel point leur vie ne vaut pas grand chose aux yeux de certaines personnes, et aussi à quel point la cause qu'ils devaient défendre ne vaut pas non plus grand chose s'il faut monter pareilles provocations grossières pour justifier une entrée en guerre.

Petit complement d'information
Douglas Macgregor n'est pas n'importe qui, il est écouté et respecté dans l'US Army, surtout par les officiers superieurs, subalternes et sous-officiers.
Sa voix compte, son opinion a du poids
https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor
Et hors sujet mais interessant concernant le delabrement du systeme US
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-21/come-heavily-armed-oregon-senator-threatens-violence-governor-hunts-down-lawmakers

Merci, ça me fait plaisir. Quelques remarques:

- Je sens en vous -comme en PhG- une sensibilité que je n'ai pas (si j'ai une qualité peut-être plus développée que la moyenne c'est de reconnaître -et d'être attiré- par ceux dont je sens qu'ils parlent de première main et parlent "vrai"). À lire votre commentaire -où je sens un logocrate tant "ça coule de source"- je sens que vous avez complètement pénétré l'esprit de Grothendieck, que vous vous mettez littéralement dans sa peau (comme dans celle du Nietzsche de Zarathoustra (que je n'ai pas lu), vous avez cette capacité de vous mettre en esprit dans la peau des choses ou d'autrui, capacité que Thom appelle intelligence.

- Grothendieck utilise à tour de bras le mot "créateur". Je crois qu'en lisant attentivement "La clef des songes", sous-titré "Dialogues avec le bon Dieu", -et vous l'avez fait plus que moi-, le véritable créateur n'est pas nous, mais Dieu qui est en nous. Cette distinction est importante pour moi car elle revient à dire que nous ne créons ni n'inventons; nous découvrons. Distinction qui conduit à se poser la question de la propriété intellectuelle et par suite celle de la légitimité des brevets d'invention (à l'heure où certains n'hésitent pas à breveter le vivant).

- Vous renvoyez à un lien vers une conférence de Laurent Lafforgue. Il n'est pas inutile de préciser que LL, médaille Fields, est le successeur de Grothendieck à l'IHES, le Princeton français. C'est un mathématicien catholique qui s'affiche comme tel dans l'exercice de sa fonction, ce qui est rarissime dans un milieu dans lequel j'ai été immergé pendant quarante ans.

- Thom croit aux mêmes vertus du rêve même s'il est moins disert que Grothendieck sur le sujet. Citations:

1. "Au moment où tant de savants calculent de par le monde, n'est-il pas souhaitable que d'aucuns, qui le peuvent, rêvent." (dernière phrase de SSM);

2. "(...) pour réellement théoriser la biologie il faut faire du rêve une fonction biologique.";

3. "On sait combien la durée relative du sommeil onirique (ou paradoxal) va croissant dans l'échelle phylogénétique. Il est naturel de voir dans cette activité une sorte de spatialisation virtuelle des formes génétiques." (SSM, p.305).

Quant aux relations de Thom avec Dieu, je cite souvent l'étrange: "Selon beaucoup de philosophies Dieu est géomètre; il serait peut-être plus logique de dire que le géomètre est Dieu."

Pour résumer ma pensée à ce sujet: c'est dans le rêve que Grothendieck et Thom vont puiser leurs intuitions, en particulier leurs intuitions mathématiques. D'où viennent les intuitions de Philippe Grasset?