Forum

Je vais être bref car le sujet est démesuré. Monsieur Cayla complète bien l'analyse de monsieur Grasset. Dire pourquoi demanderait un analyse dont ni eux ni moi ne possédons la clé. Il y a en effet un "mystère" dans le comportement de Xi. Est-il joué-surjoué (les Chinois sont de jaunes hypocrites). La chose me rappelle cet article dont j'ai oublié le nom et l'origine. Un géopolitologue russe qui expliquait comment la Chine avait "vaincu" l'Amérique en se montrant ennemi résolu de Moscou à l'époque où ça bardait sur L'Oussouri. Les Yankees ont mordu et ont "lancé" la Chine, espérant ainsi faire plier Moscou. Ce qui est arrivé pour un tas d'autres raisons. Quand la croissance chinoise met les Yankees au tapis, ces derniers se rebiffent (peut-être un peu tard). Xi se fait copain avec Poutine pour retourner le fer contre les Yankees après avoir été très durs avec les Russes de Brejnev. C'est la tactique du 3 moins 1 (Chine + Us contre Russie), puis du 2 contre 1, (Chine + Russie contre US). C'est un moment dialectique comme dirait feu notre bien aimé président.
Qui va gagner? Plus la Chine que la Russie, au plan économique et politique. Quand la Chine sera parvenu à limer les griffes de Trump, elle reviendra à sa globalisation, à ses "routes" plus ou moins soyeuses. Profiteront-elles à la Russie par exemple par le réchauffement de l'Artique et la Route du Nord? Que va devenir la Sibérie? Chinoise? Russo-japonaise? Ou rester la Sibérie où vivent des gens qui emmerdent personne et qui ont pas forcément envie que ça change? On sait pas, ça va prendre du temps sauf si une petite catastrophe bousculait les cartes.

Trés datée fin 18e siécle , debut 19 . Synthese magistrale de Maistre sur l 'Esprit , aprés Montesquiet /Helvetius  etc ...avant Hegel . Mais patatras ; le travail , l énergetique , l ici bas qui touche le ciel et la grace avec la négentropie .
çà n 'est plus méta ou supra , c'est immanent .

Y a plus de plan ... on gere la retraite , dans le meilleur otdre possible . La bliztkrieg s'est cassé les dents devant les villes Russes , pas faite pour çà , ni pour l hiver . 
L erreur fatale c'est Stalingrad : la bagarre en ville , l hiver et  qui coupe la route du petrole .
Puis la confirmation Koursk .
Aujourd'hui on remake , plus au Sud , et plus large ; on attends l 'Iran , le détroit d' Ormuz / Stalingrad  de la marine US . Sans le F35 d'opérette .
 

Je choisis ici un angle parmi d'autre, car ce texte ouvre beaucoup de perspectives.

Dans l'essai “Premiers matériaux pour une théorie de la jeune fille” il y a toute une partie qui traite de la Jeune-Fille comme “monnaie humaine”. Si l'on étend le raisonnement, dans une société complexe, les humains sont une partie de la monnaie. A telle personne d'un tel niveau, on confiera la supervision de quatre personnes, à telle autre dix, cent, mille, des millions. Et cela motive tout le monde (car au point de vue richesse matérielle, on atteint très vite un niveau où cela n'a plus d'impact).

Le Système nous crée car il assure notre vie, nous sommes nourris par la production agricole de masse, approvisionnés depuis la Chine par le truchement des économies d'échelle, soignés par les experts scientifiques que l'on aura concentré puis connectés ensemble.

Débrancher la Machine n'est pas possible parce que la Machine ce sont les autres. (C'était soit dit en passant l'idée originale du script du film “Matrix”). Vivre en dehors de la Machine est illusoire, les derniers Amérindiens se font bouffer leur territoire par la déforestation (et les narcos) et leur culture par les missionnaires étatsuniens en hydravion.

Ce qui nous laisse de l'espoir, c'est que la qualité n'est pas également répartie parmi les hommes (que ce soit du fait de l'accumulation de l'expérience, de la volonté, des hasards). La répartition des hommes de qualité fait partie de cet échange monétaire : si tu es un apparatchik de tel niveau, tes enfants auront un professeur de tel niveau, tu auras accès à un médecin de tel niveau etc.

Mais cette ressource humaine (littéralement !) est extrêmement mal gérée, comme s'il s'agissait de ressources finies trouvées au hasard (un filon de houille, une terre fertile), et non de ressources renouvelables.

Prenez deux minutes de votre temps pour regarder cette vidéo de 53 minutes à 55 minutes :
https://www.youtube.com/watch?v=Kw7i5rGOMAQ&t=53m
Il s'agit de l'éducation comme enjeu central de l'évolution politique à un horizon très proche.

Dans le contexte de mon idée d'humains comme monnaie vivante, l'éducation traditionnelle d'humain à humain (au lieu de Facebook, justement) est extrêmement dangereuse car elle crée des distortions dans la répartition de la monnaie. On voudrait dispenser l'éducation comme on dispense des minerais rares, et voilà qu'il se crée comme une contrebande de cette monnaie, une circulation souterraine qui en plus démontre de plus en plus que la “monnaie humaine” du Système c'est de la camelote, des billets de Monopoly.

Le Système est obligé d'aller vers une augmentation de la population car elle promet du progrès, mais ce n'est que de l'inflation, la valeur de cette monnaie humaine se détériore jusqu'à devenir contre-productive (comme les brouettes de Reichsmark devenaient fort peu pratiques). Comme l'écrivait Nicolas Bonnal sur son blog , la drogue en France ce sont 200 000 emplois directs. (J'ajouterai que ces extraits végétaux sont aussi une monnaie à part entière). Toute cette activité ne sert qu'à maintenir sous contrôles des populations privées d'un développement propre, et là aussi tel grossiste de la drogue n'est qu'un chef d'entreprise, qui est à tel niveau et dont les enfants recevront tel niveau d'instruction et de soins, etc.

Ce qui est génial (c'est en fait une condition indispensable au maintien du Système) c'est que le génie est incompris, et que les gens rejettent d'eux-mêmes la vérité et les preuves, au profit d'une “narrative”, dût-elle impliquer des Illuminatis ou autres partouzes du préfet : c'est plus simple à comprendre ainsi.

Une alternative à ce Système aurait pour corollaire la disparition d'une grande partie de la population, car il est illusoire de prétendre que les populations des HLM retourneront au travail de la terre. C'est pourquoi je pense que l'alternative n'émergera que par nécessité, après l'effondrement.

Sous cet angle, la démographie actuelle de l'humanité n'est qu'une bulle spécualtive.

Là où ça sera intéressant, c'est de voir à quel degré la techno-science est arrivé pour suppléer à la population. Maintenant que nous sommes arrivés à la limite physique de l'éléctronique (https://www.youtube.com/watch?v=f-4hxNKvEY0&t=2m44s ) nous sommes déjà dans une stagnation ( https://www.youtube.com/watch?v=f-4hxNKvEY0&t=4m )

Si nous allons poursuivre le reste du chemin (pour des décennies voire des sicècles) avec la technologie de 2010 alors les microprocesseurs deviennent l'équivalent des pièces d'or au Moyen-Âge, et la monnaie humaine est dévaluée.

Cher Philippe,
Je suis un lecteur fidèle de votre site depuis dix ans. C'est dire si j'apprécie vos analyses.  C'est pourquoi je prends la peine de vous signaler une inexactitude dans cet article. Vous présentez une évolution récente de la cote de popularité du président russe vers 31,7% de satisfaits en ajoutant que cette cote dépassait 80% en 2013-2015. Il ne s'agit pas des mêmes sondages. Si vous consultez l'évolution de cette cote de popularité sur le site Levada (http://www.levada.ru/) vous verrez que le rapport de satisfait/mécontents est aujourd'hui de 66/32. Il a été de 85/14 en janvier 2017. Le pourcentage de "satisfaits" n'est jamais descendu en dessous de 61% depuis février 2010. Il me semble que le "Saker" s'est aussi un peu emballé sur ce point ce qui ne lui ressemble pas.
Bien Amicalement;

Les Turcs furent maitres du bizeness un moment , du commerce international , "le" bizness , et tentérent de prendre le pouvoir en Chine . Ce qui a provoqué , rien de moins en Chine qu une fermeture cadenassée par Mandarins pendant 5 siécles  au bizness , finances et commerce international ...

Joseph de Maistre n 'étant pas parvenu à ce genre de considérations . Opera…tives .
Les Russes ont pris la place des Mongols , avec les horreurs nécessaires , aidés par les Occidentaux avec Tamerlan , faux semi mongol . Reste les Turkoides sur l ex route de la Soie , pas vraiment négligeables , les Turcs ont bien miné la voie aux Chinois jusqu'à Istambul/Contantinople , le Sin Kiang c'est juste le hors d'oeuvre ...

Je tiens pour acquis que l enjeu geostratégique "number one " pour les states se joue sur la mer .
Les Chinois , comme autrfois ont un temps de retard avec leurs réminiscence , nostalgie , des routes de la soie , terrestres d'abord . Certes Turcs et Mongols sont hors jeu , mais les Mandarins fussent ils rouges toujours pareils .
Non c'est sur la mer , et secondairement de Chine , méridionale . Les States sont là sur la défensive . Non le principal c'est l Arctique , Russe de chez Russe ....y a déjà eu des incidents en Norvege , on attends l Alaska , Detroit de Behring , les cons çà ose tout , çà pas encore ! Patience .

car au fond, que lui reprocherions-nous au juste ? D'avoir baissé les armes ? Mais sur quelle base pourrions-nous en juger ?

Parce qu'en Syrie tout particulièrement, le grondement des armes s'est tu ? Alors d'abord c'est faux, l'aviation russe frappe sans relâche les djihadistes dans tout le gouvernorat d'Idleb et au sol, les djihadistes sont lancés vague après vague à l'assaut des positions gouvernementales où ils se font hâcher menu. Simplement, le retentissement médiatique n'est plus du tout le même qu'au moment de la libération de Damas (pour ne citer que l'événement le plus récent). Et les Russes eux-mêmes ne font pas de publicité particulière à ces opérations, parce qu'ils ont tout intérêt à ce que cela se fasse en silence.

A contrario, c'est le silence de nos médias qui devrait interpeller. Non pas qu'ils ne couvrent pas le sujet, mais en revanche il n'y a plus ce battage qui avait duré à peu près tout le temps des opérations de libération de la Ghouta de l'est, parce qu'il était alors encore question d'imposer un sentiment d'urgence irrépressible, qui devait cautionner le lancement d'une opération militaire d'envergure, laquelle s'est réduite au tir de "seulement" une centaine de missiles, lesquels n'ont frappé aucune cible intéressante, et encore, pour ceux d'entre eux qui ne se sont pas perdus en route ou n'ont pas été abattus par la défense anti-aérienne.

C'est d'ailleurs à peu près au moment de ces frappes de missiles que les Russes ont dévoilé l'existence des missiles Khinzal en même temps qu'ils ont fait savoir que ces missiles étaient d'ores et déjà en service au sein de leurs forces armées, en particulier dans une de leurs bases sur les contreforts du Caucase. Et entre le rayon d'action des avions porteurs, les Mig-31 (1 600 km), et l'allonge des missiles (2 000 km), autant dire qu'aucun navire lance-missiles américain, français ou britannique n'aurait été à l'abri, encore plus face à des missiles hypersoniques, qui plus est indétectables au radar comme ils évoluent dans une bulle de plasma (c'est aussi cela qui explique leur exceptionnelle manoeuvrabilité, le plasma étant un milieu conducteur, il est très sensible aux variations de champ électrique).

Par ailleurs, toute la stratégie russe jusqu'à présent aura été non pas de rechercher l'affrontement, mais de contrecarrer, de bloquer les velléités d'agressivité de leurs adversaires, et ce en propotionnant strictement les moyens employés à cette fin. Ainsi du Venezuela où des techniciens spécialisés dans la défense des réseaux de communication et des réseaux électriques contre les tentatives d'attaques informatiques, à distance ou non (ainsi des virus installés dans des clés USB) ainsi que d'autres moyens un peu plus exotiques.

Alors forcément, cela ne fait pas grand bruit, y compris en Russie, et il n'est pas anormal dans ces conditions que la popularité du président russe pâtisse de ce manque de "mise en valeur de sa personne" comme ce fut le cas lors des débuts de l'intervention russe en Syrie, et plus encore lorsqu'un bombardier russe Su-24 avait été abattu, et que les Russes avaient su faire montre de leur très forte détermination sans pour autant tomber dans le piège d'un affrontement à grande échelle qui leur était tendu ou son corollaire, une absence totale de réaction qui les aurait fait passer pour des faibles.

C'est tout de même assez paradoxal au final que de conclure que la Russie "pourrait se trouver du mauvais côté de l'histoire", qui plus est avec ce conditionnel souvent horripilant dans la bouche de nos journalistes, lesquels, il est vrai, l'utilisent de moins en moins souvent, se contentant désormais de l'affirmatif. Encore une fois, comment faudrait-il que les Russes réagissent à ce qui ne sont que de simples paroles ? Oui, d'aucuns déclarent ouvertement vouloir la réalisation d'un "Grand Israël", mais ce ne sont que des mots.

Je le dirais d'autant plus que derrière le conflit syrien, il y a toujours eu une volonté d'éliminer la résistance à Israël, et, une fois la Syrie tombée, d'éliminer le Hezbollah avant de se retourner contre l'Iran. Ce n'est d'ailleurs que maintenant que nous entendons parler de ce Grand Israël alors qu'en 2011 - vous en aviez fait état sur Dedefensa - les responsables militaires israéliens n'étaient pas enthousiastes à l'idée de se lancer dans cet assaut contre une Syrie qui pour faire partie de la "résistance" n'était nullement menaçante.

Par ailleurs, les soutiens les plus fervents de ce Grand Israël sont, c'est le cas de dire, des dévôts qui soutiennent en prières cet accomplissement biblique. Mais ce ne sont pas les prières seules qui accompliront le Grand Israël, sauf à ce que ces fidèles rejoignent des légions de guerriers fanatiques. Or, il me semble que l'armée américaine est une armée de métier aujourd'hui, et que rien, absolument rien, n'empêcherait ces zélotes de rejoindre les rangs de l'armée américaine. Que ne le font-ils pas ? Ils seraient pourtant accueillis à bras ouverts : enfin des soldats américains qui partageraient les rêves d'hégémonie teintée de religiosité de leurs supérieurs, et qui seraient en mesure d'accomplir leur mission sans en subir le contrecoup comme c'est le cas des vétérans d'aujourd'hui, souvent brisés psychiquement par leur expérience militaire !

Faut-il vraiment que les Russes prennent cela au sérieux ?

_________

NB : Je dirais que le cas israélien est un peu à part, avec leur armée de conscrits dont sont aujourd'hui dispensés les Juifs orthodoxes… ce qui peut sembler étonnant s'il s'agit de donner naissance au Grand Israël. Et cela suscite d'ailleurs de puissants tiraillement dans la société israélienne, avec les Juifs d'origine russe emmenés par Liberman qui font plus que grincer des dents aujourd'hui.

Ironiquement, j'ai appris récemment que cette "ingérence russe" dans les affaires intérieures israéliennes doit énormément aux ingérences américaines dans les affaires intérieures russes qui ont forcé le gouvernement soviétique à laisser les Juifs russes/soviétiques partir en Israël à partir de 1974 s'ils en éprouvaient le désir. Et cela, je parle de cette immixtion américaine dans les affaires intérieures russes, parce qu'il n'y avait pas assez de Juifs en Israël pour assurer la pérennité de cet état et que les autres Juifs, ailleurs dans le monde, par exemple en France, ne voyaient pas pourquoi il leur faudrait quitter leur pays pour contribuer à incarner un rêve biblique. Quant aux Juifs russes ayant émigré en Israël, il semble relativement évident qu'ils ont quitté l'Union soviétique pour les mêmes raisons que les Allemands de l'Est voulaient partir à l'Ouest, accéder à la prospérité du monde occidental.

Mais ce n'est pas la seule spécificité à m'être venue en tête concernant Israël. J'ai souvent trouvé étrange ce refus des Israéliens de reconnaître qu'ils disposent de l'arme atomique, ce qui est un secret de polichinelle. En y réfléchissant plus avant, la reconnaissance officielle qu'Israël dispose de la dissuasion nucléaire serait sans doute un danger mortel pour la perpétuation d'une politique sécuritaire paranoïaque assise sur la mémoire de l'Holocauste.

Il n'est pas nécessaire de vivre perpétuellement angoissé à l'idée que vos voisins voudraient provoquer un nouvel holocauste quand vous disposez de la dissuasion nucléaire : soit ils sont raisonnables et agiront raisonnablement, soit ils ne le sont pas, et vous n'y pourrez rien. En revanche, le refus de discuter de la possession de l'arme nucléaire - bien plus que le maintien du secret autour de cette possession - permet assez efficacement d'étouffer toute amorce de discussion quant à la nécessité de maintenir la mémoire de l'Holocauste, et de perpétuer une atmosphère d'angoisse sécuritaire paranoïaque. Et cela ne peut pas ne pas peser sur les esprits des Israéliens, et notamment des conscrits emmenés systématiquement en pélerinage mémoriel à Auschwitz, maintenus en état de "stress mémoriel".

Je n'évoque pas la sortie Italienne de l euro , çà ce serait plutot un couac difficile à intégrer narrativement .

D "autant que se déroule une prefiguration d'un 4e reich , celui là saucé Ketchup ; plutot présentable , façon le meilleur des mondes . Accumulations de troupes , aux frontiéres , faux drapeaux et tutti quanti , autant d'opérettes aux grands airs .

La corruption c'est modifier la qualité première d'une chose pour en faire une chose devenue impropre à sa vocation/destination initiale.

Mais peu importe après tout. Il ne s'agit pas tant d'honorer les héros des années 40 que de saisir que l'histoire nous donne des informations pour mieux agir dans notre temps. Si nous acceptons passivement une histoire re-écrite alors nous nous fondons sur de fausses informations pour prendre nos décisions. Le rapport des forces réel nous échappe. Un peu comme la France d'avant-guerre qui crut que substituer une alliance fanco-polonaise à l'alliance franco-russe de 1892 allait lui permettre de tenir le choc d'une seconde guerre contre l'Allemagne. 

Certes, il n'y eut pas de miracle industriel du coté étasunien. S'il y en eut un il fut plutôt l'éclatement du second conflit mondial en Europe qui de facto fit des Etats-Unis la plus grosse usine d'armements du camp allié. Facteur qui joua un rôle important dans la résolution de la crise de 1929, crise dont ce pays n'était pas vraiment sorti en 1940, avec une production industrielle toujours languissante, le New Deal de Roosevelt ayant eu de ce point de vue que des effets très limités.

Comparer les effors industriels de l'URSS et des Etats-Unis n'est pas pertinent. L'URSS doit se battre dos au mur, la moitié utile de son territoire est occupé par un envahisseur venu pour l'anéantir, et non seulement gagner la guerre. La production est handicapée par la ponction gigantesque opérée par la guerre dans les effectifs mâles de la population. Un effort titanesque dont on a à peine l'idée a permis aux Soviétiques de transférer en 1941 une partie de l'industrie au delà de l'Oural. Fin 1943, l'industrie soviétique surclasse pourtant en nombre la prodution de guerre de l'Allemagne qui est pourtant à son pic (Allemagne qui est depuis la fin des années 30 le géant industriel en Europe).

Là est le miracle. Celui qui eut lieu dans l'URSS de ces années-là. Certes, un sens de l'organisation et une volonté collective majoritaire ont joué un rôle considérable. Mais surtout  le sacrifice des anonymes soviétiques dont personne ne connait l'histoire et le nom. Ils ont fait Stalingrad et Berlin. Quand les historiens russes ecrivent qu'ils ne connaissent de Stalingrad même pas la moitié de ce qui s'y est déroulé ils évoquent simplement le destin de ces centaines de milliers de personnes que l'histoire ne connait pas et qui ont joué leur rôle jusqu'au bout. 

Un miracle encore. Celui des femmes et des hommes restés dans leurs usines et qui produisirent des quantités invraisemblables d'armes et de munitions dans des conditions épouvantables. A Leningrad Alexander Werth indique dans ses souvenirs que les ouvriers d'usine mourraient littéralement, physiologiquement, d'épuisement à leurs postes.

Encore un autre miracle, celui de l'infanterie soviétique qui mettra 10 jours (dix jours!) pour conquérir Berlin en 1945, ville que les Allemands voulurent eriger en un autre Stalingrad. 10 jours c'est le délai moyen qu'il fallait à l'infanterie allemande de Paulus pour s'emparer simplement d'un patée de maisons à Stalingrad.     

Quant aux "commémorations de juin 1944" il ne s'agit évidemment que d'un évènement mondain sans intérêt autre que .. mondain.


https://akarlin.com/2009/05/victory-day-special-myths-of-eastern-front/

 

Faits et arguments, petit vade-mecum contre la narrative US du 6/6/44 : WW2, pertes militaires en Europe du 3^ème Reich :
Front de l’Est : 4 300 000
Front de l’Ouest 600 000, soit 7 fois moins.
La posture des USA en sauveur unique du camp des bons est tout simplement obscène.
 
Source wikipedia.org/wiki/Front_de_l'Est