Forum

Et l'humanité en est arrivé à un tel état de déliquescence et de déréliction morale avec l'ère du matérialisme que malheureusement, cet incendie catastrophique si chargé de sens était nécessaire selon moi pour nous remettre dans le droit chemin ! En attendant que les hommes du futur prennent enfin conscience qu'ils sont tous inter-reliés et interdépendants par l'univers quantique créateur de réalité, nous n'aurons d'autre alternative que de nous aimer et de nous entraider dans le respect des lois traditionnelles et universelles…

Effectivement.
Traduction d'un billet de Pepe Escobar sur le sujet:
 - excellent journaliste brésilien entre autres spécialiste de l’Asie

Traduction brut de décoffrage du billet de Pepe Escobar 16/4/19
https://www.brasil247.com/pt/colunistas/pepeescobar/390395/Bamiyan-Babil%C3%B4nia-Palmyra-Notre-Dame.htm

« Les bouddhas de Bamiyan furent détruits par une secte intolérante s’auto proclamant comme suiveurs de l’Islam Le bouddhisme dans toute l’Asie en est resté inconsolable. L’occident n’a pas prêté beaucoup d’attention.

Les ruines de Babylone et le musée annexe furent occupés, dégradés et vandalisés par l’occupation d ‘une base des Marines des USA pendant l’invasion de l’Irak. L’Occident n’a pas fait attention.

De vastes extensions de Palmyre - oasis légendaire des Routes de la Soie- furent détruites par une autre secte intolérante prétendument fidèle à l’Islam, mais très bien protégée par les services de l »’Intelligence » occidentale. L’Occident n’a pas fait attention.

Des dizaines d’églises catholiques et orthodoxes en Syrie ont été brulées jusqu’au sol par la mème secte intolérante qui affiche de suivre l’Islam, soutenue et armée, entre autres, par les USA, par la Grande Bretagne et par la France. L’Occident n’a pas prêté la moindre attention.

Notre Dame, qui en bien des aspects peut être considérée comme la Matrice de l’Occident, est partiellement consumée par un incendie théoriquement accidentel .

Spécialement la charpente; des centaines de poutres en chêne, certaines datant du XIII eme siecle. Métaphoriquement, cela pourrait être interprété comme l’incinération du ciel sur les tètes collectives de l’Occident.

Mauvais Karma? ou jusqu’à quel point enfin?

Maintenant revenons au coeur de la question.

Notre-Dame appartient à l’Etat français, qui n’y a pas porté grande attention, autrement qu’un quelconque joyau gothique qui a traversé huit siècles.

Des fragments d’arcades, des chimères, reliefs, gargouilles tombaient régulièrement par terre et étaient conservés dans un dépôt improvisé au fond de la cathédrale.

Rien que l’année passée, Notre-Dame a obtenu un chèque de deux millions d’Euros pour restaurer la flèche - qui est tombée en flammes hier.

Restaurer la cathédrale entièrement aurait couté 150 millions d’Euros, selon le principal spécialiste au monde sur Notre-Dame, qui est accessoirement un américain, Andrew Tallon.

Récemment, les conservateurs de la cathédrale et l’Etat français étaient en guerre.

L’Etat français gagnait au moins 4 millions d’Euros par an, par les tickets vendus aux touristes pour  l’entrée et la visite des 2 tours, mais reversait à peine 2 millions pour l’entretien de Notre-Dame.
Le recteur de Notre-Dame se refusait à faire payer l’entrée dans la cathédrale - ce qui se fait, par exemple, au Duomo de Milan.

Notre-Dame survit essentiellement par les donations - qui payent les salaires de quelques 70 employés nécéssaires non seulement à la gestion des foules de touristes, mais également à l’organisation de 8 messes par jour.

La proposition de l’Etat français pour minimiser le désastre; organiser une campagne de dons. Ceci est privatiser ce qui est un engagement et une obligation de l’Etat. 
Alors oui: Sarkozy et Macron, et leurs administrations, sont intégralement, directement et indirectement, responsables de l’incendie.

Maintenant vient la Notre-Dame des milliardaires.

Pinault (Gucci, St Laurent) a promis 100 millions d’Euros de sa fortune personnelle pour la restauration. Arnault (Louis Vuiton Moet Hennessy) a doublé la mise , promettant 200 millions d’Euros.

Alors, pourquoi finalement ne pas privatiser ce délicat ouvrage immobilier bien dans le style Capitaliste du Désastre annoncé? (référence au capitalisme de choc - la shock doctrine-)
Bienvenue au condominium de luxe Notre-Dame, hôtel et shopping en annexes.

Je vous connais depuis "Jeune Afrique" et y ai détesté vos éditoriaux. Je ne vous savais pas poète. C'est une surprise agréable. En plus, vos vers décrivent for bien un sentiment que je partage.

Bravo !

PhG: "Le cloisonnement des crises est un dé-rangement naturel et inéluctable, parce que dû à la complexité des choses et à la tendance du jugement à parcelliser les problèmes, qui occulte très souvent la véritable gravité des sujets traités, et au-delà la prégnance absolue de la Grande Crise d’Effondrement du Système. Notre travail constant doit être de revenir au rangement révélateur."

Ce que PhG décrit ici linguistiquement -un rangement révélateur dans ce cas particulier du substrat "CMI US"-, Thom propose une théorie -sa théorie des catastrophes- pour tenter de le visualiser géométriquement, car conceptualiser ce qui se passe n'est pas évident en langage ordinaire (ce qu'arrive cependant à faire PhG avec talent):

"Ce n'est pas un hasard si, finalement, l'une des meilleurs applications de la théorie des catastrophes est encore le modèle de l'agressivité du chien proposé par Christopher Zeeman. Malgré son caractère non quantitatif, qui a suscité la dérision des scientifiques professionnels, il a l'avantage inestimable de montrer ce qui fait la supériorité d'une construction géométrique sur une construction conceptuelle. expliquer linguistiquement oblige à des paraphrases compliquées dont la cohérence sémantique n'est pas évidente." (AL, Envoi p.33)

Peut-être y-a-il moyen de géométriser la situation "CMI US" actuelle et son évolution à l'aide de "paysages montagneux" formés de sommets mini-crisiques répulseurs ou de creux crisiques attracteurs, où la situation d'ensemble -la maxi-crise- serait comprise en reliant ces mini-crises à un point col -qui pourrait être plus compliqué qu'un col classique, par exemple un col de singe¹-? (Pour espérer utiliser la théorie des catastrophes, il importe en premier lieu de repérer le nombre d'actants en conflit -qui doit être au plus de quatre si l'on veut n'utiliser que la théorie des catastrophes élémentaires-.)

Remarque: Puisqu'il est ici question d'aviation, de complexité et de géométrie, je ne peux manquer de citer Thom encore une fois, en pensant aux millions de lignes de code qui ont très certainement été nécessaires -méthodologie post-moderne oblige- pour concevoir et faire voler tout ça:
"C'est parce que la mathématique débouche sur l'espace qu'elle échappe au décollage sémantique créé par l'automatisme des opérations algébriques".
Pour décoller et voler réellement, le F35 et le Boeing 737 doivent éviter le décollage sémantique pendant leur conception…


¹:  Caractéristique de la catastrophe "ombilic elliptique".
 

Il y eut le lieu du sacrifice,
puis la pierre du sacrifice qui en fixait l’emplacement,
puis l’autel, pierre soulevée, première construction,
puis le temple qui abritait l’autel sur lequel avait lieu le sacrifice, puis l’église n’abritant plus, par le pain et le vin, qu’un sacrifice symbolique,
puis enfin il y eut le monument historique qu’est désormais une église, vénérable objet de culte touristique…
Et, lorsque cet objet brûle, tous unanimement s’émeuvent, se recueillent, prient, font des offrandes, comme lors d’un sacrifice primitif…
Il y a du religieux, au sens païen, au sens le plus archaïque du terme, dans l’émotion soulevée par l’incendie de Notre-Dame de Paris.
Cet accident est terrible, désastreux, c’est indéniable, mais qu’est-il au regard des torrents de sang et de larmes qui coulent quotidiennement, dans l’indifférence générale, aux quatre coins du monde ?
L’amour du prochain n’est-il pas préférable à l’amour des vieilles pierres ?
 

Et du brasier de l'enfer surgirent les deux Tours encore vaillantes. N'étais-ce pas ce cher René Guénon qui écrivait que la vérité, et l'héroisme dont ont encore une fois fait preuve les soldats du feu,  finiront par triompher sur le mensonge et la manipulation…
Merci pour ce beau texte Monsieur.
 

Ceux qui lisent mes commentaires savent que je milite depuis un certain temps déjà pour que la femme retrouve toute sa place dans la société (et le bouquin "Le mythe de la virilité" de la philosophe Olivia Gazalé, que je viens de lire, montre ce qu'ont eu à endurer les femmes depuis -disons- l'âge de fer).

Il m'apparaît de plus en plus nettement que nous sommes en train de quitter une ère masculine (Kali Yuga) pour rentrer dans une ère féminine (Satya Yuga). Si l'on en croit la Tradition (Guénon..) la durée de chacun des quatre âges est dans le rapport 4,3,2,1 -la tétraktys- et donc le Satya Yuga risque de durer 4 fois la durée l'âge de fer: ça laisse un bon bout de temps à la domination féminine.

C'est encore dans le livre d'Olivia Gazalé (p.356) que j'ai découvert qu'une certaine variété de lézards a connu une période à deux sexes distincts suivie d'une période d'extinction des mâles, période où les femelles ont récupéré leur autonomie⁰. En période de domination féminine il peut y avoir chez les femmes la tentation d'éradiquer les mâles¹ en gardant seulement quelques spécimens pour la reproduction de l'espèce. En thomien je pense que ce ne serait pas une bonne idée.

Car je flaire qu'il y a une synergie homme&femme qui est plus que l'ensemble des parties homme+femme, comme l'ombilic parabolique est plus que la somme des ombilics elliptique (masculin) et hyperbolique (féminin).

Remarque² (pour matheux):

Lorqu'on examine les germes des deux catastrophes ombilic elliptique et ombilic parabolique, je me demande si on n'y voit pas la différence des façons masculine et féminine de penser:

- Le germe elliptique se représente par la surface d'équation z=x³-3xy², à trois lignes (droites) asymtotiques en étoiles, la surface elle-même étant en "col de singe" reliant trois sommets (et trois vallées), le vrai, le faux, le ni vrai ni faux (logique intuitionniste qui viole le tiers exclu);

- Le germe hyperbolique se représente par la surface d'équation z=x³+y³, qui a une seule ligne asymptotique (la droite horizontale d'équations x+y=0 et z=0, qui sépare la surface en deux parties séparées par cette ligne, l'une positive (le vrai), l'autre négative (le faux), et sur laquelle on a simultanément le vrai et le faux (logique paraconsistante qui viole le principe de non-contradiction.

Y aurait-il derrière l'équation du germe de l'ombilic parabolique z=x²y+y⁴ une véritable³ synthèse, une synthèse en quelque sorte amoureuse, de ces deux logiques? En route vers une évolution de l'espèce comme les cnemidophorus?


⁰: https://fr.wikipedia.org/waiki/Cnemidophorus#Reproduction

¹: J'ai lu qu'en Inde la technologie -l'échographie qui permet de connaître très tôt le sexe de l'enfant à naître- a eu pour conséquence une augmentation significative des avortements de foetus féminins.

²: PhG: "La sagesse, aujourd'hui, c'est l'audace de la pensée."
Thom: "La voie de crête entre les deux gouffres de l'imbécillité d'une part et le délire d'autre part n'est certes ni facile ni sans danger, mais c'est par elle que passe tout progrès futur de l'humanité."

³: La fausse synthèse est, typiquement pour moi, la logique booléenne, celle choisie par Alain Badiou (d'après ce qu'en j'en flaire après la lecture de son "Éloge des mathématiques").
 

Commentaire à chaud(!).

Dans la tradition chinoise le feu et le ciel sont associés au yang, et l'eau et la terre au yin. Les Anciens Grecs (les pythagoriciens? les platoniciens?) ont associé le feu au tétraèdre et l'eau à l'icosaèdre.

Le tétraèdre est qualifié par les matheux d'auto-dual (il reste lui-même en échangeant ses faces et ses sommets): symbole à la fois de l'auto-destruction et de l'auto-construction, symbole du passage obligé de tout changement.

Alors que le tétraèdre est le solide de Platon le plus pointu et auto-dual, l'icosaèdre n'est pas auto-dual mais c'est le solide de Platon le moins "pointu", le plus doux au toucher, le plus proche de la sphère qui, elle, est infiniment douce à la caresse -et auto-duale?): symbole de la permanence.

J'ai toujours été frappé par l'allure trappue de la cathédrale de Paris, avec ses deux grosses tours et ses puissants arc-boutants, donnant une forte impression d'emprise sur la terre et de stabilité (mergitur peut-être, fluctuat sûrement pas). Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait une flèche (et je me suis toujours demandé pourquoi les deux tours n'étaient pas surmontées de clochers, comme pratiquement partout ailleurs).
Il me semble -je n'y connais rien- que les églises romanes sont moins "phalliques"; Notre-Dame a été érigée à la charnière moyen-âge/Renaissance.

Le symbole de la partie céleste, masculine -la flèche qui se brise- qui s'efface devant celui de la partie terrestre, féminine, symbole qui apparaît alors dans toute sa puissance: Notre Dame. L'eau a fini par avoir raison du feu.


Remarque 1: Cf. éventuellement mon commentaire d'hier "Invisibilité et indivisibilité". écrit avant d'avoir connaissance de l'incendie.

Remarque 2 (pour matheux): Cf. le chapitre 5 -en commençant éventuellement par la fin- de http://www.entretemps.asso.fr/maths/Livre.pdf
 

Je parlais dans mon message précédent des commentateurs et de leurs commentaires.

Maintenant, nous vivons dans une époque où la paranoïa est de mise, grâce notamment à cette hystérisation permanente qui suscite le besoin politique de créer le buzz (attaques chimiques de la Ghouta, destruction de Palmyre etc etc). On en peut rien exclure quant à cet événement, car rien ne permet de le faire.

Peut-être est-ce là le vrai but de la chose : le doute. La publicité a en son temps crée la société de consommation, qui a tout détruit sur son passage. La politique du doute permanent donne de la vie à un peuple de démons conspirateurs (islamistes, Mossad, reptiliens,  Profonds, korrigans, la liste est longue) dont le pouvoir secret est immense puisque tout naît de l'imaginaire et non des faits.

(le titre reprend le slogan "police partout, justice nulle part")

On touche ici quelque chose qui est l'essence même de notre époque, à savoir le détournement du symbole pour des significations à court terme. C'estle règne suprême des Myhtologies de Roland Barthes ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Mythologies_(recueil) )

Les commentaires télévisuels navrants de stupidité tout au long de l'événement disent bien ce qu'est devenu cette course au symbolisme fourre-tout, ce qui à la fin devient de l'ordre de l'irrationnel puisque finalement il n'y a besoin d'aucune preuve lorsqu'on fait des rapprochements hâtifs (l'incendie c'était à la fois les Gilets Jaunes, la crise de la Chrétienté, le péril islamiste etc etc).

C'est bien là le drame du complotisme à la petite semaine. En contraste, l'analyse du 11 Septembre part d'abord de la stricte observation (entre autres choses : la police aérienne clouée au sol, les grattes-ciel WTC2, WTC1, WTC7) pour en tirer des conclusions qui rendaient la version "officielle" caduque.

De même la spiritualité se fonde sur l'expérience du monde et de la vie, et c'est ainsi que nous pouvons l'approcher. Partir d'un fait pour immédiatement le relier à ceux que l'on n'aime pas, c'est très exactement la même chose que d'attribuer la Grande Peste aux Juifs ou l'incendie de Rome aux Chrétiens.

(Le lapsus)

Dans cette lutte prodigieuse entre le continu et le discret,
Dans cette lutte prodigieuse entre le topos et le logos,
Dans cette lutte prodigieuse entre le centre et le bord,
Dans cette lutte prodigieuse entre le communisme et le capitalisme,
Dans cette lutte prodigieuse entre la femme et l'homme.


Je rappelle que pour Thom il y a continuité entre le topos et le logos et que, pour lui, l'être premier est le topos.
Pour moi il y a de même continuité entre le centre et le bord: continuité masculine en étoilant depuis le centre vers le bord (le coq au sommet du tas de fumier), continuité féminine en "sphérant" depuis le centre jusqu'au bord (c'est-à-dire en considérant que le centre est une minuscule boule que la femme dilate par la pensée jusqu'à atteindre le bord¹.
De même la lecture de "Le mythe de la virilité" de la philosophe Olivia Gazalé m'a convaincu qu'il en allait de même pour les genres (mais pas pour les sexes) féminin et masculin.
Que la femelle soit plus communautariste est pour moi une évidence depuis toujours car c'est elle le centre du foyer familial et elle a pour tâche "génétique" d'élever toute sa portée -une vingtaine chez les souris- (elle est "survie de l'espèce d'abord").
Que le mâle soit plus capitaliste est également pour moi une évidence, car c'est le mâle qui a pour tâche "génétique" de fixer les limites du territoire et de les défendre. Il est plus "survie individuelle" où l'individu est ici la cellule familiale.
À la suite de Grothendieck (et sans doute bien d'autres) je ne suis donc pas du tout choqué par le fait que ce soit Éve l'être premier, et non Adam; en fait je trouve ça beaucoup plus naturel (et cohérent avec la litanie précédente).

Pour en arriver au lapsus, je remonte un de mes petits délires fait quelque part en commentaire sur ce site, celui d'opposer à la "fonction" delta de Dirac -fonction verticale, phallique- nulle partout sauf en 0 où elle vaut l'infini et dont l'intégrale vaut 1, la "fonction" epsilon de Carid -fonction horizontale, féminine-, positive, infiniment plate mais non nulle, son intégrale valant également 1, fonction invisible.

C'est peut-être ça qui symbolise le mieux le mouvement des GJ: c'est un mouvement horizontal, féminin, spatial et pratiquement invisible (100.000 manifestants hebdomadaires pour plus de la moitié de la population favorable) auquel "notre" Jupiter maître des horloges ne comprend rien.

Québec, province féminine invisible? Montréal capitale masculine². Dans le rangement ci-dessus la plante verte ne semble effectivement pas à sa place!

Quant à diviser le féminin c'est tout autre chose que de diviser (émasculer) le masculin: de par son essence même le continu est en effet Un, il est indivisible.

Remarque terminale:

Élaborer une organisation sociale -une constitution- qui passe continûment du communisme féminin au capitalisme masculin -de la petite commune communiste à la grande capitale capitaliste- ne me semble pas d'une difficulté insurmontable (et me semble souhaitable).


¹: On remarque que dans le modèle ci-dessus la femme a plus d'épaisseur que l'homme, la femme "en puissance*" pense 3D alors que l'homme "en acte*" ne pense que 2D: 'homme "au bord" et la femme "à l'intérieur" (Il est le bord d'Elle…). Mathématiquement on remarque que le bord du bord est vide** et que le centre du centre est le centre -homme "en forme", aux formes plus accusées mais plus creux, la femme "en matière" plus pleine mais aux formes plus douces.

*: Je rappelle l'axiome ABP thomien: "l'Acte est le Bord de la Puissance".
**: Le bord d'une boule est une sphère et la sphère n'a pas de bord.

²: Montréal, Mont et Réall, deux symboles phalliques.

Sous-titre: Attracteurs et répulseurs

Appréhender les dynamiques qui sous-tendent la morphogenèse d'un être en général, et d'un mouvement politique en particulier -en l'occurrence celui initié par les GJ- n'est pas chose aisée. Ainsi pour René Thom, le problème central de la théorie générale des Systèmes est le problème de la définition de l'être individué: on "monte" très vite en métaphysique extrême⁰. Quelques remarques qui me semblent de bon sens dans ce qui suit.

 Il peut y avoir morphogenèse par attraction interne et/ou par répulsion externe (il est bien connu qu'un fils se construit en partie en s'opposant à son père).

Sans doute les USA se sont-ils en grande partie formés -ont-ils fait morphogenèse- en repoussant le colonisateur anglais -je ne suis pas historien-? Ce genre de morphogenèse est dangereux si l'opposant -initialement le colonisateur anglais- vient à s'effondrer. Car cette morphogenèse a de fortes chances de ne pas être structurellement stable¹ (ie. stable par perturbations par trop grandes). En effet, faute de cohésion interne, c'est-à-dire d'attracteur interne structurellement stable, l'être -ici les USA- risque fort de ne pas persévérer dans son être -pour reprendre la célèbre formulation de Spinoza-. Et je ne demande si ce n'est pas ce à quoi nous sommes en train d'assister: avec l'effondrement de l'URSS, les USA ont perdu le principal répulseur externe qui assurait en partie sa cohésion. C'est en tout cas ainsi que j'interprète ce que disait en Mai 1988 un dénommé Arbatov, conseiller de Gorbatchev, à un intervieweur de Time : "Nous allons vous faire une chose terrible, nous allons vous priver d’Ennemi."

(Je note à ce propos qu'il y a eu effondrement de l'URSS, mais pas de la Russie, qui s'est finalement très vite remise sur pied (30 ans), laissant supposer qu'il y avait en Russie un attracteur interne structurellement stable (ou plusieurs) suffisamment puissant (la Sainte Russie?) pour éviter son explosion. En tant que lecteur récent mais assidu de Dedefensa, Il me semble à peu près clair que, pour PhG, ce ne sera pas le cas des USA².)

Répertorier les attracteurs internes et les répulseurs externes qui sont des dynamiques structurantes, ainsi que les attracteurs externes et les répulseurs internes qui sont des dynamiques déstructurantes, est l'une des premières réflexions stratégiques à accomplir.

Tous les jours il me paraît plus évident que parmi tous les attracteurs internes, le plus fondamental -c-à-d celui qui finira par dominer et fédérer tous les autres- est l'attracteur féminin; pour moi le véritable centre organisateur à terme du mouvement initié par les GJ sera féminin.


⁰: Cf. l'article "Individuation et finalité" (Apologie du logos, pp.206 à 217)

¹: Il est évident que la stabilité des milliards de cellules du corps humain n'est pas assurée par les seules forces de pression extérieure -de répulsion externe- agissant sur lui.

²: L'une des raisons est que les USA ont un puissant répulseur interne: c'est en effet le struggle for life individuel qui règle les rapports entre les gens.

(En rapport avec le dernier e-papier de BB: "Attracteur, une démocratie en cours de construction")

                                                  ——————————————————-

PHP: "Montréal est une centrifugeuse"

Pour moi partir d'un point, partir à l'aventure, repousser -voire transgresser- les limites est typiquement masculin: force répulsive, centrifuge, instabilité structurelle; alors que revenir à ce point est typiquement féminin: force attractive, centripète, stablilité structurelle.

(Les marins anglais partaient "Starboard", vers l'inconnu, les étoiles, depuis la pointe de Start Point, au sud de l'Angleterre, pour revenir "Port" à ce point. j'y vois un côté déploiement (ici des voiles!) suivi d'un retour au centre organisateur aux accents très thomiens.)

En épigraphe du chapitre "Modèles globaux pour un être vivant (Métazoaires)" de SSM, Thom cite l'extrait suivant de "Théorie de la signification" de J.V. Uexküll:

"Le mécanisme de n'importe quelle machine, une montre par exemple, est toujours construit de manière centripète, c'est à dire que toutes les parties de la montre, aiguilles, ressorts, roues, doivent d'abord être achevées pour être ensuite montées sur un support commun.
Tout au contraire la croissance d'un animal, tel le triton, est toujours organisée de manière centrifuge à partir de son germe; d'abord gastrula il s'enrichit ensuite de nouveaux bourgeons qui évoluent en organes différenciés.
Dans les deux cas, il existe un plan de construction; dans la montre, il régit un processus centripète, chez le triton, un processus centrifuge. Selon le plan les parties s'assemblent en vertu de principes opposés."

(J.V. Uexkull, Théorie de la signification)

La construction -ici d'une montre- est selon moi un acte typiquement masculin, alors que la "construction" d'un triton est un acte typiquement féminin (environ neuf mois chez la femme).


Remarque:

PHP: " Sur ces entrefaites, prenant acte du grenouillage partitionniste qui agite les milieux politiques, de Montréal à Ottawa, le premier ministre du Québec a présenté une motion en faveur de l’invisibilité du territoire du Québec qui a été approuvée le mardi 9 avril dernier par tous les partis, sauf les élus de Québec solidaire."

J'adore le lapsus, toujours révélateur selon Lacan!

Sous-titre: Réenracinement, un souverainisme soft?

                                          ——————————————————————-

Gaïa se dit aussi Gè, la terre en grec. Après le déracinement globaliste attalien, de plus en plus furieux et démentiel, il nous faut nous réenraciner, retrouver nos racines, réinvestir nos petites communes qui se meurent, celles où nos ancêtres -pour la plupart d'entre nous- sont nés, ont vécu et sont morts.

Il nous faut revenir, j'en suis convaincu, à ce mystérieux saumon qui revient, après avoir parcouru l'océan, frayer avant de mourir sur les lieux de sa naissance. Il nous faut faire revivre ces petites communes en venant y passer nos derniers jours, en attendant que Gaïa, la Mère Nature, nous tende ses bras. Pourquoi nos enfants -pour moi mes petits-enfants- ne

Nostalgie¹...

"Heureux qui, comme Ulysse, a fait un beau voyage,
Ou comme cestuy-là qui conquit la toison,
Et puis est retourné, plein d'usage et raison,
Vivre entre ses parents le reste de son âge !

Quand reverrai-je, hélas, de mon petit village
Fumer la cheminée, et en quelle saison
Reverrai-je le clos de ma pauvre maison,
Qui m'est une province, et beaucoup davantage ?

Plus me plaît le séjour qu'ont bâti mes aïeux,
Que des palais Romains le front audacieux,
Plus que le marbre dur me plaît l'ardoise fine :

Plus mon Loir gaulois, que le Tibre latin,
Plus mon petit Liré, que le mont Palatin,
Et plus que l'air marin la doulceur angevine.

Joachim du Bellay, Les Regrets


¹: Cf. la conclusion du tome II de "la Grâce de l'Histoire" (je fais de la pub).

PhG: "Cela pourrait conduire, par la puissance symbolique de l’ensemble, à fixer effectivement son arrestation et tout ce qui a suivi et suivra comme un point d’inflexion dans la bataille de la communication, une involontaire exposition du Système par lui-même, dans une situation où il se trouve de plus en plus pressé et aux abois. Son attaque qu’il veut ultime contre Assange l’oblige en effet à montrer, par le fait même, qu’il est lui-même dans une phase ultime."

En tant que matheux thomien je pense qu'il est plus judicieux, dans ce qui apparaîtra peut-être dans l'histoire comme à la fois le point d'orgue et le point d'arrêt¹ symbolisant l'effondrement du Système -le procès-meurtre-sacrificiel-d'Assange et sa renaissance en "autre chose"-, de qualifier ce point de rebroussement² plutôt que de point d'inflexion, point de rebroussement typique de la fronce symbolisé par le point sur la lettre i en écriture attachée de mon enfance (le point renvoyant à la discontinuité et le reste du i renvoyant à la continuité³).


¹: https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_d'orgue#Point_d%27arr%C3%AAt

²: https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_rebroussement

³: Thom: "L'opposition discret-continu domine les mathématiques et en même temps toute la pensée;" (cité de mémoire)