Forum

J' ai un souci suite à un virement par carte bancaire en votre faveur de 80 e  J'ai été contraint de mettre une adresse en Roumanie ( est ce vraiment nécessaire) . Or il n'existe pas de code postal en Roumanie ou alors confidentiel car ne servant à rien . Il n'existe pas de tri automatique en Roumanie .C'est comme boucher les nids de poules sur les routes ,  ce serait perte de revenu pour les politiques .
D'ailleurs avec un tel tri la police ne pourrait plus lire le courrier , elle se livrerait alors à des activités pas aux normes européennes : rançonnage de commerçants et particuliers , à l'ancienne .
Faut réaliser quand méme la réalité présente du monde !
Alors pour çà ( le code postal) , en général , on met 00000 ou 99999 , çà a pas marché .
10000, çà a passé , pour quoi ? çà doit étre une histoire belge .
Si toutefois mon virement était  rejeté  , probablement que je ne le serais jamais , récupéré par quelque indélicat international , plutot Roumain dans ce cas .  Je preferai ne pas les alimenter , d'ailleurs si des fois le contenu de votre site devenait intolérable au systéme ( considérée par lui , horreur , comme vraiment anti ) faudrait mieux comme pour Assange rester anonyme , en plus qu'en vie . Ne pas s'obsséder comme le systéme ou Macron de sécurité mal placée et inopérante ( tirer des leçons de l'infortunée Hillary Clinton . )

Remarque complémentaire sur les photons-spermato fécondant le cours d'eau et la terre des berges.


Yang renvoie au ciel et au feu.
Yin renvoie à la terre et à l'eau.

Ça colle pile-poil avec la Tradition chinoise.

Un truc à comprendre (pour moi): les Anciens associaient le feu au tétraèdre réguler, l'eau à l'icosaèdre et la terre au cube  (et l'air à l'octaèdre).

Galilée: "Le livre du monde est écrit en langage mathématique".

Rapports entre le langage mathématique et le langage naturel, rapport entre les solides de Platon et la réalité?

Certes c'est 20 milliards $ us de pertes en 10 mn ,  9% de baise , c'est rien .
Juste un virement de bord dans une navigation au plus prés , où un virage sur les cars en descente de ski . De l ordinaire , une consolidation ( phase 4 de baisse) avant la forte remontée phase 5 , espérance de gains pour moi 500 $ fin février , pas compromise. Puis par contre forte descente terminale , puis montée au nirvana les 3 ans qui viennent simultanement au mode alerte pour le systéme .
Faut du flegme et de l'humour noir ., sinon prendre son cachet pour la tension .

Au tout début la communication au commandant , sur la rapidité , la pub que çà lui ferait au commandant en fin de carriére , dans les journaux .

En méme temps ,  le Bitcoin est entré en mode panique . Probablement , je ne sais pas encore , un truc en finance , à l'origine quelque chose en éxecution ( production .) . En réel  à l'inverse du convenu on a , en 1 l'iceberg , en 2 le guetteur sa communication à la salle de commande , en 3 l"initiative" du commandement : machines arriére toutes !
Evidemment la narrative y met bon ordre , c'est l'initiative du commandement , prendre la route la plus rapide donc la plus dangeureuse qui est cause de tout .

Il faut du style pour ne pas nuire à un sens qui devient singuliérement complexe à saisir .
Je retiens ce que vous nommez délocalisation , je crois méme qu'elle s'applique simultanément au commandement , et l'executif plutot que le pas du senateur , et communiqué , c'est accompagné de tweets et d'opérations occultes sur le terrain  . En cette phase terminale du Systéme , loin encore du mode panique , ou méme d'alerte , mais quand méme d'urgence .
Plutot que de prise de commandement de la communication , je nuancerai en ceci que le commandement s'est délocalisé et a laissé la communication , gagner en ressources à ses dépends et à l'execution . D'une maniére générale c'est le cas en début de krach system . En informatique , le pupitrage s'implique , en désamorçant des routines de commandement et arbitre au flair . Le pilote rend inopérant le pilotage auto . Le capitaine prend la barre , le Pacha (sa sérenité  Amiral) s'implique , etc ...Et l'orchestre joue sans interruption . .

Oui, cette remarque  « Ils auraient voulu que mes agresseurs ce soit La Manif pour tous, qu'ils soient à la fois contre l'avortement et contre moi! Mais c’est complètement dingue!... Aujourd’hui il y a des profanations contre des églises et personne n’en parle… Ce serait des synagogues, tout le monde en parlerait, mais c’est aussi grave !» montre que Finkie a pris la mesure de la folie du système, disons qu’il évolue, semble évoluer. Il ne faut pas oublier qu’il n’y a pas si longtemps, il parlait de "la haine des noirs pour la France" (généralisation raciste d’un point de vue juridique). Dites la même phrase en remplaçant le mot "noirs" par Juifs pour voir ce qu’il va vous arriver? Il a dit aussi qu’ "à Gaza, il y a trop d'enfants, qui n'ont pas leur place en ce monde". Il s'est moqué des joueurs de foot français et noirs, ce qui manque plus de réalisme que de courtoisie car, qu’il le veuille ou non, il y a désormais des Français noirs et on ne les expulsera pas même si demain Le Pen était au pouvoir ! Finkie est d’abord ennemi des noirs et des musulmans de France, il ne se soucie guère du Peuple Français même quand il semble en défendre le christianisme en déplorant les églises profanées. Il fait penser à Zemmour qui verse des larmes de crocodile sur le catholicisme comme s’il l’était lui-même, se targue de s’appeler Eric mais à la synagogue c’est Moïse. Tout cela est pour la galerie. F pense d’abord Israël. Si le mot d’ordre "ce qui est bon pour les juifs est bon pour la France", est de BHL, a-t-il jamais dit publiquement le contraire ? A-t-il dit "Je suis d’abord Français avant d’être juif" comme l’ont dit beaucoup de Juifs de l’UJFP ? comme je peux le dire moi-même ? Pas à ma connaissance. Pourtant c’est l’Académie qui l’a élu représentant éminent du peuple français pas la Knesset ou le B'nai B'rith! Il est troublant qu'un Juif avec de telles convictions soit sollicité pour des interviews, alors qu'il est plus raciste que beaucoup de nationalistes français comme le Pen ou Soral (dont tout le monde parle sans l’avoir jamais lu ni entendu) et qu’être raciste est en France un crime puni par la loi. A y bien regarder les GJ l'ont bien moins insulté que lui n’a affiché son mépris du peuple de France. Si les médias qui l’invitent, avaient été honnêtes ils auraient fait un court rappel de ses nombreuses insultes à la France et à certains Français depuis trente ans. Et si lui-même l’avait été, honnête, s'il avait eu des "couilles" comme Brigitte Bardot l'autre jour dans une assemblée de GJ, il aurait pu dire en introduction : Oui, j'ai été un malotru en insultant les Français, leur réaction est un talion acceptable, maintenant la querelle est vidée, passons à autre chose. Celui qui ne peut pas faire son mea culpa surtout quand il a insulté des personnes, n’est pas une personne mais un fanatique. Quels que soient ses mérites de penseur, Finkie, tant qu’il n’aura pas présenté ses excuses, restera haï et méprisé et l’antijudaïsme aura des beaux jours devant lui.
Pour conclure, je fais remarquer que je ne dis pas « antisémitisme ». Quand on se prétend philosophe on commence par définir ses concepts et être chatouilleux sur ceux qu’on emploie. L’ « antisémitisme » est un concept bidon inventé à la fin du 19^e siècle et qui sert depuis 70 ans à culpabiliser le monde. Je rappelle qu’il y a des rabbins antisionistes et qui ne sont pas antisémites à moins que la thèse de la "haine de soi" soit vraie. Je rappelle enfin qu’on a le droit d’être anti judaïque comme on a le droit d’être antichinois, mais dans ce cas on ne va pas habiter en Chine. L’anti-français peut aller habiter partout où bon lui semble sauf en France. Encore que s’il y reste, les Français plutôt bonne pate, ne vont pas le couper en rondelles alors que l’énervé qui l’a insulté en le traitant de "sale sioniste" lui séjournera sans doute en prison ou devra payer 45000 euros d’amende ! ou les deux ! ça fait cher le mot ! Et ce genre de mots chers ne sont pas fait pour réconcilier Juifs et Français. Bonne chance les amis !
 
 
 

Cette folie par laquelle vous expliquez le comportement de tant de nos penseurs et dirigeants ou supposés tels n’est-elle pas plutôt une nouvelle idolâtrie, une nouvelle religion ?

Le mécréant était déicide, tueur d’un dieu, désormais il est génocide (génocidaire), tueur d’un peuple.

Voici comment je vois les choses :
« C’est un même écoulement depuis l’origine » dit Hélène Berr dans son journal. Avant d’être elle-même déportée, elle exprime ainsi son effarement devant les agissements de pays dits chrétiens.
« La Shoah, Golgotha du monde moderne » selon la formule de Jean-Paul II.
Ayant crucifié Jésus, ils firent de lui un dieu, persécutèrent en son nom, traitèrent de déicides ceux qui s’opposaient à son culte.
Ayant exterminé le peuple juif, ils font de lui un peuple-dieu, persécutent en son nom, nomment génocide ou crime contre l’humanité la violence d’en-face, assimilent à la peste ceux qui refusent son culte.
Marches contre l’antisémitisme, nouvelles lois, dîners du Crif… autant de rituels néo-religieux participant au nouveau culte.

Le shohisme après le christianisme, mais où est passé l’amour du prochain qu’enseignent pourtant la Torah autant que l’Evangile ?

Sortons de ce perpétuel recommencement.

Remarques concernant la façon de penser dans le commentaire précédent.


1. Pensée analogique.
2. Pensée anthropocentrée.
3. Pensée ontologique.
4. Pensée intelligente (au sens thomien).

Façons de penser très mal vues, sinon interdites, par le scientisme-Système.

Analogie microcosme-macrocosme conforme aux visions des Anciens Grecs.

Audace certaine de la pensée donc, par rapport à la pensée-Système, audace qui selon moi (après Thom bien sûr) ouvre des perspectives considérables et éclaire le conflit IA/IH (H pour Humaine) d'un jour complètement nouveau.

Divagations imaginaires complémentaires.

Phallus issu de la terre en direction du ciel. Donc viol du ciel. En tradition chinoise le ciel est yang, masculin, et la terre tin, féminine. Ça ne colle pas. 
En renversant le point de vue (intelligence au sens de Thom) les explosions nucléaires à la surface du soleil donnent l'idée de faire une analogie photon/spermatozoïde. Soleil masculin, terre féminine, ça colle. Où est le vagin? Rivière qui serpente au fond d'une vallée que les photons vont féconder pour en faire une vallée verdoyante. On comprend mieux pourquoi de nombreuses civilisations ont fait du soleil un dieu.

Pour moi façon de penser prodigieusement riche et puissante.

Même pour la connaissance de soi-même: avant de penser viol, c'est-à-dire avant d'essayer de me mettre dans la peau de l'autre, donc avant d'essayer d'être intelligent à la Thom, j'ai pensé à la masturbation pour expliquer analogiquement l'éjaculation des particules radio-actives!

.

Je partage entièrement votre point de vue. "Fincky"  n'a pas choisi la facilité. Il a choisi la liberté d'être, ce qui aujourd'hui est un exploit, et ce courage est devenu si rare qu'il nous éblouit. Dans sa situationqui qui n'est pas minime, voilà une exemplaire positionnement éclairant utilement l'enchevêtrement pervers  de la vertu et du vice. M. Kinfielkraut a droit à notre reconnaissance. Et pour ceux que cela touche profondément, à notre admiration. Un homme enfin!

Cet article parle d'armes de destruction massive.

Les américains ont fait des essais nucléaires "à l'air libre" sur l'atoll de Bikini de 1946 à 1958. Chaque tir a produit un champignon atomique, forme structurellement stable que Thom associe à la catastrophe ombilic parabolique, également appelée champignon à cause de sa ressemblance frappante avec le champignon "phallus impudicus" (communément "satyre puant") de nos campagnes.

L'analogie fait donc voir la formation du champignon atomique comme une érection (pin up) suivie d'une éjaculation de particules télé-actives¹. Ejaculation au résultat plus qu'infécond, car mortifère. Explosion provoquée artificiellement par le chef de tir.

Dès 1946, fut lancée la mode du bikini avec le slogan "Le bikini, la première bombe anatomique". Une jolie jeune femme en bikini a tendance à provoquer chez le mâle une explosion atomique qui, elle aussi, provoque une érection (pin up). Comment le tir se déclenche-t-il?

Faire l'amour, pas la guerre.

Ma conclusion: les femmes au palais du Luxembourg et les hommes au palais Bourbon pour étudier à fond ce mystérieux problème afin d'en faire profiter tout le peuple de France.


¹: Il faut bien vivre avec son temps.
 

Thom: "L'intelligence est la faculté de s'identifier à autre chose, à autrui." Et, dans une autre citation, sans doute pour distinguer l'identification véritable de la simulation d'identification, c'est-à-dire l'intelligence naturelle de l'intelligence artificielle, il ajoute: "il s'agit de se mettre dans la peau des choses en s'identifiant à l'un des acteurs permanents, il s'agit presque d'une identification amoureuse" (je cite de mémoire).

Dialoguer ontologiquement c'est dialoguer en engageant tout son être, corps et âme. Dialoguer intelligemment c'est se mettre corps et âme dans la peau d'autrui en une identification en quelque sorte amoureuse.

Il y a presque dix ans maintenant ont été instaurés sur ce site une série de quinzaine de dialogues (dispo sur le site) entre Philippe Grasset et Jean-Paul Baquiast. Je les ai parcourus, certains relus, certains même commentés, un peu le nez dans le guidon. Aujourd'hui, avec du recul, mon verdict est net: ce dialogue a été infructueux, infécond, parce que JPB ne s'y est pas engagé ontologiquement (alors que PhG, lui, pas d'inquiétude à avoir, s'engage toujours ontologiquement, c'est un peu sa marque de fabrique, c'est même, je crois, un peu sa nature).

Cette qualité, je suis convaincu que les grands esprits de ce temps que sont René Thom et Alexandre Grothendieck l'ont:
1. AG a écrit "La clef des songes", sous-titré "Dialogue avec le bon Dieu", ce qui se passe de commentaire superflu;
2. RT écrit: "Seuls ceux (...) qui sauront écouter (...) Mère Nature arriveront plus tard à engager le dialogue avec elle.", et bien entendu il se compte parmi ceux-là.

L'engagement ontologique est-il inné -et alors PhG est un Obélix de la chose-, où est-ce une qualité qui peut s'apprendre?

Puisqu'il s'agit de s'engager corps et âme, puis de se mettre corps et âme dans la peau de l'autre, la voie à suivre est évidente:  il faut s'exercer en commençant par les rapports homme-femme. Il est clair pour moi qu'il n'y a rien d'acquis là-dedans, rien de culturel. Il ne s'agit pas d'apprentissage, il s'agit d'une découverte de l'autre dans toutes ses dimensions, corps et âme.

C'est pourquoi je suggère de faire du palais du Luxembourg le parlement des femmes (et le palais Bourbon celui des hommes). Je suis intimement convaincu que les deux chambres  finiront par s'entendre . Pour le bien de tout le peuple de France.
 

Méme les pygmées , papous , et autres , en portant des sacs de bananes ou autres , gagnent au Sytéme plus qu'en cueillette et chasse ( y compris à l'homme) quand ils  ont la chance de le faire . Et méme ces sauvages endurcis des Iles Adaman dont personne n'est revenu vivant , se procurent, à distance des pointes de fléches en fer , contre ...je ne sais quoi .

Réellement actuel . Pas au dessus , détaché , jetant un regard par le haut à compter les points , ni par le saint esprit ou son fils momrentanément incarné . Non il intervient constemment , partout en méme temps .  Pas comme çà lui vient par colére divine ou grace émue face à sa dévotion sincére . .. En toute justice omnisciente , incomprhensible par nous , pauvres terrestres  limités .

C'est l'évocation de Jean-Hervé Lorenzi . Le chef de l'école dite de régulation ( typiquement française , comme celle des physiocrates , libéraux-étatiques , liberaux quand méme du fait que , leur argument de fond est politique : celle des libéraux tout court -Anglais : comment toucher encore plus d'impots : en laissant faire ! ) .
L'école de la régulation se presente à nous comme empirique ( sur base de macro économie , quand méme , on est global ! ) . L'association d'idées par image : le fordisme et sa fin , année 60 .
La théorie est Marxiste ( antagoniste de Marx, par foix du charbonnier) en ce que , elle reprend cette création/formulation d'un faux probléme impossible à résoudre( théoriquement)  : celle de la transformation des valeurs en prix et vice versa . Par lequel on aboutit de guerre lasse à mesurer les valeurs par les prix , la monnaie . La thése de Malthus et par conséquent son socialisme : enfoncer les pauvres , tant que ce peut , pour leur bien . C'est pourquoi le Marx , authentique , débordait de haine et mépris envers ce faussaire du libéralisme .
Donc en bref , au cours des années 60 , ces rouges se mettent au vert écarlate , si je puis dire , donc à la défense des patrimoines .....
CQFD .
Soit dir en passant , question communication , c'est Mandelbrot , qui partant d'une thése la plus abstraite qui soit et hérétique : l'existence de l'Infini actuel , aboutit trés concrétement  par l'étude d'un phénoméne insoluble de communication à l'dée de fractal . C'est à dire de mesure divergente : plus on est précis pour évaluer la longueur des cotes de Bretagne , plus celle ci diverge vers l'Infini . ( comme actuellement le patrimoine financier ) . Mandelbrot d'ailleurs , tiens comme c'est étrange , à reformulé en ce sens la spéculation et ses bulles , en étudiant sur 100 ans les prix du coton .
Ainsi l'Idéalisme le plus pur ( l'Infini actuel c'est Dieu ) méme au maréalisme concret , non pas par conversion spinoziste ( Deus sive natura, des régulateurs , le social est biologique  ) mais Marxienne , mieux libertarienne , Dieu c'est la société .