Forum

Au "modèle globaliste" dont Macron est un représentant archétypique, PhG oppose le "modèle populiste" représenté prototypiquement par les italiens Salvini et Di Maio.

Je n'aime pas ce terme "populiste", terme peu élogieux issu de la narrative-Système. Pour moi le "modèle globaliste" est le "modèle bourgeois". Et mon souhait est que le "modèle populiste", que le Système qualifie parfois de "modèle souverainiste", évolue vers un "modèle mondialiste" fibro-stratifié (que j'ai jadis qualifié de modèle "aristo-populiste") dans lequel les peuples resacralisés sécrètent leur propre aristocratie, leur propre élite. Bien entendu le Système oppose son "modèle global" qu'il promeut comme ouvert (ouverture des frontières, dérégulation, déréglementation, etc.), tourné vers le futur, le progrès, et vendu comme indépassable (TINA), au "modèle populiste" qu'il dénigre comme fermé (fermeture des frontières, repli autarcique, tourné vers le passé, la régression, etc.).

(Il est piquant de constater que le "modèle globaliste", qui prône l'ouverture, se ferme sur lui-même¹ en ce qui concerne la reproduction de ses élites (conformément au dogme néo-darwinien de la barrière de Weismann qui interdit toute action du soma/peuple sur le germen/élite), s'interdisant en particulier tout recours à l'intuition, à la métaphysique, pragmatisme et positivisme obligent.)

En biologie le problème de la gamétogénèse est central dans la perpétuation de l'espèce et son évolution. Si l'on admet, à la suite de René Thom, que des analogies corps humain/corps social sont possibles -car, selon lui, dans les deux cas ce sont fondamentalement les mêmes dynamiques qui sont à l'oeuvre- il apparaît alors clairement que le problème de l'élitogénèse est central dans la perpétuation des sociétés -voire des civilisations- et leur évolution.

PhG a tout récemment énuméré quelques élites françaises "anti-Système":

"Chantal Delsol, Roland Gaucher, Jacques Sapir, Remi Brague, Jean-François Colosimo, Berenice Levet, Jean-Pierre Le Goff, Jean-Claude Michea, Christophe Guilyi, Michel Onfray, Regis Debray, Alain de Benoist, Eric Zemmour, Alain Finkielkraut, Natacha Polony, Emmanuel Todd, Elisabeth Levy…"

Combien parmi ceux-là ont-ils fait -ou sont-ils prêts à faire- le saut métaphysique²? (Hors de France je ne sais pas où situer Salvini, di Maio, Bannon, etc..)

Comment faire ce saut métaphysique avec l'espoir de ne pas se déconnecter du peuple (aristo-populisme oblige)? Comment faire comprendre au peuple GJ que s'il a conscience du fait qu'il est peuple, alors il fait déjà de la métaphysique et est donc plus près du vicomte Louis de Bonald que de Lady Thatcher. Peut-être certains se laisseront convaincre "à droite", mais je doute que ce soit le cas "à gauche". Pour ceux-là ii y a une autre voie, plus "matérialiste", celle que propose René Thom, le saut métaphysique, selon lui minimal, postulant simplement qu'il y a accord entre la théorie des catastrophes -qui est issue de la théorie mathématique des singularités- et la réalité. Thom en Galilée 2.0: "Le livre de  la Nature est écrit en langage mathématique." (autrement dit la Mathématique est au-delà de la Physique, c'est déjà une métaphysique -saut qu'Aristote, parfois qualifié de matérialiste, a, paraît-il, refusé de faire-)?

(Selon moi point n'est besoin, dans un premier temps, de regarder du côté de la physique quantique³: pour Thom -qui m'a convaincu- on est dans le vif du sujet dès la catastrophe "fronce", catastrophe à la base, selon lui, de l'embryologie animale (et aussi d'une pensée embryologique⁴).)


¹: Et même se recroqueville si on en juge par la médiocrité de nos actuelles élites politiques (cf. le récent article de Nicolas Bonnal sur la génération Descoings).

²: Dans un commentaire récent Patrice Sanchez reproche à Michel Onfray de ne pas l'avoir fait.

³: Ce que propose Patrice Sanchez.

⁴: PhG: "La sagesse, aujourd'hui, c'est l'audace de la pensée.", Thom: "La pensée conceptuelle est une embryologie permanente.".

Le substitut c est le Bitcoin .
A mon avis ,il ne releve plus du pari , l aventure,l experimentation .. Il est en fin de phase I d un 3e cycle : relation de recurrence , certitude .
Certes le cycle n est pas termine . Formellement pas certain , mais tellememt identique en tps et en details des precedents que pour moi c est tres forte presomptions .



 

Méme de tout puissants comme les Rotshilds mangent du coton en ce moment par le maintien ( chancelant ) du dollar face à l'or ou de son substitut ( de l'or) , non controlé par eux , ni les US (pari tenu jusqu'à maintenant et à mon avis gagnant à terme) .

La tentative de l'ex pdg de Total avec moustache , de se payer un fauteuil , par exploitation coopérative de l'Arctique /Sibérie s'est soldée par un malheureux accident d'avion , au retour de Moscou sur la question justement . Le nouveau pdg est plus circonspect . Comme Chirac aprés le discours de Villepin et De Gaulle aprés mai 68 .
Il existe des moments comme çà dans l'histoire où soit dirigeants soir peuples ou les deux doivent manger du coton avec plaisir rel Louis XI , invité par le Duc de Bourgogne son ennemi au spectacle du massacre de ses meilleurs alliés : les Liégeois , par le Duc ...

La France fait partie des majors pétroliéres via Total  , et l'espoir mal mal entretenu sur le gaz depuis Sarkhozy/Lybie .
Comme les autres majors elle a interet à raréfier le pétrole en le controlant le mieux possible , entr autres la légende du pic pétrolier surtout non Russe ou Arabe ( Venezuelà difficile autant de reserves que le reste du monde , et encore reserve n'est pas ressource et appui Russe , méme raisons que pour Syrie ) ou guerre Picrocoline (Gargantuesque ) du réchauffement climatique par CO2 anthropomorphe , ou  attitude envers l'Allemagne et son 4e Reich : l'Europe .  .
Atlantisme , migrants , populisme , en découle.
Quand je dis la France c'est ses dirigeants , sans le peuple .

l'un des seuls intellectuels qui  aient le courage de prendre le parti des GJ, quand le monde pensant avec sa cohorte d'intellectocards, se rendra t'il compte que les chefs d'états ne sont que des pantins aux ordres, et que d'impuissance lasse en matière économique et financière, ces mêmes dirigeants européens n'ont plus que les mesures liberticides pour maintenir un semblant d'illusion démocratique ! 
Je me permets de joindre une satire ouverte sur les doigts de l'homme et du concitoyen adressée à l'attention de Michel Onfray du temps où il était en pleine polémique avec notre Zupiter zombifié !
https://reseauinternational.net/les-doigts-de-lhomme-et-du-concitoyen-satire-ouverte-a-lattention-de-michel-onfray/

 

... voici quelques années? L'Italie est devenue gaullienne!

Merci à l'Italie, de nous montrer la voie de la raison, de l'indépendance, de l'honneur.

Avec ce paltoquet de Macron, la chute, engagée par Sarkozy, amplifiée par Hollande, a pris une courbe exponentielle. "Grâce" à eux, nous sommes devenus les supplétifs, les toutous du Système Rothschildien.

La remontée sera longue. Mais le pire n'est jamais sûr.

Merci encore, Italie.

 

Nous ne sommes pas dans une situation habituelle. Nous évoluons vers une situation de confrontation de classe. Les revendications du départ ont très vite laissé la place à une prise de conscience de l'existence d'une guerre sourde que la ploutocratie mène depuis des années contre la population.
Cette réalité a été mal comprise par les foulards rouges qui ne sont que les classes intermédiaires également en voie de prolétarisation. Quand ces catégories auront compris cela, quand les classes moyennes auront pris la mesure de ce qui se prépare également contre elles, nous pourrons peut-être inverser le rapport de force, faire basculer le pouvoir et obtenir bien autre chose que les baisses d’impôts, de charges et revendications du début de cette crise. Nous évoluerons vers ce qui nous entraîne inexorablement et qui correspond de plus en plus à une montée en puissance de l'instinct de conservation qui donnera naissance à une véritable insurrection et cela effraie terriblement la ploutocratie. Nous pouvons alors comprendre le niveau élevé de violence institutionnelle actuellement disproportionnée. Cette violence est également une réponse de l'autre coté à l'instinct de survie d'un système menacé dans ses fondements par la volonté pour le peuple d'en finir par la seule voie libératrice, la prise de pouvoir, c'est à dire vivre la démocratie comme le peuple l'entend, par lui et pour lui. La bourgeoisie en sait quelque chose puisqu'elle est passée par là avec l'ancien régime. Elle sait ce que signifie changement de système, de régime et de paradigme. Elle fera tout pour l'éviter. Elle massacrera en masse s'il le faut. Cela nous entraîne vers la certitude que l'élite au pouvoir n'est plus indispensable, mais seulement violente et rapace. Ces prises de conscience collectives marquent un changement d'époque et un basculement révolutionnaire que le pouvoir veut absolument étouffer. Le problème pour lui est qu'il ne le pourra pas malgré tous les moyens dont il dispose car il est impossible de lutter contre une conscience collective et la volonté populaire.  
La macronie est tout à fait consciente de cela et joue depuis le début une partie de poker menteur pour garder la main. Cela est extrêmement dangereux pour nous, car la violence dont nous sommes les victimes ne va pas s'arrêter là,  elle se maintiendra au mieux et s’amplifiera quand ils  seront face à l'enkystement de la situation et quand les volontés de changement de paradigme vont commencer à se durcir, le peuple se durcira. La violence ouverte de la mafia macronienne augmentera également, elle n'a pas le choix, question de survie. Le peuple mutera inévitablement et graduellement du gilet jaune au guerrier, au blindage, à la réflexion, à l'organisation et à une escalade proportionnelle à la violence de l' État. Les périodes révolutionnaires sont des moments où la créativité joue à plein et où le citoyen, le révolutionnaire revêt les atours existentiels providentiels qui le mettent dans un état d’urgence et lui permettent de braver la mort, car la soif de vivre soutenue par l'instinct de conservation est plus fort que tout. Le complètement vivant ignore la mort, seule l'aliéné craint la mort. Et nous avançons tranquillement vers la volonté irrépressible de vivre.
Le XXI° siècle sera révolutionnaire et insurrectionnel.

 

....En régime !

Il se divise en trois parties certes mais emboitées en cycles ( inverses , pris deux à deux ) , de rayons décroissants en rapports harmonieux . , Regard ondulatoire complémentaire des corpuscules ( "partie" 4 ou externe , environnement , matiére du mouvement ) , sub élémentaire ( sub atomique ) donc aléatoire , non determinable par le systéme . Les tourbillons de ces cycles ,du coup croissent dissymétriquemnt à mesure que décroit l'externe de l'environnement . L'axe de "symétrie" de la distribution se déplace au dépend d'une "moitié" d'elle méme , au point de non sens où le coté montant devient falaise exponentielle , le descendant null ,tangent à la verticale . 
La crise , la chute vertigineuse du systéme qui éclate en morceaux , au choc terminal . Les tourbillons sont donc crisiques dés le départ , ou seulement au final . Bien avant le Chaos  .
 

Chez ces gens là , on ne pense pas ,Monsieur , on ne pense pas ...on prie .
https://www.youtube.com/watch?v=nI5sECWd0u8

nous n'aurons d'autre choix que de radicaliser nos pensées pour ne pas nous laisser happer par cette folie ordinaire ... même le temps semble se rétrécir tout comme le F 35 à mesure que le mouvement transinhumaniste est de plus en plus chronophage avec la technologie toujours plus efficiente… Le paradoxe de l'homme zombifié du futur ? Qu'il soit obligé de pomper du temps à la manière des Shadoks, Sisyphe a décidément de beaux jours devant lui  !

Tout actuellement , tous  les business plans hyper lucratifs sont basés sur des anriciparions frauduleuses . A mon avis on ne peut comme la déduit déjà Aritote , dire que le futur est vrai . Ainsi les  cft , clé de voute du systéme financier , tout  en haut au dessus des dérivés ne sont pas une assurance tous risques .  .
Pas plus que le Macronisme , caricature des anticipations sur notre futur  radieux . 
A l'inverse , Gj ou Trump qui n'anticipent  rien et dont on ne peut anticiper s'imposent . Méme chose pour le Bitcoin ; mon thermométre à systéme ,  c'est une pure utopie libertarienne , une expérience à risque pas sure du tout . Pourtant il est en train d'effectuer un 3e cycle à l'identique  des deux précedents , une relation de récurrence , une certitude . Certes il est encore à mi chemin et pas dans sa phase favorable , ainsi tous le monde lui prédit le gouffre . Je parie que pour les obesrvateurs les plus fins , le certain apparaitra au printemps . Simultanément le fin du systéme . 

La pseudomorphose est pour un minéral ou une plante un phénoméne qui consisre en ce qu'un minéral ou une plante prend des apparences , une forme , complétement étrangére à son "programme" srs penchants naturels , dans des conditions evtrémement contraignantes . Ainsi un cristal qui se forme au sein d'une roche amorphe et épouse la forme de ce creux , plutot que celle qu'il aurait librement . Une plante à une autre qui n'a rien à voir . Osxald Spengler a étendu cette notion à celle de cultire à propos des slaves , des Russes pour aller vite , comme "submergés" , en tant que barbares ,  par des civilisations , en l'occurence Chinoise , via Mongols , et Occidentale en pleine croissance .
D'où un type de famille étrange , voir fréres Karasamov , à la fois souche et égalitaire .
Qu'est que c'est que cette  Hawaiéne , culture océane pacifique , inconnue pour nous , dans ce systéme à la con . 

Au final c'est un excellent indicateur de l'état du systéme . çà s'arrange pas !