Forum

Je confirme tous les caculs mentionnés , je les ai fait par et pour moi méme et quelques autres non mentionnés .
Deux constats complémentaires contraire  non mentionnés ,. L'énorme ressource en rationalisation de l'utilisation de l'énergie ( contre les gaspillages) , pas seulement indiciduels mais aussi collectifs , ainsi pour le petrole les torches à gaz ( qui brulent autant que la production utile actuelle) , ou pour le nucléaire la chaleur perdue par refroidissement ( plus que pour l'utile) au lieu de cogénération , ainsi encore le mode de vie ( bouchons collectifs récurrents) dans de nombreux trajets dispendieux . 
A l'opposé le cout énergétique prodigieux de l'écologie devenu impératif catégorique .

A celà se surajoute les questions démographiques et sociales considérables . Certes réduire drastiquement l'augmentation de population , ce qui est quasiment fait depuis la folie des années 60 surtout dans les populations les plus attardées mais poussé au delà nous cause d'autres déboires ( vieillissement excessif), reduction plus grande chez les développés ) , dangeureux mais fatal par inertie mentale d'aller au delà  , dans les conditions présentes . Et là grosse inertie des écologistes , d'ailleurs à mon avis plus Malthusiens qu'écologistes .

Observons que depuis quelques années la définition pratique de l'antisémite, c'est celui qui dit des trucs pertinents ou intéressants. Les GJ disent qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond ? Allez hop, antisémites ! C'est sûr qu'avec une crise d'ampleur suffisante pour que les gens soient obligés de repasser leurs convictions au crible du réel, tout le monde (juif ou pas) finira antisémite.

Sémantiquement l'antisémite c'est celui qui prône l'anéantissement des arabes — sémite voulant dire arabe — sur le seul critère de leur arabité. 
 

Le rire étant la politesse du désespoir :
https://www.youtube.com/watch?v=D1cJpcn3t-o

Contre l'antisémitisme rampant, Baygon vert ... contre les banksters volants, baygon jaune ! 

Non seulement l'économie mais aussi par conséquence : les Etats , le systéme corrompu de A à Z des politiques , et les danseuses du capital :,: les mass-médias qui ne fonctionnent déjà plus que par subventions . Les militaires : plus de carburant , entr aitres ! Plus de F35 et autres friandises ...régime !

https://www.youtube.com/watch?v=tg04EXB8OBs
 Celà signifie que la reserve fédérale ne PEUT  plus  augmenter ses taux !  Alors qu'il le FAUDRAIT : trop d'investissements à perte ( mauvaise croissance ) . Cela signifie que c'est le dollar qui va s'effondrer : la premiére monnaie mondiale , celle du Systéme mondial , de la premiére puissance mondiale .et par suite toutes les autres monnaies et systémes financiers , toute l' économie .
JAMAIS VU avec une telle ampleur potentielle ?
La crise de 29 c'est cacahuétes à coté . Avec le futur QE un nouveau repis pour un temps encore plus cours que depuis le dernier soit à peu prés 2 ans !

Paradoxalement j'en lis beaucoup .Ce qui m'enrichit énormement ( dans tous les sens du terme ) par découverte ou plutot compréhension de leurs erreurs . Ce n'est pas la méme chose,  en effet leurs erreurs on les constatenr tous simplement . Parfois c'est évidemment par intérét , là où c'est interressant c'est quand c'est à leurs dépends .

Toutes les civilisations précédant la nôtre ont, d'une façon ou d'une autre, sacralisé la Nature. Notre civilisation occidentale a commencé à devenir contre-civilisation lorsqu'elle a désacralisé la Nature pour sacraliser ce qui L'a désacralisée, à savoir la Technique. Puis la Technique a à son tour été désacralisée pour sacraliser ce qui L'a désacralisée, à savoir la Monnaie fiduciaire*. Enfin la Monnaie fiduciaire a été désacralisée et est devenue simple monnaie en qui personne n'a plus confiance mais qui est en Occident quasi-imposée, dématérialisation oblige.

Parallèlement et précédemment il y a eu désacralisation du langage (passage du réalisme philosophique au nominalisme), désacralisation qui aboutit actuellement à la bouillie pour chats qu'est le communicationnisme**.

On peut suivre ainsi, à mon avis, l'évolution du colonialisme occidental, le colonialisme "classique" étant lié à la phase de sacralisation de la Technique, alors que ce que PhG désigne par l'occidentalisme est liée à la phase "monétaire".

(Bien entendu la querelle des universaux, la coupure galiléenne, les révolutions industrielle et numérique, jouent un rôle important si on cherche à dater les époques.)

En résumé "notre" civilisation passe de "Dieu est vivant" à "Dieu est mort" puis "Dieu est très mort" pour finir par "Il n'y a plus de Dieu"; on passe d'un vitalisme structurant à un mécanisme déstructurant, entropisant. Ce mécanisme est sans doute voulu par l'élite financière qui y voit un double contrôle des la population: contrôle par la dette sans fin, contrôle par l'obligation du "chacun pour soi" c'est-à-dire par le "diviser pour régner". Mais il arrive un moment où les peuples prennent conscience d'eux-mêmes, prennent conscience qu'il y a en eux un vitalisme structurant qui s'oppose frontalement au mécanisme déstructurant imposé jusque là par les élites…


*: Jusqu'en 1971 les monnaies des nations étaient fiduciarisées, sacralisées, par indexation à l'or, symbole d'inaltérabilité.

**: PhG cite de temps à autre George Steiner:
« [Maistre] fit valoir la congruence essentielle existant entre l’état du langage, d’un côté, la santé et les fortunes du corps politique de l’autre. En particulier, il découvrit une corrélation exacte entre la décomposition nationale ou individuelle et l’affaiblissement ou l’obscurcissement du langage : “En effet, toute dégradation individuelle ou nationale est sur-le-champ annoncée par une dégradation rigoureusement proportionnelle dans le langage”… »

Je vais enviyer 100 euros d' ici quelques jours . J'ai trouvé le moyen de le faire ( je suis en Roumanie çà présente des difficultés qu'on imagine pas en Occident) , encore quelques dispositions à réaliser . Ce serait en cryptomonnaie : 15 mn maxi .

D'une part Attali parle de certains financiers .D' autre part Moscovici parle de croissance . On pourrait dire autrement,  qu'Attali juge qu'il y a trop de croissance ou que celle ci est malsaine ( trop d'inégalités )  ou que Moscovici juge que tout va bien pour l'Europe puisque les inégalités relevent  des etats membres . Ni l'un , ni l'autre ne sont antisémites , plus précisemment anti Rotshild (= Europe)  . Attali veut plus d'intégration politique Européenne  avec moins d'integration sociale tout comme  Moscovici et surtout Rotshild . ( par Rotschild , j'entends la famille) c'est aux populations locales de payer , et les concurrents ( faudra couper quelques tétes) .
Et sont à sa suite  à Rotschild qui  vend ses fiducies ( par là la provoque la crise ) et ne mets pas son argent dans les banques , ou tout ce qui va exceder 100 000 euros dit on , sera saisi au cours du futur bank run . ( bail in ) .
Moscovici feint de ne pas comprendre que la croissance n'est pas ce que tout un chacun appelerait propérité C'est possible aussi qu'il n y comprend rien Je vois tous les jours nombres d'experts financiers trés bien rémunérés et de grande notoriété qui manifestement n'y comprennent rien , si je les suivais je serai ruiné . 
Ceci dit je ne suis pas en général anti semite et d'ailleurs Rotshild n'est pas juif , au sens où je l'entends ni Attali , ni Moscovici , à moins qu'il ne soient nés d'une mére juive ( non par conversion ) .
Par contre Marx l'était , il faut voir l'analyse qu'il fait de la téte du grand auteur et dirigeant socialiste du programme de Gotha ( pour situer sa tribu d'origine) , on ne peut d'ailleurs trouver pire critique de ce progamme commun avec nationalisations qu a fait K Marx qu'on se represente   .comme Marxiste !  
Autre contradiction ou paradoxe ?

Souvenons-nous que le basculement ultra-libéral a été permis par la chute de l'URSS, qui avec tous ses défauts était à sa manière une digue contre la folie du capitalisme débridé. Souvenons-nous en France de la trahison des partis politiques et des syndicats "de gauche" et de la prise en main de la société par les "grands médias". N'oublions pas non plus les répressions sanglantes au XIXe siècle, et contre les ouvriers au XXe siècle commençant. Or, aujourd'hui, le système s'enraye. Pour une raison évidente: le garde manger est vide pour trop de citoyens. Le ventre est creux, les yeux s'ouvrent. Alors, certes, seuls les "décideurs" décident. Et répriment. Mais en temps de crise, il se trouve que cette capacité de décision peut intéresser police, armée, fonctionnaires etc… dans un contexte de désarroi général. Ces instruments du pouvoir sont tout aussi prolétarisés que les gens qui se font casser la gueule en manifestant dans notre belle France "démocratique".  Autrement dit, il n'est pas temps de décréter la défaite "des gens", mais de guetter le regain, qui prendra la forme qui lui plaira. Nulle armée étrangère ne campe pour l'instant en France.  M. Macron paraît bien démuni à tous égards. Et la "bourgeoisie" choisira s'il le faut l'accommodement plutôt qu'une lutte incertaine et la mise en cause de son pouvoir au niveau national. Avec bien sûr la disparition de l'Euro et de l'UE. Bah, la crise éconopmique et financière à venir va rafraîchir bien des têtes bourgeoises, leur restituant le sens de l'écoute, du dialogue, et pourquoi pas celui de l'intérêt général, au moins le temps de laisser passer l'orage. Patientons: M. Attali dira bientôt le contraire de ce qu'il avance aujourd'hui. Lui n'est pas fou. Même si sur le plan de la moralité personnelle, il y a à dire.

Juste pour le sport, voici une théorie peut-être un peu originale à propos du besoin de narrative, dans n'importe quelle civilisation complexe.

La classe dirigeante parvenant à créer une structure qu'elle seule peut maintenir, elle a besoin de donner sens à cette structure pour les éléments humains qui lui permettent de fonctionner, du plus humble paysan jusqu'à l'ingénieur. C'est un projet commun, fédérant l'ensemble et permettant à la structure de se maintenir.

On peut voir l'obsession d'une harmonie cosmique (Egypte Antique) ou au contraire la guerre pour achever toute guerre (nazisme, néocons des années 1990 et 2000), ou bien la consommation perpétuelle (Etats-Unis entre 1945 et 1962), ou bien la conquête spatiale, si besoin télévisée.

Pour l'essentiel nous sommes en phase de déclin total parce que la classe dirigeante est faite d'héritiers parfaitement déconnectés sinon idiots.
Mais on peut aussi imaginer que les progrès de l'I.A. et de la robotique permette l'avènement d'une société dans lequel on aurait besoin de bien moins d'humains. C'est alors un peu comme si toutes les civilisations précédentes auraient été comme autant d'étages de la fusée, et que la capsule a atteint sa vistesse de libération (escape velocity).

Le projet tenant les humains de cette techno-société serait alors d'être toujours meilleure que la société humano-basée, promise à devoir toujours échouer parce qu'il faut motiver des armées d'incapables à coup de slogans et de superstitions. Il n'est d'ailleurs pas dit que les deux sociétés communiquent (un peu la situation décrite dans le film Elysium…)

On ne peut pas être spécialistes dans tous les domaines. Les experts et les professionnels savent reconnaître les limites de ceux qui envahissent leur champ de connaissances. On ne passe pas trente ou quarante ans dans un domaine sans trouver ridicules ceux qui affirment n’importe quoi, sans connaître le B.A.-BA de la spécialité.
La géopolitique est un jeu d’échecs à deux niveaux. L’un officiel (le premier niveau) que personne ne comprend vraiment, même les spécialistes, car tout se passe au niveau inférieur, qui est caché. Là, par contre, tout prend un sens et tout s’explique (disons en grande partie).
Pour comprendre la guerre du bien contre le mal, il faut débusquer le mal, reconnaître l’ennemi. Chose impossible à faire sur le premier niveau du jeu d’échecs. Affirmer qu’il n’y a pas une grande, une très grande conspiration, vraiment humaine, contre l’humanité, est aussi infantile que d’affirmer que la terre est plate pour un spécialiste des sociétés secrètes.
Un peu d’ouverture M. Grasset.
Roger Leduc
 

La démographie en général regresse , mais plus vite encore , celle des producteurs . La Communication , ce qui s'accroit le plus n'est pas production , elle n'est pas en elle méme négentropie , ou plus précisement la negentropie est plus exactement accroissement d'énergie interne à une matiére( supérieure)  , l'opposé de son éclatement .

Definition polémique par rapport au marxisme et à l'anarchisme ou méme le socialisme ou néo socialisme d'aujourd'hui ( en restant aimable ...) . La révolution Française en fut un , par sa vocation universelle , au moment de la Terreur et de la guerre , préface du totalitaire : definition actuelle du globalisme , reduit à l'interne  des nations , faute de succés à l'externe . Est ce pour autant de l'Internationalisme ? Déjà on peut dire que c'est l'opposé de son acception originelle à savoir , quelque chose de bon pour toutes les nations alors que le globalisme est mauvais pour toutes .
Ce qui nous renvoie à l'idée de nation . C'est quoi sinon une bonne entente de classes , c'est à dire profitable à chacune d'elles . Ainsi des moutons bien nourris , grace aux beliers en pleine forme ne craignent pas les loups . C'est bon pour les loups eux mémes , car venant trop facilement à bout des moutons se reproduisent trop et deviennent famélique face à trop peu de mouton . On a là un double cycle fameux entre prédateurs et prédatés . Mais le principal n'est pas là encore , c'est que deux classes d'une nation peuvent s'entendre au dépend d'autres . ( globalisme) , comme moutons et loups aux dépend d'autres loups et moutons .
Le ni ni , ni , ni , n'est pas double négation de la négation tel que posée dans le texte parce que , racisme , xénophobie , homophobie et surtout ( moins évident ) lutte de classes ne sont que question de sexe , qui se reproduit au dépend de qui , qui icculte la question préalable condition de la reproduction : la production , tout court .
Dans le shéma prédateur/predatés , simple négation , on occilte deux autres négations préalables : celle de l'herbe par le mouton et de l'herbe pour les éléments ( eau , lumiére , gaz carbonique , minéraux) . Veritable double négation , inversion reciproque .
Un quatriéme se substitue aux élements , en cultivant l'herbe pour les moutons ( et oui çà se cultive!) : l'homme et ainsi remplace le loup reduit à l'état de perturbant , comme la tempéte par rapport au gyroscope . Collapse pour le loup ( et aussi les béliers et mauvaises herbes) .
Donc l'Internationalisme n'est pas une nation entre les autres , encore moins un état mais la transition vers une classe qui n'en est plus une : la productrice/reproductrice en bon rapport entre production et reproduction sans rapport externe , autres que les éléments .