Forum

J'ai laché : capital inversé ? c'est quoi çà ? un rapport social non ptévu par K Marx qui se contentait du constat .
Une start up  ( prolétaires innovateurs ) n'est pas finançable par des banques , une banque ne prend pas de risques , elle préte contre garantie de quelque chose à saisir . Méme collectivement en créant des bulles , elles s'y retrouvent en saisissant les biens des faillis et controlant les  marchés de ces biens . Le dit capital-risque des disont investisseurs est le patrimoine financier de particuliers , strictement parlant pas du capital , et d'ailleurs ils  ne prennent pas le pouvoir de la start up , celui ci reste aux mains des fondateurs prolétaires , remunérés en prolétaires ( grassement , certes , mais pas en propriétaires ) . Le statut de la propriété , juridiquement là çà fait flop , les tentatives d'y 'établir une compta de "capital humain" ou fonds de commerce ou que sais je , ont échoué , personne ne peut en évaluer un calcul exact . En plus intervient lourdement aussi la confiance et plus : les espoirs des clients .
Se méme le terme logique d'inversion , d'intervertion , rigoureusement en logique on dit interpolation , ne signifie pas au sens de la compréhension qu'une inversion de l'inversion est un retour au méme , çà ne l'est que logiquement ( logique classique dite Aristotéliciene , logique d'extension) . Au sens compréhension ce n'est pas retour à l'ancien mais création de nouveau .
America First , si'il y a  ne sera pas America come back . Pas plus que les GJ ne font un remake de révolution .

Cette vision hobbésienne de l'homme correspond totalement à l'idéologie libérale, féministe, homophile, xénophile, antiraciste, sémitophile et j'en en oublie qui se pose en idéologie inclusive.

L'auteur décrit fort bien le résultat. La victime imaginaire ou réelle devient le monstre qu'elle dénonce. Elle retrouve "l'état de nature" du Léviathan. Pour en sortir par l'accumulation de lois et de règles devant éviter ces drames, nous nous y enfonçons un peu plus loin.

La victime ne peut pas renoncer à son état de victime quoiqu'elle commette comme horreur. Elle doit se trouver d'autres raisons de se sentir une victime sinon elle perd son pouvoir. Vu que c'est sa vision du monde, elle y perdrait sa façon de fonctionner dans le monde. C'est une menace existentielle.

C'est carrément vertigineux.

Je vois dans cette idée un moteur très puissant de la continuation de ce système de victimisation.

En face, il y a des gens qui savent être imparfaits, commettant des erreurs et même des injustices quand ils sont honnêtes. Les gens sans conscience qui défendent le système ou même le Système ne sont pas si nombreux. Ils peuvent être touchés par là où ils fautent. C’est un système donc rationnel et peut donc être énoncé dans toutes ses actions. C’est une force quand le Système veut faire sa « pédagogie ». C’est une faiblesse quand il est en faute. Les victimes les attaquent sur leur plus grande faiblesse.

Leur irrationalité les protège de toute contradiction. Les victimes ont pris le pouvoir. Elles détruisent le système qui les a fait souffrir en s’appuyant sur ce dernier.

Quelqu’un pourrait dire « Il y a de la rumba dans l’air ». Je pourrais aussi dire que les « Tontons Flingueurs » sont de retour.

Dés le milieu des sixties , il est clair que la période issue de l'aprés guerre est obsoléte sur tous les plans .
Au départ l'Etat ( US of course) encore à l'initiative  crée l'intervertion qui va le perdre , aprés avoir lancé la Silicon par la Rand corporation sa privatisation " prolétarienne" ( chercheurs /ingénieurs qui bricolent des start up dans des garages ) , théorisée par des logocrates ( en chef Ayn Rand , philosophe lebertarienne , à la logique d'ordinateur à la Wittengstein) , I.A à calculateurs paralléles , surgit la nouvelle finance/risque , inversion du capital . . La Communication passe aux commandes ( aboutissement : les monopoles Gafa ) . Robots , drones , etc.. en complément de l'humain executant/commandants ultime originellemt  les hippies (artisans/paysans) . Dés le départ la deuxiéme jambe (hippies)  disparait . Se rebiffe victorieusement ( guerre du Viet Nam ) , ou resiste comme vrais paysans face aux intellos/ similis  garde rouge sous Mao . Reste plus au pouvoir sans Etat que les Gafa + tesla + uber +amazon , et ......le desert social , économique , politique , écologique autour d'eux . Probléme fatal aujourd'hui : comment survivre dans un desert ? Réponse GJ ( entr autres) en… réinversant puisque le point zéro est atteint ..

La victimisation est une source d'oppression. La victime se met à dominer son oppresseur imaginaire ou réel. Elle se montre aussi atroce que l'image qu'elle a de son oppression. Elle se venge.
Le résultat est un désastre absolu.
Le Léviathan de Hobbes est de retour. Il a le visage d'une victime.

Poussons la un peu plus . Il me semble reconnaitre là un jeu à 3 roles où seuls deux sont mentionnés explicitement , savoir bourreau , victime ....et sauveur ., avec intervertion des roles à la clé .
Méme chose pour la lutte des classes . A l'origine 3 personnages : celtes/paysans  ,(  latins/ religion)  ,  germains / dominants , reformulé par Marx en ( formulé systéme)  executants , ( communiquants= formes de conscience sociale ) , dirigeants .( ou version Das Kapital :  prolétaires ,( rentiers)  , capitalistes .
Pour les mémes raisons que dans ce texte , je pense on fait abstraction du troisiéme : deux on sait ce que çà fait ensemble , trois non ( pb des trois corps) . Lorsque le 3e intervient en permanence c'est la catastrophe pour tous  ., en l'occurence la Communication .
Lorsque un ordinateur occupe plus de temps et de ressources à communiquer ,( qu'à executer celà méme plus qu à commander )  il va vers le krach system .

Moi je veux bien, mais on cherche en vain l'attrait, le charisme des leaders italien ou polonais en dehors de leur environnement politique propre… Le couple franco-allemand, lorsqu'il pouvait sans rire affirmer quelque prétention au leadership européen, rayonnait d'un certain attrait ou à tout le moins d'une certaine légitimité au delà des frontières françaises et allemandes. Or, je ne vois pas bien quelles cordes (musicales s'entend) ils pourraient faire vibrer en Europe, au delà du rapport de force qui peu, momentannément, jouer en leur faveur. Mais sans doute PhG dira-t-il que le but n'est en rien de construire, mais bien plutôt d'accélérer la chûte de ce couple devenu grotesque, ce en quoi je veux bien le suivre… Avé.
D.

J'ai relu pour la nième fois le glossaire dde "Déchaînement de la Matière" avant de commenter l'article "L'axe crisique du monde" dans lequel figurent les deux phrases suivantes:

" "Washington, Londres et Paris, ce sont les trois acteurs de notre fameuse thèse du “déchaînement de la Matière”. (Est-ce bien fameux, d’ailleurs ? Silence assourdissant.) Il s’agit d’un des premiers sujets du Glossaire.dde (voir le 5 novembre 2012), largement utilisé dans nombre de nos textes, extrêmement présent dans La Grâce de l’Histoire (notamment le Tome-I)."

Quelques remarques.

I. Je commence par l'analogie (sémantiquement acceptable?) entre réel-symbolique -imaginaire et pierre-ciseau-feuille alias "la lourdeur inaltérable chargée des flammes des entrailles du monde"-"la force du choc qui brise son monde"-"la ruse faussaire qui trompe son monde".

Dans le rangement thomien la phase symbolique est la phase de bimodalité* entre le réel et l'imaginaire**. L'analogie ci-dessus donne le rôle central à la France. En écho au "celui de Paris est plus complexe" de PhG?

Dans cet ordre d'idées, on ne peut ignorer au XXIème siècle la place désormais centrale occupée par la révolution numérique, révolution qui a pour effet de décaler la triade vers le virtuel ("Les Lumières c'est désormais le numérique" pourrait dire un obscur H. Gouhier des temps modernes). Avec pour conséquence une virtualisation non seulement du réel (selon moi typiquement le F35) mais aussi de l'imaginaire (la communication qui se virtualise en post-communication -communicationnisme-).

Le "tchac" de la franchouillarde guillotine, symbole pour PhG de la coupure entre l'ancien monde de la Tradition et le "nouveau monde" promis par les Lumières, est pour moi le symbole du choix du discret (typiquement le 0 et le 1 de l'informatique) par rapport au continu. Thom, qui a fait le choix du continu comme être premier*** (est-ce à dire le choix du topos par rapport au logos?), représente la triade RSI (et donc la triade Angleterre-France-USA?) par une fronce (et son "lacet de prédation") sur laquelle on "voit" la bimodalité****.


II. La Matière face à la matière

Je m'écarte donc ici de la position de PhG concernant le déchaînement de la Matière:

 "C’est pourquoi l’on envisagera de poser pour acquis qu’il y a, à partir des “trois Révolutions”, un événement différent en nature de ces trois événements, un événement qui n’est contenu par aucun des trois et en aucune façon ne peut être réduit à aucun des trois ni même à la somme simplement additionnée des trois. L’on peut désigner cet événement comme le “déchaînement de la Matière”."

Pour moi la matière déchaînée devient Matière, la Matière est à l'artificiel ce que la matière est au naturel: c'est ainsi que je tente de suivre la pensée de PhG. Je "sens" le déchaînement comme une dévitalisation de la matière "vivante" en une Matière "dévitalisée", "morte", "mécanique", plus que comme le déchaînement de l'aveugle puissance mécanique qui se déverse sur le champ de bataille de Verdun: c'est comme ça que j'interprète le "l’on peut parfaitement distinguer les deux aspects de l’attaque de la matière et de la résistance humaine", citation que je ne comprends qu'en majusculant matière en Matière.

PhG revient sur la distinction matière/Matière dans la conclusion du tome II de "La Grâce de l'Histoire" (en particulier p.413) en citant Daniel Rops à plusieurs reprises à propos du "Balzac" de Rodin ("Dans cette lutte prodigieuse entre la matière rétive et la volonté créatrice ...") et nous annonce des éclaircissements dans le tome III ("J'y trouve tout ce qui m'importe pour constituer la base du travail final ...").

(Bien entendu notre formatage "moderne" rend difficile -voire impossible- la distinction entre matière ("vivante") et Matière ("inerte"). La différence se fait au niveau des champs, seul niveau auquel, selon moi, l'assertion "la nature est vivante" peut avoir un sens: il existe pour moi -à la suite d'une lecture libre de Thom- des champs morphogénétiques beaucoup plus nombreux et subtils que les champs "classiques" (gravitationnel et électromagnétique) et les quelques champs "quantiques" que l'on commence à identifier.)


III. Création et interprétation

PhG: "à mesure du développement de capacités de création virtualiste remplaçant les capacités d’interprétation virtualiste ..."

Cette phrase me fait penser à la citation de Karl Rove, conseiller en communication de GW Bush, citée de temps à autre par PhG : « Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous créons notre propre réalité. ». Pour moi la position de Rove est tout-à-fait cohérente dans le cadre du darwinisme: nous sommes là par le hasard des mutations suivies de pressions sélectives, et dans ce cadre ce sont les hommes qui écrivent l'histoire ...


IV. Anthropique et entropique

PhG: "Je vois un signe inattendu et presque foudroyant, comme un éclair puissant qui illumine l’obscurité, dans ceci que le qualificatif correspondant à anthropocène soit “anthropique”, qui est une homonymie d’“entropique”, dont on connaît le sens ; ce qualificatif caractérisant, presque comme une accusation sans appel, et de la façon qui importe, qui va au cœur du propos, une “ère géologique” qui voit l’intrusion de l’imposture et de l’infamie humaines dans la marche du monde, pour imposer effectivement son dessein anthropique et entropique.)".

- Anthropique.

Pour moi il n'y a aucun inconvénient à anthropociser les choses, bien au contraire: il faut essayer de se mettre dans leur peau*****. Avec un espoir d'y arriver car "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés, ainsi l'usage de vocables anthropomorphes en Physique est foncièrement justifié." (Thom, conclusion de SSM)

- Entropique.

Selon le troisième principe de la thermodynamique de Peer Bak (et non de Nernst) popularisé par le physicien François Roddier, les systèmes "vivent" en maximisant leur production d'entropie. (J'ai entendu dans une conférence de François Roddier que pour être compatible avec le deuxième principe il fallait que l'entropie soit évacuée derrière l'horizon cosmologique ou un truc de ce genre. En béotien (je ne suis pas physicien), j'y vois un côté "glisser la poussière sous le tapis".) Ceci dit je vois la position de Roddier comme une version scientifique de la position de Nietzsche avec sa volonté de puissance (au flair, car je n'ai pas lu Nietzsche). Mais quid de l'éternel retour dans ces conditions, autrement dit que fait-on de l'entropie?


V. Intégration des “trois Révolutions”

PhG: "entre le choc qui ébranle l’âme dans ses tréfonds, la saisine de l’âme après le choc, l’exposition de l’âme à un environnement de fer et de feu que cette âme ne peut faire autrement qu’accepter."

C'est pour moi le bon ordre, celui du déploiement du Symbolique "bimodal" où le sumbolè se brise ("tchac") en Imaginaire puis Réel, c'est pour moi l'ordre logique (bien que ce ne soit pas l'ordre chronologique). Mais chacun voit midi à sa porte.




*: Conformément à l'étymologie du sumbolè grec.

**: Thom: "Le symbolique est en effet le domaine par excellence où le signifiant et le signifié interagissent. Le Réel, qui sort triomphant de cette interaction (succès de l'acte), redevient Imaginiaire après la faille nocturne du sommeil. Dès que l'imaginaire se verbalise en une syntaxe, le signifié réapparaît, et avec lui l'objectivation et la réalisation." (AL pp. 529 et 530) Thom poursuit en précisant que c'est essentiellement ce schématisme qui va lui servir pour classifier "à la Auguste Comte" les techniques, les sciences et les technologies.

***: Thom: "Sous l'influence de traditions axiomatiques et livresques on a vu dans le discontinu l'être premier des mathématiques. "Dieu créa les nombres entiers et le reste est l'oeuvre de l'homme". Cette maxime de l'algébriste Kronecker témoigne plus de son passé de banquier enrichi¹ par les manipulations monétaires que par sa clairvoyance philosophique. Il ne fait guère de doute que d'un point de vue psychologique (et pour moi ontologique), le continu est l'être premier. Car avoir conscience c'est avoir conscience du temps et de l'espace; le continu géométrique est en quelque sorte adhérent à toute pensée consciente." (AL p.564)
1: Dans le chapeau  de l'article "Les mathématiques modernes: une erreur pédagogique et philosophique?" dont sont extraites les lignes ci-dessus, Thom écrit : "Ce texte -qui fut à l'époque, m'a-t-on dit, mis sous les yeux du président Pompidou- (...)"

****: Cf. AL p.530

*****: Thom: "L'intelligence est la capacité de s'identifier à autre chose, à autrui."

Cet article ne prend sens à mes yeux qu'en remplaçant "femme" par "féministe" à chaque fois où il apparaît dans l'article. Mais on peut aussi essayer de remplacer "femme" par "?femme" et "homme" par "?homme" où le préfixe ? est à choisir parmi néo, paléo, post, etc.

(Ma connaissance de la langue anglaise est des plus rudimentaires. Il me semble cependant qu'il n'y a pas si longtemps on aurait utilisé une tournure autrement respectueuse que "the first female deputy director".)

Un problème qui me semble intéressant est celui de savoir si les leaders de sexe féminin du mouvement néo-démocrate US "Green new deal" qui semble émerger (Alexandria Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren, etc.) sont des néo-femmes, des paléo-femmes, des post-femmes ou des femmes, tout simplement.

(En France il y a eu tout récemment deux manifestations d'individus de sexe féminin à Paris: la première le Samedi 25 Novembre contre la violence faite aux femmes, la seconde le Dimanche 6 Janvier organisée par des Gilets Jaunes. Les porte-parole de la manifestation du 6 Janvier ont précisé: "Cette manifestation n'est pas féministe mais destinée à donner une image inédite au mouvement". Mon impression est que la manifestation du 6 Janvier était une manifestations de "femmes, tout simplement". Quid des organisatrices de celle du 25 Novembre?)



 

NB mentionne Yves Cochet dans son e-papier: "voyez Cochet qui nous demande de disparaître pour laisser la place au migrant". On en apprend plus via son blog*.

YC (interviewé par l'Obs):

"Faut-il freiner la croissance démographique pour sauver le climat ?

(…) Il nous faut aussi prendre en compte la démographie. Or, c’est un truisme de le dire : pour réduire le nombre d’habitants sur terre, il faut faire moins d’enfants.

Faut-il donc limiter les naissances ?

(…) Je propose de renverser notre politique d’incitation à la natalité, en inversant la logique des allocations familiales. Plus vous avez d’enfants, plus vos allocations diminuent jusqu’à disparaître à partir de la troisième naissance!

Est-ce à la France de faire le plus d’efforts ?

Lorsque l’on assume d’être “néomalthusien”, on est vite accusé de racisme ou d’élitisme. Je précise donc que je ne vise pas les pays les plus pauvres, qui font plus d’enfants que les autres. Au contraire. Les pays riches sont les premiers à devoir décroître démographiquement. Ce sont eux qui ont le mode de vie le plus polluant.

Par ailleurs, limiter nos naissances nous permettrait de mieux accueillir les migrants qui frappent à nos portes."

Entretien paru dans L’Obs (3/01/2019)

Son

"Lorsque l’on assume d’être “néomalthusien”, on est vite accusé de racisme ou d’élitisme. Je précise donc que je ne vise pas les pays les plus pauvres, qui font plus d’enfants que les autres. Au contraire. Les pays riches sont les premiers à devoir décroître démographiquement. Ce sont eux qui ont le mode de vie le plus polluant."

est-il conscient (analyse?) ou inconscient (psychanalyse?)?

L'individu ne vaut probablement pas la peine qu'on se penche sur son cas, Mais le processus de boboïsation de YC (que je vois bien dans sa jeunesse LV -dont il a été un membre fondateur, dit Wikipédia- pour virer ultérieurement EE -on ne devient pas ministre sans une allégeance certaine au Système…-) me semble assez archétypique.

Cohn-Bendit, Geismar (mais pas Sauvageot), Chérèque, Martin (le syndicaliste d'Arcelor-Mittal), Duflot, Cochet, parmi tant et tant d'autres. il me semble à peu près clair que c'est le sort réservé aux GJ qui accepteront les règles actuelles du "jeu démocratique européen", c'est-à-dire le musellement par le Système.

La "néo-démocrate" Alexandria Ocasio-Cortez est-elle sur la même ligne que le "néo-malthusien" Yves Cochet? Le mouvement "néo-démocrate" US est-il suffisamment fort pour éviter l'étouffement-récupération par le Système (là-bas on est au coeur de la chose)? Cette ligne diffère-t-elle de celle de Soros? Etc…


*: https://nicolasbonnal.wordpress.com/2019/01/04/cochet-colle-le-toque-total-veut-nous-liquider-plus-illico-pour-accueillir-a-foison-le-migrant-les-medias-euphoriques-intuition-de-nicolas-bonnal-precede-par-dostoievski-les-enfers-se-sont-rouve/

L’écriture dite – de manière très orwellienne - « inclusive » sert en fait, pour les Bobos, de « marqueur identitaire ».
Elle sert à faire savoir, aux lecteurs d'un texte, que ce texte a bel et bien été rédigé par un membre de la communauté, et n'a subi aucune influence de l'Autre Honni.
Et en outre, elle a le grand mérite, aussi, d'être totalement illisible par quiconque ne partage pas l'idéologie de la Boboïté.
On restera donc entre soi.

Bonjour Dedefensa,
Mr.Ph.Grasset, pour info & parution à votre bon-vouloir, of course…)

Voici pour illustrer votre excellent article, 6/7 inflexions de RUPTURE SIGNIFICATIVES du Système en cours,
par des Actions de terrain et Narratives pré-Révolutionnaires …

1°) Appel à BANK-RUN ...
https://blogs.mediapart.fr/nbgk/blog/090119/lalternative-la-non-violence-lappel-au-bank-run-des-gilets-jaunes

2°) SOULèVEMENT à la fois des Campagnes &  Banlieues en vue : 
https://www.youtube.com/watch?v=g7FPOexDoCQ

3°) ACTIONS MéDIATIQUES de + en + CIBLéES contre l’Oligarchie:
https://www.youtube.com/watch?v=q3KEzQPrRPo

4°) BLOGS de LEADERS MORAUX asymptotiques ...
https://www.youtube.com/watch?v=bzvKbQE1Z70

5°) RéSEAUX POPULAIRES chauffés à blanc ...
https://www.youtube.com/watch?v=Ka9pFuPbYac&t=277s
&
https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-cagnotte-de-soutien-au-boxeur-Christophe-Dettinger-depasse-les-100-000-euros-53444.html

6°) APPELS essentiels à l'élévation de LA CONSCIENCE ...
https://www.youtube.com/watch?v=RG_sSqAts9Q&t=2378s

7°) RéFLEXION ThéORIQUE vers l’Autonomisation & la Pérrenisation du  Mouvement à l'international ...
http://wallonix.org

Dont voici un exemple des échanges trans-frontaliers:

RéFLéCHISSEZ VITE les G.J. !!! 
CE      " .P.A.R.L.E.M.E.N.T….A.L.T.E.R.N.A.T.I.F….D.E….F.R.A.N.C.E. "                  n'attends plus !
>>> BRAVO LES " B.A.G.A.U.D.è.S " (=Résistants Gaulois à l'Empire) ! ,
Vous nous montrez LA LUTTE DE TERRAIN INFORMATIVE RADICALE & DéFINITIVE !?! (les pandores n'ont même pas le temps d'arriver ! & on peut MULTIPLIER L' "OP.- PSY" PAR-PAR-TOUT !!!) >>>>>> 
(voir 3ème vidéo sur l'Oligarchie:)                                                                     https://www.youtube.com/watch?v=q3KEzQPrRPo
VOS 3 DERNIèRES MINUTES SONT DéSORMAIS UN MORCEAU D'ANTHOLOGIE, tout y est dit !!! 

>>>  Regardez  aussi ce qui suit est probablement aussi
LA VOIE à SUIVRE POUR PROLONGER L'ACTION DE TERRAIN : 

UNE SEULE BONNE SOLUTION ANTI-RéCUPéRATION ??? : créez une BASE ARRIèRE DURABLE
totalement >>> H.O.R.S… S.Y.S.T.è.M.E <<< ... 
"UNE SYNTHèSE" comme diraient Bernard Blier & Audiard !                             "THE PERFECT STORM" que craignent les anglishes… : >>>

>>>>>>>>>>>>>>>> LA " P.N.Y.X " de France <<<<<<<<<<<<<<

Une Méga-Agora de rencontres Citoyennes PERMANENTE / PERRENNISéE, basée sur les principes Grecs anciens: tirage au sort des portes-paroles, faisant remonter les avis des assoc. spontanées, communes libres, ZADz, l'avis des Forts et des Humbles:
un SUPER-FORUM quoi: l'INFORMATIQUE nous le permet ! ... 
En ce lieu de "L.E.G.I.S.L.A.T.I.O.N… M.O.R.A.L.E"  vous pourrez
RE-CONSTITUER LA FRANCE, hors pressions extérieures ...

 (Sans compter l'EXAMPLE PLANéTAIRE INSPIRANT que cela va constituer, vite & fort, partout !) 

Pour CONSTRUIRE !?! Surtout SE COMPTER, POUVOIR AUSSI SE POSER à un moment donné, débattre, réfléchir et savoir CONTRE-ATTAQUER le moment venu:
( surtout éviter la violence, piège tendu par le pouvoir…)                        ( soit nous faire courir pour que nous nous plantions nous-mêmes) 

N.B: "R.I.C " ou "Chambrette Citoyennette" violette à l'hémicyclette, C toujours SE SOUMETTRE AU BON VOULOIR OFFICIEL ! avec un beau "couilles croisées de Playtex" Oligarchique par dessus…. (Coluche avec nous ! )

 DéSORMAIS, comme disait LéO F. : PAR NOUS & POUR NOUS, dans 10.000 Heures nous aurons TOUT ... !

NOUS avons commencé: le PARLEMENT ALTERNATIF DE WALLONIE EXISTE DEPUIS NOÊL ! 

A BAS LA DéMOCRATIE ! ( =consubstancielle au Syst. Kapitaliste)
>>> VIVE LA " S.Y.M.B.I.O.C.R.A.T.I.E " PLANéTAIRE <<< : 
SYM=Ensemble BIO=la Vie, la Nature humaine CRATIE= la Décision / le Pouvoir du Peuple ... ... dans l'Amour de l'Universel…     
 www.wallonix.org

Proscrit comme Atlantiste et Européen ( à venir , mais déjà par les Allemands) ) , ce ne peut étre positivement qu'un extra terrestre , genre reptilien , inintégrable . Pas de projet , autre que négatif .

Déjà on ne sais pas nommer ce peuple comme une nation .  Eux mémes non plus d'ailleurs . C'est quoi le projet ? L'identité .
A l'origine ce sont des proscrits , des rebus de nos sociétés , y compris les Noirs ,  Américains malgré eux esclaves capturés par d'autres noirs , musulmans ou tribus paiennes dominantes .  Rebus religieux , politiques  soiciaux ,ou économiques . Rebus opposés , exemple , carholiques Irlandais et protestants Anglais non conformes . 
Leur indépendance pourrait se définir comme , en retour une proscription des Anglais .. De méme leur guerre civile , motivée plus selon moi par une confirmation de cette proscrition , protectionnisme anti-industrie anglais  pour le Nord non approuvée par le Sud à cause du coton pour les Anglais contre leurs machines meilleures que celles du Nord .
Leur espace concquis s'exposent au protectionnisme des autres  , à étre proscrit ou proscrire le reste du monde ; l'Américanisme ou le suicide , puisque'ils n'existent que négativement .
 

Je ne pense pas pour autant que tous les Français soient bornés , loin de là , ceux là ne pratiquent pas le jardin à la Française , ni ne se drapent  de tricolore ,  de gilets jaunes , ou de codes ..
Le boxeur m'est sympathique , il n' a pas de gilet mais frappe bien .

Y en a pas . Sauf que le premier est perçu comme vrai , l'autre faux on se le dit sans y croire . Si les dirigeants en inventent c'est sciemment pour dissimuler leurs mauvaises intentions .Et le vrai n'est pas le réel , mais une narrative cohérente .
Ce qui est cohérent dans l'affaire c'est la spécificité Française d'aborder un changement social disrupteur comme on dit aujourd'hui dont elle participe sans en étre à l'origine , celle ci étant saxonne , voire Anglosaxonne . Je mets cette disruption de coté , ( celle ci étant inintelligible pour un Français ) pour le coté spécifique Français l'affrontement politique où se heurte les dirigeants les plus bornés à des dirigés encore plus bornés qu'eux 
par là assurés de leur victoire .
Rien à voir avec les Russes . les dirigeants sont les plus ouverts et au final l'emportent sur les moins ouverts .