Forum

Déjà j'avais noté comme hasard ou presque hasard les interventions de militaires Français sur fond de gilets jaunes .
Par ailleurs je découvre des informations assemblées  où il est tout simplement question d'un prochain nettoyage d'envergure , commençant aux USA , de sommités politiques , militaires, économiques , culturelles pour crimes devant des tribunaux d'execptions  , suite à une épuration judiciaire , aussi, et en 2019 .  Pour les 3 Marines cités dans l'article , ce ne seraient qu'un début  , dans quel sens , j'ai du mal a m'y retrouver . D'aprés ces informations Trump ferait plutot partie des évinceurs que des évincés .
Pourtant tout celà est loin du sentiment général lui plutot aux Trompettes de l'Apocalypse .
Le moins qu'on puisse dire est que l'ambiance du Nouvel An est plutot atypique cette année .

Meilleures annales 2019 à toutes et à tous
Il n'y a qu'une phrase, essentielle, qu'il faut retenir dans les  2 épais volumes d'Anders,  que je renommerais "l'adolescence de l'homme". L'interview du pilote de l'avion qui vient de larguer la bombe, quand ON lui demande…."à quoi pensiez vous ? ......aux traites de mon frigo".
Cela résume parfaitement la culpabilité, coupable en 2 & sans honte du prolo entre public et privée. Moi même, je me suis retrouvé face & pile, urbi, orbi à "ma" production salarié, l' exécutant qui s'exécute et ne décide de rien, si ce n'est qu'il peut raccourcir le temps d'exécuter la tâche , par son intelligence personnelle, pour avoir du temps libre de cerveau !
Un jour, dans une manif, j'aperçois sur le dos d'un CRS "mon" émetteur/récepteur BLU,  bande latérale unique….le choc du réel ! Toussa pour dire que le prolo n'a jamais été un sujet, ni une classe , cherchez l'horreur de ses aspirants proprios qui a donné l'UR plus que SS kafkaïen, la vérolution étant le camp du bien, valeur adolescente idéaliste.
Revenons justement à nos revenants qui se débattent, nos GJaunes, déjà 7 semaines, qui commencent à évoluer sur le sujet ..rester entier, les retraité(e)s, les chômeurs, joyeux campeurs  qui ont ........le temps de…..discuter, de se socialiser par défaut & rompre l'atomisation dont ils souffrent malgré eux. Hier soir, je m'arrête à "mon" rond point et là.....quelle surprise, nous, ils parlent de…..Robert Faurisson et tout ce qui s'ensuit de complotismes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bref, ils révisent dur, vite, et en public, la narrative vide de la banque prédatrice et ses merdias ne fait que les dégouter un peu plus…....divorce radical. Tintin chez les soviets jaunes !

e = i (pi) => -1 . Quelle formule étrange !
Avec pi et i il est clair que e est fonction circulaire , cycle  . Mais global : cercle au sens large ; mettons topologiquement une boule , un "ouvert fermé" une bizarrerie qui inclut ses bornes et qui du coup en suppose d'autres . Un cycle a 4 dimensions au moins ,  ( dont le temps ) , purement mathématique , c'est à dire sans dimensions ( physiques : l'horreur du réel) , celles ci y sont formulées en concepts  .
Quand au Pentagone ce n'est qu'une approche bien rudimentaire du cercle .

Le programme à l’élection présidentielle de 2017 de Mélenchon « l’avenir en commun » reflète l’impasse de la dialectique rupture/continuité qu’il personnifie. Du côté de la rupture le projet de réforme constitutionnelle pour une 6^ème République serait irréprochable. Mais il est contredit par la suite qui propose un panier de la ménagère de mesures économiques et sociales disparates censées ratisser large sans aucune cohérence. Il y est fait une large place aux mesures sociétales qui sont symptomatiques de la trahison PS dont le « mariage pour tous » restera à jamais le moment historique. Le morceau le plus fort de l’ambiguïté rupture/continuité concerne le plan A/plan B du projet de réforme des traités de l’UE. L’intention de négocier avec les institutions de l’UE dans le but de les réformer, dénie le caractère irréductible de ces institutions comme de la logique néolibérale sur laquelle elles reposent : « There is no alternative » signifie qu’elles assignent à tout contradicteur l’impératif de la rupture. En refusant ce défi, Mélenchon se situe dans la continuité d’Alexis Tsipras.
La position de Mélenchon vis-à-vis du RN relève elle aussi d’une parfaite continuité. En faisant de Marine Le Pen son ennemie principale, il convoque la droite républicaine en position d’arbitre. C’est le schéma devenu classique depuis la fable de la Fontaine « le chat, la belette et le petit lapin ». Tout français éduqué au niveau du certificat d’études primaires, possède ce schéma inscrit dans son inconscient collectif. D’une part cette posture fait de Mélenchon l’allié objectif de Macron, d’autre part elle institue Marine Le Pen comme ennemie commune de tous les autres, c’est-à-dire la plus proche du schéma de la rupture.
Au bout du compte et du conte à dormir debout que constitue « l’avenir en commun », seuls les militants de « la France insoumise » peuvent avaler cette tisane de paradoxes. Ce que tous les militants de tous les partis ont en commun, c’est l’appétence pour la dynamique de groupe et l’illusion groupale y compris l’adoration du leader. Non seulement l’illusion groupale permet l’assimilation de la logique paradoxale, mais elle s’en nourrit. Par définition l’illusion se construit sur le mensonge et ne peut durer sans paradoxe. Ce que signifie le mouvement des gilets jaunes c’est aussi la rupture avec la logique groupale paradoxale partisane.
Si Mélenchon voulait sortir de sa logique paradoxale il faudrait qu’il s’inscrive dans une logique de rupture radicale : sortie de l’UE, 6^ème République, remettant le projet politique de sortie du néolibéralisme dans un deuxième temps. Ce premier temps deviendrait réalisable sur la base d’une alliance avec tous les partenaires intéressés de remettre la compétition partisane à l’après-coup de la rupture institutionnelle, y compris le RN éventuellement. Mais cela ne risque pas d’arriver étant donné le degré de dépendance pharmacologique de Mélenchon et de sa base partisane à la paradoxalité et à l’illusion groupale. La jonction des gilets jaunes et des partis d’opposition n’est donc pas pour demain et la macronie a de beaux jours devant elle (éventuellement sans Macron tellement substituable).

Le Pentagone , en nombre d'or , intégrale idéale , alors qu'une intégrale générale suppose le nombre e et n'est , le plus souvent pas opérationnelle . ( euphorisme pour pas praticable) .
J'ai tenté un développement qui regroupe les contradictions fondamentales : le CASSE TETE . Je me contenterai d'une intuition  : il existerait un lien intrinséque entre le Pentagone comme dominant dans la société , sa partie corrompue ( par un monopole dominant) et le moyen élémentaire:  le projet non réalisable donc à cycle infini et le plus profitable .
Heureusement il s'agit du mauvais infini , l'abstrait , le réél lui connait une limite méme si on ne la connait pas encore , mais il semble qu'on l'approche ....

Je dirais méme plus . Les Rotshilds ne sont pas que bancaires , ou plutot à cause de celà sont trés pétroliers , autant que les Rockfellers par ex , leurs ennemis , seulement indirectement propriétaires  . Sauf autrefois pour le pétrole de Bakou , ils ont laissé un tel bon souvenir aux Russes et Azerbaidjanais devrais je dire qu'ils y sont personna non grata  . Toujours là ,toutefois, pour y protéger l'esturgeon , ben voyons !  Du fait que les monnaies sont en rapport avec le prix du pétrole .
La vraie problématique aujourd'hui à propos du carbone , la fable sur le réchauffement ( faux déjà parce qu'on a un rechauffement d'un coté et un refroidissement de l'autre , mais surtout que çà n'a que peu de rapport anthropomorphique ) et aberrant écologiquement puisque  le CO2  nourrit les plantes , ( en énergie ) .  La vraie problématique disais je ,est le retrécissement de l'empire des grandes familles sur les hydrocarbures et du coup sur leur domination politique et sociale .

Le probléme n'est pas que tel ou tel roi soit momentananément nu ou pas , bovin ou "gendre idéal", remplacé ou pas.
Le problème est que , derrière des écrans de fumée si besoin (Gilets Jaunes), le diable avance ses pions et le fait savoir à ceux qui suivent la partie .
Quand la porte de l'Italie se ferme, la porte de l'Espagne s'ouvre…
Les gens (95%), n'ont même pas vu passer  le pacte de Marakech….

Pour moi nous sommes dans une phase où le peuple prend conscience qu'il existe en tant que peuple. Comme l'animal, qui ne réagit fondamentalement qu'à la faim, la peur ou le sexe, je crois que les peuples ne prennent conscience d'eux-mêmes que dans des périodes bien spécifiques (guerres par exemple), et je suis convaincu que nous rentrons dans une telle période.

De l'obsolescence de l'homme à l'obsolescence de la machine, comme le propose PhG? Autrement dit échec de la Rationalité des Lumières face à la logique embryologique prônée par Thom*? On peut déjà entrevoir l'amorce de la fissure entre ces deux logiques chez Aristote.

Thom a consacré trois chapitres de "Esquisse d'une sémiophysique" à ces deux façons qu'a Aristote de voir les choses, un Aristote logocrate (celui de l'Organon) s'opposant à un Aristote topocrate (celui de sa Physique):
"Il me semble qu'il y a au coeur de l'aristotélisme un conflit latent (et permanent) entre un Aristote logicien, rhéteur (voire même sophiste, quand il critique Platon et les Anciens), et un Aristote intuitif, phénoménologue, et topologue quasiment malgré lui. (...) Il a espéré faire la jonction à l'aide du concept de séparation, fondamental dans sa Métaphysique." (ES p.245)

J'essaye actuellement de relire "Apologie du logos" comme un passage continu du point de vue logocratique -point de vue métaphysique- au point de vue topocratique -la forme visible dans l'étendue- (cf. AL p.33). Le point de vue topocratique (qui considère que l'espace est l'être premier) est, selon moi, plus aisément intelligible que le point de vue logocratique. Est-ce ce que veut signifier le "la réalité est supérieure à l'idée" de la fin du paragraphe 201 de l'encyclique Laudato si?

Dans le cas où le mouvement des GJ serait initiatique d'un mouvement "profond" (j'y crois), je me demande autour de quelles idées il va s'organiser.


*: Thom: "La classe engendre ses prédicats comme le germe engendre les organes de l'animal. Il ne fait guère de doute (à mes yeux), que c'est là l'unique manière de théoriser ce qu'est la Logique naturelle."

Amusant de lire cette article pour ensuite tomber sur celui ci . 

http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/12/31/le-congres-veut-limiter-l-achat-de-f-35-866710.html

Bon réveillon

La déclaration originale est effectivement un peu difficile à trouver, et les seules à s'y intéresser sont les presses hors/anti-système. Mais bon, c'est référencé en bonne et dûe forme là où cela a été dit (en allement par contre ...) :
https://www.kas.de/veranstaltungsberichte/detail/-/content/-das-herz-der-demokratie-

Bon, puisque l'article est à charge, je vais tacher de prendre la défense du Sieur Mélenchon 

Tsipras :
Si Mélenchon a cru en Tsipras en 2015, il a largement révisé son jugement depuis, il considère bien désormais qu'il a trahi, et ne lui cherche plus d'excuse comme il a pu le faire juste après sa capitulation ou il croyait (ou faisait semblant de croire) qu'il avait été piégé en négociant seul pendant des heures face à l’Eurogroupe (capitulation par fatigue, guère crédible effectivement)
Pour nous asséner que Mélenchon garde sa confiance en Tsipras, l'auteur nous renvoi sur un article de ... juin 2015, avant même le référendum et donc bien avant la capitulation de Tsipras qui a suivie !!
Pas très honnête.
https://www.ouest-france.fr/europe/ue/quand-le-parti-de-gauche-de-melenchon-veut-exclure-tsipras-et-syriza-5538464


Rencontre Macron :
En quoi le fait que Mélenchon se soit montré courtois lors d'une rencontre impromptu,  probablement provoquée par l'équipe de com de Macron, mais certainement pas planifiée, en ferait un faux-cul arriviste? 
Mélenchon n'a rien contre Macron personnellement, mais s'oppose à sa politique, et tout en étant cordial et civilisé (c'est une tare selon l'auteur???) A cette occasion, Mélenchon a bien parlé politique avec Macron, lui reprochant sa compromission avec Merkel qu'il venait de rencontrer. Mais l'auteur ne parle que de la séquence médiatique de quelques secondes qui tente à faire croire à de la connivence la où il n'y a que du respect envers un homme et sa fonction. Il est probable qu'aujourd'hui, la rencontre soit plus tendue, au vue de la séquence ultra-médiatisée des 10 perquisitions simultanées de la FI commanditée par l'Elysée sur base d'un dossier vide (je vous renvois aux analyses de R de Castelnau sur l'affaire)

Guerre OTAN;
Alors la c'est carrément un faux procès qui traduit une méconnaissance totale de l'homme Mélenchon, accusé souvent d'anti-américanisme primaire et en miroir d'être pro-Poutine, pro dictateur (Chavez, Castro…) par la presse-systême, a mis la sortie de l'OTAN dans son programme depuis 2011, et dénonce régulièrement les guerres impérialistes.
Sur la Syrie, il s'est opposé fermement au souhait de Hollande de vouloir bombarder pour "punir Assad", et a accusé directement les rebelles d'avoir commis l'attaque chimique de la Ghouta pendant la crise même, ce qu'aucun autre homme politique n'a fait a cet époque (à part Asselineau et peut être Lepen).

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/09/04/le-naufrage-syrien-des-solferiniens/


Sur la Libye en 2011, il soutenait la résolution de l'ONU visant à une exclusion aérienne , mais il a dénoncé la guerre quand elle s'est transformée en bombardement pour changer le régime (exactement la même position que la Russie et la Chine sur le sujet!, pourtant je susi sur que l'auteur n'en fait pas le reproche à Poutine!
Sur l’immigration, il dénonce régulièrement la responsabilité directe des occidentaux dans la ruine économique des pays du sud via les accords de libres échanges iniques et les guerres impériales, et pointe l'utilisation par le Capital de l'immigration pour peser sur les salaires. La aussi, Mélenchon écrit beaucoup, il est facile pour quelqu'un d'objectif de trouver les bonnes références sur ce point.

Sur les Gilets Jaunes :
Oui, Mélenchon croit à la "révolution par les urnes", en quoi est-ce condamnable? Les révolutions par la rue finissent-elles bien ? Sont-elles de vrais révolutions ou juste des changements de façade ? l'Histoire nous apprends à être prudent sur ce point me semble t-il.

​Mélenchon est hautement critiquable, surtout en ce moment, où il semble que la branche souverainiste de la FI semble avoir été écartée au profit de la gogoche communautariste universaliste à la Autain/Obono. Les récents départs de Kuzmanivic et Hoang-Ngoc​, la récente rencontre avec le fils Gluksman, n'augurent rien de bon pour l'avenir du mouvement, et sont en total décalage avec les aspirations du peuple exprimées par les gilets jaunes, et aussi à la vision politique de Mélenchon exprimée dans ses derniers ouvrages. Voila ce sur quoi il faut interpeller Mélenchon, qui est devant un choix crucial : saisir le vent de la contestation (prédis dans son "Ère du Peuple" et son "Qu'ils s'en aillent tous" ou finir piteusement  à la  Chevenement
Mélenchon, avec ses contradictions, son égo et ses failles est beaucoup plus complexe et intéressant que la caricature qu'en fait l'auteur, qui visiblement ne le connait absolument pas et passe donc a coté du personnage et des enjeux actuels.

PhG: "le Système est dépouillé de son masque" , "je crois qu’elle [Angela] est en train de devenir furtivement (stealthily) folle" , "Merkel est folle parce qu’elle est vide".

Le Système est-il en train de perdre ses feuilles, ses Merkel, Macron, Trudeau, etc., ces marionnettes censées nous guider vers un globalisme ordo-libéral triomphant? En tout cas on commence à entrevoir le tronc, à savoir les tireurs de ficelle de la finance internationale (cf. l'article "La bourse du carbone contre l'économie réelle" de PHP).

(En "suivant" l'info sur les chaînes d'info continues, je constate que les questions des GJ concernant le fonctionnement de ladite finance internationale sont prestement et fermement renvoyées aux calendes grecques.)

Aura-t-on le plaisir de voir un jour dans les grands médias des banquiers et financiers cuisinés sur la sellette*? Pour s'apercevoir que le vide de Merkel est un "vide plein" comparé au pur néant** de la finance internationale? J'ai du mal, beaucoup de mal, à imaginer le "money-maker" Trump en procureur.  Qui d'autre?


*: "Siège de bois sur lequel on faisait asseoir l'accusé au tribunal pour lui faire subir un dernier interrogatoire avant l'application de la peine" (Larousse)

**: Lloyd Blankfein (de Goldman Sachs) disait "faire le travail de Dieu".
 

Excellent article à transmettre urgentement au site Mélancholâtre le Grand Soir afin qu'ils se décillent enfin les yeux sur leur vedette qui ne lave pas si blanc que ça…

Science zombifiée sans conscience Hautement morale universelle n'est que ruine de l'âme et rouille des implants-crâniens…

Histoire d'aborder 2019 sérieusement par l'humour .
Outre Atlantique , au dessus , on fait carrément dans l'extra-terrestre :
https://www.youtube.com/watch?v=9kJE6-OZ02k