Forum

Je dirais méme plus . Les Rotshilds ne sont pas que bancaires , ou plutot à cause de celà sont trés pétroliers , autant que les Rockfellers par ex , leurs ennemis , seulement indirectement propriétaires  . Sauf autrefois pour le pétrole de Bakou , ils ont laissé un tel bon souvenir aux Russes et Azerbaidjanais devrais je dire qu'ils y sont personna non grata  . Toujours là ,toutefois, pour y protéger l'esturgeon , ben voyons !  Du fait que les monnaies sont en rapport avec le prix du pétrole .
La vraie problématique aujourd'hui à propos du carbone , la fable sur le réchauffement ( faux déjà parce qu'on a un rechauffement d'un coté et un refroidissement de l'autre , mais surtout que çà n'a que peu de rapport anthropomorphique ) et aberrant écologiquement puisque  le CO2  nourrit les plantes , ( en énergie ) .  La vraie problématique disais je ,est le retrécissement de l'empire des grandes familles sur les hydrocarbures et du coup sur leur domination politique et sociale .

Le probléme n'est pas que tel ou tel roi soit momentananément nu ou pas , bovin ou "gendre idéal", remplacé ou pas.
Le problème est que , derrière des écrans de fumée si besoin (Gilets Jaunes), le diable avance ses pions et le fait savoir à ceux qui suivent la partie .
Quand la porte de l'Italie se ferme, la porte de l'Espagne s'ouvre…
Les gens (95%), n'ont même pas vu passer  le pacte de Marakech….

Pour moi nous sommes dans une phase où le peuple prend conscience qu'il existe en tant que peuple. Comme l'animal, qui ne réagit fondamentalement qu'à la faim, la peur ou le sexe, je crois que les peuples ne prennent conscience d'eux-mêmes que dans des périodes bien spécifiques (guerres par exemple), et je suis convaincu que nous rentrons dans une telle période.

De l'obsolescence de l'homme à l'obsolescence de la machine, comme le propose PhG? Autrement dit échec de la Rationalité des Lumières face à la logique embryologique prônée par Thom*? On peut déjà entrevoir l'amorce de la fissure entre ces deux logiques chez Aristote.

Thom a consacré trois chapitres de "Esquisse d'une sémiophysique" à ces deux façons qu'a Aristote de voir les choses, un Aristote logocrate (celui de l'Organon) s'opposant à un Aristote topocrate (celui de sa Physique):
"Il me semble qu'il y a au coeur de l'aristotélisme un conflit latent (et permanent) entre un Aristote logicien, rhéteur (voire même sophiste, quand il critique Platon et les Anciens), et un Aristote intuitif, phénoménologue, et topologue quasiment malgré lui. (...) Il a espéré faire la jonction à l'aide du concept de séparation, fondamental dans sa Métaphysique." (ES p.245)

J'essaye actuellement de relire "Apologie du logos" comme un passage continu du point de vue logocratique -point de vue métaphysique- au point de vue topocratique -la forme visible dans l'étendue- (cf. AL p.33). Le point de vue topocratique (qui considère que l'espace est l'être premier) est, selon moi, plus aisément intelligible que le point de vue logocratique. Est-ce ce que veut signifier le "la réalité est supérieure à l'idée" de la fin du paragraphe 201 de l'encyclique Laudato si?

Dans le cas où le mouvement des GJ serait initiatique d'un mouvement "profond" (j'y crois), je me demande autour de quelles idées il va s'organiser.


*: Thom: "La classe engendre ses prédicats comme le germe engendre les organes de l'animal. Il ne fait guère de doute (à mes yeux), que c'est là l'unique manière de théoriser ce qu'est la Logique naturelle."

Amusant de lire cette article pour ensuite tomber sur celui ci . 

http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/12/31/le-congres-veut-limiter-l-achat-de-f-35-866710.html

Bon réveillon

La déclaration originale est effectivement un peu difficile à trouver, et les seules à s'y intéresser sont les presses hors/anti-système. Mais bon, c'est référencé en bonne et dûe forme là où cela a été dit (en allement par contre ...) :
https://www.kas.de/veranstaltungsberichte/detail/-/content/-das-herz-der-demokratie-

Bon, puisque l'article est à charge, je vais tacher de prendre la défense du Sieur Mélenchon 

Tsipras :
Si Mélenchon a cru en Tsipras en 2015, il a largement révisé son jugement depuis, il considère bien désormais qu'il a trahi, et ne lui cherche plus d'excuse comme il a pu le faire juste après sa capitulation ou il croyait (ou faisait semblant de croire) qu'il avait été piégé en négociant seul pendant des heures face à l’Eurogroupe (capitulation par fatigue, guère crédible effectivement)
Pour nous asséner que Mélenchon garde sa confiance en Tsipras, l'auteur nous renvoi sur un article de ... juin 2015, avant même le référendum et donc bien avant la capitulation de Tsipras qui a suivie !!
Pas très honnête.
https://www.ouest-france.fr/europe/ue/quand-le-parti-de-gauche-de-melenchon-veut-exclure-tsipras-et-syriza-5538464


Rencontre Macron :
En quoi le fait que Mélenchon se soit montré courtois lors d'une rencontre impromptu,  probablement provoquée par l'équipe de com de Macron, mais certainement pas planifiée, en ferait un faux-cul arriviste? 
Mélenchon n'a rien contre Macron personnellement, mais s'oppose à sa politique, et tout en étant cordial et civilisé (c'est une tare selon l'auteur???) A cette occasion, Mélenchon a bien parlé politique avec Macron, lui reprochant sa compromission avec Merkel qu'il venait de rencontrer. Mais l'auteur ne parle que de la séquence médiatique de quelques secondes qui tente à faire croire à de la connivence la où il n'y a que du respect envers un homme et sa fonction. Il est probable qu'aujourd'hui, la rencontre soit plus tendue, au vue de la séquence ultra-médiatisée des 10 perquisitions simultanées de la FI commanditée par l'Elysée sur base d'un dossier vide (je vous renvois aux analyses de R de Castelnau sur l'affaire)

Guerre OTAN;
Alors la c'est carrément un faux procès qui traduit une méconnaissance totale de l'homme Mélenchon, accusé souvent d'anti-américanisme primaire et en miroir d'être pro-Poutine, pro dictateur (Chavez, Castro…) par la presse-systême, a mis la sortie de l'OTAN dans son programme depuis 2011, et dénonce régulièrement les guerres impérialistes.
Sur la Syrie, il s'est opposé fermement au souhait de Hollande de vouloir bombarder pour "punir Assad", et a accusé directement les rebelles d'avoir commis l'attaque chimique de la Ghouta pendant la crise même, ce qu'aucun autre homme politique n'a fait a cet époque (à part Asselineau et peut être Lepen).

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/09/04/le-naufrage-syrien-des-solferiniens/


Sur la Libye en 2011, il soutenait la résolution de l'ONU visant à une exclusion aérienne , mais il a dénoncé la guerre quand elle s'est transformée en bombardement pour changer le régime (exactement la même position que la Russie et la Chine sur le sujet!, pourtant je susi sur que l'auteur n'en fait pas le reproche à Poutine!
Sur l’immigration, il dénonce régulièrement la responsabilité directe des occidentaux dans la ruine économique des pays du sud via les accords de libres échanges iniques et les guerres impériales, et pointe l'utilisation par le Capital de l'immigration pour peser sur les salaires. La aussi, Mélenchon écrit beaucoup, il est facile pour quelqu'un d'objectif de trouver les bonnes références sur ce point.

Sur les Gilets Jaunes :
Oui, Mélenchon croit à la "révolution par les urnes", en quoi est-ce condamnable? Les révolutions par la rue finissent-elles bien ? Sont-elles de vrais révolutions ou juste des changements de façade ? l'Histoire nous apprends à être prudent sur ce point me semble t-il.

​Mélenchon est hautement critiquable, surtout en ce moment, où il semble que la branche souverainiste de la FI semble avoir été écartée au profit de la gogoche communautariste universaliste à la Autain/Obono. Les récents départs de Kuzmanivic et Hoang-Ngoc​, la récente rencontre avec le fils Gluksman, n'augurent rien de bon pour l'avenir du mouvement, et sont en total décalage avec les aspirations du peuple exprimées par les gilets jaunes, et aussi à la vision politique de Mélenchon exprimée dans ses derniers ouvrages. Voila ce sur quoi il faut interpeller Mélenchon, qui est devant un choix crucial : saisir le vent de la contestation (prédis dans son "Ère du Peuple" et son "Qu'ils s'en aillent tous" ou finir piteusement  à la  Chevenement
Mélenchon, avec ses contradictions, son égo et ses failles est beaucoup plus complexe et intéressant que la caricature qu'en fait l'auteur, qui visiblement ne le connait absolument pas et passe donc a coté du personnage et des enjeux actuels.

PhG: "le Système est dépouillé de son masque" , "je crois qu’elle [Angela] est en train de devenir furtivement (stealthily) folle" , "Merkel est folle parce qu’elle est vide".

Le Système est-il en train de perdre ses feuilles, ses Merkel, Macron, Trudeau, etc., ces marionnettes censées nous guider vers un globalisme ordo-libéral triomphant? En tout cas on commence à entrevoir le tronc, à savoir les tireurs de ficelle de la finance internationale (cf. l'article "La bourse du carbone contre l'économie réelle" de PHP).

(En "suivant" l'info sur les chaînes d'info continues, je constate que les questions des GJ concernant le fonctionnement de ladite finance internationale sont prestement et fermement renvoyées aux calendes grecques.)

Aura-t-on le plaisir de voir un jour dans les grands médias des banquiers et financiers cuisinés sur la sellette*? Pour s'apercevoir que le vide de Merkel est un "vide plein" comparé au pur néant** de la finance internationale? J'ai du mal, beaucoup de mal, à imaginer le "money-maker" Trump en procureur.  Qui d'autre?


*: "Siège de bois sur lequel on faisait asseoir l'accusé au tribunal pour lui faire subir un dernier interrogatoire avant l'application de la peine" (Larousse)

**: Lloyd Blankfein (de Goldman Sachs) disait "faire le travail de Dieu".
 

Excellent article à transmettre urgentement au site Mélancholâtre le Grand Soir afin qu'ils se décillent enfin les yeux sur leur vedette qui ne lave pas si blanc que ça…

Science zombifiée sans conscience Hautement morale universelle n'est que ruine de l'âme et rouille des implants-crâniens…

Histoire d'aborder 2019 sérieusement par l'humour .
Outre Atlantique , au dessus , on fait carrément dans l'extra-terrestre :
https://www.youtube.com/watch?v=9kJE6-OZ02k

Chaque ingénieur aussi bon soit il à conscience plus que quiconque des défaults de son oeuvre fut elle reconnue comme chef d(oeuvre .
Elle ne saurait égalér celle du "vettébré gazeux" communément nommé Dieu . Méme comme fiction , l'idée de  perfection nous met mal à l'aise .

Ne pourrait on simplifier en inversant . Lourde tache aussi .
Je me contenterais de 3 remarques .Banalement techniques . ( Heureux que vous constatiez qu'il existe  quelque chose en dehors de la "communication" qui pourtant se communique à notre insu, univers paralléle informulé ( lable?)? .) .
La premiére est qu il me semble que la vidéo internet où une autre en "personne" s'adresse à nous en image plus son , compte plus que le smartphone malgré l'énigme (economist 2019) .
La deuxiéme est que jamais l'intelligence artificielle ne supplantera l'Homme . Le H comme substitut au (s) qui suppose le contact comme sur les ronds points GJ  et par là supplante méme la vidéo .
Ou comme dans Odyssée de l'espace avec ces 2 joueurs d'échecs  face au super ordinateur communiquant . Si ce monstre d'I A en tue un des deux , n'est ce pas au fond parce que 2 c'est trop malgré de nombreuses hotesses ,  par trop parfaitement mécanisées , qui se suivent une à une . .
La 3e , la pire , à la base de l'I A , faudrait digitaliser non seulement le visuel , l'audio , l'odeur , le gout ( comme à Disneyland) mais surtout le tact a la base de tout et qui verifie le réel . Or patatras si les autres sens sont autant de spécialisations organisées , approximativement digitalisables ( déjà source d'erreurs )  on cherche , certainement en vain à digitaliser le tact lui anarchique . Au mieux on distingue des "capteurs" différents et groupés , dans un Hasard  sans loi .
En une phrase :  aucune chance pour que le transhumanisme méme mondial nous transmute , tous et entiérement .

Pour ma part il revele indirectement la conclusion : la comparaison avec la revolution , n'est pas en faveur de notre actualité et ses personnages . Par ailleurs , il me semble qu'on assiste en accéléré à une revision de la narrative du mythe originaire . Les GJs en seraient une éniéme parodie . Insurrection , spontanéité populaire souveraine ? Je demande vérification .
Peut étre méme que si Macron n'avait pas existé il eut fallu l'inventer , il est parfait en role de repoussoir populaire .
Son principal mérite n'est peut étre pas encore celà mais son impardonnable ambition à un leadersheap Européen , impardonnable pour ceux qui ne veulent pas d'une puissance politique je pense en particulier aux Rotshilds ses maitres  Mais aussi à leurs adversaires . La comparaison pourrait se faire aussi , à contrario , j y vois une méme problématique , avec l'avant derniére parodie  Mai 68 et De Gaulle . Quand Pompidou ( Rotshild) s'interroge sur l'abscence de De Gaulle qu'il interpréte comme démission , ( alors qu'envol vers Massu)  Chaban Delmas lui répond fort clairvoyant  , à mon avis , " Non , il vous double !"....Le Temps érant sorti de ses gonds : se pourrait il aussi inoui qu'il puisse paraitre que l'insignifiant Macron , sans méme le vouloir réussisse là où la statue ghotique a échoué avec superbe .

Le Saker francophone met en ligne cette interview de Lavrov avec une équipe de journalistes de Radio Komsomolskaïa Pravda, plutôt furibonds.

http://lesakerfrancophone.fr/interview-sans-fards-de-lavrov-avec-radio-komsomolskaia-pravda

On se dit, à la lire, plusieurs choses:

. Si ce pays ne disposait pas d'une classe de diplomates de haut vol, dont fait partie Sergeï Lavrov, il serait depuis longtemps en guerre contre les régimes de l'Ouest.  
. Si l'action du gouvernement russe actuel donne de tels résultats (en Syrie en particulier) c'est bien parce qu'elle s'inscrit résolument dans le réel. Le virtualisme des régimes dits occidentaux les condamne à n'obtenir strictement aucun résultat. Du rien rien ne naît.
. Plus profondément, à lire Lavrov on comprend que nous n'appartenons plus au même monde, lui et nous. Les maîtres-mots de son discours sont "stratégie à long terme", "maîtrise de soi", "réalisme", "dignité" (le souci de la dignité revient souvent dans ses propos) et Dieu.

"Question : Si vous aviez l’occasion de revenir en arrière et d’influencer un événement dans notre pays ou ailleurs, que changeriez-vous ?.

Sergueï Lavrov : Tout d’abord, je n’ai aucun moyen de revenir en arrière. Deuxièmement, je ne veux pas. Troisièmement, nous savons tous que l’histoire n’a pas de « si ». Tout ce que Dieu fait est pour le mieux. Il existe de nombreux proverbes, par exemple, « Cela ne fait pas de mal de rêver ».

Un pays dirigé par des gens réalistes, disposant de vues à long terme (et s'y tenant), maîtres d'eux-mêmes, dignes, et croyant en quelque chose qui les relie à une tradition de 2000 ans peut débuter 2019 avec confiance.  

       

Il me semble indispensable de ne pas omettre dans ces oppositions , (ethniques , religieuses , militaires, financiéres ) , deux grands blancs dans les discours  , le(s) projets d'oléoducs et autres moyens de transports et communications ( sauf bateaux) et la présence discrete de la Chine , celà se confond à sa route de la soie et ses achats de pétrole et gaz . A noter que déjà oléoduc s'oppose à bateaux comme
Rockefeller à Rotschild , irréductiblement .
Deux problémes majeurs , qui va financer , qui va protéger . Solution directe de Russes ou US , exclue , et méme Chinois . 3 candidats pour protéger : Turcs , Iraniens , Arabes , éventuellement Kurdes pour perturber , financé par  sioniste qui ne veut pas d'oleoduc  . Autrefois les Kurdes étaient sous la coupe des financeurs Arméniens , (ainsi que les Turcs) , maintenant contenus dans leur montagnes ...La place a été prise par les fréres musulmans qui laissent à désirer pour Erdogan .Les Iraniens ont eux aussi depuis des lustres leurs propres financeurs : les Parsis  . Quand aux Chinois , paradis du shadow banking : leurs Dragons ( société secretes taoistes )..
Les religions se superposent étroitement à tour çà , les Parsis sont zoroastriens ( dits aussi culte du feu ) avec cette particularité c'est la seule religion à obliger d'en pratiquer apparemment une autre , compatible , c'est justement le cas du chiisme ou de l'Indouisme particulier des Sikhs et Rajpoures , par ailleurs trés guerriers  anti sunnistes .Pakistanais .
Les Kurdes ont un sunnisme spécial , presque chiite .
Tout ce monde là est visceralement anti sioniste .,à part les Kurdes  donc anti -John Bolton , sponsorisé par Alderson , grand blanchisseur sioniste avec ses casinos Chinois anti-dragons . .
Bolton a aussi fait arreter une grosse pointure Chinoise niveau Xi , directrice financiére de Huawei sous pretexte de commerce avec l'Iran . Petit souci pour Trump , ses chers petroles et gazs de Shit espere devenir rentables grace à l'automation ,. Qui va l'assumer , ses "amis"  de la Silicon Calley ? Microsoft exclu , parfaitement incompétent en sécurité , illustration la Clinton , piratée .Ou justement Huawei . Comme on dit , au foot , Trump est un peu trop serré à la culotte par un lobby sioniste , de plus en plus retif à son financement . Alors retrait ? Bien sur .çà va pas s'arranger avec la fed , Trump va t il devenir un remake du pauvre Harding , porter le chapeau de la Grande Crise .. Peut etre retour des Parsis et Dragons , aux USA , plutot que des démocrates ?