Forum

Pourquoi ces insultes tweetés de David Rorshild à l'égatd de Trump au sujet de la hausse des taux de la fed , comme s'il avouait par là en étre l' instigateur , en plus assorti d'une contre verité attribuant à Trump la baisse du dollar donc la responsabilité du "shutdown " = coupe des budgets et des fonctionnaires .
Pourquoi ce discours de Lagarde sur l'avenit des monnaies dans cette obscure Singapour , fief du Dragon .
Pourquoi ces ventes de fiducies des Rotschilds dont on ne connait pas le montant ( considérable à coup sur ) pour de ridicules blanchiments de 5 milliards d'un fond souverain Malaisiens , pays champion d'accidents d'avions aux passagers d'importance stratégiques et dans la foulée implications de Soros et Goldmann Sachs . 
Sans compter cette surprise des GJs en France ,( d'abord) , sinon Macron ( Rothschild) .
Que se joue t il d'urgent ?

On peut constater que dés les origines du dollar "impérial" j'entends par là , la création de la fed , cette monnaie est conçue comme un dérivé des bons et obligations US à l'encontre de l'or controlé physiquement par les Rotshilds à Londres en livres sterlings .
Savoir que le dollar , alors , est émis sans rapport proportionnel à l' éborme afflux d'or suite aux excedents commerciaux Américains . .C'est à dire meilleur que l'or . C'est déjà un dérivé sur l'or .qui prend le dessus sur le marché physique  Aprés le passage aux déficits la situation s'est inversée , ce sont les dérivés sur l'or ( US)  qui ont pris le relai et le marché physique c'est déplacé de Londres à la Chine où for discrétement les Rotshilds se sont déplacés . Mais le maitre là est le "Dragon" appellation des sectes secrétes Asiatiques , car selon les mythes le Dragon est le gardien du Trésor . De méme qu'il ne sert à rien d'évaluer le stock d'or US en lingots ( physiquement ) à Fort Knox officiellement confisqué à la fed par le Trésor car sa propriété réelle est  masquée par une comptabilité opaque où personne n'y voit clair ; il ne sert à rien d'évaluer le stock de l'état Chinois à partir des chiffres officiels . On ne sait où passe la majeure partie des extractions du Shandoung qui a supplanté l'Afrique du Sud .
Difficile de démasquer Goldfinger .....

Cet article fait bien ressortir le role central du complexe dans la situation qui se détache et s'oppose au reste . J'ai écrit dans un commentaire sur Orlov et son analogie USA/URSS sur le 11/9 perçu comme coup d'état pour l'instauration d'un Empire est un effondrement . Alors que qu'il est martelé comme allant de soi que c'est un signe de force . Cet article tend à expliciter celà . La toute puissance de ce complexe est la calamité qui coule sa base : les USA comme je le pense pour tout Empire , en soi pour moi signe de déclin .

Un article récent de Badia Benjelloun en référence un autre où il est fait mention de l'étude que je recherchais :

Une étude publiée à l’été 2017, intitulée « Les guerres de Bush et Obama ont-elles coûté la Maison Blanche à Clinton ? » avait été menée par Francis Shen, enseignant en droit à l’Université du Minnesota, et Dougas Krine, un professeur en sciences politiques de l’Université de Boston. Elle aurait montré que les électeurs étaient scindés en deux groupes. Dans celui qui a préféré Trump, les familles ayant eu un soldat victime de guerre étaient surreprésentées. Seule cette caractéristique, utilisée comme une des variables du modèle statistique, a distingué les deux groupes. 

L'étude en question : Battlefield Casualties and Ballot Box Defeat: Did the Bush-Obama Wars Cost Clinton the White House?
 

Et tous les jours j'en cherche de nouvelles . Sincérement  : chaque élément y est plus élaboré que l'ordinaire .

J'aimerais bien remettre la main sur cette étude concernant la présidentielle de 2016. Je l'ai vue mentionnée quelque part il y a longtemps. Elle cherchait à identifier le déclencheur du vote Trump. Des Noirs ont voté Trump, des démocrates ont voté Trump, des riches et des pauvres ont voté Trump. Elle identifiait un seul discriminant statistiqument valable. C'était la présence dans la famille d'un militaire décédé sur un théâtre d'opérations extérieures.

Trump est un génie. Je prédis solennellement sa réélection.
 

On est vraiment sur la nef des fous . C'est à la fois rationnel et délirant , comme ce magnifique théoreme de Godel sur le non contradiction .
Quelque peu dérangé lui aussi fin de sa vie , il construisait des univers paralléles , auquels je m'interesse modérement , de peur de contamination , mais il me semble bien que çà rentre dans la catégorie . ,

Sauf à considerer qu'au lieu de comparer deux semblables on compare deux opposés .
La démolition de l'Urss à mon avis a été parfaitement orchestrée par les dirigeants eux mémes , la suite à échappée partiellement à leur controle , à cause du zéle US à les "aider" à la "libération"  ( Eltsine) .
Pour moi ce ne fut pas du tout une surptise cettte perestroika  J'ai compris qu'elle allait survenir 6 mois auparavant à la nouvelle de l'accord sur le gaz et les ss20 avec l'Allemagne ., à commencer par la réunification de l'Allemagne . Inclu la Pologne et son pape . 
La perestroika étant conçue comme le pire coup contre les US .
A l'opposé ceux ci ont effectué un mouvement exactement inverse
. par une démolition tout autant controléee de leurs Wall Trade Center , mais surtout l'instauration d'un Empire en serrant les boulons de leurs alliés , et en interne un coup d'état anti démocratique . Ce qui est tout autant un effondrement , certes , mais pas dans le méme sens .. Trump n'est pas l'effondrement mais l'opposé d'Eltsine , une tentative de sauvetage , de "come Back América" . Etc  ....Le plus surprenant dans l'affaire est le soulévement des alliés contre Trump , alors que l'effondrement de l'Europe lui n'est pas du tout controlé .

Cas de la Roumanie que je connais nien . C'est le seul pays d'Europe à rembourser sa dette , colossale , créée par Ceaucescu . Gréce , Portugal , Espagne et maintenant Italie , au contraire remboursent en s'endettant encore plus et n'ont pas de migrants. Pour la Roumanie 1/4 travaille à l'étranger ; hommes   jeunes  ou murs et les plus qualifiés qui envoie de l'argent au pays à leur famille  . Dans n'importe quelle petite ville , plus de bureaux de changes que de bistros , dans chaque banque Wastern Uuion , spécialisée en virements internationaux , dans chaque bureau de change , un organisme financier Roumain équivalent à W U mais moins cher , dans chaque village , un non officiel qui fait le change encore moins cher . J' ai  5 voisines ,  épouses ou méres de quelqu'un qui travaillent à l'étranger et qui leur envoie de l'argent . Tous mes amis hommes ont travaillés à l'étranger . J'ai constamment à disposition des gens qui parlent ou Français ou Anglais ou Espagnol ou Allemand et méme Russe , parce qu'ils y ont travaillé  . C'est grace à eux que la Roumanie rembourse sa dette  ! çà me parait clair non ? Et c'est le pays le plus pauvre d'Europe ; à part la Moldavie , méme profil .

Que serait le bien des migrants sinon de ne pas migrer , de vivre correctement dans le pays d'où ils viennent ? Celà va donc à l'encontre donc du peuple d'acceuil , déjà saturé , mais du peuple d'origine qui vit mal et sera encore plus mal , privé d'une partie de lui méme ..

Question spirituelle , au sens conventionnel , que penser d'un cas bien documenté comme Luther qui à notre époque serait enfermé ou sous medications . Quant aux autres JC , Mahomet , etc avec leurs allucinations visuelles et auditives ...Méme chose pour les politiques , rien de pire que les sincéres .

Je pars de l'Esprit des Lois , à mon sens la meilleure expression .
Monresquieu définit 3 pouvoirs ( il dit puissances) dont il s'agit d'équilibrer l'opposition . Comme on sait judiciaire , executif , législatif .
Par d'étranges glissements de sens on interpréte par juridique ( droit du peuple donc  contre le droit des gens )  étatique ( en l'occurrence droit administratif) et  parlementaire (droit privé ou civil)  .
Alors que judiciaire , en premier pour Montesquieu , , signifie "droit des gens " on dit aujourd'hui "droit international' dont on doute de l'existence effective ( en dehors de l'esprit) car opposé au peuples qui composent , les gens  . Or paradoxalement Montesquieu ne developpe pas sur ce qui est central et reléve officiellement de la religion ( au sens large inclu franc maçonnerie ) qui s'en accapare la mission .. Surtout c'est en soi une contradiction .d'où la levée du paradoxe . Vouloir le penser méme à la folie , Washungton DC , mondialiste plus qu'Américaine en fait les frais . Ainsi que l'Onu , avec sa derniére lubie , à peine croyable : le droit des migrants .
 

C'est une guerre mondiale, une guerre civile et pacifique, une WWIII des femmes qui se révoltent pacifiquement contre les hommes, un guerre amoureuse en quelque sorte pour que chaque genre prenne la place qui lui revient dans la conduite des affaires du monde.

De ce que je crois connaître de l'état d'esprit de PhG, il me semble qu'il serait déçu qu'elle soit initiée aux USA plutôt qu'en France.
 

Cet article sur un sujet gravissime, ni plus ni moins que la soit disant mise en place d'une doctine pouvant facilement mener automatiquement à une guerre Syrie + Russie Vs Israël, se fonde sur une seule source, un article de Elijah J. Magnier qui ne contient aucune reférences…

Une rapide recherche sur internet montre que c'est uniquement cette même "source" et son article qui sont cités dans les autres occurences sur ce sujet… et rien sur ce sujet sur le site de l'agence officielle russe TASS!

Les citations de DEBKAfiles utilisées dans l'article de  Dedefensa ne sont même pas en rapport direct et ne prouvent strictement rien quant aux modifications des règles d'engagement Russie/Israël.
​De plus les liens vers DEBKAfiles ne fonctionnnent pas!!

Article entièrement fondé sur du vent.

Très déçu par Dedefensa d'habitude beaucoup plus prudent…
 

PhG: "(...) on sait bien que le même homme du 18-juin ne concevait pas d’autre moyen de conquérir et d’affirmer sa légitimité que de consulter le “pouvoir à la base” pour lui demander son aval, et même lui demander son aide dans les moments de grande détresse. Après tout, c’est bien de Gaulle qui s’est battu comme un beau diable pour obtenir le référendum père de tous les référendums, – l’élection du président de la République au suffrage universel, – institué par référendum en octobre 1962."

Rencontre du topos -la base horizontale- et du logos -le sommet vertical-. Je crois que le coeur -ou le noeud- du problème est là: la rencontre du yin et du yang. Ce ne peut être une seule juxtaposition, un seul côte à côte. Pour moi il faut un plus, une synergie, un liant, qui fait que le ying, le yang et le liant ne font qu'un: trinitarité. Pour les chinois il me semble -je n'y connais rien- que ce "un" est le Qi, mixte de matière et d'énergie qui se différencie en yin et yang. En langage thomien le "embryologiquement" renvoie pavloviennement en Ciel-yang-ectoderme-objet et Terre-yin-endoderme-sujet, le liant étant l'analogue du mésoderme. Terre véritable sujet qui mène la danse? Ou assujettie au Ciel-objet, objectif à atteindre, cause finale? Topocratie versus Logocratie? La Chair qui se fait Verbe ou le Verbe qui se fait Chair? René Thom le visionnaire-topocrate face à Philippe Grasset (et Charles de Gaulle?) le dictionnaire-logocrate. Fascinantes questions appelant à une prudente inconnaissance-attitude*?

A ma connaissance Thom cite deux fois "Et le Verbe s'est fait Chair". Les deux fois dans SSM. La première fois en épigraphe du chapitre 9 "Modèles locaux en embryologie", la deuxième au début du dernier chapitre (2ème ed.) "De l'animal à l'homme: pensée et langage".

Il me semble -opinion toute personnelle- que Thom est "au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre [son] âme**" plutôt un topocrate, un homme de terrain au bon sens paysan, un "yin". Autrement dit, en termes politiques très actuels, je pense -comme le philosophe Jean Largeault***- que Thom est plutôt matérialiste. Pour moi c'est -pour l'instant en puissance- un parfait "maître à penser" pour le mouvement qui s'amorce par les GJ.



*: Thom: "Le problème de l'opposition "réalisme-idéalisme" ne se pose pas pour nous; car on se place à un niveau (celui de l'image du réel homomorphe dans l'esprit) où cette distinction s'abolit."

**: SSM, 2ème ed. épilogue p.328

***: JL: "Thom qui, à la rigueur, aurait de la sympathie pour un matérialisme (...)" (Préface de AL, p.27).
      Pour Thom c'est le continu géométrie -la matière idéalisée?- qui est l'être premier.