Forum

J'aimerais bien remettre la main sur cette étude concernant la présidentielle de 2016. Je l'ai vue mentionnée quelque part il y a longtemps. Elle cherchait à identifier le déclencheur du vote Trump. Des Noirs ont voté Trump, des démocrates ont voté Trump, des riches et des pauvres ont voté Trump. Elle identifiait un seul discriminant statistiqument valable. C'était la présence dans la famille d'un militaire décédé sur un théâtre d'opérations extérieures.

Trump est un génie. Je prédis solennellement sa réélection.
 

On est vraiment sur la nef des fous . C'est à la fois rationnel et délirant , comme ce magnifique théoreme de Godel sur le non contradiction .
Quelque peu dérangé lui aussi fin de sa vie , il construisait des univers paralléles , auquels je m'interesse modérement , de peur de contamination , mais il me semble bien que çà rentre dans la catégorie . ,

Sauf à considerer qu'au lieu de comparer deux semblables on compare deux opposés .
La démolition de l'Urss à mon avis a été parfaitement orchestrée par les dirigeants eux mémes , la suite à échappée partiellement à leur controle , à cause du zéle US à les "aider" à la "libération"  ( Eltsine) .
Pour moi ce ne fut pas du tout une surptise cettte perestroika  J'ai compris qu'elle allait survenir 6 mois auparavant à la nouvelle de l'accord sur le gaz et les ss20 avec l'Allemagne ., à commencer par la réunification de l'Allemagne . Inclu la Pologne et son pape . 
La perestroika étant conçue comme le pire coup contre les US .
A l'opposé ceux ci ont effectué un mouvement exactement inverse
. par une démolition tout autant controléee de leurs Wall Trade Center , mais surtout l'instauration d'un Empire en serrant les boulons de leurs alliés , et en interne un coup d'état anti démocratique . Ce qui est tout autant un effondrement , certes , mais pas dans le méme sens .. Trump n'est pas l'effondrement mais l'opposé d'Eltsine , une tentative de sauvetage , de "come Back América" . Etc  ....Le plus surprenant dans l'affaire est le soulévement des alliés contre Trump , alors que l'effondrement de l'Europe lui n'est pas du tout controlé .

Cas de la Roumanie que je connais nien . C'est le seul pays d'Europe à rembourser sa dette , colossale , créée par Ceaucescu . Gréce , Portugal , Espagne et maintenant Italie , au contraire remboursent en s'endettant encore plus et n'ont pas de migrants. Pour la Roumanie 1/4 travaille à l'étranger ; hommes   jeunes  ou murs et les plus qualifiés qui envoie de l'argent au pays à leur famille  . Dans n'importe quelle petite ville , plus de bureaux de changes que de bistros , dans chaque banque Wastern Uuion , spécialisée en virements internationaux , dans chaque bureau de change , un organisme financier Roumain équivalent à W U mais moins cher , dans chaque village , un non officiel qui fait le change encore moins cher . J' ai  5 voisines ,  épouses ou méres de quelqu'un qui travaillent à l'étranger et qui leur envoie de l'argent . Tous mes amis hommes ont travaillés à l'étranger . J'ai constamment à disposition des gens qui parlent ou Français ou Anglais ou Espagnol ou Allemand et méme Russe , parce qu'ils y ont travaillé  . C'est grace à eux que la Roumanie rembourse sa dette  ! çà me parait clair non ? Et c'est le pays le plus pauvre d'Europe ; à part la Moldavie , méme profil .

Que serait le bien des migrants sinon de ne pas migrer , de vivre correctement dans le pays d'où ils viennent ? Celà va donc à l'encontre donc du peuple d'acceuil , déjà saturé , mais du peuple d'origine qui vit mal et sera encore plus mal , privé d'une partie de lui méme ..

Question spirituelle , au sens conventionnel , que penser d'un cas bien documenté comme Luther qui à notre époque serait enfermé ou sous medications . Quant aux autres JC , Mahomet , etc avec leurs allucinations visuelles et auditives ...Méme chose pour les politiques , rien de pire que les sincéres .

Je pars de l'Esprit des Lois , à mon sens la meilleure expression .
Monresquieu définit 3 pouvoirs ( il dit puissances) dont il s'agit d'équilibrer l'opposition . Comme on sait judiciaire , executif , législatif .
Par d'étranges glissements de sens on interpréte par juridique ( droit du peuple donc  contre le droit des gens )  étatique ( en l'occurrence droit administratif) et  parlementaire (droit privé ou civil)  .
Alors que judiciaire , en premier pour Montesquieu , , signifie "droit des gens " on dit aujourd'hui "droit international' dont on doute de l'existence effective ( en dehors de l'esprit) car opposé au peuples qui composent , les gens  . Or paradoxalement Montesquieu ne developpe pas sur ce qui est central et reléve officiellement de la religion ( au sens large inclu franc maçonnerie ) qui s'en accapare la mission .. Surtout c'est en soi une contradiction .d'où la levée du paradoxe . Vouloir le penser méme à la folie , Washungton DC , mondialiste plus qu'Américaine en fait les frais . Ainsi que l'Onu , avec sa derniére lubie , à peine croyable : le droit des migrants .
 

C'est une guerre mondiale, une guerre civile et pacifique, une WWIII des femmes qui se révoltent pacifiquement contre les hommes, un guerre amoureuse en quelque sorte pour que chaque genre prenne la place qui lui revient dans la conduite des affaires du monde.

De ce que je crois connaître de l'état d'esprit de PhG, il me semble qu'il serait déçu qu'elle soit initiée aux USA plutôt qu'en France.
 

Cet article sur un sujet gravissime, ni plus ni moins que la soit disant mise en place d'une doctine pouvant facilement mener automatiquement à une guerre Syrie + Russie Vs Israël, se fonde sur une seule source, un article de Elijah J. Magnier qui ne contient aucune reférences…

Une rapide recherche sur internet montre que c'est uniquement cette même "source" et son article qui sont cités dans les autres occurences sur ce sujet… et rien sur ce sujet sur le site de l'agence officielle russe TASS!

Les citations de DEBKAfiles utilisées dans l'article de  Dedefensa ne sont même pas en rapport direct et ne prouvent strictement rien quant aux modifications des règles d'engagement Russie/Israël.
​De plus les liens vers DEBKAfiles ne fonctionnnent pas!!

Article entièrement fondé sur du vent.

Très déçu par Dedefensa d'habitude beaucoup plus prudent…
 

PhG: "(...) on sait bien que le même homme du 18-juin ne concevait pas d’autre moyen de conquérir et d’affirmer sa légitimité que de consulter le “pouvoir à la base” pour lui demander son aval, et même lui demander son aide dans les moments de grande détresse. Après tout, c’est bien de Gaulle qui s’est battu comme un beau diable pour obtenir le référendum père de tous les référendums, – l’élection du président de la République au suffrage universel, – institué par référendum en octobre 1962."

Rencontre du topos -la base horizontale- et du logos -le sommet vertical-. Je crois que le coeur -ou le noeud- du problème est là: la rencontre du yin et du yang. Ce ne peut être une seule juxtaposition, un seul côte à côte. Pour moi il faut un plus, une synergie, un liant, qui fait que le ying, le yang et le liant ne font qu'un: trinitarité. Pour les chinois il me semble -je n'y connais rien- que ce "un" est le Qi, mixte de matière et d'énergie qui se différencie en yin et yang. En langage thomien le "embryologiquement" renvoie pavloviennement en Ciel-yang-ectoderme-objet et Terre-yin-endoderme-sujet, le liant étant l'analogue du mésoderme. Terre véritable sujet qui mène la danse? Ou assujettie au Ciel-objet, objectif à atteindre, cause finale? Topocratie versus Logocratie? La Chair qui se fait Verbe ou le Verbe qui se fait Chair? René Thom le visionnaire-topocrate face à Philippe Grasset (et Charles de Gaulle?) le dictionnaire-logocrate. Fascinantes questions appelant à une prudente inconnaissance-attitude*?

A ma connaissance Thom cite deux fois "Et le Verbe s'est fait Chair". Les deux fois dans SSM. La première fois en épigraphe du chapitre 9 "Modèles locaux en embryologie", la deuxième au début du dernier chapitre (2ème ed.) "De l'animal à l'homme: pensée et langage".

Il me semble -opinion toute personnelle- que Thom est "au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre [son] âme**" plutôt un topocrate, un homme de terrain au bon sens paysan, un "yin". Autrement dit, en termes politiques très actuels, je pense -comme le philosophe Jean Largeault***- que Thom est plutôt matérialiste. Pour moi c'est -pour l'instant en puissance- un parfait "maître à penser" pour le mouvement qui s'amorce par les GJ.



*: Thom: "Le problème de l'opposition "réalisme-idéalisme" ne se pose pas pour nous; car on se place à un niveau (celui de l'image du réel homomorphe dans l'esprit) où cette distinction s'abolit."

**: SSM, 2ème ed. épilogue p.328

***: JL: "Thom qui, à la rigueur, aurait de la sympathie pour un matérialisme (...)" (Préface de AL, p.27).
      Pour Thom c'est le continu géométrie -la matière idéalisée?- qui est l'être premier.


 

Langue de hautbois comme de coutume…
Quant au pipeau républicano-démocratique dont le sieur Guaino se targue et nous abreuve depuis tant de temps, il devrait plutôt se mettre au cor de chasse pour annoncer la prochaine vacance du pouvoir au train où vont les événements !

PhG: "(...) elle [la bataille] est entre les GJ et Macron."
     : "Ce sont d’ailleurs bien elles (les “grandes féodalités”) qui, via leurs médias et autres relais divers, tirent à boulets rouges sur les Gilets-Jaunes."

Pour moi Macron n'est pas Jupiter. Ce n'est pas non plus un roi disposant d'un pouvoir régalien -regalis, royal-. Ce n'est qu'un régisseur -rex, regis- pour le compte du Système, c-à-d de la finance européenne et internationale (auxquelles la démocratie n'a aucun accès).

Pour moi Macron est un "quantitatif", il sait compter (et, au fond, il ne sait peut-être faire que ça, car c'est quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est l'empathie*). Il sait en particulier tirer les conséquences des sondages: sondages qui prédisent que si les GJ créent un nouveau parti, ce sont tous les principaux partis sauf LaRem qui en pâtiront. C'est très vraisemblablement en partie pour cette raison que les "médias aux ordres des grandes féodalités" insistent si lourdement** pour que le mouvement se structure verticalement (alors que pour moi il est fondamentalement yin, donc horizontal, et qu'il est fondamental qu'il le reste).


*: Pour Thom l'intelligence c'est l'empathie, c'est-à-dire la faculté de se mettre dans la peau des choses ou d'autrui. Avec cette définition Macron et son entourage montrent tous les jours leur inintelligence du mouvement des GJ, leur manque d'empathie, leur impuissance à "sentir" la situation.

**: Ils sont vraiment très lourds!

« … au cas où la marée grondante se mettrait à gronder »

La Belgique est sans doute une cocotte minute d’un type particulier ; elle est certes susceptible de générer des pressions extrêmes, mais dont je crois douteux qu’elle puisse exploser. Déjà, après l’hiver 60, Andre Renard rompait avec « l’immobilisme syndical »pour fonder le Mouvement Populaire Wallon, et avec quel effet ?

 « l’existence du MPW empêcha heureusement pendant deux ou trois ans qu’un sentiment de défaite se répande parmi les travailleurs après la fin de la grève ».
Georges Dobbeleer
§
Comme autre exemple « d’eau de boudin, prenons  l’affaire Dutroux; celle-ci avait surtout révélé la nature organique de collusion entre des groupes déviants relevant des sphères économiques politique, policière et judiciaire. Vue sous cet angle, en se focalisant sur la déviance pédophile, la marche blanche évita de mettre en cause la gouvernance pour les seuls intérêts de l’« entre soi ».
 
Marcel Paquet, dans – le Fascisme blanc , mésaventure de la Belgique– nous a donné une analyse qui permet de comprendre le retournement la "marche blanche" en capitulation.

« Nous parlons de fascisme blanc parce que les régions des sous-pouvoirs et des surprofits, parce que les zones noires et subreprésentatives qui échappent à la souveraineté juridique de l’État ont réussi à modifier celui-ci dans une direction qui amène les gouvernements à être dirigé par les partis tandis que ceux-ci sont contrôlés, c’est-à-dire financé par de l’argent noir, délinquant. En Belgique la corruption (je ne dis pas l’enrichissement personnel) est une condition de l’exercice du pouvoir : fascisme blanc et non pas « noir ou brun » , parce que l’état, bien qu’instrumenté par les partis, n’est pas une caisse de résonnance totalitaire, fermée sur soi, autarcique ; il est tout entier déporté, emporté par une économie mafieuse, dispersée, diffuse, instable et déstabilisatrice qui agit dans l’épaisseur du corps social. »
….
«     La Belgique , cet État artificiellement créé par la volonté des grandes puissances du début du XIXe siècle (Angleterre, Autriche-Hongrie, France, Prusse et Russie) développe aujourd’hui un exercice du pouvoir dont les mécanismes fondamentaux sont la démagogie et la corruption. Ceci risque de s’étendre à l’ensemble du continent. Construire l’Europe en négligeant la dangereuse réalité belge serait une faute politique d’une extrême gravité ».

Marcel Paquet, le Fascisme blanc

§

Pour en finir avec l’austérité, le mouvement des Gilets Jaunes français pourrait progressivement prendre conscience du carcan monétaire et de la perte de souveraineté politique imposée par les institutions européennes, au point d’en rendre évidente la nécessité d’en sortir. Ce n’est sans doute pas le cas pour la Belgique. En effet, la petitesse de notre pays, couplée à la centralité de son appartenance à l’OTAN et à l’Europe, met en relief la densité des affaires et ajoute à la pression. Si le Royaume-Uni, la  France et  l’Italie peuvent envisager l’un ou l’autre scénario de sortie  l’Europe et l’Otan, la Belgique francophone ne le pourrait pas en raison de la position de Bruxelles et de la répartition de la dette entre la Flandre et la Wallonie .

Comment nous représenter un avenir ? Soit celui de la séparation de la Wallonie couplée au non-paiement de la dette et le rattachement à la France ? Soit celui de l’indépendance par le pourrissement du vieux sillon industriel ? Je ne crois pas qu’il y ait un tertium, car il me semble bien que nous n’ayons pas, comme au Kurdistan, les ressources morales qui nous permettraient de construire un confédéralisme démocratique intra-wallon, mais seulement de chérir notre nostalgie envers les phraséologies socialistes qui nous sont abondamment offertes par le PTB .
 
Cette perpective, quelque peu désenchantée, n’empèche pas de coller nos oreilles au sol, car  comme l’avançait Marcel Paquet, : (négliger) la dangereuse réalité belge serait une faute politique d’une extrême gravité.
 

Excellent article, tout est là.

J'aimerai ajouter mon grain de sel : si l'on visite la suburbia aux Etats-Unis, on ne peut être que frappé par la sensation de vide (comme un récipient vide, et pas comme le néant).

La peur est aussi une manière de rendre la suburbia habitée, non pas par des lutins et des farfadets, mais par des terroristes invisibles et des émeutiers noirs fantasmés (un lien vers la BD satirique de Robert Crumb "When niggers take over America" : http://www.heretical.com/miscella/rcnoa.html )

Comprend-on mieux pourquoi Halloween est une fête importante pour la société étatsunienne, et pourquoi elle n'existe en Europe que dans les banlieues pavillonnaires ?

Quelque part , "au moins, le terroriste, il s'intéresse à nous…"

1/ Cette démarche russe en Amérique, mais qui a son équivalent en Afrique, en Antarctique .... et ses clones chinois ( voire japonais )... montre que le "Grand Jeu" géopolitique de Mackinder sur l'île monde Heartland / Rimland , a perdu un peu de sa superbe, maintenant que l'Espace est militarisé, et que les vitesses, portées, précision et puissance de feu couvrent le périmètre de la planète.

2/ WWIII sera bien une guerre mondiale avec des destructions et des pertes jamais connues dans l'Histoire des guerres.  -33% , soit -3 millards au mieux… ce sera effectivement la fin de l'anti-civilisation moderne et postmoderne sans retour par les cases antérieures que souhaiteraient les mondialistes multipolaires…