Forum

Merci beaucoup pour cet article, qui va au fond de la situation présente, surtout dans sa conclusion.

La situation révélée ("apocalypsis") par les Gilets Jaunes est celle d'un effondrement de société complexe. Il faut absolument lire Joseph Tainter lorsqu'il explique qu'une société complexe s'effondre lorsque les individus ne participent plus au système mis en place. Cela peut prendre plusieurs formes, mais comme à la base d'une société complexe il y a une promesse (souvent le fait d'une religion d'Etat ou d'un système médiatique qui joue le même rôle), lorsqu'on n'y croit plus c'est fini.

C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'y a aucune sortie de crise envisagée, ni même imaginée.
Economiquement, nous ne pouvons pas refonder l'économie car elle a été pillée et rendue non-soutenable, enkystée de blocages comme l'Euro ou “les marchés financiers” mais aussi les normes ubuesques (la trahison sur le diesel) ou la disparition des services publics.

Politiquement il n'y a aucune formation qui soit vue comme à même de résoudre quoi que ce soit, et cela même sans aborder la question de sa légitimité. Depuis vingt ans tous ont participés aux divers mensonges qui nous menés là (pour moi le plus important c'est le mensonge sur le 11 Septembre, car c'est un événement qui est en fait très présent dans les réflexions politiques qui sont restées crédibles, mais on peut bien sûr citer le référendum de 2005 ou la crise des subprimes de 2007-2008, où à chaque fois le silence fut assourdissant).

Socialement les Gilets Jaunes sont n'importe qui, et pas seulement les classes moyennes qui s'apprêtent à entrer dans la pauvreté, il y a aussi les pauvres traditionnels (qui dans ma petite ville de province sont blottis derrière chaque supermarché à se pochtroner tristement) et bien sûr les "banlieues à problèmes" que l'on a bien vu ce samedi, si par exemple on suivait le live de RT.

Sociétalement c'est le raz-le-bol du management par le stress et finalement le raz-de-bol de voir une certaine aristocratie aussi arrogante que stupide détruire ce qu'elle a obtenu par héritage, vol ou escroquerie. Les faux-pas du gouvernment parlant de “peste brune” etc. montrent bien que ces gens-là ne savent pas diriger un pays et qu'on ne peut rien en attendre.

Sur le fond et la rigueur de ce texte , rien à dire , Sapir est un virtuose, sonon le virtuose  de la doxa .
Mais cette richesse accumulée à l'autre bout de la chaine alimentaire pourrais donner l'impression d'une simple redistribution , alors y a plus qu'à , à la Mélenchon , remplacer la taxe sur le carburant , par l IsF , Celà s'impose symboliquement , sauf pour le pouvoir qui veut faire croire par son arrigance à sa toute puissance ., parce que pour l'ISF l'assiette est trés discutable en regard de son but supposé . 
Surtout la croissance de richesse des riches est largement fictive ., les actifs la composant trés largement surévalués , en mode super bulle , d'ailleurs préte à éclatée . Les BC marchent sur des oeufs , pour éviter des dégonflements à la 1929 à échelle jamais vue .
Ce qui révéle à mon sens , la profondeur de la crise encore insoupçonnée par les gilets jaunes pourtant bien supérieurs à nos ordonnateurs , y compris d'opposition .

https://www.youtube.com/watch?v=_ffBuv_Ydfo
Voir l'interview avec Maurice Szafran et Juan Branco… c'est parlant!

J'ai trouvé ça sur le blog de Paul Jorion et je trouve que ça résume bien le problème de la légitimité d'Emmanuel Macron, légitimité mise quasi-systématiquement en avant par les mé(r)dias et autres "bien pensants" face aux GJ.

Je ne pense pas du tout que ce soit la fin de la démocratie représentative, mais seulement la fin de ce type de démocratie représentative; celle qui fait élire un président de la République par des individus dont 99% au moins sont totalement incompétents pour cette tâche -et donc aisés à manipuler-. Je suis pour une représentation démocratique fibro-stratifiée -donc suffrage censitaire- par laquelle le peuple sécrète progressivement ses élites, son aristocratie, sur le mode très efficace utilisé de mémoire par Gengis Kahn: 10 élisent le meilleur d'entre eux (en 7 ou 8 strates -10⁸ = 100 millions- on a élu le président).

                                ———————————————————————

Fin de partie pour la démocratie représentative ? par Roberto Boulant
2 décembre 2018

L’histoire façonne la culture politique de chaque pays et il existe probablement autant de variations sur ce thème que de nations. Alors pour éviter de se noyer dans de vaines comparaisons – tout en versant sa dime au chaos qui s’installe au fur et à mesure que les institutions internationales nées de la 2nde GM se désagrègent – concentrons-nous sur la doulce France et sur la mère des élections, la présidentielle. Celle qui détermine la vie politique du pays pendant cinq ans.

Sur l’électorat en âge de voter, soit 53.689.151 personnes, il y eut 36.054.394 suffrages exprimés (hors bulletins blancs et nuls), dont 8.656.346 voix pour le futur vainqueur, Emmanuel Macron. Hors le second tour qui a consisté en un non-choix, on peut donc considérer que seulement 16,12% du corps électoral français a voté pour le programme de M. Macron. Le même calcul appliqué au premier tour des législatives donnant un total de 11,90% du corps électoral votant pour LREM.

À ces scores picrolinesques, le PR ne représentant même pas un électeur sur 6 et l’AN un électeur sur 8, il convient de rajouter les tares de la Cinquième aggravées par l’inversion du calendrier électoral et le quinquennat, qui ont transformé les ministres en secrétaires et les députés en godillots. La séparation des pouvoirs n’étant plus que formelle, c’est donc un seul homme – devenu inarrêtable – qui concentre entre ses mains tous les pouvoirs.

Rajoutez-y quelques prises de conscience (tardives et apparemment douloureuses), telles que :

– ledit président nous a été vendu comme un paquet de lessive par une presse appartenant à plus de 95% aux milliardaires,

– qu’il obéit à une feuille de route très précise impliquant de reporter taxes et impôts sur les classes dominées pour mieux en dispenser les dominants,

– qu’il poursuit une politique déjà bien entamée par ses prédécesseurs consistant à privatiser les services publics au prétexte de la dette, tout en légiférant par ordonnances pour détruire les ultimes protections sociales des travailleurs,

– que les corps intermédiaires sont totalement dévitalisés suivant le principe édicté par Sarkozy en son temps du « j’écoute mais je ne tiens pas compte ».

Les gilets jaunes sont donc au-delà de leurs différentes (et souvent contradictoires) revendications, le symptôme d’institutions politiques perçues désormais comme largement illégitimes.

Sentiment d’illégitimité ne pouvant que s’accroitre, M. Macron n’étant pas un politicien professionnel sachant interpréter les humeurs de la populace – à laquelle il voue d’ailleurs un profond et évident mépris.

Le choix est donc cornélien pour ceux qui l’ont porté au pouvoir par la grâce de leur argent : soit risquer une paralysie totale pendant les 3 ans 1/2 à venir en appelant à dissoudre l’AN et à de nouvelles élections, dans l’espoir de tout changer pour ne rien changer. Soit poursuivre dans la politique d’autiste et se maintenir par la violence contre le peuple, avec l’espoir que de nouvelles élections, forcées et non plus choisies cette fois-ci, portent au pouvoir une extrême-droite qui proposera au peuple la poursuite des politiques néolibérales en échange d’une chasse généralisée aux migrants, métèques et autres boucs émissaires.
 

Encore que  pour Rome difficile de savoir , s'il s'agissait des représentants de la plébe : les Tribuns ., ou de la plébe elle méme .
Pour ce qui nous concerne , politiquement çà s'applique aux gilets , ( y compris leurs tribuns ,  largués eux) ; mais socialement , pas de secessio  .  Et pour ma personne  ce sont les deux plans et méme un troisiéme : économique . Peut étre vont ils me rejoindrent .

Trouvé en commentaire sur le blog de Jorion:

Phiphou3
26 novembre 2018 à 6 h 57 min

Le comportement des casseurs de boutiques de luxe à très forte marge (effet Veblen) est tellement intolérable que je m’étonne que les mêmes qui les dénoncent passent sous silence des casseurs autrement plus actifs et, détail intéressant, ils ne portent pas de gilet jaune.

Les casseurs de maternités,
les casseurs d’hôpitaux éloignés,
les casseurs de retraités,
les casseurs de travailleurs privés d’emploi,
les casseurs de pauvres,
les casseurs d’usine,
les casseurs de sous-traitants,
les casseurs de familles,
les casseurs de villes,
les casseurs de départements,
les casseurs de régions,
les casseurs de la vie associative,
les casseurs des corps intermédiaire,
les casseurs de l’Éducation Nationale,
les casseurs de nos enfants,
les casseurs de nos petits-enfants,
les casseurs d’handicapés,
les casseurs de racaille sans dents illettrées réfractaires,
les casseurs de permis de conduire,
les casseurs de petites lignes SNCF,
les casseurs du ferroutage,
les casseurs de bureaux de poste isolés,
les casseurs du service public,
les casseurs du Code du Travail,
les casseurs des weekends en famille,
les casseurs des heures supplémentaires mieux payées,
les casseurs des avantages sociaux,
les casseurs de comités d’entreprise,
les casseurs de copropriétaires,
les casseurs de locataires,
les casseurs d’APL,
les casseurs du Livret A,
les casseurs de petits épargnants,
les casseurs de jours fériés,
les casseurs des autoroutes rentables payées par nos parents, OFFERTES aux copains,
les casseurs d’Alstom dépecé pour l’Américain GE et l’Allemand Siemens,
les casseurs des Chantiers Navals de St Nazaire paradis du dumping,
les casseurs de l’industrie française…
les casseurs de petits agriculteurs au bord du gouffre ou au bout de la corde,
les casseurs d’ouvriers agricoles en phase terminale à l’Institut Bergonié de Bordeaux,
les casseurs des victimes de l’industrie pharmaceutique,
les casseurs des victimes de drames sanitaires,
les casseurs de lanceurs d’alerte,
les casseurs harceleurs du monde de l’entreprise,
En résumé :

LES CASSEURS DE LA FRANCE.

Finalement Christophe Castaner a peut-être raison. Pour ce genre de CASSEURS, il faut une tolérance zéro.

Macronie: gouvernement de l'élite, par l'élite, pour l'élite.

Extrait de l'article 2 de la constitution française: "(...) gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple".

Thom: "L'acte fondateur sépare." (Renvoi au titre du e-papier de PhG.)

Rantanplan se lance en politique.

                                             ——————————————————

1. L'Etat sert dès le début Décembre une prime de Noël à chaque foyer fiscal pauvre en prélevant la somme allouée sur les foyers fiscaux riches.

2. L'Etat s'engage à laisser s'ouvrir des "Etats généraux de la Nation" sous l'égide du deuxième personnage de l'Etat -qui est le premier personnage du Législatif- à savoir le président du Sénat. Ouverture d'un "Cahier de doléances.gouv" et d'un "Forum.gouv" officiels sur Internet, sous l'égide du président du Sénat. Tout les débats portant sur les Etats généraux de la Nation se font en direct sur LCP. Le président du Sénat s'engage à ce que des représentants des GJ participent systématiquement à chacun de ces débats.

3. L'Etat s'engage à laisser se dérouler un défilé structuré -et non une manifestation désorganisée comme jusqu'à présent- le samedi 22 décembre à Paris sous les conditions suivantes:

- Il s'agit d'un défilé organisé par les GJ dont le nombre total de participants est défini -uniquement sur des critères de sécurité- conjointement par les autorités parisiennes (AP) et les GJ.

- Il s'agit d'un défilé des collectivités territoriales. Ce sont les GJ qui décident du "poids" de chaque collectivité.

- Les rassemblements se font dans les avenues convergeant vers l'Etoile -sauf Champs Elysées- à une distance de l'Etoile à déterminer conjointement par les AP et les GJ.

- L'ordre est assuré symboliquement par l'armée du peuple, placée le long des trottoirs pour protéger symboliquement les biens des riverains, armée qui présente les armes au passage de la tête de chaque défilé territorial.

- Convergence des défilés territoriaux à l'Etoile. Formation d'un défilé unique qui descend les Champs Elysées. Ce sont les officiers supérieurs de l'armée du peuple qui présentent eux-mêmes les armes lorsque la tête du défilé national arrive à la Concorde.

- Le défilé continue vers le Palais Bourbon. Une moitié des défilants* en prend possession symbolique en chantant les premiers couplets de la Marseillaise. L'autre moitié des défilants* continue jusqu'au palais du Luxembourg et en prend possession symbolique en chantant les premiers couplets d'une Marseillaise modifiée** (une Rouennaise -référence à Jeanne d'Arc-? ou une Beauvoisienne -référence à Jeanne Hachette? ou ??? ). Une délégation symbolique des GJ est reçue par les présidents de chaque assemblée.

- Les "forces de l'ordre" assurent la sécurité des défilants aux points de rassemblement et aux points de
dispersion.

4. En contrepartie les GJ s'engagent:

- à lever tous les barrages de toutes sortes ainsi qu'à ne pas manifester jusqu'au ??/01/2019 (trêve des confiseurs);

- à "faire marcher le commerce" avec la prime accordée (trêve des confiseurs).



*: J'ai suggéré (cf. le PhG-papier "La vie en jaune") que la première moitié soit constituée d'hommes et la seconde de femmes -justifiant le choix d'une marseillaise modifiée pour les femmes.

**: Allons enfants de la Matrie ... Aux larmes citoyennes? ... (texte précis à imaginer).
 

Le seul a y croire encore ou à démasquer le fait ( ?) propose une solution pour éviter une révolution , on y est pas , mon on est sur la ligne de départ , à mon avis ( il en faudra plus que çà) :
https://www.youtube.com/watch?v=ccBKAA5L6_0

Déterminisme narrativiste du président Macron s'exprimant d'Argentine.
Vérité de situation dans toute la France.

J'ai toujours du mal avec les définitions*. Je crois que dans de nombreux cas les définitions émergent en couple, par opposition -à la Héraclite?-, qu'elles "font simultanément morphogénèse" à partir d'une situation archétypique. Pour moi l'exemple ci-dessus illustre quasi-parfaitement la génèse des "définitions" du "déterminisme narrativisme" et de la "vérité de situation".

Définitions que je vois "à la Aristote": premières selon la nature, dernières selon la génération**.


*: En tant que matheux je ne suis pas le plus mal placé pour le savoir.

**: Les épistémologues penseront à l'histoire de l'émergence des définitions d'ouvert et de fermé qui fondent la topologie mathématique.

Qui nécessitent une recherche fondamentale , infrastruture par exellence . Le reste c'est de la déco .
Ainsi on butte sur les hautes températures , les métaux ne resistent pas , mais les céramiques ( à base de silice) , oui . Hélas c'est plus cassant . Donc mise au point couteuse nécessaire . Pour la fusion , encore au delà en température , on supprime méme le contenant solide , on connait les directions , on cherche les moyens .
Heureusement ; le peuple lui trouve , et d'une certaine maniére déterre des solutions trouvées de longue date ., par lui . Ainsi on refait des fours uniquement en céramique ( qui brulent tout , pas de particules ou méme fumées qui s'échappe d'un rocket stove ) l'inconvénient est pour la concentration , c'est là social , à grande échelle , on sait pas faire . L'avenir est donc d'abord à la démocratie productive , le social et le politique suivent . Ancestral : age d'or , du cuivre , du bronze , du fer , ne sont pas nés des civilisations mais importées par des barbares ....

On a fait de Trump ou de May les portes paroles populaires , comme on fait de Le Pen celle des gilets jaunes . Plutot que respectivement Sanders , Corbyn , etc , fussent ils obscolétes .

Et motivées par un soutien à des féodaux à vocation plurinationales .
Autant de gaz qui se brule en Arabie Saoudite que de gaz de shit US . Autant de poussiéres de charbon qui polluent en Chine ou Allemagne , au lieu de bruler dans de vrais Diesel .  Point commun , nécessitent des infrastuctures , sans profit pour oligarques et une monnaie d'état gratuite , pas servant des intérets à ces mémes oligarques ., mettant l'état sous leur coupe au dépend des peuples .
Mais gains pour tous .

Partout dans chacun des pays representés , avec des varités selon les conditions locales , la méme politique interne délétére . Chacun favorise ses grands féodaux , au dépend de son peuple et des voisins internationaux . Ce faisant on déplore les tensions internes et externes et la perte d'autorité de l'état . Effectivement l'état n'a pas de légitimité s'il ne represente les aspirations de tous , au delà du court terme et des diverses partialités .
On en a une illustration flagrante actuellement avec les gilets jaunes , çà dégénere on lache les chiens errants dans Paris à l'encontre des gilets pour leur faire endosser les destructions .
On oublie que Macron est plus qu'un égaré , mais un traitre , dés avant sa présidence ; la liquidation d'Alsthom sous son égide à Rotshild est un acte de haute trahison . Méme une bonne communication , ne peut vendre un mauvais produit , sauf pour un "coup" éphémére .

Entre la narrative de "notre" président en Argentine et la vérité de situation dans notre pays.

Pour les scientifiques.

Les catastrophes thomiennes ont été classifiées par le mathématicien russe Vladimir Arnold, classification qui figure au chapitre V de l'exposé de vulgarisation pour musiciens(!) de l'IRCAM par le mathématicien Yves André:

http://www.entretemps.asso.fr/maths/Livre.pdf

On y trouve pp. 82 et 83 que la catastrophe "ombilic parabolique alias champignon" est associée à D5 via l'équation: f = x⁴ + xy² + termes quadratiques. Y a-t-il un rapport entre le graphe de la fonction f et la catastrophe champignon?

Dans l'affirmative je trouve qu'il y aurait là une petit parfum de "Et le Verbe s'est fait Chair",, le Verbe renvoyant à l'écriture formelle de la fonction et la Chair à son graphe.

Rapport avec l'équation de la "tulipe"? Faut-il aller chercher l'équation du côté de E8*, c-a-d f=x³ + y⁵ + termes quadratiques?

Tout ça dépasse de loin mon niveau mathématique…


*: Cf. les travaux du physicien Garrett Lisi: https://fr.wikipedia.org/wiki/Antony_Garrett_Lisi