Forum

Vous qui, j'en suis de plus en plus convaincu, vont pouvoir (et devoir…) désormais partager systématiquement moitié-moitié avec les hommes les responsabilités de la commune, du canton, du département, de la région, de la nation…

En parcourant l'encyclique "Laudate si" je suis tombé à la fin du chapitre V -"Les religions dans le dialogue avec les sciences"- sur le paragraphe 201 dont les derniers mots me laissent perplexes: « La réalité est supérieure à l’idée ». Comme je considère que l'Homme est dans l'Imaginaire et la Femme dans le Réel, donc que l'homme -pâle copie de l'homme- est plutôt imaginatif et la femme -idem- plutôt réaliste, j'interprète ce « La réalité est supérieure à l’idée » comme exprimant une supériorité de la Femme sur l'Homme. La Chair supérieure au Verbe? La topocratie supérieure à la logocratie? Je suis vraiment perplexe (plus pour l'Eglise que pour moi, parce que c'est ce que je pense de plus en plus depuis que je commence à essayer de penser par moi-même).

Pas pour nos "élutes" , vont en rajouter une couche . Pour le peuple . 

En actes , de quoi , de com . On est bien avancé . Changement du prix du carburant ? de la polirique ? de l'orientation sociale ?
Méme pas une retraite à l'horizon . Un résultat néamoins : la fin de la croyance à gouvernance par com .

je n'ai pas vraiment lu guénon. j'ai seulement picoré, de ci de là. Mais je ne crois pas me tromper en disant que la Jérusalem Céleste, alias la Ville, est yang et temporelle -et aspatiale cad confinée dans un espace restreint-, et que le Paradis terrestre, alias la Campagne,  est yin et spatiale, atemporelle.
Selon moi nous sommes à la fin du Kali-Yuga -l'âge sombre- yang-yang. Et nous allons rentrer dans le début d'un nouveau cycle qui va débuter par un âge d'or, yin,yin.

Le maître des horloges doit céder sa place…

Au delà des Capucet et Montaigu , peut étre au bour de quatre ans vont ils regretter leurs égarements , peut étre non , les poétes nous le diront .

Un poinr c'est tout , la preuve est faite pour le global . La Chine avec ses idéogrammes unificateurs , pas bon , les femmes ne sont pas satisfaites , trop de patriarches accumulateurs et fustrants pour les hommes jeunes , méme pour Confucius , pas une bonne famille .

Du global , grupier en Allemand ( u= ou)  , on passe à l'inter-nation-lisme  , accords entre nations . Ce qui suppose accord entre hommes/femmes , on choisit sa femme ou son homme dans le cadre des frontiéres de celle -ci ( la nation) , pas forcémment politiques ou linguistiques ou raciales . Au delà de la tribut , cité ou clan , en deçà du monde .

Samedi dernier à Paris, pendant que les Gilets Jaunes montraient, en manifestant sur les Champs Elysées, qu'un peuple se réveillait et qu'il faudrait dorénavant compter sur lui (peuple aux idées encore un peu embrumées qui sait ce qu'il ne veut pas mais pas encore précisément ce qu'il veut), pendant ce temps-là, un autre peuple défilait -symboliquement en violet- entre République et Opéra, contre les violences faites aux femmes.

L'union fait la force! Un défilé commun Samedi prochain? Un défilé sous la bannière de la VIème République Violet* Blanc* Rouge*, violet pour les femmes, rouge pour les hommes avec un objectif précis: aux femmes toute la place qui leur revient dans une société civilisée (du genre:
- les femmes à l'intérieur, dans le réel et la permanence, violet stable près de la hampe, au Sénat;
- les hommes à l'extérieur, dans l'imaginaire et le changement, rouge instable qui claque au vent, à l'Assemblée Nationale.

Je verrais bien un défilé "dignité et symbolisme": femmes en tête en violet, ensuite enfants et vieillards avec encadrement (infirmières, instituteurs, etc.) en blanc, enfin hommes en rouge.
Défilé éventuellement par provinces convergeant vers l'Etoile, avec le message symbolique: c'est au peuple français souverain -et à personne d'autre, en particulier pas à Napoléon ni à l'UE- de décider de la bonne façon de stratifier le territoire français. Pour finir par la descente des Champs-Elysées jusqu'à la place de la (bien nommée!) Concorde (puis les femmes seules au Luxembourg?)

*: le violet et rouge sont les deux couleurs extrêmes de l'arc-en-ciel, violet à l'intérieur et rouge à l'extérieur, le blanc "résumant" les couleurs intermédiaires.
 

Le tourbillon crisique nous améne à un tournant historique . L'unité nationale , enfin , nous avons trouvé le plus petit commun dénominateur : le prix de l'énergie . La valeur du travail ? C'est quoi çà le travail ? Comme les dinausores , disparu .
Tous le monde , sauf Macron et sa cour , enfile son gilet jaune , méme Charlie , l'anonyme  l'avait pas trouvé .

UE = Union Européenne actuelle.
UPEC = Union des Peuples Européens Civilisés.

Selon moi un peuple civilisé est un peuple pour lequel il y a une harmonie Homme-Femme. Ce qui implique un équilibre Homme-Femme des pouvoirs (du genre: les femmes à l'intérieur et à la permanence au Sénat et les hommes à l'extérieur et au changement à l'Assemblée Nationale, avec un pouvoir "suprême" synergétique de type Janus homme-femme).

(Pour moi, dans un premier temps, mais dans un premier temps seulement, les peuples peuvent être assimilés aux nations.)

PhG: "ce président, qui met toute sa prodigieuse intelligence (...)"

La définition de l'intelligence, selon Thom, est la capacité de s'identifier à autre chose, à autrui. Pour moi tout, absolument tout, du comportement de "notre" président montre actuellement que sa capacité de se mettre à la place du gilet jaune basique est nulle. Autrement dit selon la définition thomienne de l'intelligence "notre " président est un parfait con.

Pour Thom la compréhension d'une situation (la colère des gilets jaunes) par un "sujet" (le président Macron) est analogue à la compréhension par un prédateur (un chat par exemple) du comportement de sa proie "objet" (une souris), ce qui implique pour le chat d'avoir l'intelligence de pouvoir se mettre dans la peau de la souris pour anticiper son comportement et ainsi la capturer.

Dans la situation politique présente je sens confusément, tel Rantanplan, que le prédateur est le peuple et la proie est ce président "prodigieusement intelligent".
 

Ou de pauv pavillonnaires . Pas la méme chose . Je connais les deux , méme les trois , grande métropole , beau quartier , et banlieue , et le rural le vrai , à quelques km des pavillonnaires . çà çà me débecte . Je me souviens d'un , typé, se mettait une casquette , genre nazi , à surveiller les bras croisés , des ouvriers maçons lui faisant un portail .
Moi je ramassai du bois coupé et rassemblé en tas ,offert gratis à ma proposition au le propriétaire , heureux de s'en débarasser sans devoir payer de main d'oeuvre pour le faire bruler sur place au risque de "chauffer" ses arbres et d'incendier . J'avais de quoi me chauffer pour l'hiver .
Autrefois les femmes le faisaient . Maintenant çà n'existe plus . Quand aux pavillonnaires , hors de question , çà déclasse . Je ne peux pas verifier mais çà m'étonnerai pas qu'il est enfilé un gilet jaune le pavillonaire  .

C'était pour résistance en marche .
Je commente impromptu entre deux travaux d'isolation pour me dégeler les mains ou de construction d'un poéle de masse . Sans compter les interruptions pour gosses qui me sollicitent  un petit job , le genre à ramasser épis de mais pour se chauffer .

Le problème des frontières est central. Pour moi les positions des deux camps qui s'opposent -les globalistes et les souverainistes- sont ainsi caricaturées:
- d'une part par Soros et son "Open society", qui les veut les plus ouvertes possible, et en fait qui, conceptuellement, n'en veut pas;
- d'autre part par Trump qui les veut nettement plus fermées.

Autrement dit, pour caricaturer encore plus, Soros ne veut de frontière nulle part (frontières entre états, frontières commerciales, frontières financières, frontières administratives, etc.) alors que Trump les tolère, à condition qu'elles lui soient avantageuses, America first oblige. Mondialisme contre souverainisme.

(Je remarque qu'en France, les médias chiens de garde du mondialiste Macron opposent systématiquement aux souverainistes l'argument du repli autarcique -évidemment mortel selon eux- consécutif à la fermeture des frontières.)

Il ressort de ce qui précède que, selon moi, le mondialisme sorosien crèvera avant le souverainisme trumpien. Car ouvrir d'un coup toutes les frontières, c'est comme ouvrir d'un coup tous les canaux d'irrigation d'une culture en terrasse, avec le résultat facile à imaginer -au début les échanges sont boostés, pour se terminer en Bérésina-, alors que les ouvrir seulement de temps en temps unilatéralement, ça permet aux échanges de crever seulement sinon à petit feu, du moins à moindre feu.

Si l'on pense -comme moi- qu'il y a une respiration universelle tension-relâchement, macrocosmique comme microcosmique, dans le rapport vraisemblable 1-2 (un temps de tension pour deux temps de relâchement) alors la bonne solution consiste à opérer à ce rythme 1-2 d'ouverture-fermeture des frontières, rythme analogue au rythme cardiaque ou au rythme pulmonaire. Après une période d'ouverture intense de vingt ou trente ans, nous rentrons peut-être dans une période de fermeture de quarante ou soixante ans…
 
(Conceptuellement le problème des frontières a été examiné -entre autres- par le philosophe Régis Debray dans son "Eloge des frontières". Me référant à Blaise Pascal je considère que c'est la position d'un esprit de finesse -mais visiblement  non géomètre- confronté à un problème fondamental qui concerne l'esprit de géométrie. Pour moi, ce problème de géométrie (une frontière doit être ouverte ou fermée) ne peut pas être abordé dans le cadre de la rationalité classique parce que, lors de l'ouverture ou la fermeture d'une frontière, il y a nécessairement un instant où la frontière se trouve en même temps ouverte et fermée- on a simultanément A et non A- (cf. la citation initiale de Feuerbach de l'essai de Debray). autrement dit on se trouve exactement dans la situation du chat de Schrödinger qui est à la fois vivant et mort. Pour moi tout progrès théorique en économie passe par un progrès dans la résolution de ce paradoxe: ce n'est donc pas gagné!)
 

Il ne semble pas que l'euro survivra à Draghi , ni non plus la commission Européenne , au moins en son pouvoir .  Qui plus est il se pourrait que le pays le plus malade financiérement pourrait étre l'Allemagne via la Deutsche Bank . Quel risque systémique , nul ne le sait , difficile de croire qu'elle pourrait tout simplement étre en faillite sans effets domino .
Salvini arrive alors for opportunément .

J'ai grande difficulté à me faire comptrendre des banques et de la poste . Je viens d'un autre monde dont ils ne soupçonnent  méme pas l'existence . J'ai tenté de leur demander le transfert de chéques à l'international( chéques certifiés)  , déjà , sont comme des poules devant un couteau ( les chéques çà se pratique pas ) , recours à la supérieure , puis à un autre échelon , puis un autre pour finir par me dire : pas l'argent avant 3 mois ! Mandat postal , j'ai peur , çà mets 10 jours quand çà marche . J' ai un compte postal en France , mais ne peut faire d'opération par courrier ou tel , tarif international interdit en interne . J'avais un compte bancaire , facile méme à distance mais m'ont jeté dés lors qu'ils ont réalisé que je gagnais de l'argent avec le bitcoin . Je ne fais mes opérations importantes que par cryptomonnaies , ou alors je dois prendre l'avion ( 300 euros mini ) . Avec risque de cambriolage , déjà deux fois , un Français c'est forcemment riche et je suis épié en permanence , la moindre abscence ...J'ai maintenant des molosses mais si quelqu'un d'autre que moi leur donne à manger , c'est sur que je suis abscent , donc ...
Dés que j'aurais l'occasion , probable cet été , je mettrai en place un virement permanent .