Forum

Trump est un excellent Télé réaliste . Il semble qu'il tonne d'autant plus qu'il est dépourvu de moyens . Menace t il de quelque
 officine secréte ? de quelque skripal dans l'assiétte ?
Il tonne contre la fed , découvrirai t il qu'elle le sape depuis le début ?
Maintenant contre l'Arabie , mémes raisons .  Les Chinois ? Ce serait ridicule . En ce qui concerne les capitaux suffit pas de taxer , d'ailleurs faudrait plutot détaxer et plus spécialement les attirer . Peut on croire qu'il préparerait l'opinion a des mesures effectives : nationalisation de la fed et controle des capitaux ?

Inutile de se mettre aux aguets sur internet . En moyenne çà vient 3 mois aprés . La finance , pas celle de la presse mais celle des cours a 3 mois d'avance ( en moyenne ) .
Er en termes techniques ce n'est pas un simple pump and dump spéculatif : une "baleine"  qui manipulerait le cours , çà a franchit des seuils trés significatifs .

Sur le front financier , la monnaie à vocation anti-Systéme de chez anti-Systéme , vient de faire un bond  spectaculaire innatendu . Probablement une autre breaking news d'ordre géopo dans les tuyaux .. Quelques indicateurs ( trés chers à se procurer ) prévenaient sans convictions .

La croissance encore plus grande des machines de communication .

On en décrit là l'exacerbation à partie d'un cas ( que j'espére encore extréme , méme aux USA) en termes psy . Tout à fait réel . Mais la base en est sociologique et c'est çà le pire à mon avis .
Pourquoi parce comme on dit les 2/3 de la population dans les états développés vivent aujourd'hui de services . Ce qui est vaste , çà va du coiffeur et de la lingére , du médecin et professeur aux artistes , transports , énergie , administrations d'état ou privées d'entreprises .
On peut distinguer nettement dans ce fourre tout catégoriel , deux erreurs conceptuelles d'importance .
D'une part des activités ayant un  effet sur le corps des personnes , voire leurs "esprits" . De l'autre  sur leur organisation .
D'autre part une confusion plus grossiére , liée à une représentation débile et anachronique de la matiére :  énergie , transports et méme information , pour partie .
Reste , et c'est là où j'en viens , la part concernant l'organisation et son information , est prégnante et croissante  .
L'effet direct sur les personnes est de les rendre totalement dépendantes , en un mot du Systéme . C'est psy aussi mais pas maladie imaginaire Docteur !  Et le coté entiérement nouveau est que autrefois , le tout rassemblé en cour dépassait rarement le cas d'un état sauf d'Empire . Maintenant c'est la régle pour tous  . çà c'est de la pathologie !

(Todd -et non Todt- dans mon précédent commentaire)

Pour un dépucelage thomien de sa propre pensée qui soit véritablement "de première main" (quasiment au sens propre) tout en restant dans le fil Sanchez-Freud-Onfray, j'ai retrouvé la citation thomienne suivante (SSM, 2ème ed. p.97):

"On sait le rôle étendu que Freud a attribué au symbolisme sexuel (dans les rêves notamment); il faut bien admettre que si les formes géométrico-dynamiques représentant les processus sexuels se rencontrent dans tant d'objets de la nature animée ou inanimée, c'est parce que ces formes sont les seules structurellement stables dans notre espace-temps à réaliser leur fonction fondamentale comme l'union des gamètes après transport spatial. On pourrait presque affirmer que ces formes préexistent à la sexualité, qui n'en est peut-être qu'une manifestation génétiquement stabilisée. (Cf. ce qui est dit au chapitre 9 des chréodes sexuelles.)."

C'est à mes yeux plus important (et au moins aussi intéressant qu'une tentative de dépucelage quantique.
 

Quelle prose, mes aïeux!
 
Victor Hugo, où es-tu?
 
Heureusement qu’il n’y a pas ce genre de textes tous les jours sur dedefensa…
 
Je ne sais pas qui est Michel Onfray, mais quels que soient l'orientation et le fond de son discours, un texte pareil doit être sévèrement censuré. Ecrire de pareilles exécrations, ce n'est pas seulement montrer d'emblée la grossièreté de son âme, c'est participer directement et consubstantiellement à l'esprit sinon à la « philosophie » du système; c'est véhiculer sous le travestissement d'un discours « anti-système », les contre-valeurs les plus abjectes elles-mêmes du « système ».
 
Vous qui citez de temps à autre Plotin, ne croyez-vous pas que l'auteur ait perdu toute mesure dans ce qu’il écrit par rapport à la mesure, toute limite par rapport à la limite, toute stabilité par rapport à la stabilité? Et qu'il y fasse preuve d'une complète et totale indigence? Et donc que par sa diffusion et son influence publiques ce texte soit exécutoire du Mal?
 
Ne croyez-vous pas que le désordre qu'il risque de semer dans les esprits en y inspirant la bassesse la plus vile par la banalisation du haïssable et de l'abject soit plus grand que celui qu'il peut causer au sein même du système par sa polémique? Et donc que c'est finalement un texte tout à fait pro-système qu'il a écrit à son insu et en croyant faire le contraire, ce qui trahit la maladie de sa psychologie?
 
Ne croyez-vous pas que cet homme se soit lui-même avili à force d'avoir trop côtoyé la « civilisation occidentale », un peu comme si le Diable avait entaillé son âme pour y engraver le mal sans même qu'il ne s'en fût rendu compte?
 
Voici le début d'un texte meilleur que l'on aurait pu citer pour déplorer la misère de notre époque et l’effondrement absolu de la France:
 
Ô France, ton malheur m'indigne et m'est sacré.
Je l'ai dit, et jamais je ne me lasserai
De le redire, et c'est le grand cri de mon âme,
Quiconque fait du mal à ma mère est infâme.
....
Victor Hugo, Depuis l'Exil, 1877. — Le seize mai.
 
 
 
 

Je me permets ce commentaire d'un des très rares articles de Dedefensa où il est question de cul.

Emmanuel Todt vient de traiter Emmanuel Macron de puceau de la pensée*. L'expression m'a plu.

Pour dépuceler sa pensée il faut un dépuceleur. En principe les dépuceleurs de pensée sont les éducateurs (Brigitte fut enseignante du jeune Emmanuel…). Mais il est connu que les éducateurs occidentaux actuels ne sont pas des dépuceleurs de pensée car ils sont mis en place par le Système pour formater et non pour former (Emmanuel Todt à Sciences Po? Emmanuel Todt à l'ENA?).

Rares sont les véritables dépuceleurs de pensée. Le dépuceleur en chef est bien entendu Dieu: c'est la voie divine, le dépucelage se faisant par la révélation. C'est la voie choisie par Alexandre Grothendieck, la révélation se faisant pour lui par le rêve**: cf. "La clef des songes" sous-titré "Dialogue avec le bon Dieu".

Réfléchissant alors à mon propre parcours, je n'ai pu que faire le constat que je suis resté quasiment toute ma vie "active" un puceau de la pensée, et il m'a fallu attendre la retraite (dix ans déjà) pour tenter un dépucelage de pensée avec Thom comme dépuceleur. (Thom n'a jamais voulu d'élève au sens traditionnel que les universitaires attribuent à ce mot: il n'impose sa pensée à personne, il dit seulement comment il voit les choses.) Ce que je crois comprendre peu à peu de sa pensée me fait du bien et me conforte dans l'idée de persévérer (je me surprends maintenant parfois à quelques fugaces velléités de penser par moi-même…).

Je n'ai rien lu de Freud (mais un peu de Lacan) ni de Onfray, mais, au flair, je me situe du côté des premiers cités et du commentateur Patrice Sanchez***.

(Les pensées de Thom et de Grothendieck sont sexuées: c'est évident pour Grothendieck qui rythme sa pensée sur le yin et le yang (pour s'en convaincre il suffit de parcourir "Récoltes et semailles" et "La clef des songes"), ça l'est moins pour Thom (c'est fugacement qu'il qualifie de sexuelles les trois catastrophes ombilic) mais je suis convaincu que la sexuation est bien présente dans sa pensée -et même peut-être fondamentale).)



*: Vidéo "Le macronisme"  (disponible sur la toile)
 
**: Thom: "(...) la rêverie n'est-elle pas la catastrophe virtuelle en laquelle s'initie la connaissance? Au moment où tant de savants calculent de par le monde, n'est-il pas souhaitable que d'aucuns, qui le peuvent, rêvent?" (deux dernières phrases de la conclusion de SSM)

***: J'en profite pour faire deux remarques à la lecture de l'article (en lien de lien) d'Hervé Zwirn  .
1. Pour la grande (l'immense?) majorité des épistémologues et philosophes la coupure science/philosophie s'est faite dès l'époque de Galilée**** ("Le livre de la Nature est écrit en langage mathématique"), coupure approfondie, selon moi, d'abord par Boltzmann -introduction du déterminisme statistique en science- ensuite par les mécaniciens quantiques.
2. Le fait que Thom ne soit pas cité à la suite de Poincaré ne peut pour moi signifier qu'une chose: Hervé Zwirn a peut-être parcouru l'oeuvre de Thom mais il ne l'a pas réellement lue. J'avoue ne pas comprendre les épistémologues qui s'intéressent aux avancées de la physique moderne dans l'infiniment grand et l'infiniment petit, mais qui négligent les avancées en physique ancienne (aristotélicienne): dans le premier cas il faut faire confiance aux instruments de mesure (macro et microscopes, anneau du Cern, etc.) et à ceux -fort peu nombreux- qui les utilisent et interprètent ce qu'ils détectent, dans le deuxième cas  tout un chacun peut dépuceler sa pensée "de première main" en observant les singularités struturellement stables qui apparaissent sur l'écorce des arbres (pli, fronce, lèvre, bec à bec, etc.). Cf. la photo de Thom près d'un arbre (photo très certainement voulue par lui):
  http://www.savoirs.essonne.fr/thematiques/la-matiere/mathematiques/rene-thom-mathematicien-philosophe/

****: Thom: "L'ambition ultime de la théorie des catastrophes, en fait, est d'abolir la distinction langage mathématique-langage naturel qui sévit en science depuis la coupure galiléenne." (et Thom propose une esquisse de théorie géométrique du langage).

Je me pose ici en esprit supérieur que je suis . La preuve c'est que je vais résumer mes commentaires :  en y faut qu'on , y a qu'à . Quand méme je crois avoir précisé quelque chose .

A force de jouer avec des chiffres astronomiques on se perd en zéro .

Développer , ces vastes régions sources de migrants , en censacrants les énormes capitaux mondiaux flottants à d'autres fins que spéculatives . Et nous offrants par contrecoup nos solutions internes .
Qui s'en soucie ? La Chine et ses routes de la Soie ? Elle a djà bien des soucis internes , sait on que ces 200 milliars de migrants internes , surnuméraires , qui vont de ci de là en travaux précaires pour un autre ? Et s'efforce elle méme de les caser sur ces routes ainsi que ces capitaux .

J'ai oublié , parce que , pour moi , çà va de soi . De méme qu'on a que  3 états , de la matiére , ( dans les conditions "normales" de température et pression ) et  qu'on peut étendre , au delà et en deçà à "5"  , plasma ou matiére éclatées et  " vide" . On a 3 paramétres  sociaux  internes et externes fondamentaux , par le type de revenu : rente , profit , salaire ; et par extension , fragmentations/combinaisons , ou "rien" .

J'ai dit température , j'aurai du dire entropie , c'est plus branché .
Mais température plus rustique . On est avec entropie , plus précis , bien qu'on la saisisse par différences , non en absolu . C'est plus alambiqué et çà pose plus savant , bien qu'on en sache pas beaucoup plus pour autant .

D'une maniére générale il existe deux maniéres au fond  de se representer les changements d'une totalité . Par les éléments et leurs rapports ou dans l'ensemble . Les relier est une gageure non résolue et peut étre non résolvable ....On dit aussi , micro ou macro .
Bien entendu il existe moults méthodes intermédiaires , par parties , sous ou sub parties .
En méme temps deux maniéres d'aborder , par les coordonnées , rapports espace/temps , ou coordonnées dites généralisées., On substitue aux questions de formes , des variables et paramétres  , comme par exemple , les états gazeux , liquides , solides et leurs sous états , " vérités de situations" , précisémment avec des variables , pression , volume , température , au nombre de trois , logiquement , comme les états . 
Paradoxalement on dit qu'en société , c'est beaucoup plus complexe ! Or c'est tout le contraire , la population d'éléments pour les molécules et certes de une par cm3 , en moyenne abstraite de l'Univers mais de 20 000 milliards dans un verre d'eau ( et encore j'ai du shinter 3 zéros ) , contre mettons quelques pauvres 8 milliards de population d'habitants sur notre terre .
D'ailleurs on caractériste aussi le Tourbillon Crisique , général , et la "vérité-de-situation" générale à l'aide de trés peu ...3… ( tiens donc .) ,  états , et justement ces mouvements de populations : immi émi grations , externes ou internes ( entre catégories sociales fondamentales ) . 
Bien entendu , ce site et c'est tout à son honneur s'efforce,  de relever la gageure , du micro des consciences éclairées , de personnalirés qualifiées , abordant eux mémes les choses macro  dans toute leur compléxité ( ou presque ) .
Toutefois ces immigrations intempestives sont révélatrices de l'état général de nos sociétés , d'autant que les états "poliriques" défaillent sérieusement . Les plus "malins" en faisant sauter les verrous de la Lybie de Khadafi , et d'Irak ; les plus démunis , Italie et Gréce peinants , cause difficultés budgétaires , cause financiéres que les autres s'obstinent à ne pas aider mais enfoncer , échouent à faire barrage .
Ainsi apparait en toute lumiére et toute simplicité : le Tourbillon Crisique .

S'il est certain que des humains -peu nombreux- peuvent avoir des pensées et des comportements parfois extrêmement raffinés, il est au contraire plus plausible que les foules humaines, les peuples, ont des comportements et des pensées qui se rapprochent nettement plus de ceux des animaux que de ceux des humains*: "Il semble que le psychisme social présente un caractère fragmentaire très semblable au psychisme animal: la société ne trouve sa conscience qu'en face d'une tâche urgente où son existence, sa stabilité sont menacées (une guerre par exemple)." (Thom, SSM, 2ème ed., p.323). (Pour utiliser un langage thomien les champs morphogénétiques, les chréodes, qui régissent les évolutions des sociétés humaines sont beaucoup plus grossiers -et robustes- que ceux qui régissent le comportement de -disons- certains artistes dans l'accomplissement de leur art). Et je ne suis pas seul à croire qu'actuellement les groupes sociaux (peuples, nations, groupes religieux, etc.), en particulier occidentaux, commencent à prendre conscience de cette urgence (Thom prend pour exemple une guerre, mais il est ici question d'effondrement de l'actuelle UE -voire de "notre" contre-civilisation), ils rentrent dans une phase où ils prennent conscience qu'ils font société, en frontale opposition à l'idéologie actuellement dominante, l'idéologie-Système, si bien représentée, selon moi, par le "There is no such thing as society" de Margaret Thatcher.

Si le postulat thomien est correct ("le psychisme social présente un caractère fragmentaire très semblable au psychisme animal") alors il faut s'intéresser à l'éthologie (et à la biosociologie) pour faire pour dégager les forces principales qui font évoluer les sociétés animales. Et on constate en consultant Wikipédia que l'on retrouve chez les éthologues les mêmes clivages que chez les biologistes:

"L'éthologie est l'étude des comportements communs à une espèce, indépendants de l'apprentissage par imitation entre congénères de la même espèce.
À l'époque où il élabore sa théorie, Konrad Lorenz distingue deux grandes écoles de pensée qui s'opposent radicalement:
-l'école behavioriste, qui insiste sur l'adaptation des animaux à leur environnement et l'acquisition de leurs comportements par l'apprentissage (certains behavioristes nient l'existence de comportements innés);
-la pensée de l'éthologie naturaliste, selon laquelle les comportements des animaux sont entièrement instinctifs, ceux-ci poursuivant néanmoins un objectif « supra-naturel » fixé par un instinct infaillible."

Pour moi -qui me range d'emblée sans rien y connaître dans la catégorie des tenants de "forces supra-naturelles"- il me semble clair que l'organisation en sociétés des membres d'une espèce animale -ainsi que l'amélioration progressive de cette organisation- est dictée par l' "infaillible instinct" d'assurer au mieux la perpétuation de l'espèce.

Dans toutes les espèces animales, même les moins sociables, la femelle ne dévore pas ses rejetons -au contraire elle les défend en général farouchement- et le "struggle for life" prend en période de reproduction un sens différent de celui que les darwiniens contemporains lui accordent généralement. Pour Thom il ne fait aucun doute que dans les sociétés c'est la fonction qui crée l'organe* (et c'est de l'analogie entre des dynamiques sociologiques et biologiques** qu'il est conduit à penser qu'il en va de même en biologie*).


*: Voir le court-métrage de Godard sur Thom à 39'45    (vidéo disponible sur la toile)

**: "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés." (SSM, Conclusion)