Forum

Il n'existe pas de cadastre en Russie ! Quand à celui des USA , il est trés flou et non fiable , comme en témoignent les innombrables procés à l'occasion des subprimes au sujet des propriétés en rapport avec les dettes . Alors viser un anti missile dans sa base mobile !

Un des symtomes est celui comme on dit de sucrer les fraises , mais c'est précédé par une douce difficulté à trouver ses mots justement , faute de quoi , on prend quelque chose d'approchant .
Au reste , une multitude de questions techniques , banales ,  aménenr  à douter sur la responsabilité de tels propos, en dehors méme de leur gravité ..
Qui déciderait , de l'acte . Voit on , un débat au Congrés , laissant le temps aux Russes d'intervenir . 1/4 d'heure pour détruire les bases .
A l'Otan , les généraux Otan alors que les Américains n'ont aucun contacts , méme soldatesque pour beuveries dans les bases ., et tiennent les clés des lanceurs ? Sans parler de la qualité trés douteuse des militaires Polonais , Roumains ou Lituaniens ; sait on combien ces gens sont dépourvus de culture technique ancestrale comme en Occident . Des outils depuis longtemps trés banaux en Occident , scies , marteaux , , etc… ne parlons méme pas des petites machines doivent étre expliqués et on imagine méme pas ce qui leur vient à l'esprit dans leur emploi . 
Comment guider les anti-missiles , avec un satellite US au dessus de la Russie ?  Il n'existe méme pas de cartes détaillées de la  Russie , y compris pour les Russes . Moyens topographiques ? Trop imprécis et aléatoires , j'au vu tirer sur son propre état major avec çà !
Quabd au brouillage et interceptions des coms !
J'en ai d'autres ...
Non c'est méme pas du simulacre par une Texane bourrée , c'est pas sérieux du tout , de la bouffonnerie .

(Cf. l'article Dedefensa "Le trou noir des porte-avions US", censé justifier le titre.)

Ryan Zinke, secrétaire à l’Intérieur de l’administration Trump, le 30/09: « Les États-Unis ont la capacité, avec notre marine, de sécuriser les lignes maritimes, et, si nécessaire de mettre en place un blocus afin de s’assurer que les exportations d’énergie russes n’atteignent pas leurs marchés. »

Réponse du tac au tac -le même jour- du sénateur russe Alexeï Pouchkov: Un blocus américain imposé à la Russie équivaudrait à une déclaration de guerre au regard du droit international».


PhG: "Il est à remarquer que RT.com demande si Hutchison prend ses consignes du Pentagone seulement avec accord de la Maison-Blanche ou pas, alors qu’Hutchison dépend du département d’État avec supervision de la Maison-Blanche."

Hutchison + Zinke: l'administration Trump semble avoir reçu pour consigne de monter la pression…


https://francais.rt.com/international/54311-declaration-guerre-senateur-russe-met-en-garde-was

Je pense qu'il faut remonter assez loin dans l'histoire de l'humanité pour trouver l'origine de ces métaphores. Peut-être l'apprend-on en lisant Guénon*?

L'indigène se contente du paradis terrestre dans lequel il vit, tentant seulement, avec fatalisme, de s'adapter à l'évolution de son environnement, si évolution il y a**, en rêvant peut-être -pourquoi pas?- à la Jérusalem céleste issue de cette éventuelle évolution naturelle.

L'homme blanc moderne, au contraire, a eu la volonté d'imposer "sa" Jérusalem céleste, qui sera la ville-(im)monde de Detroit, paraît-il actuellement en pleine décomposition. En commençant par d'abord détruire l'existant*** pour ensuite construire autre chose.

D'où lui est venue cette volonté saugrenue? Des Lumières bien sûr! Et en particulier des Lumières allemandes en la personne d'Emmanuel Kant. Et je trouve que l'épistémologue Etienne Klein le montre très bien dans une vidéo disponible sur la toile intitulée "Peut-on comprendre d'où provient l'efficacité des mathématiques?" (entre 2' et 7', Kant entre 5'30 et 7'****).

Nos élites-Système actuelles sont encore, j'en suis convaincu, dans la vision "lumineuse" de Kant (entre autres) rappelée par Klein. ll suffit pour cela de consulter La Pravda***** dont voici un extrait:

"Aussi, Schumpeter explique que l’économie est gouvernée par un phénomène particulier : la « destruction créatrice ». C’est « la donnée fondamentale du capitalisme et toute entreprise doit, bon gré mal gré, s’y adapter ». La croissance est un processus permanent de création, de destruction et de restructuration des activités économiques. En effet, « le nouveau ne sort pas de l’ancien, mais à côté de l’ancien, lui fait concurrence jusqu’à le nuire ». Ce processus de destruction créatrice est à l’origine des fluctuations économiques sous forme de cycles."

Quant au brouillage par le "savant homme blanc" de la vision que les autochtones avaient du monde******, je crois qu'elle est correctement résumée par la boutade bien connue suivante: regardant son voisin blanc couper du bois de chauffage -pour le vendre, mais il ne le sait pas- l'indigène en tire une conclusion météorologique: "L'hiver sera rude puisque l'homme blanc coupe beaucoup de bois.". Tristes tropiques, écrivait Claude Lévi-Strauss.


En guise de conclusion je ne peux résister, toujours à mon prosélytisme thomien,  à (re)reproduire la conclusion de son article sur l'innovation (datant des années 1980):

"Décourager l'innovation"

"Les sociologues et les politologues modernes ont beaucoup insisté sur l'importance de l'innovation dans nos sociétés. On y voit l'indispensable moteur du progrès et -actuellement- le remède quasi-magique à la crise économique présente; les "élites novatrices" seraient le coeur même des nations, leur plus sûr garant d'efficacité dans le monde compétitif où nous vivons. Nous nous permettrons de soulever ici une question. Il est maintenant pratiquement admis que la croissance (de la population et de la production) ne peut être continuée car les ressources du globe terrestre approchent de la saturation. Une humanité consciente d'elle-même s'efforcerait d'atteindre au plus vite le régime stationnaire (croissance zéro) où la population maintenue constante en nombre trouverait, dans la production des biens issus des énergies renouvelables, exactement de quoi satisfaire ses besoins: l'humanité reviendrait ainsi, à l'échelle globale, au principe de maintes sociétés primitives qui ont pu -grâce, par exemple à un système matrimonial contraignant- vivre en équilibre avec les ressources écologiques de leur territoire (les sociétés froides de Lévi-Strauss). Or toute innovation, dans la mesure où elle a un impact social, est par essence déstabilisatrice; en pareil cas, progrès équivaut à déséquilibre. Dans une société en croissance, un tel déséquilibre peut facilement être compensé par une innovation meilleure qui supplante l'ancienne. On voit donc que notre société, si elle avait la lucidité qu'exige sa propre situation, devrait décourager l'innovation. Au lieu d'offrir aux innovateurs une "rente" que justifierait le progrès apporté par la découverte, notre économie devrait tendre à décourager l'innovation ou, en tout cas, ne la tolérer que si elle peut à long terme être sans impact sur la société (disons, par exemple, comme une création artistique qui n'apporterait qu'une satisfaction esthétique éphémère -à l'inverse des innovations technologiques, qui, elles, accroissent durablement l'emprise de l'homme sur l'environnement). Peut-être une nouvelle forme de sensibilité apparaîtra-t-elle qui favorisera cette nouvelle direction. Sinon, si nous continuons à priser par-dessus tout l'efficacité technologique, les inévitables corrections à l'équilibre entre l'homme et la Terre ne pourront être -au sens strict et usuel du terme- que catastrophiques."



*: En attendant il faut que j'aille admirer à Angers -ce n'est pas loin de chez moi- les tentures de l'Apocalypse.

**: Tocqueville: "Ce n'est pas que l'aptitude naturelle manque à l'indigène du Nouveau Monde ; mais sa nature semble repousser obstinément nos idées et nos arts. Couché sur son manteau, au milieu de la fumée de sa hutte, l’indien regarde avec mépris la demeure commode de l’européen. II sourit amèrement en nous voyant tourmenter notre vie pour acquérir des richesses inutiles."

***: Tocqueville: " L'Américain ne voit dans tout cela rien qui l’étonne. Cette incroyable destruction, cet accroissement plus surprenant encore, lui paraissent la marche habituelle des événements de ce monde."

****: humour kantien à 5'45?

*****: https://www.economie.gouv.fr/facileco/joseph-schumpeter

******: Tocqueville: "Nous avions devant nous, et c'est pitié de le dire, les derniers restes de cette célèbre confédération des Iroquois dont la mâle sagesse n'était pas moins connue que le courage (...)."

Pas un appel à la passivité , , mais à la prévention des effets ,( comme pour les innondations, "naturelles")  , non des causes , dispendieuse et comme on le sait déjà , innefficace . SAUF , pour la gouvernance sociale , hypocritement occultée .

La laideur que nous inspire les Détroits en perdition , comme autant de nos excréments , jetés de ci delà . Est hautement significative , de notre barbarie . Tout comme les chamanistes délirants , nous croyons , plus qu'avoir fait corps avec les Dieux etre Dieu nous mémes : le réchauffement climatique c'est nous , tellement nous sommes puissants . Ainsi donnons nous droits à tous nos caprices . 

Ces espaces ne sont pas des déserts au sens absolu mais au contraire en général surhabités au regard des techniques "primitives" . Je mets entre guillemets car on ne peut en déduire de là une débilité culturelle ou sociale , au contraire , elles tentent de compenser .
Ce fragile équilibre entre "nature" ( parce que méme sommairement humanisée )  et population implique que pour les primitifs il n'y pas de place pour deux , la guerre est radicale . Donc pour l'adversaire , aussi ," l'assimilition" impliquant la déculturation .
La confusion avec le Détroit d'aujourd'hui c'est autre chose , qui plus est la laideur des environs y est un artefact humain moderne .

En Europe , çà commence à apparaitre , jusqu'ici , tout allait bien , Madame la Marquise , pourtant , pourtant , il faut que l'on vous dise .....
A l'autre bout malgté , médias et appareils , y a longtemps qu'on sait , en bas ....Enfin un Trump apparait qui parle sans langue de bois .

Ce qui se passe en France, en Allemagne et dans d'autres pays d'Europe, c'est la continuation du conflit intérieur aux Etats-Unis entre les "Nationaux" d'une part, représentés par l'équipe Trump, qui prépare un monde dé-globalisé par la force des événements et de l'économie, la crise vraie de vraie, et les "Impériaux" d'autre part, qui eux tiennent à cette économie globalisée mais segmentée en pays entièrement dépendants du Système comme la Côte d'Ivoire dépend de ses exportations de "produits du petit déjeuner" (café, cacao, bananes…) pour importer sa nourriture (la spécialisation des Etats-Unis étant d'être la tête du Système, et son Eglise…)

On sait ce que la marque "George Soros" (what else ?) a accompli pour la faction Impériale ces dernières décennies, après avoir fait tomber tant de gouvernements et placer tant d'atlantistes à leur place.

Il serait intéressant de savoir s'il y a un "Soros" dans la faction Nationale, ou si cette faction travaille différemment. S'il y en a un, alors ce n'est pas un vrai changement mais la déclinaison d'une même formule, avec des "révolutions de populistes" pour jouer le rôle des "révolutions de couleur". J'ai même bien peur que cette crise des migrants ne serve qu'à cela, remplacer une équipe de tocards (les atlantistes globalisés qui aiment bien Obama) comme autant de Moubarak, usés et finis, par de fringants "populistes" qui eux sont sérieux et tout et tout (et qui feront la même chose que depuis des générations).

Que le CAC40 ait choisi un homoncule (comme le disait Mongénéral) tel que Macron, après les autres homoncules que furent Sarkozy et Hollande, c'est préparer le terrain pour n'importe qui d'autre, car n'importe qui apparaît comme plus présidentiel et digne que ces gens-là.

Si, par contre, il y a un vrai mouvement venant des autorités du système après avoir analysé la situation et établi que l'effondrement est inévitable et qu'il serait bien qu'on limite la casse, alors les changements politiques en cours marqueraient vraiment une sorte de mutation, un retour à la réalité en quelque sorte.

Lecteur assidu de ce site depuis plus de deux ans je me convaincs un peu plus tous les jours que l'histoire -celle qu'on m'a inculquée- n'est pas une simple succession de faits datés, histoire superficielle, mais qu'en toile de fond il y a une autre histoire, l'Histoire, avec sa propre respiration, ses propres cycles.

Nous sommes à la fin d'un cycle qui laisse derrière lui sa trace solidifiée, en acte, sa Jérusalem céleste, trace symbolisée par toutes ces villes-monde (villes-monstres serait plus adéquat) et leurs gratte-ciel, pour revenir, métaphoriquement par liquéfaction puis gazéification -là où nous sommes encore-, à un nouveau paradis terrestre à partir duquel la civilisation suivante reconstruira sa propre Jérusalem céleste. Ce que nous dit Alastair Crooke c'est que ce paradis terrestre de la civilisation à venir se concocte dès maintenant, alors même que la Jérusalem céleste de la contre-civilisation actuelle n'a pas encore disparu. Ce paradis terrestre il faut, à mon avis, le voir métaphoriquement -poétiquement?- comme une terre fertile en laquelle la civilisation à venir va pouvoir s'enraciner, prendre ses forces, et de laquelle elle va pouvoir tirer sa puissance pour, à son tour, construire sa propre Jérusalem céleste.

Et alors que beaucoup sont encore dans l'ancien paradigme, certains préparent déjà -et se préparent déjà à- celui qui va inéluctablement* lui succéder; ceux-là reviennent déjà à la source, à la racine, ils se radicalisent, selon moi inéluctablement. Devant le vide abyssal laissé par l'effondrement en cours de "notre" contre-civilisation ils s'interrogent sur ce qu'ils sont -en tant que peuple, nation, région, commune- et ce qu'ils veulent. Individuation et finalité***. (Bien entendu les chiens de garde du Système hurlent au repli identitaire, à la mortelle bunkérisation, confondant (sciemment ou non) mur et frontière**.)

Remarque finale:

Pour moi il y a la place à gauche (c'est-à-dire à la gauche de la gôche) pour un Parti Socialiste Souverainiste, un PSS, la roue de l'Histoire tournant inéluctablement (et vite, comme Patrice Hans Perrier vient de nous le montrer au Québec).


*: PhG évoque -mais n'invoque pas- des forces suprahumaines.

**: Ce que ne fait pas Régis Debray dans son "Eloge des frontières" (de laquelle à chaque relecture je fais un peu plus l'éloge)

***: Cf. l'article éponyme dans "Apologie du logos"

Je ne crois pas que PhG ait eu une formation initiale scientifique -c'est-à-dire un formatage scientiste- très poussée. Et pourtant:

1. Il a selon moi saisi l'essence des concepts mathématiques (précisément topologiques) d'ouvert et de fermé. (Et j'espère qu'il apprécie à leur juste valeur les axiomes thomiens ABP et FBM -ES p.176)

2. Il utilise les concepts d'axe central et de tourbillon comme un véritable mécanicien des solides (mouvement hélicoïdal tangent) et/ou des fluides (liquide ou gaz, c'est plus difficile, mais, hélas, plus conforme à la réalité de l'état actuel de décomposition du Système).

Plus sérieusement il faut, à mon avis, nuancer son "Les scientifiques disent bien “les mêmes causes provoquent les mêmes effets” " en remplaçant scientifiques par scientistes (alias scientifiques-Système). Car le Système ne reconnaît comme scientifiques que les expérimentalistes -pour qui il est crucial que les mêmes causes produisent à peu près* les mêmes effets- et les positivistes qui refusent par principe tout recours à l'intuition (et qui refusent également, ai-je lu, la notion de cause…).

Pour Thom (selon moi un véritable scientifique -et pas que ça, loin s'en faut-) l'unicité d'évolution des crises parisienne, berlinoise, londonienne et washingtonienne relève de la cause formelle "universelle" suivante:

"Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés, ainsi l'usage de vocables anthropomorphes en Physique est foncièrement justifié." (Conclusion de SSM)

*: Stabilité structurelle oblige…
 

En subsrance , Trump et Kavanaugh sont accusés  de tricher , à charge pour eux de prouver que ce sont les démocrates et républicains mous .
D'où l'ambiance ...

Ce sont bien les mutations , filtrées par le sexe , qui sont cause de de la lutte et non l'inverse . La fonction ne crée pas l'organe , chose que le continent surtout sudiste , encore imbibé de culture latino -grecque désuete , admait  à contre coeur , elle n'en pense pas moins . La grace n'est pas la méme au Nord et au Sud . La culture occidentale que la Latino-Grecque ,. Pourquoi Darwin fut il féministe militant ?

"L'Homme est un loup pour l 'Homme" ? Objection à l'objection , il a écrit çà en exil , comme persona non grata . De méme Darwin , the struggle for life . Les mutations sont filtrées par le sexe . Contre sens continental . Le sport Anglais est fair play , sauf dans les tribunes .
Impossible d'interpréter son deuxiéme livre sur l'évolution de l'homme de cette maniére .

Une coutume Anglo saxonne consiste , à faire confiance d'abord . Ainsi un futur locataire , ou embauché est cru sur paroles , de méme qu'un joueur , pas de filtre de méfiance continentale avant . Par contre , si l'autre triche , il est abreuvé de coups , goudron et plumes . Alors que sur le continent le contrat protége le tricheur .