Forum

1. Petites coquilles et imprécisions rectifiées :


- de même que le catholicisme puisqu'en grec ancien καθολικός signifiait “universel”.

- alors que Frère Jack pense – comme la dame de fer –  (...) pour dire qu'il y croit dur comme fer !

- Tous ces longs préliminaires pour revenir enfin à Guénon. De mon point de vue son argumentation pour refuser l'approche démocratique repose essentiellement sur deux points

- dont la signature (l'ensemble des symboles non logiques) a soit un élément (le symbole "appartenance" pour la théorie des ensembles) soit deux éléments (les symboles "objet" et "flèche" pour la théorie des catégories).

- Plusieurs logiques para-consitantes violent le principe de non-contradiction

- Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que

- On voit donc à ce point que la cohabitation de la démocratie et de l'aristocratie est possible, et que la démagogie n'y est pas connotée négativement.

- Ordre-Harmonie-Équilibre ne fait pas assez "bipolaire" à mon goût ( et un peu "bruit de bottes" ).

- Elle arrive, je crois, à mêler harmonieusement monarchie, aristocratie, démagogie, démocratie et anarchie.


                                                                                                                             —————————————


2. Symbolique.

Je n'ai parlé que des devises. Je complète un peu :

- La diversité renvoie à la liberté et l'unité à la fraternité. Ça me fait penser à ce que dit Daniel Vouga (cité par PhG dans "La Grâce…" à propos de Maistre et Baudelaire : « Progresser, pour eux, ce n’est pas avancer, ni conquérir, mais revenir et retrouver… [...] Le progrès donc, le seul progrès possible, consiste à vouloir retrouver l’Unité perdue… ». La diversité est la réalité. L'unité est un idéal. Héraclite : « L’harmonie suprême est coïncidence des contraires ».

- Drapeau Bleu-Blanc-Rouge ornée d'une fleur de lis "naturelle" (Margitte !), rappelant la défunte monarchie élitaire française mais aussi la démocratie (palais Bourbon, siège du parlement),c'est-à-dire la monarchie populaire. Bleu féminin, près de la hampe, symbolisant l'unité et le droit du sol, le rouge masculin symbolisant la diversité et le droit du sang. ( Éventuellement à l'école : blouses bleues pâle pour les filles, blouses  rouge pâle pour les garçons…)


                                                                                                                            ———————————



3.. La correspondance Théologie/Mathématique via les correspondances Verbe-Chair/Logocratie/Topocratie me paraît être digne d'intérêt.



                                                                                                                           ——————————-



4. À propos de mon allusion à N. Sarkozy et à E. Macron : "Sous un bon gouvernement la pauvreté est une honte. Sous un mauvais gouvernement la richesse est aussi une honte." (Confucius)



                                                                                                                        ———————————-



5. ("Les mathématiques, c'est l'ontologie !") Je complète : la mathématique et la psychanalyse ont toutes deux un objectif commun : l'étude des processus psychiques, normaux pour les matheux (universalité oblige),
pathologiques pour les psychanalystes.



                                                                                                                            ——————————-


6. Pour moi cette organisation sociale ne peut fonctionner qu'à la condition expresse que les panoramix de l'Autorité Spirituelle aient la possibilité d'un contact direct avec le peuple, sans possibilité de quelque entrave que ce soit de la part du Pouvoir Temporel ( il y a eu dans l'histoire d'autres démagogues que Hitler et Mussolini, il y a eu aussi -en puissance ou en acte- Jésus ). Pour moi l'accréditation des médias doit être différenciée : accréditation démocratique sous l'égide de l'autorité spirituelle ; accréditation aristocratique sous l'égide du pouvoir temporel.


                                                                                                                          ——————————-


7. (Une proposition girondine.) Le principe de subsidiarité ( inscrit dans la constitution suisse depuis le tout début des années 2000 ) se scinde en subsidiarité bottom-up et top-down.
Wikipédia : "Trouvant son origine dans la doctrine sociale de l'Église catholique, la notion de subsidiarité descendante est devenue l'un des mots d'ordre de l'Union européenne.".
La voie choisie ici pour "notre" civilisation ( ou pour une autre civilisation ) est résolument bottom-up.


                                                                                                                         ———————————


8. Le recrutement des sages devra sans doute être pensé de façon moins démocratique (voire pas du tout) mais, selon moi par principe, devra être entériné par le peuple. Je vois trois "théo" représentant les trois grands courants monothéistes (plus un "tao" ?), un mathématicien, un psychanalyste, un généticien, un historien "à la Guénon", un marxiste, un proudhonnien, un physicien théoricien, un sociologue, un linguiste, un ethnologue, un anthropologue. Toutes ces recrues doivent -condition pour moi sine qua non- pouvoir s'adresser au peuple dans un langage intelligible par lui.

                                                                                                                          ——————————-
                                                                                                                         ———————————
 

C'est un contenu quelque peu délirant, et je ne reconnais pas le style ni l'ironie décapante d'Orlov.
dedefensa, vous avez vérifié la source ?

Je découvre Gumilev.

Orlov : "On ne sait pas très bien ce qui déclenche le processus. (...) le mécanisme mystérieux pourrait être lié à des mutations au sein du chromosome Y, que seuls les mâles de toutes les espèces de mammifères possèdent. (...) L’idée est donc que lorsque les rayons spatiaux frappent les gènes, cela crée un certain nombre de spécimens masculins vraiment nouveaux et bizarres qui font des choses étranges ; ".

Thom : "(...) il y a toujours une secousse qui s'est propagée, et cette secousse est de nature épigénétique, elle n'est pas de nature génétique. On ne peut pas dire que l'œuf quiescent programme son propre développement, ce n'est pas vrai. Au fond, c'est peut-être pour cela qu'il y a des mâles dans la nature en un certain sens : on ne peut pas croire que les mâles soient vraiment très utiles, mais en fait, ils sont là pour donner la secousse ; je sais bien qu'il y a des animaux qui sont parthénogénétiques, mais enfin je ne sais pas très bien comment ça fonctionne, comment l'œuf à un moment donné se déclenche. Je crois que cet aspect-là est assez fondamental. La causalité matérielle est génétique, la causalité efficiente est épigénétique. Si on n'a pas fait cette distinction je crois qu’on ne comprend rien à la distinction génétique-épigénétique.".

Il est très clair pour moi que si la théorie de Gumilev est scientifique (on se méfie dans ce domaine depuis le précédent de Lyssenko), alors c'est une question d'épigénétique et non de génétique.

Thom : " Dans le domaine des sciences humaines, il m'est difficile de me rendre compte si ma tentative présente quelque intérêt; mais en écrivant ces pages, j'ai acquis une conviction; au cœur même du patrimoine génétique de notre espèce, au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces naturelles extérieures agissent, ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire. La vieille image de l'Homme microcosme reflet du macrocosme garde toute sa valeur: qui connaît l'Homme connaîtra l'univers. Dans cet essai d'une Théorie générale des modèles [le sous-titre de SSM], qu'ai-je fait d'autre, sinon de dégager et d'offrir à la conscience les prémisses d'une méthode que la vie semble avoir pratiquée dès son origine? " (Épilogue de Stabilité structurelle et morphogénèse, 1972) ,


[ J'ai fait cette citation dernière citation de nombreuses fois sur ce site, et insistant pratiquement à chaque fois sur son caractère prophétique ( "ou en attente" ). ]
 

J'ai toujours apprécié les articles de Dimitri Orlov mais, là, il déconne un peu, non? Les rayons spatiaux….

Pourquoi ne pas traduire la dernière phrase ? Êtes-vous devenu subitement pudique ? Ou alors considérez- vous que tous les lecteurs de dedefensa sont bilingues ? 
Allez, je le fais à votre place même si mon anglais est rudimentaire  : c'est un fils de put mais c'est notre fils de put. 
Les Americains, eux,  n'ont pas froid aux yeux et appellent un chat un chat.

Comment peut-on ergoter encore sur les évènements sur cette partie du monde ? Le véritable patron de ce monde (selon sa vision des choses) depuis quelque 400 ans s'arroge le droit de TOUT diriger.
.
Il est patent que ce qu'on appelle aujourd'hui le MI6 encore plus  envahissant que la CIA (faut l'faire !) veuille diriger le monde entier à sa façon. Bien entendu il est ESSENTIEL de le détruire complètement. Le reste, la structure financière qui se veut mondiale, doit suivre.
Voilà voilà.

Le problème pour l'Allemagne est que ces territoires ne lui appartiennent pas, d'antériorité ils reviennent aux Slaves. Dans la première moitié du XIIème siècle, si l'on observe une carte de cette époque on peut constater que le monde des Slaves, nommés Wenden en Allemand et généralement Wendes ou Wendesh ou Antes pour une dénomination bien antérieure encore ou Weshesh, occupait la moitié orientale de l'Allemagne actuelle - on pourrait la trancher verticalement en deux jusqu'aux confins de la Bavière pour se rendre compte que les Allemands ne possédaient nullement tout ce sol enlevé par prédation pure et simple -; Francfort-sur-le-Main faisait partie du monde slave ainsi que toutes ces régions et pays actuels voisins y compris les Balkans depuis la Carinthie. C'est sous Albert Ier de la maison d'Ascanie que les Saxons s'emparèrent du Meklembourg et la Poméranie et du reste vers le Sud, en opérant un génocide sur les peuples slaves qui fuirent vers l'Est. C'est en 1254 qu'Ottokar II de Bohême, donc purement slave, alla fonder Königsberg ; de sorte que les Teutons/Prussiens/Saxons n’aient aucune légitimité à réclamer un retour à une possession car il s’agissait bien, alors, d’une prédation. Je sais que cela puisse surprendre certains mais Berlin est une terre slave. 

M. K. Bhadrakumar voit les Allemands lorgner sur le territoire de la ville de Königsberg et du coup, on peut imaginer qu'ils finiront par revendiquer les territoires qui sont à l'est de la ligne Oder-Neisse et qu'ils ont perdus au profit de la Pologne, qui elle-même, avait perdu des territoires adjoints à l'Ukraine… Les Anglo-Saxons ne sont pas les seuls à attiser le foyer ukrainien. Qui va tirer les marrons du feu ?

"Il est tout à fait concevable que la guerre en cours en Ukraine modifie radicalement les frontières territoriales de l’Ukraine à l’est et au sud. Il est possible qu’elle rouvre également le règlement de l’après-guerre en ce qui concerne l’Ukraine occidentale. La Russie a averti à plusieurs reprises que la Pologne avait l’intention de revenir sur la cession de la Volhynie et de la Galicie dans l’ouest de l’Ukraine. Une telle tournure des événements mettra très certainement en avant la question des territoires allemands qui font aujourd’hui partie de la Pologne." 

https://www.mondialisation.ca/lallemagne-vise-louest-de-lukraine/5679439?doing_wp_cron=1689288496.6418170928955078125000

Effectivement, les deux blondes sur la photo, main dans la main non loin du pauvre Z, alias Sganarelle (c'est la première fois que son invariable costume kaki fait aussi clairement tache dans le dress code ambiant - preuve que l'heure n'était finalement pas à la guerre), ne sont pas désagréables du tout. Elles me font penser à Mme al-Assad qui fréquentait aussi la jet set londonienne, avant la guerre.

Cela fait plusieurs décennies que les Américains travaillent l'opinion mondiale dans l'intention de déshumaniser les Russes en les désignant tour à tour par les termes Orques ou Huns pour habituer le public à l'idée qu'ils ne sont pas à considérer comme le reste de l'Humanité.

Ils sont coutumiers de cette façon de faire bon marché de la vie humaine, y compris celle de civils et y compris celle d'enfants. Souvenons nous de la réponse de Madeleine Albright à la question de savoir si la mort de centaine de milliers d'enfants irakiens suite à la guerre contre l'Irak, un Irak déjà dévasté par la guerre de 1990 et des années d'embargo occidental, en valait la peine : «Je crois que c'était un choix très difficile, mais le prix… nous pensons que le prix en valait la peine.»

Pour eux, la mort de millions de personne est un paramètre comme un autre dans le choix des dicisions à prendre dans un contexte géopolitique.

Les Russes n'ont pas à se préoccuper de ce que ces monstres qui contrôlent les USA oseront ou n'oseront pas faire. Ils ont affaire à des fous meurtriers et le meilleur service qu'ils pourraient rendre à l'ensemble du monde serait d'abord de les pousser à aller au-delà de leurs capacités de défense puis de réduire ce pays à l'état de ruines fumantes avant de traduire ses élites devant une juridictions internationale constituée de juristes choisis dans tous les pays qu'ils ont attaqués, afin d'en finir avec ces chiens enragés une bonne fois pour toutes.

Je me demande si Richard Haass n'est pas la future bouée de sauvetage des démocrates américains.

Avec sa démission du CFR et son discours sur mesure, il devient pour le public aussi présidentiable que Trump et Kennedy, qu'il éclipse avec sa "révolution de la sincérité respectable", tout en restant parfaitement dans la ligne de l'oligarchie : il peut "apparemment tout changer pour que rien ne change".

Je le vois comme un contre-feu : il pourrait surgir comme un lapin du chapeau magique quelques semaines/mois avant les élections de 2014, quand Biden tombera brisé, trop visiblement dans la sénilité.

L'image à laquelle il est associé veut justement montrer la stature d'un président sage.

Les évènements de 1968 (j'étais alors en Faculté) furent une révolution de couleur, financée et organisée par la CIA. L'une des premières. J'en ai non la preuve, mais une forte présomption. Malgré tout, ce ne fut pas négatif, en raison des accords de Grenelle. Et il n'y a pas eu de morts, parce que ceux qui décidaient étaient encore des gens responsables.
.
Depuis, le général de Gaulle parti, la CIA n'avait plus de raison de financer des heurts en France. Ily en a eus, de violents, de mortels, mais ils n'étaient que cela. Même ce qui s'est passé à Notre Dame des Landes (et qui dura une cinquantaine d'années) ne fut (partiellement) résolu que par le fait du prince, et le côté agricole de la chose est toujours en suspens.
.
C'est bien pourquoi le prince ne veut pas de manifestations : il a décidé définitivement (à son sens) qu'elles ne servaient à rien. Les seules "réformes" qu'il accepte sont les siennes, celle qui renforcent les très, très riches. Et précarisent tous les autres. En somme nous en sommes à peu près dans la situation de la Francie de Carl Martieaux. Un joli saut en arrière.
.
Monsieur Douguine, vous connaissez bien la France, mais pas "de l'intérieur" pendant toute une vie. Je vous remercie de m'avoir donné l'occasion d'apporter quelques précisions qui me paraissaient pertinentes.

M.K. mécontent de l'attitude de Modi lors de la dernière réunion de l'OCS.

https://www.mondialisation.ca/le-mecontentement-de-linde-a-legard-de-locs/5679298

C'est justement relevé parce que lors du conflit géorgien en été 2008. Ioutchenko, avec sa complice Timochenko, organisait une vente illicite de chars à la Géorgie de Saakachvili, trafic d'armement lourd à prix mafieux contre les lois indigènes, prouvant que la guerre de l'Otan à la Russie avait bel et bien débuté avec celle de Géorgie en 2008 et que l'Ukraine était complice avérée et active dans ce projet délétère à cette époque-là. Suivant les données fournies par le Département du contrôle des exportations aux députés du Parlement ukrainien, les armements étaient livrés à des prix cassés : systèmes de DCA « Bouk-M1 », et notamment des chars T-72 vendus 155-255 mille dollars, soit à un prix de quatre à six fois inférieur à leur coût dans le monde. Ainsi, découvrir candidement l'enclenchement physique des hostilités à 2014, et la plupart des spécialistes tels que Baud s'accordent sur 2014, est le signe d'une cécité volontaire. Je me demande s'il existe des clairvoyants qui le seraient suffisamment parce que plus on avance plus la courte vue prend le pas sur la longue, comme si personne n'apercevait la durée de haute date en continuum depuis des lustres, comme si l'on se sentait coupable de n'avoir pu enrayer ce funeste engrenage mis sur pieds depuis des siècles. Même les plus éclairés de notre époque, semblent avoir une tension du nerf oculaire insupportable dès qu'on commence à dater la cause au-delà d'une décennie, alors qu'en réalité il ne s'agit pas seulement de décennies mais de siècles. Qui est capable d'ôter la main de son slip pour s’écarter les mirettes ?
 

Envisager que RFK puisse passer signifierait que ce que vous nommez le Système se soit effondré.
La dernière interview de Douglas Mac Gregor donne une évaluation saisissante de la tension qui existe aux US: https://www.youtube.com/watch?v=o92oSgU17Lo
Martin Armstrong estime quant a lui que les élections - si elles se tiennent- ne régleront rien car les résultats seront trop frauduleux pour ètre acceptés…
https://www.armstrongeconomics.com/armstrong-in-the-media/interview-living-in-a-coup-with-massive-election-rigging-war/

Le mur est visible.