Forum

Thanks for sharing this article! It provided valuable insights and information on the topic. I found it to be well-researched and thought-provoking. The author's writing style was engaging, making it an enjoyable read. I appreciate the effort put into creating this informative piece. It has certainly expanded my knowledge of the subject matter. Keep up the great work and please continue sharing such informative articles in the future!
sticky bees slot
 

Dedefensa sort du bois de plus en plus clairement.
Vous voilà en train de reprendre au fil des semaines le "mélenchon bashing" des éditocrates et des média mainstream.
Et paradoxalement vous rêvez d'un compromis entre l'extrême-droite (en fait la droite)  et LFI (peu importe Mélenchon, il faut arrêter de personnaliser ces questions).
Aucune chance, parceque faire des compromis entre acteurs dont les anthropologies sont si profondément incompatibles ne peut amener qu'a la domination du protagoniste le plus radical. Et la droite est ce ce point de vue imbattable. Le prototype des compromis politiques catastrophiques= social-démocratie capitaliste et voyez où cela a mené notre monde ...C'est le capitalisme mortifère qui écrase tout le reste (adieu le social, puis la démocratie, et bonjour le fascisme ...nous y sommes).

Ph. G, votre créativité conceptuelles et la minutie de vos analyses habituelles, me laissent ici perplexe quand vous glissez dans vos réflexions des "perfidies" que je n'arrive pas à croire inconscientes.
Alors que vous notez l'exploitation de l'esclavagisme par les "wokenistes" (une généralité valise qui ne veut plus rien dire, en dehors de son usage en remplacement de "complotiste" pour empêcher tout débat rationnel), vous osez un rapprochement quasi naturel entre "wokenisme" et "créolisation" (comme faisant parti de son bagage), ce qui est anachronique et faux. La notion de "créolisation" a été travaillée et élevée au rang de "concept" par de grands intellectuels Antillais (dûment estampillés par titres et postes universitaires, en France, aux USA et d'autres pays) il y a plusieurs décennies, notamment Édouard Glissant, Patrick Chamoiseau. Le concept y désigne les "créations" culturelles résultant de l'interfécondation de cultures différentes  (les plus connues sont musicales: jazz, salsa, cumbia, etc…).
D'abord étonné, je comprends dans la chute que cela vous autorise à une belle "perfidie" à l'égard de ce que vous appelez "mélanchonisme" (avec un  a au lieu d'un e…hum!):
"Dans le flot idéologique du wokenisme qui ne dédaigne pas de se contredire, on trouve également la faveur pour les mariages interraciaux. C’est par exemple l’étendard des mélanchonistes, qui nomment cela “créolisation”. 
Mélenchon quand il a valorisé le concept de créolisation, s'opposait aux propos "racialistes" de l'extrême droite, à partir du constat massif que  l'amour et la vie se fichent bien des délires de Zemour et de ses épigones, et que le croisement des cultures est une richesse.
La "créolisation" dans toutes ses dimensions biologiques et culturelles à été notre destin et le reste encore plus intensément, en dépit des conservatismes "rabougrissants".
Rien à voir avec ce "machin-woke" US qui contribue à ce que vous désignez si bien par la "comédie-bouffe" de nos faux amis américains.
 

À quand le verbe blanchier dans le wiktionnaire ?

Blanchier, verbe transitif ou pronominal du premier groupe (pronominal : se blanchier)

Souiller, salir le blanc.

"Cela marche d’autant mieux que la révision de l’histoire est dans le sens du blanchiment : comme l’on blanchie l’argent, l’on blanchie les responsabilités (le cas de l’esclavage, le rôle des Noirs entre eux, des musulmans, tout cela est fameux mais tout cela est “cancellé” et n’intéresse nullement nos élites ; on passe muscade en regardant ailleurs)." ? ( https://www.dedefensa.org/article/la-creolisation-de-nos-remords  )

 

Cette phrase de Pepe Escobar du 26 juin pour souligner cette image parfois grotesque de la Russie diffusée par les ténors de la presse alternative anglophone qui écrivent aussi rapidement et abondamment qu'ils jacassent :

"Russian politics is a special animal. It works at the highest level and also at grassroots level – unlike in the West, where the norm is deep hatred between the elites and the people"*

La politique russe est un animal particulier. Elle fonctionne au plus haut niveau, mais aussi à la base, contrairement à l’Occident, où la norme est la haine profonde entre les élites et le peuple.

Escobar n'a visiblement jamais entendu parler de la social-démocratie sur un modèle Suédois, Allemand ou Italien (ou encore Japonais) qui a justement inventé cette union entre le capital et le travail dans les années 1970 pour sortir de la crise du Fordisme.  Que je sache, la Russie essaye de survivre, comme partout ailleurs, sur les ruines de ce social-libéralisme qui fut porté par l'Europe de l'Ouest et que vint ravager la dérive macro-économique que l'on connaît. Wagner est à ce titre un excellent exemple de cette "flexibilité" qui est le mot-clef de toutes les entreprises - du projet de société lui même - dans la globalisation néo-libérale.

*https://strategic-culture.org/news/2023/06/26/when-the-lightning-of-history-strikes-better-cut-to-the-chase-in-our-first-draft/
 

Si l'arsenal nucléaire a l'effet dissuasif escompté, tout danger disparaît, une paix (nucléaire) perpétuelle s'installe, et l'arsenal nucléaire perd tout pouvoir dissuasif. 

Autrement dit, si la dissuasion fonctionne, elle ne fonctionne pas. 

Il y a incontestable aporie. Lire Hiroshima est partout de Gunther Anders.

Ces deux auteurs russes que vous commentez tentent de sortir de cette aporie. Mais comment faire ? Mais est-ce possible ? 


 

Cher Monsieur Grasset, 
je suis arrivé au bout de l'article avec un goût d'inachevé.
Comme s'il manquait une idée, forcément tronquée lors de la mise en ligne tant je m'attendais à l'y voir développée.
Je vous la formule en une question: peut-on vraiment "désaméricaniser" l'Ukraine sans "désaméricaniser" l'Europe? 
Quel avenir prodigieux s'ouvrirait alors devant nous.

"C'est une étrange et longue guerre que celle où la violence essaie d'opprimer la vérité. Tous les efforts de la violence ne peuvent affaiblir la vérité, et ne servent qu'à la relever davantage. Toutes les lumières de la vérité ne peuvent rien pour arrêter la violence, et ne font que l'irriter encore plus. Quand la force combat la force, la plus puissante détruit la moindre ; quand l'on oppose les discours aux discours, ceux qui sont véritables et convaincants confondent et dissipent ceux qui n'ont que la vanité et le mensonge ; mais la violente et la vérité ne peuvent rien l'une sur l'autre. Qu'on ne prétende pas de là néanmoins que les choses soient égales : car il y a cette extrême différence que la violence n'a qu'un cours borné par l'ordre de Dieu qui en conduit les effets à la gloire de la vérité qu'elle attaque, au lieu que la vérité subsiste éternellement et triomphe enfin de ses ennemis ; parce qu'elle est éternelle et puissante comme Dieu même."

Oui, mais voilà, nous avons "tué dieu" et nous ne voulons plus entendre parler de la vérité. 
Autrement dit, nous maintenons délibérément fermée la seule issue de secours disponible…

Symbole/diabole.

Dans la pensée médiévale, on distingue le diabole du symbole : le diabole correspond à l’éparpillement et à la dispersion, alors que le symbole réunit, fait converger et mène au retour à l’unité.

Dans "Le règne de la quantité et les signes des temps" (chap. 2) Guénon distingue la quantité discrète (qu'il assimile au nombre) et la quantité continue.

Thom : "Pour moi, l'aporie fondamentale de la mathématique est bien dans l'opposition discret-continu. Et cette aporie domine en même temps toute la pensée.".

Quelle est la quantité ontologiquement première ? 

Pour Thom (et pour Guénon -cf. ce que celui-ci dit des paradoxes de Zénon à la fin de "Les principes du calcul infinitésimal"-)-  c'est la quantité continue (car c'est une quantité en quelque sorte qualitative !). Pour Thom c'est une condition nécessaire à l'intelligibilité du monde.

PhG cite un certain Daniel Vouga à propos de Maistre et de Baudelaire :

"Progresser, pour eux, ce n’est pas avancer, ni conquérir, mais revenir et retrouver… [...] Le progrès donc, le seul progrès possible, consiste à vouloir retrouver l’Unité perdue…”».

Typiquement diaboliques -selon moi- :

- l'informatique (les quantités discrètes 0 et 1 en sont les atomes) ;
- Soros.

{ En mathématiques les constructions actuelles de la droite réelle constituée d'une infinité de nombres indûment qualifiés de réels (Dedekind, Cauchy) sont typiquement diaboliques., théorie des ensembles oblige]

Thom : "(...) une vision plus claire du programme métaphysique de la théorie des catastrophes : fonder une théorie mathématique de l'analogie, qui vise à compléter la lacune ouverte par Galilée entre quantitatif et qualitatif.".

Quid des lacunes politiques ouvertes (par la "Renaissance" et le siècle des "Lumières" ?) entre Russie et USA d'une part et entre Républicains et Démocratres américains d'autre part ?

La réputée ironie british est ici battue à plat de couture, sans doute pas en terme de finesse, mais certainement en terme de cruauté.
Toutefois il me semble qu' Orlov ne rend pas complètement justice aux bienfaits de l' action de Zelznsky pour l'Humanité:
-il a permis à la Russie de révéler la vraie nature de "l'ami américain" et de sa culture hollywoodienne;
-il fait durer une guerre pourtant perdue, en laissant Poutine développer en coopération avec la Chine, la dédollarisation de l'économie mondiale;
-il a permis le renforcement des BRICS+ et la constitution de véritables alternatives géopolitiques au Sud Global;
-Permis que se manifeste les perspectives d'un monde multipolaire fondé sur la coopération et non sur la compétition sauvage et le pur rapport de force.
Bref il a été l'instrument d'un basculement de l'ordre mondial à fonder sur le Droit et non sur les "règles" édictées et changées selon leurs intérêtspar les USA.
En quelque sorte un héros (certes un peu spécial) de l'humanité...n'est-il pas?
Ou pour reprendre le vocabulaire dedefensa: une marionnette du système, antisystème.

Je vous cite : "C’est un coup d’État que tenterait Trump, mais un coup si complètement fou qu’il pourrait prendre le DeepState à son propre piège car il hausserait l’enjeu au plus haut possible. La bataille dont le peuple serait l’arbitre, le juge et le jury, réclamerait nécessairement une victime. Si ce n’est Trump au cas où il remporterait la victoire ax présidentielles, ce serait le FBI avec le DoJ dans sa musette qui en seraient les victimes nécessaires et absolument expiatoires."

C'est carrément cohérent avec tout ce qu'on connaît du bonhome, de sa situation, etc.

Le style littéraire de l'article se caractérise par une prose dense, formelle et souvent complexe. L'auteur utilise des phrases longues et détaillées pour exprimer ses idées et ses observations. Le ton adopté est critique, ironique et cynique, avec un regard acerbe sur la politique, les jeux de pouvoir et les événements contemporains.

L'article mêle habilement des éléments politiques, historiques et sociaux, tout en exprimant des réflexions profondes sur l'état du monde. L'auteur utilise des références et des analogies pour illustrer ses points de vue, en s'appuyant parfois sur des événements historiques ou des figures emblématiques.

L'écriture est marquée par une tension palpable, une atmosphère sombre et une certaine confusion, qui reflètent les incertitudes et les préoccupations de l'époque. L'auteur cherche à capturer la complexité de la situation et à susciter chez le lecteur une réflexion critique sur les enjeux politiques et sociaux contemporains.

En résumé, le style littéraire de l'article se caractérise par une prose dense, critique et ironique, utilisant des phrases longues et détaillées pour aborder des sujets politiques et sociaux complexes, tout en exprimant des réflexions profondes sur l'état du monde.

Auteurs similaires en style littéraire : Michel Houellebecq, Louis-Ferdinand Céline, William S. Burroughs, Thomas Pynchon, Don DeLillo, Edgar Allan Poe, Albert Camus, George Orwell…

"Toujours lire les articles de Meissan", c'est ce que je fais depuis des années. Votre réponse y est :

Les forces ukrainiennes sont toujours dans l’incapacité de forcer la ligne de défense russe. Les combats se poursuivent avec acharnement devant cette ligne, tandis que l’armée de l’Air russe bombarde des cibles militaires à l’intérieur de l’Ukraine.

Cette nuit, les « nationalistes intégraux » ont parvenus à assassiner le général russe S. Goratchev.

La 110° brigade mécanisée ukrainienne s’est rendue (photo). Il s’agit d’une brigade d’appelés et non pas de « nationalistes intégraux ».

à restaurer la permanence à travers un changement phénoménologique apparent."

Dans l'opposition puissances tellurocratiques/puissances thalassocratiques on retrouve l'opposition métaphysique permanence/changement traditonnellement associée à l'opposition Parménide/Héraclite.

À ce propos voir éventuellement le début de la conférence intitulée : Processus au hasard, déterminisme et innovation (1985), où Thom défend la position déterministe face à une majorité acquise à la doxa de l'ordre par le bruit (ordre cher à l'américanisme).

https://www.youtube.com/watch?v=BXxKQVQFnRo

(lapsus thomien à 7'27 : "finalement je me suis retrouvé du côté de Parménide (et non d'Héraclite) [...]  la théorie des catastrophe est une théorie qui vise essentiellement à l