Forum

Justement, le piège est dans le libéralisme même et l'individualisme. Il y a quelques jours, je m'étais permis de définir une autre solution vraiment AUTRE. Plutôt que de tout récrire ici (bien que ce ne soit pas très long) je me contente d'en donner le lien.
http://babalouest.eklablog.com/remettre-en-question-l-anomie-actuelle-a214170819
 

Bpnjour..
Je ne comprends pas comment, devant cette arrogance insigne, ne s'est pas organisé un rejet unanime et synchronisé de toutes les ambassades US dans les pays qui ne sont pas assujettis à l'Empire (dont le nôtre hélas). De plus cela rendrait toute subversion plus difficile, si l'arrivée de "sujets de l'Empire" soit directs, soit provenant des colonies, n'était plus autorisée qu'au compte-goutte, avec accompagnement serré de ceux qui seraient autorisés. Bien entendu, au moindre manquement ce serait le retour immédiat "vers la mère-patrie".
.
Si une entente sur ces points-là se dessinait, venant d'une centaine ou plus de pays différents, malgré toute sa brutalité (il ne s'agit plus de puissance) l'Aigle ne saurait plus où donner de la tête, et n'aurait plus qu'à se sauver  à toutes jambes.
 

La gauche atlantiste, ce n'est simplement pas la gauche. Pourtant, on n'entend qu'elle sur l'Ukraine, de glucksman a Macron en passant par tous les vers de la terre.  Ceux qui ont un cerveau un peu frotté de marxisme se taisent. Impossible d'expliquer en quelques mots que Poutine a eu tort d'envahir l'Ukraine mais que c'est la faute de l'impérialisme américain. Même les chinois se taisent. Au fait les communistes chinois sont ils de gauche ou de droite? 

Monsieur Emmanuel Pietrobon me semble insinuer que la Russie et la Chine veillent à faciliter l'écroulement du piètre amas d'États situé entre le Rio Grande et les Grands Lacs. Je n'en serais pas si certain.
.
Je pencherais plutôt plus une sorte de saisissement : ce bourbier né des Treize États d'origine n'en finit pas de se prendre les pieds dans ses propres contradictions : une ÉLITE, un Peuple Phare guidant les autres peuples (où est-il, ce Peuple Phare ? je crains qu'il n'ait jamais existé) est en même temps (eh oui) un champion de l'individualisme, ne serait-ce qu'en raison même de sa formation (des immigrations multiples de personnes le plus souvent inadaptées en Europe, et ne sachant se serrer les coudes que dans le cadre de communautés multiples et contradictoires), et de l'esprit du Mayflower où chacun fait sa vie, même si c'est aux dépens de celle des autres. Ajoutons à cela un facteur important : l'emploi de l'esclavage, paternaliste mais parfois brutal dans le sud, froid et manipulateur dans le nord, ce qui est pire encore.
De ce facteur esclavage subsistent à mon avis de cruelles séquelles.
Un jour ou l'autre, ces contradictions ne peuvent que craquer. Ajoutons le Saint Dollar, érigé comme valeur suprême alors que de valeur, il n'en existe intrinsèquement que dans l'humanité, ce qu'elle fait, et les résultats de ce qu'elle fait.
.
L'humanité, qu'on le veuille ou non, c'est un TOUT qu'il faut aimer en tant que tel. Or sciemment sans doute, en raison de la façon dont l'enseignement lui est prodigué, l'Étatsunien moyen n'a qu'un aperçu très succinct de ce qui n'est pas son environnement immédiat, donc il n'a aucun recul. Ne nous gaussons pas : en France l'enseignement auquel est soumise la génération Z, et sans doute la suivante, l'amène dans la même impasse. Ainsi l'a voulu l'Olympe où trône Monsieur Billet Vert, et où Jupiter sert d'imperturbable bouffon de Cour.

Une nouvelle théorie du complot surgit a chaque fois qu'un fait va à l'encontre de la narrative. Ainsi, les attentats et les explosions en Russie sont présentées comme des opérations russes. Le recul de la France en Afrique est le résultat de leurs manigances, de même que l'inflation, les cyberattaques, Trump, le Pen et les antivax. Par contre, le réchauffement climatique est de la faute des chinois. Ceux là même qui espionnent nos secret industriels,  subjuguent les petits pays par la dette, corrompent la jeunesse avec Tik tok, falsifient les statistiques economiques, nous surveillent avec Huawei et des ballons communistes

https://unherd.com/2023/05/robert-kennedy-jr-america-needs-a-revolution/

Freddie Sayers qui avait déjà interviewer J. Mearsheimer il y a quelques mois sur Unherd.

Disons que c'est le redécoupage territorial jugé arbitraire de l'Europe centrale, après la Grande Guerre, qui est à l'origine, par esprit de resistance, de la géopolitique, qui est une science physique et métaphysique du territoire. Donc le concept de "monstre géopolitique", à nouveau appliqué à l'Europe centrale, va bien dans le sens d'une fausse ou d'une anti-géopolitique.

 

Le roi, comme dieu, est « exlex », hors-la-loi. Il fait la loi mais, étant le souverain suprême, étant celui qui fait la loi, il s’autorise à s’en extraire lorsqu’elle ne lui convient pas, ou qu’elle risque de se retourner contre lui, ou lorsqu’il est confronté au crime absolu, le crime de lèse-majesté.
 
C’est bien aujourd’hui la situation des USA. Ils sont roi du monde. Les autres nations sont leurs sujets. En tant que roi, ils défendent l’idée de relations internationales régies par des règles mais, étant « exlex », ils s’abstiennent délibérément eux-mêmes de respecter ces mêmes règles dès qu’ils estiment leur souveraine suprématie menacée.
 
C’est contre cette montagne qui atteint au ciel, contre cet intouchable roi sacré, que combat la Russie. En cela elle est coupable, à leurs yeux et aux yeux de leurs sujets, du plus indicible et du plus inexpiable des crimes.
 
Roi contre régicide en puissance : bataille de titans !
 
Qu’on aimerait que la France sème quelques grains de raison sur la scène du monde…
 

Ma foi, au point où ce concept est utilisé pour désigner tout et surtout n'importe quoi, on pourrait poser cette très sérieuse question : le multilatéralisme n'est-il pas le pire wokenisme de notre époque ? La dédollarisation n'est-elle pas elle aussi un wokenisme ? :-)

En revanche cela signifie clairement que si Français et Britanniques refusent de diminuer leur arsenal ce sont les Etays-Unis qui devront faire un effort supplémentaire afin de parvenir à un jeu a somme nulle entre les 2 blocs (Russie d'un côté, Otan de l'autre).

Bonjour !
Vous écrivez que Donald Rumsfeld était "soit l’un des instigateurs indirects [des attentats de septembre 2001 à Manhattan et au Pentagone] et sans doute involontaire, soit l’un des inspirateurs involontaires et sans doute indirects."
Cette interprétation a été depuis longtemps invalidée : Rumsfeld fut l'un des instigateurs volontaires et directs. La seule question se posant encore est s'il était impliqué dans le "petit" complot Bush-Séoud contre le Pentagone, pour avoir prétexte à envahir l'Afghanistan et piller les réserves énergétiques d'Asie centrale, ou dans le "grand" complot israélo-néocon, contre les tours de Manhattan, pour forcer les Etats-Unis à dévaster tous les pays voisins d'Israël.
Voici deux références analysant ces évènements :
https://lesakerfrancophone.fr/septembre-2001-aux-etats-unis-analyse-physique-des-evenements
https://lesakerfrancophone.fr/septembre-2001-aux-etats-unis-quelle-fut-lorigine-des-evenements

Bien cordialement.

Christian Darlot
 

De la démocratie en Amérique, par exemple, Tome II, Quatrième partie, chapitres VI et VII, parmi  tant d'autres passages qui parsèment son livre

Je me suis permis de parler de naïveté, sans la moindre méchanceté. La naïveté étant une qualité puisque celui qui est naïf est vierge d'a prioris.  Seulement, si l'on oppose la frénésie médiatique des "fuites" avec celle bien faible concernant l'attentat de Nord Stream II, cela saute aux yeux : il fallait donner aux "fuites" non seulement de la crédibilité mais de l'intérêt. Deux points surgissent : la question des forces spéciales US et la question des pertes respectives des Russes et des Ukrainiens. On est tellement dans l'intox, que cela ne vaudrait même plus la peine d'en parler. Sauf que, vous le dites ici , c'est que cette affaire trahit l'amateurisme du camp atlantiste, et aussi, imperceptiblement,  une certaine dissension au sein du commandement.  La préparation de l'offensive ukrainienne dont on nous met en condition de la prévoir, massive, décisive, inratable, nous et, surtout aussi l'opinion publique russe, car elle existe, cette préparation est servie avec un luxe de détails qui feraient sourire s'il ne s'agissait pas de guerre.  Tout se passe comme si le clown Tytelmann de nos télés avait pris en main le service de presse de l'OTAN.  Il faut préciser que le fameux Jack Texeira a bel et bien été embobiné. C'est une technique classique de faire fuiter des documents d'ordre secondaire ou qu'on veut utiliser pour enfumer l'ennemi  ; c'est même une sage précaution pour voir par où ça peut fuir. Là, on a un quidam, qui, visiblement, a été repéré sur les sites de war games, comme tête brûlée ; il paiera pour ça !!! Et personne ne le pleurera comme personne n'a eu un mot, un geste  de compassion pour ce malheureux Assange ; les "humanistes" de l'Occident global ont d'autres causes plus motivantes. 

Mais tout cela prend une dimension bouffonne, car, notez-le, ils croient à leurs propres bobards ! Comment expliquer autrement  ce jeu de scène poilant, digne d'"Au théâtre ce soir" d'un Macron affirmant à un Xi Jinping (qui l'observait avec un sourire malicieux) que la Russie avait attaqué l'Ukraine et que le droit international avait été bafoué. Mais Xi Jinping est au courrant des faits, il sait tout du dossier du Donbass, des truandages de Merkel et de Hollande à Minsk, des mensonges sur les engagements du bloc occidental en Yougoslavie, en Irak, en Libye, en Syrie…. Il sait tout Xi, car il se renseigne aux bonnes sources. Xi, il aime des faits exacts. Xi, on l'embobine pas avec la propagandes des BFM TV, Libération, Télérama, LCI, France Inter. Xi n'écoute pas France Info, c'est ce qui fait sa force.
Bref, j'en conclue que soit Macron a pris  Xi pour un imbécile, soit l'imbécile, c'est lui !   
En fait, c'est plié, l'Occident global n'est pas crédible, "fuites" ou pas "fuites".

"Je pense aux conséquences politiques pour nous à long terme, j’envisage même que certains pays puissent quitter l'OTAN... "

J'ai l'impression que Seymour Hersh n'est pas conscient que l'un des outils de la domination des réseaux américains sur les Européens est la terreur.
Terreur engendrée par les milices clandestines liées à la "communauté du renseignement" que les Américains dominent allégrement.
En effet, les intimidations, les kompromats voir les assassinats ne sont jamais loin.
Les réseaux clandestins aux pratiques mafieuses liées à la communauté du renseignement ont meme leurs entrées dans les hopitaux à Bruxelles: par exemple, lors de vos soins chez le dentiste, ils peuvent facilement vous injecter dans la gencive ce que bon leurs semblent, ou vous placer une puce éléctronique dans la molaire lors d'une opération de dévitalisation, et ce en toute impunitée! C'est pas de la fiction, c'est la réalité!
Les pires techniques d'intimidation observées en URSS sont discrétement appliquées chez nous. Avec l'avantage que des technologies hi-tech sont disponible, augementant et facilitant d'autant plus la surveillance et le controle des individus ainsi que les predictions sur leurs faits et gestes C'est un véritable phénomène sociétale et nombreuses sont les victimes psychiatrisées et discréditées…
Les réseaux stay behind n'ont j'amais été démantelés. Ils ont muté telle une métastase protéiforme…
Et bien que les humiliations que subissent les Européens entrainent des véléités de défiance et d'indépendance, ils sont très loin d'une situation où ils pourraient se défaire de l'emprise US. Car pour se faire, il faudrait d'abord qu'ils aient le courage de tenir tête aux Américains. Et pour tenir tête aux Américains, ils devraient mettre au diapason leur services de renseignement et organes de controles, ainsi que leurs organisations clandestines paramilitaires avec pour objectif la neutralisation des réseaux mafieux américains, la protection des politiciens courageux et la formation de nouveaux young leaders anti-amércains sur une ou deux générations…
Cela equivaudrait à une sorte de guerre civile au sein de la "communauté du renseignement" occidentale…
Ce serait bien marrant.

Un sujet que je ne m'explique pas, et que je n'ai vu développé nulle part, c'est justement l'incohérence de ce nombre de morts en Fév 2023 avec les données précédemment admises en Nov 2022 du bout des lèvres par la presse (suite à la boulette de Ursula Von der Leyen). 
Comment est on passé de 100 000 morts ukrainiens en Nov 2022 (et autant pour les russes, parce que sinon c'est pas juste), à 17k-71k, trafiqué comme on veut, et quelque soit le sens dans lequel on le prend. Beaucoup de discussion ont porté sur la manipulation et l'inversion de ces chiffres, mais aucune sur leur incohérence fondamentale à ma connaissance (la mort étant je crois un phénomène irréversible, le compteur ne peut que monter).
Je me suis demandé si c'était un compteur juste pour 2023, à l'inverse du COVID où on compte tout depuis 2019, en Ukraine on remet le compteur à 0 en Janvier?

J'ai posé la même question sur le site de Larry Johnson très impliqué dans ce sujet, sans réponse pour l'instant. 

Bref, tout cela n'est pas très important, du moment que ça rajoute du bordel et de la confusion, c'est que le plan se déroule sans accrocs.