Forum

j'aime beaucoup la conclusion de Serge Laurent : l'IA ne va pas apprendre grand chose de nous. je viens de me pencher sur le sujet et l'IA, qui, pour bluffante qu'elle puisse paraitre n'est pas une intelligence. En revanche, ceux qui développent l'IA sont très intelligents car les idées derrières les algorithmes sont astucieuses. Pour ceux que le sujet intéresse, je conseille vivement une superbe explication sur la génération des images (midjourney) qui démistifie son fonctionnement. 
https://www.youtube.com/watch?v=tdelUss-5hY 

Ce n'était pas le sujet de mon message original. 
Je vis actuellement à Tanger, et j'ai rencontré récemment une femme Russe qui a fuit la Russie avec ses 2 enfants pour les éloigner de la conscription et d'un avenir qu'elle perçoit très sombre pour la Russie. 
Nous avons évidemment parlé de la situation en Ukraine. 
De manière intéressante, pour elle (qui est une Russe qui a fuit la Russie ce qui parle sur son positionnement politique), elle est persuadée que tout ce qui se passe en Ukraine (et ce depuis 2014 disons) est du fait de la Russie et de Poutine, qui ne supporte pas d'avoir perdu le contrôle de l'Ukraine et souhaite la récupérer, et a manipulé la situation là bas pour justifier sa guerre. 

J'ai de mon côté quitté la France, à l'occasion du Covid (en fait le voyage était planifié avant le début de l'épidémie, mais ça tombait bien), pour avoir le droit de retourner dans les bars sans vaccin, bref. Je soutenais le point de vue diamétralement opposé. 
Pour moi, ce sont nos "gouvernements" occidentaux qui sont à l'origine (ou se laissent trainer par les US) dans tout ce marasme. 

Et finalement, la seule chose qui nous réunissait, c'est la méfiance totale dans les institutions sensées nous gouverner, et l'impression de se faire mentir en permanence. Et elle était donc finalement convaincue par la propagande occidentale, alors que je trouve beaucoup plus crédible la narrative présentée par les Russes sur ce sujet. Quelle situation ironique!

Et quel monde étonnant. 

Sur une note un peu plus triste, un autre jeune Russe s'est mis en tête de traverser le détroit de Gibraltar à la nage! Heureusement il a été repêché par les garde côtes marocains qui lui ont sauvé la vie, mais comme quoi l'Europe peut encore en faire rêver certains; Son espérance de vie aurait je pense été plus grande dans la conscription russe que dans une traversée du détroit à la nage, avec quasiment aucune préparation de sa part. Il est d'une gentillesse extrême, mais un peu fou quand même. 

Nicolas

Excuses amicales pour  //’;l[1]=‘a’;l[2]=’/’;l[3]=’<';l[4]='|116';l[5]='|101';l[6]='|110';l[7]='|46';l[8]='|101';l[9]='|116';l[10]='|115';l[11]='|111';l[12]='|112';l[13]='|97';l[14]='|108';l[15]='|64';l[16]='|108';l[17]='|101';l[18]='|103';l[19]='|114';l[20]='|105';l[21]='|122';l[22]='|46';l[23]='|100';l[24]='|105';l[25]='|114';l[26]='|116';l[27]='|115';l[28]='|97';l[29]='>’;l[30]=’”’;l[31]=’|116’;l[32]=’|101’;l[33]=’|110’;l[34]=’|46’;l[35]=’|101’;l[36]=’|116’;l[37]=’|115’;l[38]=’|111’;l[39]=’|112’;l[40]=’|97’;l[41]=’|108’;l[42]=’|64’;l[43]=’|108’;l[44]=’|101’;l[45]=’|103’;l[46]=’|114’;l[47]=’|105’;l[48]=’|122’;l[49]=’|46’;l[50]=’|100’;l[51]=’|105’;l[52]=’|114’;l[53]=’|116’;l[54]=’|115’;l[55]=’|97’;l[56]=’:’;l[57]=‘o’;l[58]=‘t’;l[59]=‘l’;l[60]=‘i’;l[61]=‘a’;l[62]=‘m’;l[63]=’”’;l[64]=’=’;l[65]=‘f’;l[66]=‘e’;l[67]=‘r’;l[68]=‘h’;l[69]=’ ‘;l[70]=‘a’;l[71]=’<'; for (var i = l.length-1; i >= 0; i=i-1){ if (l[i].substring(0, 1) == ‘|’) document.write(”&#”+unescape(l[i].substring(1))+”;”); else document.write(unescape(l[i]));} //]]> ”>

Non seulement “sympathique” mais empathique certes. Il faut dire que, dans son Clown World, Christofopoulos nomme le président des Etats-Unis Bidenopoulos.



Bref, l'ambiance dans ce bunker de defensa.org était hier très cocaïnopoulos.

Mes amis et mes médias sont tous pour la défense de la souveraineté de Taiwan. Ils semblent ignorer que Taiwan n'est pas un pays. L'état qui gére Taiwan est la République de Chine. Cet état revendique la souveraineté sur l'ensemble de la Chine, y compris la Chine continentale. La France, les USA et l'ONU reconnaissent, au contraire, la souveraineté de la République Populaire de Chine sur Taiwan. Il n'y a donc en droit aucun espace aérien taiwanais, aucune eau territoriale taiwanaise. Les bateaux chinois peuvent faire des ronds dans l'eau à côté de leur ile.

En tant que démocrate, je suis pour le droit des peuples à l'autodétérmination. Cela signifie que tous les peuples ont droit à l'indépendance, si ils le décident par un référendum. Ainsi, le Kosovo a le droit de se séparer de la Serbie et Taiwan de la Chine. La Catalogne pourrait aussi se séparer de l'Espagne et le Donbass, ou la Crimée, de l'Ukraine.

Mais le droit à l'autodetermination n'est pas reconnu par la France et les USA qui sont plutot pour l'intangibilité des frontiéres, du moins celles de leurs amis, à moins qu'ils ne veuillent s'agrandir. En fait, nous n'avons plus aucun principe puisque le droit à l'autodetermination peut être invoqué pour le Kosovo, mais sans référendum, ou révoqué s'il s'agit de la Crimée. De même, l'intangibilité des frontiéres ne compte pas pour la Syrie où la Chine.

Les médias invoquent le principe qui les arrange à un moment donné. Le pire est que les journalistes, et leurs lecteurs, croient être du côté du droit. Ces sujets ne sont jamais discutés de façon approfondie parce que cela provoquerai plus de questions que de réponse et ferait mal à la tête des journalistes ainsi que de leurs  lecteurs.

En fait, nous n'avons plus la capacité d'abstraction suffisante pour comprendre les principes du droit et discuter de leur application ou de leurs limites. L'intelligence artificielle ne va pas apprendre grand chose de nous.

Bonjour Dedefensa,
"Stephanopoulos" s'appelle en fait Christoforou (Alex). Sympathique, votre façon de rebaptiser les gens… (sourire)

Là, vous êtes d'une naïveté inouïe.
Cette fausse fuite est grotesque et, semble-t-il, réalisée par des amateurs…. Il n'y a aucune donnée de valeur dans ces papiers. Sinon les effectifs des pertes.  Le but est évident : saper le moral des Russes avec des soi-disant chiffres de tués au combat, énormes pour les Russes, faibles pour les Ukrainiens. Comme c'est du fuité, on est prié de croire que ça, c'est du solide. Manipulation assez artisanale… C'est d'un balourd ! Je m'étonne que vous n'ayez pas remarqué cela. Sinon, le site soulève beaucoup de points cruciaux sur la crise qu'on ne voit nulle part ailleurs, où la chape de plomb est d'une lourdeur insondable….. On notera, par exemple,  que LCI est une officine de l'OTAN et diffuse des nouvelles bidonnées sachant que les Russes regardent ce genre de TV, ils sont en service commandé, c'est assez insupportable en matière de déontologie journalistique. Je vous conseille de suivre un certain Tylemann, un fanatique atlantiste, c'est collector en matière de propagande.

La récente interview de Hollande par deux farceurs russes me fait un drôle d'effet. Hollande paraît complètement abusé mais ses positions sont celles données officiellement par le Système alors qu'il est censé parler en privé à son "ami" Porochenko. Du coup, je me demande si les "farceurs" ne sont pas des Ukrainiens travestis en Russes pour mener à bien ce qui pourrait bien être une fausse-fausse interview en complicité avec l'interviewé...

https://www.youtube.com/watch?v=D8FDgJsrRt0 

Pourriez-vous publier le lien internet vers les articles en langue croate de Messieurs Davorin Domazet et Andreiy Martyanov ? Il est fondamental de les traduire , car je souhaiterais vous soumettre une note sur les origines des missiles hypersoniques .

"Il n’est nullement question de conclure que je veuille, à près de quinze ans de distance, tresser des couronnes à un Sarko qui est certainement un facteur essentiel dans le processus de désintégration des psychologies et des esprits des directions politiques. Ceux d’hier (2008) ne valaient guère mieux que ceux d’aujourd’hui, mais au moins ils acceptaient de s’occuper de certaines réalités pressantes, et la machinerie où ils se trouvaient permettait encore quelques évolutions qui donnaient l’apparence d’une vérité-de-situation. Aujourd’hui, plus rien (...)."

Ca me fait penser à ce texte de 2002 d'Alain Lipietz : (http://lipietz.net/Quinze-ans-apres)

"Les années 80 se sont achevées avec le naufrage du socialisme réellement existant, avec l’usure de la sociale-démocratie. Et puis, le débat s’est éteint, comme s’éteignait la dissidence japonaise et son “ toyotisme ”, comme se noyaient les exceptions allemandes et italiennes dans “l’eurosclérose” post-Acte Unique et post-Maastrichtienne. Les idéologies de “ la fin du travail ” et de “ la fin de la valeur-travail ” avaient rendu dérisoires les débats sur l’implication négociée des travailleurs. Vinrent alors les années glorieuses de la majorité plurielle et des 35 heures ! Allaient-elles relancer le débat ? Tout s’y prêtait : la négociation des 35 heures permettait et même exigeait un compromis de type “ kalmarien ”. Une relance de la productivité, fondée sur la qualification, explicitement repartagée sous forme de temps libre, avec réduction de la hiérarchie des salaires ? Eh bien non. Dans l’indifférence générale, le patronat français s’adapta aux 35 heures par un surplus de néo-taylorisme flexible".

On peut compléter ce texte en disant que 5 ans après les 35h, Sarko est arrivé avec son slogan "travailler plus pour gagner plus". De fait, il aura été le dernier à se faire élire sur cette question centrale du travail, même sous la forme d'un slogan vidé de son sens, reflétant l'ironie et l'incompréhension du patronat.

L'arroseur arrosé ?

Je pense qu'il est nécessaire de se pencher sur la date, qui paraît trop belle pour être vraie, Tous les commentateurs parlent du 24 février, mais en fait, pesanteur sociologique prise en compte, c'est deux jours plus tôt qu'il faut prendre en compte, Deux jours plus tôt ? Mais, du moins dans le calendrier grégorien, c'est la date impossible !

22.02.2022, enlevons les points, et il reste ce nombre dont l'équivalent ne se verra que dans plus de onze millénaire : 22022022. Le 31 décembre 2021 j'en avais signalé la singularité, Eh bien, même pour qui n' aucun intérêt en général pour la numérologie, il semble que cette fois la conjonction non des astres, mais des cheminements politico-économiques ait produit un effet de bascule.

De jour en jour, distraitement l'hégémonie impériale aussi bien dans le commerce que dans la finance, que dans la supériorité militaire, que dans le culturel (hormis dans les colonies OXYDANTales, soit la vieille Europe à bout de souffle – merci à ses "dirigeants" choisis dans ce but – et les membre du Commonwealth qui seront orphelins de leur lien subtil sept mois plus tard), cette hégémonie sera passée discrètement en-dessous de l'ardeur de ses "rivaux". Non, il ne s'agit pas de suggérer que d'autres convoitent sa place en tête, mais qu'enfin il serait possible de discuter entre égaux.

Certes, l'aigle ne l'entend pas ainsi, mais malgré sa hargne il ne pourra l'empêcher, sauf à déclencher le feu du ciel où il se consumera avec tout le reste. On remarquera que le Pentagone, malgré sa lourdeur, en est conscient. Seuls les archi-tarés du Département d'État continuent à jeter de l'huile sur le feu, une huile qui empeste le pétrole sale.

La position de l'Empire est d'autant plus précaire désormais, que les autres pays se nourrissent de sa faiblesse grandissante. Ses représailles ne gênent que les colonies européennes, et renforcent au contraire les puissances montantes. Le système libéral, dit "woke", ravage les villes US, y sème la plus grande pagaille possible ; il a enclenché un flux continu de migrations qui contribuent fortement à tout désorganiser, et à aggraver tous les déficits. Aux USA les routes et ponts, les chemins de fer ne sont plus entretenus, ce qui provoque de plus en plus d'accidents souvent très graves. Le Royaume-Uni est sur la même lancée. Dans l'union européenne il n'y a plus de jour sans grandes manifestations partout, parce que trop, c'est trop. C'est l'affolement général sauf chez les neocon qui ricanent et en demandent toujours plus….

Qu'on le veuille ou non, le fameux OXYDANT est en train de se briser, tout seul, et sa superbe ne surnage qu'au prix d'un total aveuglement. C'est une chose qui n'a qu'un temps : il est désormais au seuil du précipice, de la Roche Tarpéienne, et il fait mine d'avancer encore. Qui pourra lui faire rebrousser chemin, et le ramener à la raison ?

En fait, et je pense que le chroniqueur nommé Batiushka ne me donnerait pas complètement tort, on a l'impression, selon ce que je ressens, que cet OXYDANT repose sur trois pieds : sa vieille base de la City de Londres, qui est le pôle à la fois coutumier et financier, une certaine fraction du Vatican en tant que "caution morale" supposée, et Washington DC, ses griffes. Or ce troisième pied est de plus en plus vermoulu, ce qui peut être dangereux. Ne pourrait-on avancer que "la caution morale", qui conserve une certaine aura, puisse se dresser afin de héler les jusqu'auboutistes, leur demander de passer la main, et de rentrer dans le rang ? Certes le vieux schisme nommé Église Catholique n'a plus la force d'autrefois, mais si quelqu'un peut s'élever ainsi, et ramener à de meilleurs sentiments les fous de guerre, ce sera une bonne action à son actif avant que lui aussi ne s'écroule à force de compromissions comme du temps des Borgia…. Ce n'est pas le chef de l'Église Orthodoxe de Moscou qui pourra y faire quelque chose : il ne sera pas écouté.

Alors, le salut, ou le Grand Feu ?

JCC
 

Cela me rappelle les dessins d'un ami crobardeur (on notera que cela comporte le mot : barde).
Le titulaire du trône troisième porte à gauche au 55 rue du Faubourg ayant changé,  c'est ailleurs qu'il officie désormais.
J'avoue trouver une certaine analogie entre ce couple "européen", physiquement, avec celui qui sévissait en 2007-2012, mais avec moins d'intelligence sans doute. S'ils allaient en visite chez les réducteurs de têtes, il assez plausible que ceux-ci se sentiraient frustrés : le travail est déjà fait.

Résultat possible : les Chinois les raccompagnent  cérémonieusement à l'avion, puis se gaussent, se gaussent ..... c'est si bon de rire sans retenue !
(intermède publicitaire) La pile Won Der ne s'use que si l'on s'en sert.

Voilà un duo triplement incompétent:
-UVDL incompétente pour parler au nom de l'Europe;
-EM incompétent pour parler au nom de L'Europe;
-EM incompétent pour parler au nom de la France.
A moins qu'ils ne parlent au nom des USA, alors là ils seront à leur place!

Le technologisme est une dérive da la recherche stimulée par la seule finalité du profit (la marque du capitalisme néo-libéral). La diminution drastique des fonds publics de la recherche scientifique a incité les chercheurs à contracter avec les entreprises privées ou les organismes publics d'objectifs (comme les services de recherche des armées, de la Santé,...).Malgré les alarmes de grands scientifiques, on voit les laboratoires du CNRS et encore plus des Universités limiter la recherche fondamentale au profit de la recherche appliquées (R&D).
Epistémologiquement la technologie n'est pas dans un rapport de conséquence avec la science, elle est dans un rapport dialectique entre sciences et techniques, ou simple axiomatisation de techniques qui trouvent des fondements de leurs  activités empiriques dans des résultats de la recherche fondamentale. Le technologisme résulte de cette erreur épistémologique associée à la recherche de brevets monnayables et rentables, dans la perspective de la croissance économique (fondée sur l'accumulation de capital). La "startupisation" des labos universitaires en est la marque la plus visible.
La Russie a conservé une forte culture de la recherche fondamentale développée par l'URSS, dans la perspective "désintéressée" de mieux comprendre l'homme , la société, l'environnement, pour contribuer à l'instauration du Projet Communiste et socialiste. Son avance dans certaines technologies est liée au fait que la recherche fondamentale est suffisamment conséquente pour établir avec les projets techniques et la technologie un rapport dialectique équilibré (la R&D ne supplante pas la Recherche fondamentale).
L'avance de la Russie en armes hypersoniques est probablement dûe au fait que des recherches fondamentales (désintéressées) ont eté poursuivies sur les phénomène d'écoulement des fluides et la Magnétohydrodynamique (MHD).
Dans d'autre domaines scientifiques, les recherches soviétiques ont été ostracisées pour des raisons idéologiques, alors qu'elles se révèlent fructueuses et prometteuses, par exemple en biologi, santé , agrobiologie etc. cf https://www.youtube.com/watch?v=Wmizdfj4wO0

Avec l'arrivée des véhicules automobiles l'homme a moins marché.
Avec l'arrivée de l'intelligence artificielle il va très certainement être tenté de moins penser. 

L'évolution du technologisme se dessine peut-être déjà dans les échecs à répétition du Pentagone depuis quelques décennies. (En France nous avons nos échecs répétés dans le domaine du nucléaire -Flamanville, Iter-).

Cf.  le paragraphe "État présent du système du technologisme" dans https://www.dedefensa.org/article/glossairedde-technologisme-versus-communication-1  :

"Or, l’on peut se demander aujourd’hui si ce système du technologisme n’a pas atteint et dépassé le point maximum de sa rentabilité opérationnelle et de son efficacité pour entrer dans sa phase descendante de l’impasse de lui-même ...".

Thom :

"La science moderne, au point où elle en est, est un torrent d'insignifiance proprement dit." ;

"(...) Les Philosophes ont abandonné aux savants la Phusis et se sont repliés dans la forteresse de la subjectivité. Il leur faut réapprendre la leçon des Présocratiques, rouvrir les yeux grands sur le monde, et ne pas se laisser impressionner par l'expertise souvent dérisoire d'insignifiance de l'expérimentateur. Inversement la science doit réapprendre à penser.".

Pour résumer cette situation bizarre dans sa normalité, il suffirait, je pense, de rappeler ce vers de Victor Hugo :

« Les sauveurs se sauveront. »

Monsieur Grasset, je ne sais pas si ma pensée est plus optimiste, ou plus pessimiste que la vôtre.
Vous concluez :
« Au contraire, l’Occident doit vivre comme l'un des pôles d'un monde multipolaire... »
Pour ma part, mais je peux me tromper, je pense que pour s'insérer dans cette nouvelle donne, ce qu'on appelle aujourd'hui "l'occident"  ne peut que se désagréger en ses constituants. La France est une et indivisible, à mon avis elle le restera. Mais pour l'Allemagne par exemple, sa structure récente pourrait ne pas résister, et je verrais assez bien une sorte de débâcle en trois morceaux : grosso modo l'ex-Allemagne de l'Est, un nord tourné vers la Baltique comme au temps de la Hanse, et un sud se rapprochant de l'Autriche. Pour la Grande-Bretagne, je ne serais pas surpris que l'Écosse réussisse à reprendre sa liberté, perdue il y a à peine plus de trois cents ans ; et que l'Irlande retrouve son entièreté, à la perte encore plus récente. Pour le Pays de Galles je ne pense pas qu'il se sépare de son voisin de l'Est aussi facilement. En raison des velléités de la Ligue du Nord, l'Italie pourrait bien se casser en deux, elle dont l'unité date d'à peine plus de deux cents ans. Quant à l'Espagne, bien malin sera celui qui pourra prédire si les forces centrifuges catalanes et basques seront assez fortes pour prendre pied sur la fragile unité actuelle.
.
Ces considérations posées, un bilan provisoire pourrait indiquer que ce qu'on appelait "l'Occident" se prépare à voler en éclats : c'est d'autant plus plausible, que de l'autre côté de "la flaque à harengs" comme l'énonce un ami québécois, il pourrait y avoir très facilement une brisure entre le GOP et les turbulents "Democrats", au niveau des États. Déjà ceux-ci font le maximum pour se défaire de l'hégémonie du District de Columbia, lieu de folie, « de bruits et de fureurs ».
.
Si tous ces évènement arrivent dans le futur, tout simplement l'Occident n'existera plus, ne resteront que de nouveaux États, plus petits et tout contents de prendre leur place modeste dans le concert des nations. Remplacer la morgue et le mépris par la solidarité, ne serait-ce pas un bel avenir ? Ce ne serait pas si facile, mais au moins cela constitue UN avenir, car au train où vont les choses sous l'impulsion de quelques psychopathes, notre petite planète pourrait bien ne pas avoir d'avenir du tout…..