Forum

Pour moi Idriss Aberkane a beaucoup plus de faire savoir que de savoir faire, et celà transparaît dès le début de son interview de Jean-Pierre Petit (qui avait "pensé" la MHD il y a cinquante ans et entrevu ses applications militaires) : https) : //www.youtube.com/watch?v=TyYd4sqpPKo .

Ceci dit l'interview montre très bien pourquoi, histoire des sciences à l'appui, les idées neuves ont du mal à percer en France. Les russes semblent avoir l'esprit plus ouvert…

Article très intéressant, merci !

Bruno Bertez émet l hypothèse que les malheurs du Credi Suisse sont des moyens de retorsions de la oart des États-Unis contre la Suisse et par ricochet contre l Arabie. Avec comle ligne de mire la Deutsche Bank si le voisin Olaf n obéit pas pour fournir rapidement des armes a Kiev.

Pour son hypothèse, il s appuie sur l action de la SEC , gendarme boursier américain et la déclaration de l ambassabeur américain à Berne suite au blocage suisse pour l exportation d armes vers l Ukraine

"La crise a été déclenchée par la SEC américaine quand elle a forcé le CS à avouer publiquement des failles dans leurs comptes."

https://brunobertez.com/2023/03/16/editorial-le-credit-suisse-est-un-coup-de-semonce-aux-allemands-regardez-ce-qui-va-arriver-a-votre-deutsche-bank-si-vous-ne-marchez-pas-droit/

Le "monde libre", comme nous l'appelons avec suffisance, est destiné, dans l'esprit de ses membres, à régenter le monde. 
"La brique leur servit de pierre, et le bitume de ciment" : le simulacre déjà.
"Allons! Construisons-nous [...] une tour dont le sommet touche le ciel" : le "monde libre" doit étendre ses bienfaits au monde entier et lui servir de dieu.
"Les voici qui forment un seul peuple et ont tous une même langue, et voilà ce qu'ils ont entrepris! Maintenant, rien ne les retiendra de faire tout ce qu'ils ont projeté" : on s'y croirait…
"Allons! Descendons et là brouillons leur langage afin qu'ils ne se comprennent plus mutuellement" : nous sommes en train de complètement perdre la maîtrise du "Système" que nous avons mis en place. Il nous échappe. Il nous domine. Ça ne peut que se terminer par une effondrement. À moins d'un héroïque sursaut de lucidité et de courage de quelques-uns de ses membres. La France…
"C'est pourquoi on l'appela Babel", babel qui signifie barbare, chaos d'avant le langage.

Tout cela s'est déjà passé. Notre orgueil nous perd. Nous le savons. Et pourtant nous recommençons encore et toujours.
 

Souci. L'exceptionnalisme de Washington se retrouve face à DEUX Bip-Bip d'une vélocité à nulle autre pareille, avec sa Ford T dont il a perdu la manivelle…. je sens poindre comme un soupçon d'angoisse dans les yeux du prédateur, comme si soudain (mais oui !)  le sol manquait sous ses pas. Le parachute ne s'ouvre pas, le dernier centimètre de la descente est le plus pénible.
.
Pas grave, la prochaine fois c'est au volant d'une De Dion-Bouton que s'élancera l'intrépide courseur d'hypervolatiles. Souhaitons-lui (mis oui) la même chance que d'habitude, et les vaches seront bien gardées.

je viens de découvrir un nouvel acronyme au détour d'un article (lastair Crooke je crois?), le NGAD (New Generation Air Defense ou un truc comme ça). Je suis allé cherché un peu de quoi ça parlait.

Avant même que la débâcle du F35 soit consommée, on prépare déjà la prochaine, encore plus chère, encore plus de tout.
https://www.defensenews.com/air/2022/09/27/the-air-force-wants-to-start-delivering-ngad-by-2030-can-it-be-done/ 

j'adore la conclusion de l'article qui répond tellement bien à cet article sur la supériorité indépassable des US :
<>

Nicolas

«Pour la Russie, l'Ukraine est un problème mineur. C'est un défi à l'OTAN et aux États-Unis.»"
Plus loin, E.Todd , entretien Figaro Live, précise que la Russie n'est pas pressée, le temps travaille  pour sa stratégie globale (autour de la dédollarisation et de multipolarité). Et que tout cela est un formidable test du neo-libéralisme, dont tous les observateurs doivent avoir le temps de mesurer le résultat…de plus en plus évidemment catastrophique. D'une certaine manière la Russie accompagne et soutient la lenteur de la prise de conscience de l'occident collectif, anesthésié par sa propagande et ses media…

L'avantage de ce type se déclarant russe, pro-nazi et auteur d'une attaque terroriste contre des civils russes dans la région de Briansk est qu'il permet de préparer les populations occidentales à l'idée que les Nazis viennent de Russie et que tous les groupes néo-nazis ou nazis d'Ukraine sont, en fait, des Russes qui ont contaminé ces pauvres Ukrainiens innocents de tout ce mal. Toute cette histoire d'Ukraine sera une provocation russe que les gentils occidentaux, trompés par le méchant Poutine, ont naïvement cru. Toutes les souffrances ukrainiennes deviennent ainsi le résultat d'actions poutiniennes.

Nous retrouvons ici Poutine en grand méchant et les Russes comme étant la source de tous les malheurs du monde basé sur des règles et des valeurs. Par conséquent, il faut démembrer la Russie pour qu'elle cesse d'être une menace existentielle pour le monde du Bien, alias le Système.

C'est assez débile pour marcher. C'est assez débile pour que le scénario se déroule comme je l'écris et assez débile pour que l'Occident dans sa vertu outragée y croie. Je ne fais que prolonger, de façon parfaitement outrancière, le narratif en vigueur tel que je le perçois.

Dans l'optique que je décris, une sortie de ce conflit sans passer par la case de la guerre nucléaire existe. Elle ne sera que temporaire si les Russes font semblant d'y croire.

Le titre donne l'essentiel de l'information publiée dans un MSM occidental. J'ai oublié le nom du truc. Par contre, je suis frappé par l'interview où un type se déclarant ouvertement pro-nazi et russe a mené une attaque terroirste en Russie à Briansk. Il a déclaré l'avoir fait avec la permission du gouvernement ukrainien.

Cela me semble plus crédible que le groupe pro-ukrainien (J'ai oublié s'il est russe) qui fait sauter le Nord Stream à partir d'un yacht.

Les deux informations vont dans le même sens. L'Ukraine de Zelenski commet des actes terroristes contre l'avis des autorités occidentales. Il n'est plus possible de soutenir un régime terroriste.

Cela sauve la face des Occidentaux. Ils se présentent ici comme ayant fait tout leur possible et comme ayant été prêts à en faire plus car ils défendent le Bien. Comme les vilains pas beaux Ukrainiens commettent des actes répugnants, la supériorité morale occidentale interdit à nos gouvernements de soutenir ces vilains pas beaux et méchants terroristes avec des Nazis Russses parmi eux.

Bref, l'Ukraine a perdu car elle soutient des Nazis venant de Russie. Je ne serais pas surpris d'apprendre dans quelques temps que l'enquête des services secrets occidentaux a identifié les personnes dans le yacht comme des Nazis russes. 

Ce serait l'aboutissement logique de cette opération de désinformation en cours au sujet de l'Ukraine. Kissinger aurait déclaré qu'être un ami des USA est mortel. L'Ukraine est un ami des USA.

Ce pays est comme les pieds nickelés mais avec des armes nucléaires.

Cette remarque mérite de devenir légendaire. C'est le plus grand euphémisme qu'il m'a été donné de lire, probablement, de toute ma vie.
Un conflit entre puissances nucléaires ou la désintégration des Etats-Unis qualifiés de roulis.
Wow.
Je ne sais pas si nous serons encore là après le premier cas. C'est mon seul doute sur la possibilité que votre remarque devienne légendaire.

» Il y a une “main invisible” qui pousse le conflit vers l'escalade et qui “essaie d'utiliser la crise ukrainienne pour servir un certain agenda géopolitique”, a-t-il déclaré. »
"ce qui est en train de se passer est que la Chine est en train de s’apercevoir, après Poutine et sa Russie, que l’affrontement avec les USA est de l’ordre de l’existentiel"

Ces deux phrases, ci-dessus, sont sans doute très justes, mais, dans un soucis épistémologique, il faudrait considérer que ce qui est d'ordre "géopolitique" est justement "existentiel".  En effet, la géopolitique n'a rien avoir avec un "Grand jeu" pour gagner la guerre mondiale, genre MacKinder ou autre, il s'agit plutôt d'une question de survie de ce que l'on peut appeller le Yerritoire, auquel les fondateurs de cette étrange discipline (qui étaient des géographes universitaires et des instituteurs) prêtaient visiblement un sens métaphysique, qui nous échappe aujourd'hui. Il y a une “main invisible” qui pousse le conflit vers l'escalade et qui “essaie d'utiliser la crise ukrainienne pour servir un certain agenda géopolitique”, a-t-il déclaré. »
"ce qui est en train de se passer est que la Chine est en train de s’apercevoir, après Poutine et sa Russie, que l’affrontement avec les USA est de l’ordre de l’existentiel"

Ces deux phrases, ci-dessus, sont sans doute très justes, mais, dans un soucis épistémologique, il faudrait considérer que ce qui est d'ordre "géopolitique" est justement d'ordre "existentiel".  En effet, la géopolitique n'a rien avoir avec un Grand jeu pour gagner la guerre mondiale, genre MacKinder ou autre, il s'agit plutôt d'une question d'existence de ce que l'on pourrait appeler le Territoire, auquel les fondateurs de cette étrange discipline (qui étaient des géographes universitaires et des instituteurs) prêtaient visiblement un sens métaphysique qui nous échappe aujourd'hui.

« Portland a été marquée par les manifestations BLM et anarchistes »

Je pense que le terme anarchistes est inadéquat. Élisée Reclus avait eu cette forte phrase :
« L'anarchie est la plus haute expression de l'ordre".
Il avait raison : l'anarchie se caractérise justement par une très forte conscienciation de chacun afin que tout marche. Dans ce cas, le maître mot est concertation, afin de garder une cohérence à la vie commune. Tous les vrais grands anarchistes avaient une vision très proche sur cette question de base. Mais aussi on se souvient justement que la fin du XIXe siècle a vu la rupture de plus en plus irrémédiable entre les anarchistes et les "gensdegôche", dont la quintessence fut Trotski, avec ses continuateurs qui dirigent tout dans ce mini-État qu'est DC, et en particulier au Département d'État et au FBI.
Le vrai terme à employer est anomie, qui est le chaos intégral. Réjouissons-nous (du moins pour certains) , cet état désespéré approche, y compris dans cette Europe dirigée par des non-élus, dont le grand PROJET est de défaire tout ce qu'ils peuvent défaire : le but n'est-il pas de laisser nus, désemparés et désespérés un maximum de personnes ayant tout perdu, y compris et surtout la dignité de CITOYENS ?

Sensationnel effet ! Ainsi, PhG est inconditionnel de la Rome antique qu'il distingue des USA. Approche sentimentale par excellence et personnelle, trahissant une conception-du-monde étriquée. 
Regard embué ou focale fixe, (-: voire les deux :-) ?
La métaphysique doit lui sembler diabolique, si pas mythique. L'occidental noyé dans ses croyances… Que dire de mieux ?

"Ukrisis a fait éclater la géopolitique pour retrouver le civilisationnel"

On pourrait plutôt dire que l'Ukrisis a permis de faire resurgir l'ancienne géopolitique allemande des années 1920 qui revendiquait clairement la défense de la tradition et de la civilisation.  Claude Raffestin, dans Géopolitique et histoire (Editions Payot, Lausanne, 1995, p. 119) cite à ce propos Karl Haushofer :
“Quand les forces du sang et du sol s’entremêlent, jusqu’à former la destinée d’un peuple qui agit sur les générations à venir, jusqu’à ce que leur message leur parvienne, le rôle de la géopolitique est alors d’amener les forces à un état d’équilibre, de vaincre les oppositions en se servant du langage de l’esprit, de préserver l’élan et la continuité du globe terrestre. C’est uniquement pour cela qu’elle (la géopolitique) fut appelée à la vie : pour redonner à la terre son caractère sacré, pour porter bien haut le drapeau de son droit primordial, celui d’une aspiration sacrée à la croissance du sol et du respect devant ce qui est devenu, devant la vie. Telle est la volonté de ceux qui la créèrent"

 

Une des pires choses qui puisse survenir lors d'un affrontent armé, c'est une "drôle de guerre" où on attend que l'adversaire prenne l'initiative et où on n'ose pas la prendre soi-même. Les Français et les Britanniques ont expérimenté cette situation en 1940. 

Vue depuis le camp occidental, la situation dans laquelle se trouve le conflit en Ukraine ressemble à une "drôle de guerre". Les Occidentaux envoie du matériel et même des troupes juste pour faire oublier qu'ils n'interviennent pas, en espérant que les Russes fassent une erreur, ou soient effectivement mis en échec par les Ukrainiens.

Plus la situation se prolongera plus le doute et les dissensions s'installeront dans le camp otanien et plus les conflits parmi les différentes factions s'intensifieront.