Forum

 Korybko ne manque pas d'arguments. Il suit pas à pas la route de huit ans suivie par Poutine qui aurait espéré, parait-il, une Europe de Lisbonne à Vladivostok. Je ne sais ce qu'il croyait vraiment et si la Merkel l'a subjugué par son côté bonne grosse femme généreuse au ventre fécond, de celles qu'on rencontre dans les anciens livres pour enfants. Peut-être. L'homme n'est-il pas d'un côté cette marionnette rouillée couinant sous l’odor di femina et de l'autre cet idéaliste humaniste handicapé qui fait des plans sur la comète depuis Platon et Kant? Ou alors, ce vieux fourbe vicelard mâtiné à la Lénine d'un peu de sang Mongol a vu venir la Bovidée? Tu veux, grosse patate teutonne, faire gagner du temps aux ukronazis comme toi? Ça tombe bien moi aussi car je ne suis pas prêt. Je prends la Crimée pour gage, réoriente mon économie, et on s'arrange tous les deux (oublions monsieur François Bovary, pharmacien de province et laissons les Donbassiens payer la note). Comme autrefois Staline t’apportait son blé ukrainien tu as mon gaz, tes entreprises contribuent à accroitre mes capacités économiques par x joint-venture et pour passer le temps je vais tester mes bombes en Syrie. Puis, quand mes nouvelles armes seront prêtes, mes bureaucrates briefés pour préparer la secousse qui vient, tu me feras des "sanctions" qui se retournerons contre toi et alors tu pourras raconter urbi et orbi que la chancelière a couillonné le tsarévitch et comme les amerlos, ces jaloux paranoïques, te casseront ton tuyau à gaz, tu pourras prendre ta retraite et passer pour une bismarke retorse. Pour fortifier mon coté humaniste j'ai fait un peu le déçu l'autre jour dans ma conférence de presse mais la chose est entendue: nos intérêts de 2014 à 2022 étaient les mêmes, GAGNER DU TEMPS. Maintenant on va compter les points. Il se pourrait que pour toi ça soit la retraite de Russie. Bonne chance gnadige Frau! Le chancelier patapouf finira le boulot avec son Annalena.
 

L'allemagne est sans doute le pays qui subit les plus graves contrecoups de Ukrisis : mise à mal de son industrie par la privation d'énergie, la perte de son leadership sur l'Europe et une mise sous tutelle totale par les Américains. 
Merkel confirme aux yeux du monde et surtout de la Russie la folie US de vouloir détruire ce pays ( "une monstruosité, une difformité de la pensée et n’a d’explication que psychologique, c’est-à-dire psychiatrique et pathologique."), et qu'il ne faut absolument pas avoir confiance dans sa "diplomatie".
Ce faisant Merkel, d'une certaine manière, confirme la nécessité pour Poutine de n'accepter aucun compromis, à tout faire pour gagner son OMS et accélérer ses buts géopolitiques: dédollarisation, multipolarité, soit la fin de l'hégémonie US.  
Si la Russie gagne tous les espoirs sont permis d'être libéré des "amis américains". Elle est en bonne voie de le faire, et Poutine comme en écho à cette "révélation" de Merkel vient de signifier qu'il a les moyens et désormais la volonté de mettre le paquet si nécessaire, avec ses vecteurs hypersoniques, sans aller jusqu'au nucléaire.
Le temps joue en sa faveur, la duplicité de l'occident collectif sous tutelle US est totalement avérée, et rend toute négociation sans une position de force bien établie, absolument inutile.
C'est comme si Merkel avait déclaré à Poutine: "J'ai été un témoin et un acteur (sous tutelle) de la duplicité US . Et vous avez vu ce qu'ils font à mon pays! Vous n'avez pas d'autre choix que d'imposer vos conditions et les moyens d'en contrôler la mise en oeuvre, alors allez -y".
 

Je vois deux objections au raisonnement prêté aux Russes. D'abord les média de l'ouest étant parfaitement contrôlés, il sera facile de faire passer des attaques conventionnelles pour des attaques nucléaires. Il se peut même que dans le désordre et la panique générés par les frappe, la thèse d'une frappe nucléaire se répande dans les média puis dans le public sans que l'état-major de la puissance ciblée puisse donner son point de vue. Il resterait alors à la Russie de contrer des frappes de sous-marins lanceurs d'engins dont le cas n'est pas réglé.

Par ailleurs, n'oublions jamais que les USA sont passés maîtres dans l'art de tromper leurs adversaires dans le but de les amener à commettre des erreurs… Supposons que leur faiblesse militaire soit jouée, voire surjouée en mettant en scène une armée pleine de soldats et d'officiers transgenre, des avions bons pour la casse, des dirigeants timorés et des progrès inexistants en matière d'armes avancées. Si leur faiblesse était réelle, pourquoi font-ils tout pour précipiter l'affrontement avec la Russie. Évidemment, laisser cette dernière continuer à se développer et à se consolider ses défenses est interdit si on s'en tient à la doctrine selon laquelle le seul avenir acceptable est celui d'un monde unipolaire mais ils ne nous ont pas habitués à jouer leur victoire sur un coup de dés risqué.

Il semble établi que  A. Merkel et P. Poroshenko, ont réellement déclaré que les accords de Minsk furent conclus pour donner au bloc impérialiste occidental le temps d'armer l'Ukraine en vue de la reprise du Dombas et de la Crimée. 

Il est donc vrai que les accords de Minsk étaient des faux. 
(Ruse l'histoire,  le temps fut laissé au développement de l'hypersonique russe, tandis que le bloc occidental s'est enterré, en préparation d'une attaque offensive ,  dans une ligne magino en bordure du Dombass ... et furent pris de court.)

En avouant le faux,  Merkel et Poroshenko invalident la narrative de l'invasion russe. 

Pour l'occident, il reste à ramasser les cubes de réel laissés par l'effondrement de la construction précédente, puis d'en construire une nouvelle. 

Prémisses (faits d'observations dont la vérité est établie)
A ) Black Rock et Zelensky ont signé un accord de plateforme financière pour la reconstruction de l'Ukraine.  
B ) Un traité de paix est nécessaires pour rendre  rentables les investissements en Nouvelle Ukraine. 

Hypothèses :   En accord avec la Chambre de commerce des USA, l'OTAN reconnaîtra la neutralité de l'Ukraine. Le Dombas rejoindra la Transnistrie, avec intégration à la Russie, mais le futur "traité d'Odessa" autorisera le passage des marchandises de la Nouvelle Ukraine (par voies ferrées) jusqu'au port d'Odessa ?

FactChecking : vérification des faits. Donc bureaux de vérification des faits (en bonne place chez tout média qui se respecte).

Jadis on se méfiait de ce qui était contrefait : "Méfiez-vous des contrefaçons.". Maintenant, inversion orwellienne, il nous faut nous méfier des faits; car les faits sont vérifiés par des vérificateurs de faits, bientôt contrôlés par des contrôleurs de vérificateurs de faits (si ce n'est pas déjà fait), etc.

Peut-on dater le début de cette inversion? Il me semble que PhG l'a fait, en la datant de 2002, où Karl Rove, conseiller en communication de GW Bush disait à un journaliste :

« Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous créons notre propre réalité. ».

Mais, au fait, qu'est-ce qu'un fait ? Mon gourou Thom (dans un cadre philosophico-scientifique):

"Lorsqu'on a compris – à la suite de T. S. Kuhn – le caractère « automatique » du progrès scientifique, on se rend compte que les seuls progrès qui vaillent sont ceux qui modifient notre vision du monde – et cela par l'élaboration de nouvelles formes d'intelligibilité. Et pour cela il faut revenir à une conception plus philosophique (voire mathématique) des formes premières d'intelligibilité. Nos expérimentateurs, sempiternels laudateurs du « hard fact », se sont-ils jamais demandé ce qu'est un fait ? Faut-il croire – ce qu'insinue l'étymologie – que derrière tout fait, il y a quelqu'un ou quelque chose qui fait ? Et que ce quelqu'un n'est pas réduit à l'expérimentateur lui-même, mais qu'il y a un « sujet » résistant sur lequel le fait nous apprend quelque chose ? Telles sont les questions que notre philosophe [de la nature] devra constamment reposer, insufflant ainsi quelque inquiétude devant le discours volontiers triomphaliste de la communauté scientifique. Bien sûr la Science n'a nul besoin de ce discours pour continuer. Mais il restera peut-être quelques esprits éclairés pour l'entendre, et en tirer profit.".

Citaion adaptable à la politique?
 

Juste un petit mot pour vous témoigner ma reconnaissance devant votre travail titanesque de scribe-analyste, que vous livrez généreusement (au sens de Descartes) au public qui voudra bien s'y frotter.

Ce fut un rendez-vous quotidien pour les nouvelles du monde durant de longues années. Récemment, c'est également devenu un phare rassurant de logique et de valeurs dans un monde sous stupéfiants où (par exemple) le gouvernement français par le bais de son ministère de l'anti-Santé vante le romantisme du SIDA comme un objectif à atteindre pour séduire les filles ("séropoétique").

Ou est-ce moi qui devient conservateur avec l'âge ?

Merci infiniment pour tous vos textes, votre talent d'écrivain, votre culture, le travail immense que vous consacrez à vos recherches, et votre altruisme qui nous vaut d'y avoir accès.

Ca ne mange pas de pain (je sais) - même si je donne parfois, pas suffisamment sans doute.

Et de surcroît n'apporte rien à la compréhension puisqu'on est dans la répétition des mêmes platiudes post-verite de la mafia globaliste

trouvé sur un article du point : 
https://www.lepoint.fr/monde/plus-de-100-000-soldats-russes-auraient-ete-tues-ou-blesses-en-ukraine-10-11-2022-2497189_24.php#11

d'ailleurs, l'article proclame surtout que 100 000 soldats russes ont été tués, pour glisser ensuite qu'il y a probablement autant d'ukrainiens, juste comme ça en passant, sans avoir l'air d'y toucher. 

J'ai pris sur moi de fact checker l'information (à défaut de fact & furious qui n'existe malheureusement plus pour faire cet honorable travail), et j'ai trouvé d'autres pépites d'analyse militaire : 
https://www.econclubny.org/recent-speakers/-/blogs/gen-mark-a-milley

donc, à 8'30, il annonce que le retrait de 20-30 000 troupes de Kherson ne va pas se faire en qques jours, ça va prendre des semaines. Bien vu! 

12'30 : 20 à 40 millions de réfugiés, bien vu les ordres de grandeurs, 40 millions c'est la population totale de l'Ukraine! 
et c'est donc dans la même tirade qu'il annonce 40 000 civils ukrainiens, 100 000 soldats russes, probablement pareil côté Ukrainien.
Les ressources d'énergie sont attaquées : je ne sais pas s'il fait allusion à nordstream ou aux centrales élec ukrainiennes là? 

pas eu le courage d'aller plus loin, mais donc cette info n'est pas nouvelle dans les cercles qui vont bien, c'est juste qu'elle est jusqu'ici passée sous les radars au moment où elle est sortie, comme c'est souvent le cas. 

cette recherche a été l'occasion d'une petite plongée dans la presse française que je n'avais pas visité depuis un certain temps. Je n'avais pas réalisé à quel point la Russie était en mauvaise posture!
 

Autrement dit, comme on dit en Afrisue du Nord et notamment en Algerie "Ursula kechfet el bazga". Ce qui voudrait dire, si on traduisait cette petite phrase "Ursula a dévoilé un secret". Mais  en fait, il s'agit d'un secret de Polichinelle. En neuf mois de guerre, malgré les tirs ciblés des Russes, le nombre de morts (militaires et non civils) doit probablement dépasser le chiffre dévoilé par cette responsable de la commission européenne. 
Notez bien que le terme "kechfet" a une consonnance allemande même si c'est de l'arabe qui dérive du verbe " kachafa", et "el bazga" de l'espagnol puisque à l'origine ce jeu de cartes est espagnol. Qui s'en souvient ?

Le chat prévient avant de se battre…
Le faucon tue avant de de manger… 
Raisons pour lesquelles ces animaux ont de la noblesse.

Les russes excellent en diplomatie, la destruction n'est pour eux qu'un dernier recourt..

Signes d'humanité et de civilisation, qualités disparues de nos contrées occidentales.
________________________________________

Pourquoi la marine américaine permet-elle aux officiers de commettre des meurtres sanglants et d’autres atrocités en toute impunité ? | CovertAction Magazine
 

Parlons cru. Depuis le début le "joueur d'échecs" a merdé, trop hésité, trop culpabilisé, pas osé fâcher ses "partenaires". C'est la face cachée d'un Poutine qui loin d'être un "méchant" comme le croient les tarés de France 24, est un "trop gentil" mais qui, pour donner le change, dit que "dans la rue celui qui frappe le premier gagne". Il a frappé le premier avec un plan si "audacieux" qu'il a foiré. Il a repris ses billes mais sans avoir un état major capable de coordonner tout le front et surtout, il a manqué d'hommes, ce qui explique Kharkov et Kherson qui furent certes des retraites en bon ordre mais des retraites -non de Russie mais d'Ukraine-. De ce fait, il a prolongé la guerre dans son souci parait-il "de faire le moins possible de morts Russes" pendant que les Ukronazis exécutent les prisonniers. Celui qui veut faire la guerre sans faire de morts perd. Maintenant la Russie est devant une situation bancale avec un oblast dépeuplé, des citoyens perdus, des babouchkas en larmes et  avec des Ukros agressifs bien soutenus par les Yankees, les Rosbeefs ou les Polacks. Les Ukros pratiquent la terre brûlée (ce qui montrent combien ils aiment leur pays), et auront toujours assez de fous pour faire des attentats que le FSB ne déjoue pas beaucoup si l'on ne juge par les récents coups de griffes comme les bombardements à l'intérieur de la Russie du côté de Koursk ou l'assassinat d'une belle jeune fille de 30 ans à Moscou même. Poutine est-il fatigué? Ce qui l'empêche pas de vouloir rester encore au pouvoir! Pourquoi pas, c'est pas pire que les Amerlos qui élisent (en truquant les votes) du pédophile podagre ou de la kamala diversitaire, mais enfin, ceux qui aiment la Russie trouvent qu'elle gaspille beaucoup de ses forces pour des objectifs pas très clairs. Espérons que les camarades se resaississent et qu'ils foutent rapido la pâtée à cet "état" de contrebande dirigé par une bande de cinglés nationalistes rancis, nazis.

PhG procrastinant comme à l'habitude (il faut le soigner!), je prends la plume en son nom… En fait, il ne sait plus, il ne se rappelle pas! N'ose pas le dire évidemment. Moi qui lis dans ses mémoires comme dans un livre, je crois que cela vient d'une source disons ‘latérale’, soit des Peyrefitte, soit du général Gallois, l'inspirateur de la dissuasion, soit du fils, l'amiral Philippe.

Je vous dis ça, je n'ai rien dit…

Discours de Pierre de Gaulle, petit-fils du général de Gaulle à l’occasion de la Fête Nationale de la Fédération de Russie le 18 juin 2022 (texte intégral)

Charles de Gaulle : « La décision funeste de Napoléon d’attaquer Alexandre 1er est la plus lourde erreur qu’il ait commise. Rien ne l’y forçait. C’était contraire à nos intérêts, à nos traditions, à notre génie. C’est de la guerre entre Napoléon et les russes que date notre décadence. »

https://tribune-diplomatique-internationale.com/pierre_de_gaullerussie/

J'ai terminé mon .1 par :

"En sacralisant la Technique au lieu de la Nature (Ellul), notre civilisation a morphé " en  contre-civilisation, perdant en route sa lignée germinale…".

L'ennui est que le néo-darwinisme est l'idéologie officielle de "notre" contre-civilisation, idéologie dont le dogme central est l'existence d'une barrière entre soma et germen (barrière de Weismann).

Donc, par analogie, l'ennui est qu'il y a une barrière entre peuple et élite, élite censée être issue de cette lignée germinale.

Jusqu'à quand cette barrière tiendra-t-elle ?

Bonjour, 
pas forcément pour publication publique, ou alors avec l'éventuelle réponse car ma question n'apporte rien je pense. 
Vous citez souvent cette phrase de De Gaulle que les USA ne risqueront jamais Chicago pour sauver Francfort (ou autre ville allemende ou européenne). J'ai beaucoup cherché et n'ai trouvé nulle part cette citation. Pourtant, on trouve quasi tout sur Internet. Est elle dans un des livres de Peyreffite, ou bien savez vous à quelle occasion elle a été prononcée? 
Merci. 
Nicolas