Forum

Thom : "(...) si la science progresse, c'est en quelque sorte par définition. Alors que l'art et la philosophie ne progressent pas nécessairement, une discipline qui ne peut que progresser est dite scientifique. De là on conclura que le progrès scientifique, s'il est inévitable, ne peut être le plus souvent qu'illusoire. " (1968, La science malgré tout…)

Jean Castex, qualifié -de mémoire- par PhG de "chef de gare du temps des locomotives à vapeur" dès sa nomination comme premier ministre, vient d'être nommé PDG de la RATP.

Il ne disait rien à un sourd qui faisait semblant de le comprendre. Il a continué en parlant à des sourds qui faisaient semblant de le comprendre. Toute sa vie, il était parfaitement conscient de sa vacuité, de son néant ainsi que du néant de la personne en face de lui, terrifiée de devoir admettre son ignorance.

Cela le ferait passer d’être intelligent et cultivé, au point d’être sur la première ligne du front de la pensée philosophique à un humain faillible ayant devant lui un très long chemin à parcourir avant de comprendre quoique ce soit à un très petit morceau de ce qu’il prétend maîtriser. Il passerait du statut d’intellectuel dominant le monde à ces petites gens silencieuses et timide car sachant qu’elles ne savent rien ou si peu. Il passerait du maître de la pensée à une personne ayant absolument besoin d’un guide pour se retrouver dans à peu près n’importe quelle situation.

Sa décontraction m’apparaît comme la réalisation qu’il existait beaucoup de Droug dans le monde intellectuel, beaucoup de sourds prétendant comprendre le non sens qu’il émettait.

Une très belle histoire me revient à l’esprit et elle va dans ce sens.

Quand « L’Etre et le Néant » de Sartre a paru la première fois, c’était durant l’occupation allemande de la France, à Paris. Le papier manquait au point de limiter le nombre d’exemplaires à 1000. Cela n’a nullement empêché tout Paris de l’avoir lu et de le commenter dès sa parution (Ici, j’ai un doute sur la vitesse de lecture affichée.). Cela me semble physiquement impossible. C’est horriblement long à lire et je le trouve difficile à comprendre. Pire, je suspecte l’existence de bien plus de 1000 personnes souhaitant afficher leur maîtrise de ce texte rien qu’à Paris. Nous touchons là au ridicule de la situation.

Là où ce ridicule explose est que, selon mes souvenirs de cette histoire, ce livre comportait une coquille énorme. Son chapitre 13 était absent et le chapitre 11 (peut-être un autre) se retrouvait deux fois dans tous les exemplaires de cette édition. C’est la plus grande coquille de ma connaissance. Ce n’est pas la meilleure partie du ridicule de la situation.

Je savoure cette histoire car elle me dit que personne, absolument personne n’avait remarqué cette coquille. Pour moi, cette absence me dit que personne n’avait compris ce livre ou personne n’avait atteint le chapitre 13 dans le cas où ce livre avait été lu.

Tout le milieu intellectuel français du temps (je doute que cela se soit amélioré) comprenait aussi bien ce texte que le professeur sourd de Derrida et lui mettait également une bonne note.

Déconstruire devient ici et selon les considérations de ces deux histoires, la mise en évidence de ce néant intérieur, de cette incapacité à remarquer une absence du chapitre 13 et la répétition du chapitre 11 de « L’Etre et le Néant », de l’incapacité de ce professeur à remarquer que le discours de Derrida n’avait absolument aucun sens. Cette absence totale de sens est le moyen choisi par Derrida pour effectuer sa déconstruction.

Ce que ce professeur lui a involontairement enseigné est que l’autorité peut ne rien comprendre et prendre tout de même une décision, que les gens soumis à cette autorité joueront le jeu quelqu’il soit. Tout cela recouvre un néant sans la moindre légitimité et que la seule chose qui tient tout cela ensemble est la puissance du système en place.


PS : Apparemment, le vieux capitaine est de retour sur le pont.

Grand merci pour ce post très plaisant à lire et très vrai, puis-je rajouter seulement que cette lutte entre SAVOIR et POUVOIR est aussi ancienne qu'Homo supposé Sapiens, les relations entre GALILEE et l'INQUISITION n'en est qu'un exemple historique…

Après un peu moins de deux ans (du 30/03/2010 au 20/11/2011) de dialogues entre PhG et l'énarque "fondé de pouvoir" JPB, (dialogues de sourds, en ce qui me concerne)  je trouve que c'est une excellente idée de renouveler le genre.

Vers une série de dialogues PhG/PhG bis ? Commençant à connaître un peu la maison, je suis assuré d'une chose : s'ils voient le jour ce ne seront pas des dialogues de muets !



 

Derrida : « Le propre d’une culture c’est de ne pas être identique à elle-même. Non pas de n’avoir pas d’identité mais de ne pouvoir s’identifier, dire “moi” ou “nous”… Que dans la non identité à soi ou si vous préférez la différence avec soi. Il n’y a pas de rapport à soi, d’identification à soi sans culture de soi comme culture de l’autre, culture du double génitif et de la différence à soi…».

I. Génitif.

La lecture de la locution "culture du double génitif" a engendré chez moi un mécanisme de type pavlovien (génitif -> destruction sémantique -> déconstruction -> Derrida), Thom considérant le génitif comme un opérateur de destruction sémantique. Peut-être les citations qui suivent inspireront-elles les linguistes et/ou les logocrates (je ne suis ni l'un ni l'autre) :

- "(...) le génitif correspond à la destruction sémantique du concept, dont seul un élément — le plus souvent, la localisation spatio-temporelle — est conservé. Exemple : dans l'expression « le chien de Paul », Paul n'a plus rien d'humain ; tout ce qui reste sémantiquement de l'individu Paul est sa localisation spatio-temporelle. Le génitif est donc une opération qui dissocie la figure de régulation du concept, pour en extraire les éléments
susceptibles de servir à la détermination du nom régi." (MMM, Langage et catastrophe)

- "Les schémas embryologiques interviennent essentiellement pour décrire ce qu'on appelle le génitif. Comme j'essaierai de vous le montrer, le génitif est une opération qui est à la fois de construction, c'est-à-dire d'analyse, et de synthèse du concept, mais, à la différence de ce qui se passe en embryologie, elle semble a priori réversible."  (je rappelle que pour Thom la pensée conceptuelle est une embryologie permanente).
 (génitif -> destruction sémantique -> déconstruction -> Derrida)

II. Identification  du "soi" et de "l'autre". Thom toujours :

- "Je suis tenté de croire que l'aspect fondamental de la signification est celui-là : l'identification du sujet avec une forme extérieure." .


 

Longue vie au personnage de ‘PhG-Bis’ !! qui marche en tête, avec sa lanterne, pour nous éclairer vers la sortie de la crise actuelle et bien sûr dans toutes celles qui suivront.. car je pressens qu'on n'a pas fini de rigoler !

Entendu avec une certaine stupéfaction, Kemi Séba expliquant, dans son discours de Valdaï, ce qu'est la Tradition Primordiale selon Guénon.
On a parfois confusément l'impression qu'il se passe quelque chose…
https://www.youtube.com/watch?v=ZIrFwa9Fg5g

PhG : "le prince absolu des “ismes”, – le “néologisme” soi-même".

Thom : "La formation de néologisme est ainsi une illustration -difficilement réfutable- du principe lamarckien : la fonction crée l'organe." (1).

Un lien que je n'avais encore jamais fait : celui de la formation de néologismes comme une marche au chaos (2).

Un autre lien possible (lié au précédent) : le néologisme comme artefact ? Thom encore :

"On peut se demander de ce point de vue si l'apparition de l'artefact n'est pas quelque chose qui est fondamentalement lié au caractère multicellulaire, au caractère composé des organismes, et si donc cette prolifération des artefacts n'est pas le premier symptôme de la mort." (3).

Un rapport avec Maistre (4):

"«[Maistre] fit valoir la congruence essentielle existant entre l’état du langage, d’un côté, la santé et les fortunes du corps politique de l’autre. En particulier, il découvrit une corrélation exacte entre la décomposition nationale ou individuelle et l’affaiblissement ou l’obscurcissement du langage : ‘En effet, toute dégradation individuelle ou nationale est sur-le-champ annoncée par une dégradation rigoureusement proportionnelle dans le langage’… » ?

Halte aux néologismes ? Place aux remontées étymologiques ?


1: Mise en contexte de la citation :

- Thom : "Il faut concevoir que tout concept est comme un être vivant qui défend son organisme (l'espace qu'il occupe) contre les agressions de l'environnement, c'est-à-dire, en fait, l'expansionnisme des concepts voisins qui le limitent dans l'espace substrat : il faut regarder tout concept comme un être amiboïde, qui réagit aux stimuli extérieurs en émettant des pseudopodes et en phagocytant ses ennemis." ;

- Thom : "Dès qu'un mot est utilisé fréquemment avec une signification différente de sa signification initiale, il en résulte une tension sur certaines parois de la figure de régulation du concept, tension qui pourrait fort bien la briser : le concept alors se défend en suscitant la naissance d'un mot nouveau qui canalise cette nouvelle signification. La formation de néologisme est ainsi une illustration -difficilement réfutable- du principe lamarckien : la fonction crée l'organe.".

2 : Cf. mes commentaires de https://www.dedefensa.org/article/ode-au-chaos-vrai

3 : Mise en contexte : "Il est typique de voir que la cellule immortelle, la cellule prokaryote, comme disent les biologistes, la cellule qui vit par elle-même, en principe ne fabrique pas d'artefacts. En tous cas je ne vois pas ce qui pourrait jouer le rôle d'un artefact dans la physiologie d'une cellule. Et de même tous ses instruments, ses outils, ses organes sont tous réversibles. On peut se demander de ce point de vue si l'apparition de l'artefact n'est pas quelque chose qui est fondamentalement lié au caractère multicellulaire, au caractère composé des organismes, et si donc cette prolifération des artefacts n'est pas le premier symptôme de la mort.".

4 : Cf. par ex. https://www.dedefensa.org/article/du-bon-usage-de-poutine

 

"Et il ne faut pas se la raconter grandiose : tous ces gens, absolument tous, des R2P féministes aux neocons et aux BLM sont estampillés ‘Système’. Il en font partie intimement, ils en sont le suc et le jus, l’affichette, l’étiquette, le “chic même” avec le fric qui va bien tant ils émargent grassement. Ils sont le capitalisme repeint aux couleurs arc-en-ciel des grandes révolutions du futur."

Ce que vous appeler le "Système", Jacques Ellul l'appelle le "monde bourgeois" dans son ouvrage "la métamorphose du bourgeois". Car le thème de ce livre, et la principale caractéristique de ce "monde bourgeois", de ce "sytème capitaliste", est sa capacité à tout absorber, à tout digérer, y compris ses pires critiques, y compris ses oppositions les plus déterminées.
Comme si sa force propre dépassait toutes les forces humaines, politiques, sociales. Comme si sa force, venue du fond des âges, force naturelle, "biologique", spontanée, était inaccessible à la pensée et mettait à son service principes, lois, institutions. Comme si la "civilisation" était mise là en échec.
Et en effet elle l'est, et elle le sera, tant que nous n'aurons pas assimilé et compris le savoir anthropologique qu'exprime la pensée biblique.
En une phrase : sans l'amour du prochain, la technique nous entrainera à l'abîme.
 

Dans le cycle complet Khaos-Chaos-Khaos il y aurait donc :

- une catastrophe d'inversion du Khaos en Chaos, qui correspond, selon moi, à l'inversion Yin-Yang -> Yang-Yin, inversion qui a lieu à l'acmé de la civilisation, à savoir à la limite entre âge d'argent et âge de bronze, inversion douce qui correspond à la transition de l'autorité "céleste" au pouvoir "terrestre" (pouvoir qui prend alors toujours(?) soin de se recommander de l'autorité "céleste" qu'il va progressivement évincer) ;

- une catastrophe d'inversion du Chaos en Khaos qui correspond à l'inversion Yang-Yang -> Yin-Yin, inversion qui a lieu à l'effondrement de la civilisation, à savoir à la limite entre l'âge de fer et l'âge d'or, inverssion brutale qui correspond à la transition du pouvoir "terrestre" (en piteux état) à une nouvelle autorité "céleste".

Dans "L'homme sans gravité" le lacanien Charles Melman écrit :

"La barbarie consiste en une relation sociale organisée par un pouvoir non plus symbolique mais réel" .

Dans "Révolutions : catastrophes sociales ?" (AL) René Thom s'attache à montrer qu'aucune société stable ne peut se maintenir sans que s'exerce un pouvoir ymbolique, un pouvoir des signes.

Remarque : j'ai récemment cité Michel Maffesoli ("Tout lasse, tout passe, tout casse"). Héraclite y avait pensé longtemps avant lui :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Panta_rhei


 

En gros la danse du Khaos vers le Chaos (dans ma version) recouvre la jeunesse, la plénitude et la vieillesse (ici dans le cadre de l'évolution des civilisations) : âge d'argent yin-yang, acmé, puis âge de bronze (yang-yin) pour finir par l'âge de fer (yang-yang). Il manque l'âge d'or pour pouvoir recommencer le boléro. Et ce recommencement exige -selon moi- de passer par le centre organisateur ("je suis l'alpha et l'oméga") qui doit  identifier Chaos et Khaos pour pouvoir les inverser.

L'âge d'or (yin-yin) est pour moi la phase où le temps s'arrête, chronos mutant en aïon -temps de l'éternité- et où l'énergie agissante (ἐνέργεια)-qui dégénère en énergie agitante en fin d'âge de fer- mute au profit de la seule énergie potentielle (δύναμις).

 

Comme je l'avais prédit dans mon message "Ripostes possibles", "on" s'est rapidement attaqué à des câbles sous-marins. Curieusement, les média mainstream n'ont pas fait grand cas de cette information pourtant très significative.

Le plus intéressant, dans cette affaire, c'est que les saboteurs ne s'en pas pris aux câbles transatlantiques qui relient les US et la Grande Bretagne et qui sont vitaux pour leurs ennemis, pour se focaliser sur des câbles méditerranéens qui partent de France ou ceux qui relient les îles Féroé au continent.

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/enquetes-en-cours-pour-les-cables-sectionnes-pres-de-marseille-et-en-mer-du-nord_AN-202210250331.html

​Si ce sont les Russes qui ont fait le coup, on se demande pourquoi ils ne s'en sont pas pris à ceux des pays qui sont en première ligne contre eux (USA, UK, Pologne) plutôt qu'à un pays qui subit la situation comme la France .

A  la place des Russes, je mettrais le paquet pour détruire en plusieurs points, le maximum de câble reliant les USA à la Grande Bretagne et à l'Asie et je n'arrêterais de les saboter de façon permanente et anonyme qu'après avoir obtenu une neutralité stricte de l'OTAN dans l'affaire ukrainienne.

Pour moi, dans la situation actuelle, soit les Russes essayent de faire (gentiment) pression sur la France pour obtenir d'elle plus de retenue, soit les Américains s'emploient à lancer des avertissements à la France pour la pousser à être plus active dans leur guerre en Ukraine.

Personnellement, vu la nature des cibles choisies, je m'orienterais plutôt vers une piste US.


https://www.nextinpact.com/lebrief/70213/des-cables-fibre-optique-et-sous-marins-vandalises-dans-region-marseille

https://www.ladepeche.fr/2022/10/15/menaces-dattaques-sur-les-cables-sous-marins-la-france-va-investir-pour-se-proteger-10736897.php




 

Le tempo du Boléro dansé me hante. Et me hante aussi le rapport de la chorégraphie de Béjart avec la marche au chaos signalée par Thom. Je pense que ce rapprochement va bien au-delà de l'analogie purement biologique, mais qu'il se hisse au niveau métaphysique de la respiration de la métahistoire. C'est dans cet état d'esprit que je suggère la chorégraphie suivante.

Au commencement il y a un danseur étoile Y0 seul sur le plateau dans la pénombre, plateau autour duquel se trouvent des danseuses X effectuant une danse en harmonie avec celle du danseur. Progressivement la lumière se fait sur le danseur étoile pendant que, dans la pénombre, des danseurs Y se joignent aux danseuses X. À la fin du premier tiers temps la danseuse étoile X0 rejoint le danseur étoile Y0 sur le plateau, et tous exécutent dans le tempo une danse en harmonie -pas nécessairement identique- masculin/féminin. À la fin de ce deuxième tiers temps le danseur étoile Y0 descend du plateau et se "dégrade" en Y en prenant la place d'une danseuse X qui disparaît en coulisse, suivie une à une par toutes les autres X pendant le troisième tiers temps. Si bien qu'à la fin il ne reste que X0/pistil sur le plateau, entourée des Y/étamines, jusqu'à la catastrophe finale de la ruée/effondrement des Y sur X0.

Je me sens assez horrifié par la situation pour ne plus avoir le courage de lire les informations. Je n’ai pas eu le courage de lire votre texte jusqu’au bout. Il est trop triste pour moi.

Vous confirmez mon horreur en m’apprenant que la presse système discute apparemment avec délices de l’usage d’une bombe sale en Ukraine.

Ces fous dangereux jouent avec le nucléaire. Ils créent une réalité où il est employé. Ils créent une réalité où seule la Russie peut l’employer en premier. Ils créent une réalité où ils seront vertueusement forcés d’utiliser leurs propres armes nucléaires pour répondre à cette monstruosité commise par les Russes. Ils pourront alors se regarder comme des héros acceptant de très grands sacrifices pour défendre l’Ukraine lâchement bombardée avec une arme nucléaire. Ces fous préparent un bombardement à l’arme nucléaire tactique qui leur permettra de prétendre qu’ils ne font pas dans l’escalade juste une réponse équilibrée à un niveau équivalent à celui de l’agression russe dont l’horreur ne saurait être exagérée.

Je ne serai pas vraiment surpris si la bombe sale de Zelensky ne va pas devenir cette attaque nucléaire russe. Elle sera russe car, tout le monde peut le noter en Occident, que la Russie est au bout, proche de l’effondrement, que son armée est épuisée, que le régime de Poutine ne tient que par la terreur qu’il inspire et qu’elle a besoin d’une diminution de la pression ukrainienne pour pouvoir se maintenir.

Après tout, le passeport de Poutine a été découvert sur le trajet du Nord Stream. C’est une évidence que le coup a été fait par les Russes et qu’ils sont désespérés.

Je redoute le pire. Il sera le produit de gens puissants, voulant le rester à n’importe quel prix pour les autres (Les Allemands étaient prêts à se battre jusqu’au dernier Grec durant la crise éponyme.) Ils ne peuvent pas concevoir que la défaite fait partie de la vie. Il sera le produit de gens vivant dans un monde où Poutine est responsable de tous les malheurs du monde. Il a fait sauter le Nord Stream, fait sauter le MH17, envahi l’Ukraine des centaines de fois entre 2014 et 2015, écrasé la révolution biélorusse, sauvé le boucher de Damas, commercé avec l’Iran et j’en oublie.

Ces gens vivent dans un monde où la réalité n’est plus ce truc en dehors de nos esprits. Ils vivent dans un monde où la réalité est leur création. Ils sont l’empire. Ils créent la réalité. Je suis assez vieux pour me rappeler une époque où la folie était la perte du contact avec ce truc en dehors de nos esprits. Maintenant, je suis le raciste et fasciste de service quand je parle de cela. Je suis l’imbécile idiot et ignare quand je refuse la réalité créée par les hommes. Je digresse car cela ne concerne pas mes fous.

Des gens dangereux m’apparaissent prêts à tout détruire pour garder leur gigantesque pouvoir illégitime. Je les imagine le faire en se disant que la vertu exige d’eux ce sacrifice infini et ils mourront après moi fort satisfaits d’eux-mêmes car ils auront été jusqu’au bout de leur vertu.

J’ai peur d’eux. Ils sont fous, ont les moyens de tout détruire et une forme de vertu qui leur fera croire que cela est un bien valant plus que tout ce qui est humainement imaginable. Ils sont, à leur façon, des êtres considérant l’humanité d’un point de vue supérieur au mien. Ils savent regarder le monde de leur perchoir acquis par leur culture et leur éducation. Leurs pouvoirs et leurs richesses sont la preuve de la justesse de leurs opinions.

Je ne les hais pas. Ils sont juste fous et dangereux. J’aimerais que ma fille vive dans un monde avec une civilisation, pas dans un désert radio actif les bons jours. Les autres seront « enrichis » par les armes chimiques et biologiques.

Je suis horrifié par cette vision de l’avenir et vous me dites que nous sommes très proches de la réaliser au nom de la vertu de nos maîtres, les bien pensants, les membres de notre élite qui nous guident d’une main ferme vers le champignon nucléaire de leur vertu.