Forum

“Il faut une méditation à contre-courant pour regagner ce qu'une mémoire tient pour nous, de toute antiquité, en réserve”. Martin Heidegger.

Je finirai par être entendu.

Si le système de distribution du gaz russe est très exposé au terrorisme d'état, il en est de même des câbles sous-marins qui relient les USA au reste du monde et en priorité à l'Europe et à l'Asie.

Coupez chacun de ces liens en plusieurs endroits et vous verrez les USA perdre bien plus que ce qu'ils ont gagné. L'océan mondial n'est pas une "terre américaine".

Les Russes auraient tort de se priver de cette vengeance facile à mettre en oeuvre sans gros moyens d'autant plus que d'autres câbles sous-marins ont déjà été coupés "par erreur" dans le passé. 

Après, on peut songer à liquider quelques satellites vitaux.

Raimondo : "– un univers alternatif dans lequel les lois de la raison et de la logique sont renversées" ;

Quand on tient des principes on les applique avec une logique déductive. Mais tout passe, tout lasse, tout casse, et il arrive un moment où ces principes se désaggrègent.

Il faut alors inverser la logique déductive pour une logique inductive, il faut remonter la pente pas à pas, patiemment, comme les matheux qui font une démonstration par récurrence/induction.

Pape François : "La réalité est supérieure à l'idée";

sacrée (c'est le cas de le dire !) inversion par rapport au traditionnel "Et le Verbe s'est fait chair".

PhG (maistrien…) : "Les hommes y tiennent leur rôles, (...) suivant une trame qui vient d’“en-dehors” d’eux.".

Même François ?

C'est certainement sur les chapitres "Caïn et Abel" et "Le temps changé en espace" que je suis le plus souvent revenu dans ma lecture de "Le règne de la quantité...". Sans finalement y comprendre vraiment quelque chose, alors que, visiblement, Guénon comprend- j'espère- ce qu'il écrit (quelque chose qui, d'ailleurs, est pour moi contredite par ses considérations "scientistes" sur l'espace-temps à quatre dimensions) . Et PhG me laisse la même impression lorqu'li parle des mêmes choses (accélération de l'histoire, etc.).

Pour moi temps et espace ne peuvent se muter l'un en l'autre que s'ils sont de même nature, ce qui exige,  selon moi, une représentation radicalement différente de celle que la "science" actuelle nous propose.

PhG : "... C’est à ce point, dans de telles circonstances et dans une telle période, que, à mon sens, des forces extérieures (aux hommes) agissent, et elles savent bien dans quel sens elles agissent et veulent agir."

Cette citation appelle pavloviennement ma  citation thomienne favorite, évidemment métahistorique :

"Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme [des espèces, c'est moi qui rajoute] et des sociétés.",

citation à laquelle j'associe dorénavant celle-ci, en pensant à une sorte de don que pourrait avoir PhG :

" (…) notre modèle offre d’intéressantes perspectives sur le psychisme, et sur
le mécanisme lui-même de la connaissance. En effet, de notre point de vue, notre vie psychique n’est rien d’autre qu’une suite de catastrophes entre attracteurs de la dynamique constituée des activités stationnaires de nos neurones. La dynamique intrinsèque de notre pensée n’est donc pas fondamentalement différente de la dynamique agissant sur le monde extérieur. On s’expliquera ainsi que des structures simulatrices des forces extérieures puissent par couplage se constituer à l’intérieur même de notre esprit, ce qui est précisément le fait de la connaissance. ».

"

 

Bonjour.
Un certain groupe mal dans sa peau (peu nombreux, mais ne se sentant aucune barrière) a attendu patiemment, sans doute plusieurs siècles. Patiemment aussi, ila noyauté, noyauté, noyauté, il s'est créé des "clients" formés selon ses désirs, il a, par cooptations et népotisme, infiltré ces "clients" partout où il jugeait bon de les placer. Que fut le 11 septembre 2011 ? Simplement le signal que désormais, la chasse était ouverte afin de conquérir le monde entier.
.
Le monde entier ? Déjà le fait d'avoir commis ce qui s'est passé sur l'île Jekyll en 1913, et ce qui en a découlé (quelques millions de morts) peut en dire long. Cent dix ans plus tard, le cauchemar continue et grandit.
.
Il n'est pas nécessaire de faire intervenir des extraterrestre, seulement des personnages issus de l'humanité, mais à qui il manque des principes, sans doute parce que pour eux ces principes n'ont pas de signification. De qui peut-il s'agir ? L'allusion à l'île Jekyll, et à ceux qui y participèrent peut donner quelques pistes. Le qualificatif de WASP peut en donner aussi.
.
Nous arrivons à la grande bagarre au grand jour (les manipulateurs restant cachés, toujours) entre ce noyau ivre de POUVOIR, et l'humanité, toutes personnes confondues. Que le meilleur gagne ! (gloups)

Les commentaires "métaphysiques" précédents réveillent en moi l'idée d'une organisation sociale de type traditionnel, avec une autorité spirituelle dominant le pouvoir temporel, cette autorité spirituelle ne tirant pas sa légitimité d'un pouvoir divin (théocratie) mais étant seulement celle d'un aréopage de philosophes ayant fait le vœu d'imiter le Dieu des philosophes (qui ne se ment pas à lui-même) et choisis par le peuple lui-même (philocratie). Dans mon esprit cet aréopage (un membre unique, un grand démagogue au sens étymologique de celui qui enseigne au peuple, ou plusieurs-sept-? ) aurait la mainmise totale sur l'enseignement (et peut-être guère plus que ça) .
Machiavel:
« Ce n’est pas sans raison qu’on dit que la voix du peuple est la voix de Dieu. On voit l’opinion publique pronostiquer les événements d’une manière si merveilleuse, qu’on dirait que le peuple est doué de la faculté occulte de prévoir et les biens et les maux. »

Hélas, je crains que PCR ait raison. Il a raison d’un point de vue à la fois psychologique et militaire. Psychologique parce que la retenue des Russes qui se battent une main attachée dans le dos, les a desservis et va les desservir encore si une nouvelle stratégie n’est pas mise en œuvre. Militaire parce qu’un usage trop modéré de la force (OMS) fait toujours croire à l’adversaire qu’on est faible. On a glosé sur le « Shock and awe » des Amerlos mais ils ont eu Saddam et on foutu l’Irak à genoux même s’ils n’ont pas gagné. Poutine avec ses subtilités stratégiques, (attaque bidon sur Kiev pour faire fuir Zelensky et son gouvernement), un minimum de soldats pour occuper les territoires en pensant que l’artillerie allait le conquérir, s’est révélée avec le temps, sans résultats convaincants. Même si les Russes n’ont pas dit leur dernier mot, une guerre qui dure sera à leur désavantage.
On peut craindre qu’un jour, excédés par l’arrogance et le mépris des occidentaux, Poutine décide une contre attaque foudroyante qui lui demandera cinq à six cent mille soldats au moins, et des moyens matériels colossaux. Attaque que les Amerlos verront venir par leurs satellites et qui donc ne sera pas une surprise. Et si cette attaque foudroyante ne donne pas de résultats rapides (trois semaines), il se résolve, ou soit contraint, à une attaque nucléaire, nécessairement massive et sans retour, dont il semble avoir les moyens.
Je partage les mêmes peurs que PCR. Les Russes à force d’avoir peur de déclencher l’irréparable vont finir par le provoquer. N’a-t-il pas appris Poutine, au KGB, qu’un yankee est dans ses racines un fou criminel et un fanatique ? Leur histoire le démontre. Joueur de poker, il se fait jouir en faisant monter la mise "pour voir", pour voir si l’adversaire REAGIT. Oui, Poutine aurait dû massacrer l’Ukraine dès le départ. Il ne l’a pas fait. Ça va lui coûter. Et ça va nous coûter.
 

Transcendance et immanente.

Le "Dieu" de Godel étant transcendant (théorème d'incomplétude oblige), il est naturel de poser qu'il en va de même pour le Satan des théologiens. Et, par contraposition, il est également naturel de poser que le Dieu des théologien et celui des philosophes sont, eux, immanents. C'est exactement la lecture que je fais de la citation thomienne suivante (quasi- dernières lignes de SSM:

"Dans le domaine des sciences humaines il m'est difficile de me rendre compte si ma tentative présente quelque intérêt; mais en écrivant ces pages j'ai acquis une conviction; au coeur même du patrimoine génétique de notre espèce, au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces naturelles extérieures agissent, ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire. La vieille image de l'homme microcosme reflet du macrocosme garde toute sa valeur: qui connaît l'homme connaîtra l'univers. Dans cet essai d'une "théorie générale des modèles", qu'ai-je fait d'autre, sinon de dégager et d'offrir à la conscience les prémisses d'une méthode que la vie semble avoir pratiquée dès son origine.".
 

PhG cite sporadiquement le métaphysicien Maistre à propos des révolutions et de ceux qui croient les mener:
« Les scélérats mêmes qui paraissent conduire la révolution, n'y entrent que comme de simples instruments ; et dès qu'ils ont la prétention de la dominer, ils tombent ignoblement. ». (Je pense aux dirigeants du bloc BAO, mais pourquoi pas aussi à Xi et Poutine).

La métaphysique,  même à deux balles, peut donner, je crois, un éclairage sur la grande transformation en cours.

Mon formatage initial étant scientifique, le point de départ est le fameux théorème d'incomplétude de Godel lié-selon l'auteur lui-même-  au paradoxe du menteur. Considérons alors les quatre phrases auto-référentes suivantes: je me connais, je ne me connais pas, je me mens, je ne me mens pas, et tentons de les apparier au mieux au Dieu des théologiens,  au Dieu des philosophes, au Satan des théologiens et au Satan des philosophes. L'appariement le plus naturel est évident: le Dieu des théologiens pour je me connais, le Dieu des philosophes pour je ne me mens pas, le Satan des théologiens pour je ne connais pas et le Satan des philosophes pour je me mens. Ainsi peut-être Godel,, dont on sait qu'il a passé la fin de sa vie à vouloir prouver l'existence de Dieu (cf.  Wiki) , l'a-t-il cherché transcendant (théorème d'incomplétude oblige) et a sombré dans la folie parce que ce qu'il croyait être Dieu était en fait Satan ?

Godel est mort, mais Macron est vivant. Et, d'une façon générale, à force de mentir à tout le monde il me semble inévitable qu'on finit par se mentir à soi-même (surtout si on a commencé tout petit).
 

La voilà:
« Nous ne disposons plus aujourd’hui d’une philosophie de l’histoire pour accueillir les événements, les ranger et les ordonner. Le temps de l’hégéliano-marxisme est derrière nous. Il est donc nécessaire, inévitable de mettre la pensée à l’épreuve de l’événement et la tâche que je m’assigne, ce n’est plus la grande tâche métaphysique de répondre à la question “Qu’est-ce que ?” mais de répondre à la question “Qu’est-ce qu’il se passe ?”... ».
C'était en 2020. Quel progrès de notre académicien dans cette nouvelle direction deux ans plus tard ?

Xi: "le monde connaît des “changements accélérés sans précédent depuis un siècle” et est entré dans une phase d'incertitude et de transformation.".

Les chinois en connaissent un rayon à ce sujet, le Yi Jing étant le livre des mutations.
Nous on a Finkelkraut qui découvre tout récemment que ça bouge et se demande ce qui se passe (je n'ai pas sa récente citation en tête et je suis sur smartphone).

Deux remarques :
1 - Il est pour le moins "curieux" de voir zelensky demander un engagement ferme à ses partenaires, alors que sa spécialité est de ne respecter aucun de ses engagements. Le dernier en date etant l'affaire des bateaux remplis de céréales prétendument destinées à l'Afrique mais expédié vers l'UE.

Le second point  fait suite à ce passage
Et une force capable de causer des dommages irréparables à l'agresseur si ce désir s'avère irrésistible”
Comment un pays qui n'a pas l'arme nucléaire peut-il menacer un pays qui lui, l'a ??.
Donc on en déduit logiquement qu’il compte sur les "occidentaux" pour frapper la Russie.
Et là, je ne peux m'empêcher de revenir au point 1 (non-respect des accords) pour demander au clown s'il pense vraiment que l'UE va prendre le risque d'être vitrifié juste pour protéger son pays. Pour ma part je n'ose imaginer la tête que ferra le joueur de piano (sans les mains) quand il réalisera que nous aussi on peut ne pas respecter nos engagements.
 

Parfait exemple de cette technique de manipulation qui consiste pour le système à intoxiquer subtilement des sites anti-système…
Les "succés"de Kiev sont insignifiants et les "revers" de l'OMS des replis tactiques qui aboutissent à piéger les restes d'une armée Ukrainienne sans âme et sans liaisons logistique.
Tout cela dans l'espoir criminel et absurde de déclencher une véritable guerre USOTAN/Russie avant que le midterm ne mette à mal le soutien US .
Poutine et les siens ont encore beaucoup de forces en réserve et surtout de "sang froid" et d'intelligence stratégique pour ne pas rentrer dans ce jeu "morbide" et grossier.
Et si c'est nécessaire comme l'annonce Medvedev en écho à Poutine, "vous n'avez encore rien vu"...
La stupidité sans nom des dirigeants occidentaux est confondante!

Depuis la fin des années 70, certaines personnes dont moi avions appris qu'aux États-Unis-mêmes, on estimait que dans l'avenir, un retournement de veste surprenant du vassal européen en faveur d'un rapprochement inattendu avec la Russie se produirait à la surprise générale. Et que l'épée allait coûter une partie des peuples aux États-Unis par des secousses internes. Concomitamment, la Russie rayonnera de son influence sur le monde pour un court moment, quelques années. Ensuite, des risques que la Chine reprenne le flambeau sibérien à son compte au détriment de la puissance qui vainquit auparavant l'hégémon américain, soutenu cependant par les restes de cet empire déchu. 
Observez bien ce qui se passe de nos jours!
Et si cette trame est respectée, la Chine sera en embuscade pour nous subjuguer et nous nourrir de la même recette que nos anciens hégémons, mais en plus vicelards que les cyniques du Potomac, considérant que les Asiatiques ne sont aucunement embarrassés par des notions de "Droits de l'Homme" et autres mièvreries régnantes sur l'Occident. Il faut analyser l'existence de la démocratie éventuelle dans des pays comme la Chine, le Japon, le Vietnam ; pas d'authentique contre-pouvoir, laissant le peuple lyncher à son aise tout étranger dont l'attitude heurterait un des autochtones, chez eux un noir est singe que l'on peut traiter comme un animal voire le pendre sinon le débiter pour le repas du soir.