Forum

"[...] allez leur demander en plus de réaliser qu’ils en sont l’instrument, et que la dynamique qui les mène est une impulsion engendrée par « le Mal absolu » ! "

Il y a bien un mécanisme diabolique à l'oeuvre, dont nous sommes à la fois les acteurs (les instruments) et les jouets. Clausewitz le nomme "montée aux extrêmes". Renè Girard le nomme "violence mimétique". Les deux camps en sont tout autant l'un que l'autre les acteurs et les jouets. 
Soit nous nous y abandonnons et le pire est au bout du processus, soit nous cherchons à nous en extraire.

Nous la France nous devrions nous en extraire. C’est ce qu’a essayé de faire Macron pendant quelque temps mais il a vite été « repris par le peloton », repris par la foule des pays européens, tous unanimement pro-USA et va-t-en-guerre.
Comme de Gaulle en 1966 à Phnom Penh, comme Villepin en mars 2003 devant le Conseil de Sécurité de l’ONU, Macron aurait dû dire haut et fort : « il n’y a pas d’issue militaire à ce conflit ». Car il n’y en a pas.

Nous sommes « judéo-chrétiens » pourtant. La primauté de la parole sur les balles (formule de Camus), le « tu ne tueras pas », le choix de ne pas faire à autrui ce qu’on ne voudrait pas qu’il nous fasse, la liberté (et donc l’acceptation de sa propre culpabilité), etc., tout cela est connu, archi-connu, toute l’histoire en montre la pertinence, et pourtant nous l’oublions complétement, nous n’y croyons plus.
C’est en cela que la situation actuelle est particulièrement tragique : nous sommes en train de brader, à l’insu de notre plein gré, rien de moins que tout ce qui fait notre civilisation, tout ce qui fait la civilisation.
 

Daria va-t-elle être la victime sacrificielle comme le fut François Ferdinand à Sarajevo? Faire périr de mort violente un être humain, et surtout un qui est connu, a un toujours eu un objectif : faire que la violence générale se déclenche. Les forces qui sont à l'oeuvre dans l'accomplissement de tels actes sont infiniment puissantes. Les jours et semaines qui suivent nous le diront. Pensées du coeur pour Daria.

Ne s’agit-il pas de ce qu’on appelle l’opposition entre slavophiles et occidentalistes, qui a traversé l’histoire et la littérature russe, y compris sous le régime soviétique, et qui se trouve dans l’Homme russe ? Nos sociétés occidentales connaissent la même division : l’élite, mondialisée , qui a ses valeurs, (Le poisson pourrit toujours par la tête ?) qui est aux commandes, et la population, type gilets jaunes version historique.

Attention ! Cela se complique ! Voilà que Brigitte Macron assure l'épouse de Zélenski que les Ukrainiens "vont réussir", elle s'y engage… mais réussir quoi ? C'est tout de même original  cette intrusion de la conjointe d'un président en exercice qui laisse entendre qu'on fera tout pour que les gens de Kiev "réussissent" , c'est à dire : la reconquête de la Crimée, l'annexion des oblasts du Donbass. Ce n'est pas rien. Plus si affinité, car, au train où vont les choses, et, dans la configuration des dernières guerres américaines, on est parti pour une guerre interminable, un Yémen européen. Transformer le Donbass en Yémen.

Brizitte nous promet un Yémen ! Ah, ils ont fait du chemin les Trogneux et les Macron depuis Amiens ! Non seulement, ils ont squatté l'Elysée (dire, pour leur plaire, le "Palais"), ils ont transformé la salle d'apparat en une colossale salle d'attente d'un cabinet dentaire amiénois, ont accroché leurs toiles minimalistes immondes de gogos nouveaux riches… Avec ça, ils pensaient avoir jeté leur gourme provinciale qui leur collait à la peau.
Mais, là, ils ont décroché la timbale, les Trogneux, ils existent, avec eux, ce n'est plus un qu'on aura, mais deux, voire trois Yémens… 

Est-ce que la brizitophobie, n'étant pas une opinion, est un délit ? Mélenchon, qui courut au secours de Brizitte dans l'affaire Bolsonaro, nous dit que oui. Faisons comme si la brizitophobie n'est pas encore rangée au rayon de la quincaillerie sémantique du régime en terme d'opinions à réprouver et ouvrant sur la foire-fouille des réactions indignées (avec réflexes citoyens, gestes républicains, voire -en passant- gestes pour la planète, gestes barrières, et surtout gestuelles de plateau-télé, gesticulations consensuelles…) C'est que le conformisme nous tue à petit feu.

Je dispose à l'heure actuelle d'un sottisier de plus de 400 pages des insanités que les services de presse de l'Elysée ont pondu depuis six longues (et interminables) années,  à la gloire de la Feurste Laidy (la FL). Difficile de résister de vous en donner quelques perles : la FL "épate par son style élégant à chacune de ses apparitions", "elle a monopolisé l'attention de tous",  "a fait sensation" , " son  nouveau look séduit",  "la FL a tout bon aux yeux de ses amis anglais", "ambassadrice du look frenchie",  "la Bri-Bri Mania envahit les Etats-Unis", "son élégance et son naturel", "son look casual, mais hyper chic",  "ses jeans, ses tops décontractés", "son allure working-girl", "elle détonne avec son slim fétiche ultramoulant", "son style capillaire upgradé", "so chic !", "le galbe des ses jambes magnifiques, bronzées, fuselées", "l'incroyable jeu de jambes de la FL", "dress code respecté", "lunettes de soleil de marque", "encore une fois le choix vestimentaire de la FL a fait sensation", "la FL rayonne", "elle enflamme le web"... etc, la cour  (et la coupe) est pleine.
Toute une équipe de journalistes, véritable escouade servile, est à l'oeuvre : Thomas Durand, Virginie Rousset, Pauline Laforgue, Zahia Yalioua, Léa Cardinal, Sophie Vincelot, Mathieu Lecerf, Anouchka Baume, Virginie Gonçalves, Sophia Chafai, Tatiana Wakam… et qu'on ne dise pas que la profession de journaliste est une profession sinistrée !!!   
M. et Mme Macron semblent immunisés contre le ridicule ; c'est magique comme Achille, plongé dans le Styx à sa naissance, était invulnérable. Kéké 1er le Beaufissime (le voir ce jour sur son jet-ski) et la FL sont invulnérables, leur miroir leur renvoie l'image de ce qu'ils croient être et non de ce qu'ils sont, grotesques, parvenus, profiteurs sans vergogne, nouveaux-riches bling bling d'une vulgarité sans nom.
On rirait d'eux s'ils n'avaient leur responsabilité dans le martyre du Donbass. 
 

Bonjour
Aujourd'hui c'est un mot que m'a chagriné dans ce texte parfait de justesse, de mesure, et de syntaxe.
.
Oh, certes, c'est un mot de cinq syllabes, donc je crains que les Chateaubriand du SMS n'en saisissent qu'une partie de toute sa finesse. Que la civilisation anglaise, malgré son maniérisme, reste authentique, je le conçois. En revanche,  une certaine lourdeur tonitruante s'exhale d'un Washington à la subtilité digne d'une bourrée dansée par des gens bourrés chaussés de gros sabots de bois.
.
Rien à voir, déjà, avec les musiciens et danseurs de mon Poitou natal que Louis XIV faisait venir pour se divertir. Il est vrai qu'il avait sans doute été conseillé par les dames qui l'entouraient : Françoise Athénaïs de Rochechouart de Mortemart (une des plus anciennes dynasties de France), qui fut nommée Madame de Montespan, et Françoise d'Aubigné, qui deviendra Madame de Maintenon. Une amie de celle-ci, à peu près de l'âge de Madame de Montespan, ouvrit dans son château de Celle (basse-Saxe) une Cour à la mode d'Aliénor d'Aquitaine 5 siècles auparavant, afin de dégrossir les hobereaux du coin. Il faut dire qu'elle était l'épouse du Duc de Brunswick, et que l'un de ses arrière-petits-fils fut Frédéric II de Prusse dont les vers selon Voltaire étaient… hum !
.
Me suis-je égaré ? Je ne pense pas, il s'agissait de mettre en place le terrain. Les trois dames dont j'ai parlé, qui se connaissaient, étaient réputées pour leu culture et leur esprit vif, mais moins clinquant que celui de Madeleine de Scudéry. A l'image du pauvre Frédéric, les personnages qui s'installèrent dans le Nouveau-Monde n'étaient pas vraiment des lettrés, mais plutôt des bourgeois à la mode de la City de Londres, dont la fortune tenait lieu d'instruction. Malgré le prestige des universités de la Ivy League, acheté avec force dollars, et un import massif (argent, éh éh) de grands spécialistes européens, ce prestige ne fut pas celui de la culture, mais celui de la meilleure façon de placer son argent. Allez donc leur faire comprendre que les meilleurs se fichent de l'argent ! Cela leur est impossible. Diogène a dû leur paraître un fou !
.
Oui, Civilisation, c'est un concept complexe pour qui ne sait pas du tout à quoi cela se réfère. C'est d'ailleurs pourquoi le jeu de stratéqie Civilization, bien que génial, bute sur certains principes de base, et là-dessus le jeu Humankind, de conception française, aura fait sans doute mieux.

PhG: "Orban a bien défini la bataille en cours entre globalistes et “souverainistes” (on met ce second terme entre guillemets parce qu’on n’en trouve pas d’autre plus précis ou éventuellement péjoratifs comme “nationalistes”).

Je ne sais pas si Orban agit ou non en globaliste dans son propre pays (considéré comme "seul au globe"), autrement dit s'il accepte une certaine souveraineté de ses propres régions. Mais il me semble qu'il y a une incohérence certaine s'il agit en globaliste.

Pour moi la bataille fondamentale se situe entre les globalistes top->down et les localistes bottom->up, autrement dit, en considérant la France comme "seule au globe", entre les jacobins et les girondins.

On sait ce qu'il advint des girondins pendant la terreur. Face au totalitarisme jacobin qui monte un peu partout en Occident (1), l'idée girondine, comme toutes les idées platoniciennes, existe hors des têtes qui la portent.

Pour Thom le problème fondamental de la sociologie, son aporie fondatrice, est le problème de l'origine du pouvoir.

1: Je viens de parcourir l'article "Perspectives de totalitarisme".

Malgré les avertissements de PhG ("C’est bien tourné, bien taillé, bien raisonné et rationné, juste comme dix mille trucs du même tonneau avant lui, et dix mille après, tandis que tout continue à dégringoler… "), je ne peux m'empêcher de commenter la tirade attalienne.

- En 5) "quand un pouvoir démocratique" devrait, à mon avis, être remplacé par "quand un pouvoir" tout court, Maître Jacques étant bien placé pour savoir ce qu'il en est de la la réalité démocratique dans le bloc BAO en général et en France en particulier, pays où l'on peut mesurer l'abîme qui sépare la réalité des grands principes : "Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple." (article 2 de la constitution de 1958 (1)). Et la réalité actuelle c'est clairement pour moi: gouvernement du peuple par l'élite bourgeoise et pour l'élite bourgeoise.

- En 6) on voit apparaître en pleine lumière Jacques le bourgeois fataliste, la révolution se terminant fatalement, dans l'esprit du Maître, par une contre révolution à l'avantage de la bourgeoisie. Ce que 6) me suggère c'est que Maître Jacques veut faire discrètement passer le message que ce sont les bourgeoisies qui fomentent et contrôlent de bout en bout -c'est-à-dire jusqu'à la contre révolution finale- cette révolution à venir avec l'objectif principal -sinon unique- de persévérer dans leur être, c'est-à-dire de conserver le pouvoir coûte que coûte (en se contre foutant de la démocratie). En résumé l'objectif de Maître Jacques c'est, clairement pour moi, le grand Reset.

- Éclairé par PhG, par Emmanuel Todd (2) et même par Machiavel (3) son  " « ... La rencontre de deux colères, celles des riches et celles des pauvres, peut entraîner le monde vers le chaos » devient : "... La rencontre de deux colères, celle des ventres pleins à l'esprit vide et celle des ventres vides à l'esprit pas si vide que ça, peut entraîner le monde vers le chaos.".

- « La solution existe. (...) montrer qu’il existe un projet démocratique mondial, national et local qui permettrait de satisfaire à la fois les exigences de la frugalité et celles de l’abondance : celui de l’économie de la vie, dont la croissance ne suppose pas un gaspillage croissant de ressources naturelles."; » Il serait passionnant de le comprendre, de l’expliquer, de le mettre en œuvre et de réunir les peuples autour de ce seul projet qui peut sauver l’humanité. ».

Là encore on voit la patte de Maître Jacques dans l'ordre typiquement jacobin -et donc, pour moi, typiquement anti-démocratique- dans lequel il décline son projet: d'abord mondial, ensuite national et accessoirement local. Maître Jacques est, selon moi, incontestablement pour le principe de subsidiarité descendante -principe choisi par l'UE (4)- et donc contre celui de subsidiarité ascendante -le seul qui, à mes yeux, permet une véritable démocratie.

- Je ne peux terminer sans une référence thomienne que je puise dans son article "Révolutions: catastrophes sociales?" (5):

 "Par quels moyens les gouvernants peuvent-ils obtenir l'obéissance des gouvernés? Trois modes de persuasion peuvent être envisagés. (...) Enfin le pouvoir des signes: le gouvernant peut obtenir l'adhésion du gouverné en exhibant une formule (verbale ou écrite) qui a pouvoir de persuasion sur lui. Ce type de pouvoir -qu'on appellera dorénavant "pouvoir sémiologique" semble a priori moins évident que les deux autres [contrainte physique et contrainte économique]; et cependant, notre modèle va lui donner une importance prépondérante. Il importe donc d'établir qu'aucune société stable ne peut exister sans une certaine forme de pouvoir sémiologique.".

Les mots-clés sont ici "pouvoir sémiologique" et "stable": pour Thom si une société s'effondre c'est par défaut de stabilité et donc par une mauvaise utilisation du pouvoir des signes. En interprétant librement son propos j'en déduis que la véritable révolution consiste à changer la constitution, ce qui nécessite de prendre le pouvoir des signes à ceux qui le détiennent actuellement. Qui sont-ils? Maître Jacques en fait évidemment partie, lui qui a très certainement participé à l'élaboration de la constitution de l'actuelle UE. Thom en fait une énumération dans son article:

"(...) il existe dans la société un groupe d'individus dont la fonction est d'expliciter le domaine du pouvoir des signes (sorciers, shamans, prêtres, journalistes, juristes, etc.). Ce sont les détenteurs du pouvoir sémiologique.".

On pourra lire l'article thomien comme une contre tirade à opposer à la tirade attalienne (6).

1: Dans la constitution de 1946 c'était : "Son principe est : gouvernement du peuple, pour le peuple et par le peuple." ...

2: qui opposa récemment l'élite au pouvoir pleine de crétins diplômés à un peuple à la tête pas si vide que ça.

3: « Ce n’est pas sans raison qu’on dit que la voix du peuple est la voix de Dieu. On voit l’opinion publique pronostiquer les événements d’une manière si merveilleuse, qu’on dirait que le peuple est doué de la faculté occulte de prévoir et les biens et les maux.»

4: Wikipédia: "Trouvant son origine dans la doctrine sociale de l'Église catholique, la notion de subsidiarité descendante est devenue l'un des mots d'ordre de l'Union européenne.".

5: Article qui figure dans Apologie du logos.

6: De même qu'on pourra lire "Crise et catastrophe" (https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1976_num_25_1_1379) comme une contre tirade à "L'ordre par le bruit" selon Saint Jacques.


 

"6). Contre-Révolution : effrayées de leurs audaces, les bourgeoisies, un temps alliées aux peuples pour se débarrasser d’élites qu’elles avaient elles même créés, se ressaisissent et mettre [mettent] en place des régimes autoritaires. ».

Ordo ab chao. L'ordre à partir du bruit (la devise des francs-maçons "canal historique" -ceux qui bâtirent les cathédrales-) ou l'ordre par le bruit (la devise de Saint Jacques, "collapsiste, catastrophiste, néantiste, fin-du-mondiste") ? Pour moi cette question est d'une actualité de plus en plus brûlante et je ne suis pas convaincu que Saint Jacques a changé d'opinion depuis l'énoncé de son fumeux théorème en 1974 (1), un théorème étant là, c'est bien connu des polytechniciens, pour toujours.

Élie Bernard-Weil:

"Il faut apprendre ou réapprendre à penser toujours d'une manière bipolaire et de ne pas céder à l'attrait d'une pensée unipolaire, branchée sur un pôle dominant -ce qu'on appelle aussi « pensée unique » de nos jours -une tentation qui fait immanquablement plonger dans l'erreur et l'impuissance. La seule excuse, c'est que presque tout le monde considère que c'est là l'enjeu de la rationalité : trouver le bon pôle. Faux! ".

1: https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1976_num_25_1_1382
 

Je n'ai pu terminer ma tirade (partie par erreur de manipulation), dommage, mais finalement, cette fin avec des lettres éparpillées, peut faire très post-moderne . 

A ce moment précis, belle formule de Buzzati, Pelosi n'a pas franchi le Rubicon. Mais l'intention a suffi, l'idée inepte, typiquement anglo-saxonne par son insignifiance agressive, comme le doigt d'honneur, ce geste tant prisé (et inventé) par les Anglo-Saxons, l'idée est là, crue, sordide comme un glaviot, médiocre comme une lettre anonyme que le crétin a stupidement signée. Les Chinois, qui sont d'un autre univers anthropologique, voient ça comme un objet ethnologique, à identifier scientifiquement. Mais, on le voit, le sens premier, le signal agressif, semble avoir été perçu comme tel.
Quant à la répartition des tâches, à l'Europe l'Ukraine et le cas Poutine, à nous, USA et UK, le beau morceau, la Chine, cela ne marche pas, parce les Européens -moins que les Ukrainiens, certes- sont les petites mains du scénario. Et puis, la question est réglée, le Pentagone encadre l'état major ukrainien, la chaine logistique US en Ukraine est rôdée, les actions Lokheed Martin (passées de 386 USD à 466 USD le 24 février dernier) ont pris leur rythme de croisière, etc… Bref la péninsule européenne n'est que le gigantesque hub du Pentagone  ;  la magasinière en chef en est  la ringardissime (et néanmoins ultra-corrompue) Ursula von der Leyen.
Pour ce qui est d'une rébellion des populations, je n'y crois pas. Témoin la réélection de Kéké 1er, fruit d'une coalition invraisemblable, mais qui peut tenir des décennies : masse des abstentionnistes (ceux qui ont jeté l'éponge), la camarilla puissante des prédateurs, le Parti de l'Ordre (qui ne cesse de gonfler, voir Neuilly, Versailles, la Bretagne, l'Alsace….), les conformistes, les trouillards (pensionnés rentiers, propriétaires à locations multiples), salafistes, la galaxie du deal (1 000 000 de voix), les assos parasites, les enseignants peureux, les syndicats chevaliers flamboyants de la veulerie macronarde, petits commerçants,  socialistes de gouvernement, anciens OAS pro Kiev, écolos responsables-citoyens-gesticulant pour la planète, trafiquants, forces de l'ordre et du désordre, justice couchée, à la ventre, rampante, ONG podo-suçantes, médias abjects, und so weiter, cela fait du monde, et assez pour gouverner !!!
Comme j'ai voulu en avoir la coeur net je suis aller hier à l'invitation d'un couple d'enseignant, sachant que l'ambiance serait clle d'une cantine d'un orphelinat. Mais je tenais là les électeurs type (à déposer au pavillon de Breteuil comme étalon) ; j'ai posé la question, comment vous informez-vous ? Réponse : BFMTV, C dans l'air, un peu d'Arte, Télérama, Les DNA (le journal local subventionné par la préfecture, encore plus voué au régime, comme toute la presse régionale, que celle de Paris…) nationala A er  à type oso 

Je crains que les tours de piste ultime de Pelosi vous fassent rater la nouvelle du jour : le passage de MBS à Paris.
C'est tout de même réjouissant de voir ça,  tout juste après le retour de Yaoundé où Kéké 1er a fait sa leçon aux Africains sur le thème : la Russie est infréquentable car elle a envahi son voisin ("c'est illégal", a-t-il ajouté avec une tendre niaiserie), voilà que le président de la RF reçoit, "nos valeurs en poche", Mohammad ben Salman, tueur de Jamal Kashoggi, prédateur de ses cousins (la plupart encore sous clef) , envahisseur de son voisin. Vous avez bien lui : envahisseur de son voisin le Yémen, un des pays les plus pauvres du monde, où le canon Caesar -ce canon qui défend nos valeurs en Ukraine- a réalisé ses premières prouesses hors des champs de tir. Belles prouesses, en effet, que faire de la viande hachée des Yéménites, pauvres hères munis de long rifle des années 30, dépenaillés et le ventre creux. Nos valeurs ! Nos valeurs ! (pensez à l'Avare de Molière et Harpagon proférant son "ma cassette ! ma cassette" !).
Parce qu'il fallait entendre ce matin, sur France Info, Georges Malbrunot se lamenter du fait que les Français ne tirent  pas les marrons du feu de la soi-disant éclipse dans l'amitié USA-Arabie Saoudite.   Quel malheur de ne pouvoir fourger notre quincaillerie mortifère. C'est que "la France n'est plus  le partenaire de rechange" (authentique), miaule Malbrunot sur un ton désespéré, à nous fendre l'âme.  Bien entendu, du Yémen, il n'a pas été question. Malbrunot a été trop content d'éviter le sujet, quand en disant : "il y a eu l'affaire Khashoggi, et…......." le macroniste de service, à la manoeuvre, (le journaliste de France Info), lui coupant la parole, pour éviter de prononcer le mot "Yémen". Mot obscène, vous le savez en ces temps de Donbass. Or la France est mêlée jusqu'au cou dans l'affaire yéménite, participation au siège d'Hodeidah, au blocus, et équipements, dont les fameux Caesar. Merci à Thalès aussi. Nos valeurs ! Nos valeurs (ici, celles du CAC 40, mais c'est les mêmes !!!).
Avec ça, faire de la morale en politique aux Africains comme à des morveux n'ayant pas l'âge de raison, cela dépasse l'entendement. Et je parie, que personne ne relèvera !
Silence des partis d'opposition, silence des syndicats, silence des médias, silence des belles âmes toujours promptes , pour ses insanités, à signer la moindre pétition inepte tendue par Plenel.

Revenons à madame Pelosi. C'est oublier madame Victoria Nuland, venue à Maïdan, distribuer des brioches, avec des grimaces torves (des sourires ? C'est possible), Liz Truss, caricature des plus caricaturales pochades misogynes, Yael Braun-Pivet, présidente de l'Assemblée National, car tel a été le bon plaisir de Kéké 1er, coupant la parole des députés avec une joie féroce de DRH, harpie castratrice au visage décomposé par la haine… Quels spectacles en ces temps où l'on vante l'arrivée irénique des femmes en politique...  le hasard fait que je lisais le Testament Politique de Richelieu où je lis : il faut éviter de donner des charges politiques aux femmes, non parce qu'elles seraient inintelligentes, mais à cause de leur cruauté. Et s'il y avait du vrai, là-dedans ?

L'US-Otan est à l'Ouest et abuse de la com à la mesure de son désarroi. Narratives dilatoires après narratives dilatoires pour retarder l'heure décisive du constat inéluctable : la mort politique du bloc post-moderniste arrivé au bout de ses contradictions et le triomphe du bloc emmené par la Russie ; ou la mort pour tous par le feu nucléaire, seule issue triomphale possible pour les paumés qui deambulent dans les travées du pouvoir déglingué à Washington, Paris, Berlin, Otawa ... pour ne citer que les plus emblématiques de ces repères à zombies !

Une interview très interessante sur  Youtube: "UKRAINE, RUSSIE : L'ÉCHEC DE LA DIPLOMATIE ET DE NOS "VALEURS" - Jean de Gliniasty" par Élucid. 

Bonne continuation,

Je crois qu'il faut d'abord éliminer le terme "écologiste" du vocabulaire, trouver autre chose pour le qualifier correctement. Le discourt "vert" est un faux nez, il suffit des les voir faire. Anti-malthusiens jusqu'au fanatisme, ils sont objectivement catalyseurs de la crise climatique qu'ils prétendent dénoncer, bétonneurs, promoteurs de l'éolien, ils sont les premiers vecteurs de la dégradation de notre cadre de vie et de la destruction de la  diversité  animale et végétale. L'équipe EELV de la mairie de Strasbourg en deux ans est parvenue à détruire trois espaces verts urbains pour bétonner une ville déjà surpeuplée.
En réalité les Verts sont la queue de comète dégénérée du mouvement soixante-huitard, converti, par embourgeoisement, à l'économie de marché, au boursicotage, à l'eurolâtrie, à l'adulation du militarisme US, tout en se préservant son pré carré d'hédonisme (LGBT+ friendly) et seule concession aux engagements d'antan un militantisme hypocrite en faveur des migrants. Le nombrilisme erigé en ligne politique.
Remarquez que les ministres EELV (Voynet, Duflo, Pompili….) ne se sont jamais intéressés qu'à leur carrière ; on est vraiment dans la politique soupe. Et c'est normal, c'est le "moi d'abord" avec un petit relent de "jouissons sans entraves". Mais la question sociale, là dedans ? RIEN ! Le droit des peuples  à disposer d'eux-mêmes ? RIEN. Les avez-vous entendus sur la cause catalane ? Sur le Tigré ? Sur le Yémen ? Sur le Donbass ? etc… En Allemagne comme en France, les Verts ne sont pas appelés au gouvernement par les régimes prédateurs qui se sont succédés depuis 20 ans, non pour promouvoir une quelconque politique de l'environnement, mais en tant qu'une part non négligeable de l'électorat qui pèse et à laquelle il faut faire une place : les bobos, le magma des urbains. Et c'est tout.
A vrai dire je ne connais qu'un électeur EELV chronique, c'est un architecte chenu, du côté de Montpellier, ancien maoïste en 68, maintenant converti à tout l'habitus festivus festivus eurocentré, aussi a-t-il planté à sa fenêtre un drapeau ukrainien. Il est abonné à Médiapart.
A  ce propos je vous signale une intervention récente sur le Média (média crypto-mélenchoniste) d'un certain Marc Endeweld . Sociologue, Sciences Po, ancien journaliste aux Inrockuptibles, on ne peut pas rêver d'un pedigree  plus conformiste. Il sort un livre d'une tartuferie inouïe, son projet : diffuser sur les causes de la guerre d'Ukraine un narratif de "gauche" (sic), pro-Otan, pro-équipe de Kiev (le gars démasquant son parti-pris à chaque détour de phrase). Et c'est très simple, on fait table rase de la vieille maxime de Montesquieu, les hommes ont deux mobiles, la passion et les intérêts. Comme on patauge dans le marxisme vulgaire avec Endeweld, il n'y a de mobiles que d'intérêts. Mais les passions, gros benêt (benêt prétentieux, cependant, s'exprimant avec componction devant un interviewer transi d'admiration gluante)  ?  Endeweld nous sert un roman nucléaire, qui serait l'enjeu, balayant avec hauteur (sans vergogne) l'agressivité de l'OTAN dans l'origine de la crise.
Et puis, bon, parler de logique impériale des Russes, comme le font d'autres commentateurs, cela mène à quoi ? , sachant l'annexion par Das Grossukraine du Donbass et son acharnement à garder cette province dont on peut se demander s'il n y a pas logique impériale, là, si ce n'est pas uniquement pour sadiser, ses habitants, certes, comme depuis 8 ans.

Quant à la performance de Frau Baerbock, c'est à la hauteur de leur flexibilité mentale… C'est la rengaine des valeurs (ces valeurs atlantistes qui nous ont couté tant d'hémoglobine !), et de règles internationales (combien de pays violés dans leur souveraineté ? Je ne reprends pas la litanie des cas récents, Yougoslavie, Libye, Syrie, Irak, pays africains, etc. etc;  ).
  

 

Juste pour vous signaler que c'est la Lituanie qui est responsable du blocage de Kaliningrad, et non la Lettonie.
Cordialement