Forum

Depuis toujours les Russes ont joué à "retenez-moi ou je fais un malheur". J'ai de la famille, j'ai pu observer. Et puis, ça passe, et puis, rien, ... 
les idéologues de Poutine jouent dans son espace de pensée géostratégique, qui est souvent un clonage de celui de Nicolas Premier. A ce sujet, les descriptions de Tolstoï (Léon) sur le tzar et sur les officiers durant les guerres du Causase sont impresonnantes d'actualité
il est donc parfaitement normal que ces réflexions géopolitiques prennent pour nombril du monde,  le Kremlin (en russe: forteresse, quel autre pays a une gouvernement dans un lieu nommé "forteresse"?)
Le Réel, c'est que Pékin tient la Russie bien en main. A côté des démonstrations d'amitié et d'un soutien dosé pour énerver les Américains, mais-pas-plus,  les Chinois ne permettent pas qu'on atomise, ni qu'on ruine, leurs clients. 
Perdu dans son obsession pour les Tzars de la Sainte Alliance, ou pour l'URSS de Brejnev, le Kremlin oublie que ce n'est pas la Russie la seconde puissance mondiale.
On a beau se référer aux réactionnaires à la Joseph de Maistre, aux Russes Blanc, Iliyn ou  Berdiaev, on ne détruira pas "les Lumières". La mondialisation a ouvert une nouvelle période où les multinationales sont plus puissantes que la plupart des gouvernements, et il ne leur manque que de créer des milices privées.
Évidemment cela demande de regarder le monde tel qu'il est et pas tel qu'il aurait dû être - pour Poutine, sans Lénine et sans Gorby. 
 

Un immense succès de la science fiction chinoise, disponible en livre de poche 'le problème à Trois Corps' envisage des conflits entre civilisations résidant dans d'autres dimensions
Le problème, c'est qu'il ya des gens qui confondent réalité et fiction.
Après le Da Vinci Code, on a vu les illuminatis partout. La publicité pour le film 1992 a suscité des élans mystiques autour de prophéties Maya, et lutiplié le commerce de produits pour survivalistes
Ici, le livre de Liu Cixin connaît une adaptation en série
donc des gens qui, ... etc

dans une vision manichéiste, l'Occident termine diabolisé, réduit à du woke, du nihilisme et du Lgbt. C'est bien pour la propagande et pour  déclencher une haine absolue de l'ennemi, c'est contre-productif pour une analyse politique. Toujours.
L'offensive dite de Koursk (parce qu'on n'y est pas, si jamais on devait y parvenir) m'a fait réfléchir.
Et si c'était du "cosaque" ?
Depuis l'antiquité, des troupes mobiles (de cavaliers, souvent)  aiguillonnent les armées alourdies, carapaçonnées, à la hiérarchie rigide, dirigées par des courtisans et des médiocres, psuique tous les régimes despotiques écartent tous ceux qui seraient capables de pointer les dysfonctionnements. On attaque sur les flancs, sur l'arrière, effet de suprise, éventuellement on pénètre loin dans le ventre mou de Byzance, de l'Empereur de Perse, du Tzar de 'toutes' les Russies.
Dans ce cas, ce serait une référence au passé "national", aux traditions de combat.
Est-ce une analyse valable?
On pourrait le mesurer avec la quantité d'enthousiasme et de soutien dans la population.
Est-ce efficace? 
On le verra, si les Ukrainiens sont capables de couper le GAZ à la Hongrie et à la Slovaquie, alors que,  jusqu'à présent, les livraisons et les paiements des anciens contrats sont toujours honorés. OU, sans le couper, s'ils sont en  mesure de peser sur les options de ces gouvernements. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Autophagie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Apoptose

Pour Thom l'autophagie ( "Le prédateur affamé est sa propre proie") est liée à la catastrophe "fronce".

Pour lui le suicide est lié à la catastrophe "Queue d'aronde" à propos de laquelle il écrit ceci dans l'article "Topologie et linguistique" (que l'on trouve dans Modèles Mathématiques de la Morphogenèse) :

"En tant que morphologie physique, cette catastrophe s'interprète comme un régime condamné à disparaître, mais qui, avant de périr, saute d'un régime métastable qui lui aussi disparaît (soubressaut d'agonie). (...) En tant que morphologie interne, biologique, on peut l'interpréter comme une morphologie de suicide : le sujet se saisit d'un instrument qui le capture, le détruit;"

Dans le cas de la fronce le système dynamique (ici Le Système) effectue une manœuvre de survie qui le sauve (*). Dans le cas de la queue d'aronde c'est l'inéluctable suicide.

(*) : https://www.youtube.com/watch?v=fUpT1nal744    (de 33'25 à 34'20)
 

In an era where global issues seem overwhelming,, local communities hold a surprising amount of power. By focusing on local initiatives,, we can tackle problems like climate change,, economic inequality and social injustice in manageable ways… 
Communities have the unique advantage of understanding local needs and resources, allowing for tailored solutions that can be more effective than top—down approaches…...
For example, local recycling programs can significantly reduce waste, while community—led economic projects can create jobs and support local businesses…..
By empowering local groups to take action, we not only address global issues more effectively but also strengthen the fabric of our societies.
Supporting these grassroots efforts can lead to meaningful change, proving that sometimes,, the best solutions come from the ground up.
For more details visit to this: https://www.futurelearn.com/courses/global-challenges-local-communities-the-arts-of-changing-the-world-react-native

Thanks

La Chine me semble toute désignée pour prendre la suite des USA dans la conduite des affaires du monde.

Choisira-t-elle la voie nihiliste ou reviendra-t-elle à son antique sagesse ?

PhG n'est pas optimiste.

"Nous avons cité l’intervention de l’officiel chinois avec une intention à l’esprit, ne doutant pas un instant de la sincérité de son propos, et de la véracité de sa propre conviction, dans l’exposé qu’il fit des intentions de la Chine, de l’Asie, et de l’antique sagesse de cette partie du monde. Nous reconnaissons d’autant plus tout cela que nous pouvons dire notre conviction que l’intervenant se trompait, qu’il se trompe en croyant qu’un modèle de civilisation asiatique rénové s’imposera rapidement, à côté du modèle occidentaliste, éventuellement pour le concurrencer et le remplacer. (...) Par conséquent, le Chinois aurait bien du mal, s’il y parvenait jamais, à développer son propre modèle, à moins d’en faire une caricature complaisante du modèle de l’occidentalisme. (...) C’est dire que, de ce point de vue, – et sans préjuger, surtout pas, de l’avenir, – c’est dire que notre Chinois sera emporté comme les autres et qu’il devra subir d’abord cette chute eschatologique avant de songer à se mettre à l’ouvrage."

(  https://www.dedefensa.org/article/glossairedde-crisis-la-crise-de-la-raison-subvertie )

En prolongement de mes commentaires de  https://www.dedefensa.org/article/le-temps-se-contracte-lhistoire-accelere

PhG : "La sagesse, aujourd'hui,c'est l'audace de la pensée".

Thom : "(...) car la vie, c'est bien connu, s'entre-dévore.". Pour lui la dévoration de soi-même est un phénomène général :

"L'assertion de nature translogique : "Le prédateur affamé est sa propre proie" est à la base de l'embryologie animale."

Il suit par analogie qu'elle est aussi à la base de l'embryologie sociale si l'on accepte -mon cas- que : "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés.".

Bref les sociétés et les civilisations naissent, vivent et meurent, comme tout être vivant (*), mais -c'est mon point de vue- la vie ne s'arrêtera pas pour autant, ce sera la fin d'un monde mais pas la fin du monde (**).

Pour Thom le prédateur affamé est virtuellement sa propre proie (il désire sa proie plus que lui-même) jusqu'à ce qu'il rencontre une proie réelle qu'il capture et dont il se nourrit (il modélise ce qu'il appelle le lacet de prédation par la catastrophe "fronce").

Le capitalisme néo-libéral du Système américaniste est en train de perdre une à une (et de plus en plus vite) les proies dont il se nourrit : le Moyen-Orient, le Brésil, l'Inde, bientôt l'Ukraine et, le dernier mais pas le moindre, la Russie.

Pour moi c'est l'UE -au moins dans son état d'hébétude actuel- qui restera la dernière proie du Système US avant que ce dernier se dévore lui-même.

(*) : Le modèle universel.

On peut se faire une idée de ce modèle universel par la métaphore que voici : d'où provient en dernière analyse, la vie sur notre planète ? Du flux continuel d'énergie lumineuse émis par le soleil. Les photons solaires arrivés au contact du sol ou de l'eau des océans, y sont immédiatement stoppés et leur énergie se dégrade brutalement en énergie thermique. Il en résulte que la surface de discontinuité définie par la terre et l'eau est aussi une onde de choc, une véritable falaise où s'effondre la néguentropie du rayonnement solaire. On peut considérer la vie comme une érosion en quelque sorte souterraine de cette falaise qui lisse la discontinuité. Une plante par exemple, n'est autre chose qu'un déferlement de la terre en direction de la lumière et la structure ramifiante des tiges et des racines est celle même qu'on observera sur un cours d'eau ravinant la falaise et finissant sur un cône d'éboulis. Les plastides, véritables pièges à photons, sont les orifices minuscules où s'amorce cette circulation souterraine. L'énergie stockée sous la forme noble d'énergie chimique,
commence sa lente dégradation. Comme un fluide, elle dévale
souterrainement la falaise et sa circulation réalise à l'envers la pyramide écologique des êtres vivants. Chaque espèce vivante est une singularité structurellement stable, une chréode de cette circulation. De même qu'en Hydrodynamique, en régime de turbulence, l'énergie s'écoule des oscillateurs de basse fréquence vers les oscillateurs à haute fréquence pour finir dans le chaos thermique, ainsi dans la vie, les êtres à métabolisme lent (végétaux) sont la proie de ceux à métabolisme plus rapide (animaux)."

(**) "De même qu'on commence à se rendre compte que le génome des Eukariotes est très différent de celui des Prokariotes, parce qu'il ne remplit pas les mêmes fonctions, on pourrait bien un jour s'apercevoir que ce ne sont pas les molécules qui font la vie, mais au contraire la vie qui façonne les molécules."

Depuis le début (quand ?), à chaque fois que la Russie prend un revers, tout le monde annonce la catastrophe, l’incompétence de Poutine, du gouvernement, etc. Et puis la Russie résout le problème comme à chaque fois (pour le moment) et on oublie tout, revenant au ronron « normal » des succès russes.
Combien de cibles russes peuvent être frappées à chaque instant ? Combien de milliers de Km de frontières et sur quelle profondeur ? Comment être prêt partout ? Dans une semaine la Russie aura chassé "l'envahisseur" aura son nouveau front pour diviser l'armée ukrainienne et, comme vous le faites si bien remarquer, aura son prétexte pour prendre les oblasts du sud, Odessa redeviendra Russe et l'Ukraine n'aura plus de mer.
L’attaque ukrainienne, longuement préparée et tellement malchanceuse disent-ils, est tellement dévastatrice pour elle-même qu’il n’y a qu’une explication possible : c’est Poutine qui a tout manigancé.

 

Je suis d'accord avec vous. Medvedev n'est pas une référence de pondération, mais l'horreur qui nous saisit devant les monstruosites dont est capable l'occidenr fait sérieusement s'interroger sur l'événement susceptible d'etre a la mesure de cet effondrement d'humanité. Et le propos de Medvedev apparait effectivement "realiste". C'est comme ca que je l'ai perçu avant de vous lire, merci d'avoir mis des mots là dessus. 

Ne devrait on pas plutôt dire : delendum est systema 

Jacques Attali se demande si l’Occident est ou non à un point d’inflexion   ( https://crowdbunker.com/v/fEz5oQ3ZmN )

Lui-même croit donc toujours à la position de Von Forster :

https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1972_num_18_1_1256
https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1976_num_25_1_1382
(théorème attalien de l'ordre par le bruit)

Thom n’y croit pas :

https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1976_num_25_1_1379

https://www.youtube.com/watch?v=BXxKQVQFnRo  (à 2’25)

Ordo ab chao. Ab : à partir de ou par ?

L'ordre par le chaos contre l'ordre à partir du chaos : les forces d'auto-destruction contre les forces d'auto-organisation, les destructeurs ( franc-maçons "modernes") contre les bâtisseurs ( franc-maçons "canal historique" )

Pour moi trop de chaos finit par tuer le chaos, mais trop d'ordre ne finit pas nécessairement par tuer l'ordre.

Thom :

- "(...) il m'est difficile de voir pourquoi un être pleinement différencié ne pourrait être immortel." :

- "Aristote a dit du germe, à la naissance, qu'il est inachevé. On peut dès lors se demander si tout en haut du graphe [de Porphyre] on n'a pas quelque chose comme un fluide homogène indistinct, ce premier mouvant indifférencié décrit dans sa Métaphysique.

Que serait la rencontre de l'esprit avec ce matériau informe dont sortira le monde? Une nuit mystique, une parfaite plénitude, le pur néant? Mais la formule d'Aristote "Premier selon l'être, dernier selon la génération" suggère une autre réponse, théologiquement étrange : peut-être Dieu n'existera-t-il pleinement qu'une fois sa création achevée. "

Unité, harmonie, diversité.


 

1_Théorie, un peu de méthode : il ne s’agit pas ici d’afficher une quelconque croyance dans le satanisme qui conceptuellement me fait rire mais de l’aborder dans une optique purement sociologique. De rendre compte qu’il est un point de ralliement identitaire pour une partie de l’hyperclasse mondiale s’assurant ainsi les bonnes grâces du malin pour agréger encore plus de pouvoir (ou faisons semblant d’y croire). Il s’agit de l’entre-soi d’une symbolique plus ou moins cachée qu’il faut savoir décrypter mais aussi de la complicité criminelle lors d’actes répréhensibles commis en en groupe, conjuguant l’ivresse de l’impunité et la solidarité indispensable entre co-auteurs de crimes – message aux sceptiques, ce n’est pas parce que vous ignorez une information qu’elle est fausse…

2_ Pratique : vous souvenez de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Londres en 2012 où l’on voyait des lits blancs d’hôpitaux alignés, un énorme bébé auquel une infirmière faisait une injection ? Cela ne vous rappelle pas des événements plus récents ? 
Petit rappel de démonologie : afin qu’un souhait soit exaucé par le malin, la condition première de sa réussite exige que la victime soit informée du mauvais sort qui lui est destiné. Cela fait partie de cette procédure connue sous le nom de décret satanique. Macron et les ors et les pompes olympiques n’ont été qu’un rouage de ce process, il devait se faire à tout prix quel qu’en soit le retour de bâton.
Outre la déstructuration programmée des individus, des familles et finalement de la société toute entière par le levier de l’homosexualité et ses variantes (ça on savait), on a eu droit aussi à une promesse eschatologique, ce cheval blanc mécanique qui galope sur les flots : « Je vois un cheval pâle. Son cavalier s’appelle « la Mort », et le monde des morts marche derrière lui. Ils reçoivent le pouvoir sur le quart de la terre. Ainsi ils vont tuer ses habitants avec l’épée, la famine, tout ce qui apporte la mort et avec les bêtes sauvages de la terre. » Apocalypse 6:8

Message reçu.

 

L''humanité est confrontée depuis toujours à la question de l'inclusivité, en hésitant constamment entre le "ou" inclusif et le "ou" exclusif ( https://en.wikipedia.org/wiki/Clusivity ). Je situe dans ce cadre la question l'inclusion sociale actuelle ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Inclusion_sociale ).

Les matheux modernes n'ont pris en considération ce problème que récemment, précisément depuis qu'ils se sont fixés deux cadres d'étude :

- le cadre ensembliste avec une logique "classique" (c'est-à-dire respectant les principes d'identité, de non-contradiction et du tiers exclu) :

- le cadre catégorique avec une logique "intuitionniste" (c'est-à-dire respectant les seuls principes d'identité et de non-contradiction (le principe du tiers exclu peut être violé).

Ces deux cadres sont deux théories d' "êtres ensemble" : la théorie des ensembles (fin XIXème) et la théorie des catégories (mi-XXème).

[ Il est piquant de remarquer que la langue française permet le rapprochement phonétique entre "théorie des ensembles" et "théorie d'êtres ensemble" alors que la langue anglaise ne le permet pas (set theory); cependant que la langue anglaise permet de considérer la théorie des catégories comme une théorie d'êtres ensensemble alors que la langue française ne le permet pas, les "beings" anglais se traduisant par les "objets" français. ]

La théorie des ensembles utilise le "ou" inclusif et décrète que deux êtres sont égaux si et seulement s'ils ont mêmes éléments (ce qui en fait une définition "capitaliste" de l'égalité...) : il suit que la réunion inclusive de A avec lui-même est encore A : A ⋃ A = A.

La théorie des catégories utilise le "ou" exclusif et décrète que deux êtres sont égaux si et seulement s'ils entretiennent les  mêmes relations (en jargon les mêmes morphismes) avec les autres êtres de la catégorie considérée (c'est pour moi une nettement meilleure approche sociologique que celle du cadre ensembliste) : il suit que la réunion exclusive (en jargon la somme catégorique (1)) de A avec lui-même est vide : A ∐ A = ∅ (l' "être" initial de la catégorie des ensembles).

Mon gourou Thom critique la théorie des ensembles dès 1967 dans un article intitulé "Les mathématiques modernes : une erreur pédagogique et philosophique?", qui fut à l'époque, a-t-on dit à Thom, mis sous les yeux du président Pompidou. Mais l'avènement de l'ère du numérique a été le plus fort (et s'est traduit par l'abandon quasi-total de la géométrie dans l'enseignement scolaire et dans le premier cycle universitaire).

[ Avec un recul de maintenant un siècle et demi, on ne peut que constater que la théorie des ensembles n'a produit quasiment aucun nouveau théorème d'envergure. En introduisant un formalisme trop rigide, elle a introduit une illusoire rigueur -rigueur dont Thom remarque dans son article qu'elle ne peut pas être rigoureusement définie-. ]

Un rapport entre le wokisme et le cadre "ensembliste" des mathématiciens? Pourquoi pas, vu l'influence considérable de la science moderne sur l'évolution catastrophique de notre société.

[ Je ne sais pas si Alain Badiou (que je n'apprécie pas particulièrement, ni philosophiquement, ni politiquement) s'est exprimé à ce sujet précis, mais pour lui "l'ontologie, la théorie de l'être en tant qu'être, n'est d'autre que la mathématique" (et, à mon avis, il a une nette préférence pour le cadre ensembliste plutôt que catégorique). ]

Thom n'apprécie pas le cadre ensembliste (2), terminant ainsi l'article précité :

"Nous conclurons que l'usage habituel des copules "et", "ou" n'a qu'un rapport très lointain -et délicat, car susceptible d'être inversé- avec les opérations ⋂, ⋃ de la logique et de la topologie. Seuls pourront s'en étonner les neurophysiologistes assez naïfs pour croire que la cervelle humaine n'est qu'un ensembles de circuits neuroniques assimilables aux circuits logiques élémentaires des ordinateurs électroniques, circuits qui réalisent en code binaire les opérations ⋂ et ⋃."

Pour moi, le wokisme et l'IA sont deux des faces d'un même dé.

(1) : La somme en question est en fait oxymoriquement qualifiée d'amalgamée, ce qui permet de "mixer" le "ou" exclusif et le "ou" inclusif.

(2) Il n'apprécie guère plus le cadre catégorique. Ce n'est pas le cas du mathématicien Alain Connes, qui vient tout récemment de proposer aux psychanalystes lacaniens la conjecture : "L'inconscient est structuré comme un topos".

Les phrases par lesquelles se conclut la lettre de Biden,
 
« Je crois aujourd’hui ce que j’ai toujours cru : qu’il n’y a rien que l’Amérique ne puisse faire - lorsque nous le faisons ensemble. Nous devons juste nous rappeler que nous sommes les États-Unis d’Amérique »,
 
font irrésistiblement penser à celles-ci :
 
« Ils dirent encore: ‘’Allons! Construisons-nous une ville et une tour dont le sommet touche le ciel et faisons-nous un nom afin de ne pas être dispersés sur toute la surface de la terre.‘’ »
 
La tour s’écroula, et on l’appela « Babel », qui signifie « barbare », car ce fut le chaos.
 
L’orgueil perd les hommes et il perd les nations.
 

 

Pourquoi dire que c'est une redite de la crise de Cuba "cette fois initiée par les USA"?
En 62, la "crise de Cuba" était aussi initiée par les USA qui avaient décidé d'installer des missiles en Turquie (et Italie) en 1961.
Les russes ont protesté, les US leurs ont dit d'aller se rouler (et pourtant Victoria fuck the EU n'était pas encore née ou encore au berceau), et les russes ont donc riposté de manière symétrique selon leur habitude.
Je ne crois pas énoncer une théorie du complot avec cette version de l'histoire. Même Wikipédia le dit, alors ça doit être vrai!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_missiles_de_Cuba

Idem pour la crise Afghane (de 79), dont les US sont à l'origine en finançant les moujahidine 6 mois avant l'intervention soviétique, et non après (c'est sur dedefensa que j'ai appris cela).