Forum

Rapprocher P.C. (Parti Communiste) et P.C. (Politiquement Correct) conduit à rapprocher les commissaires politiques de la Chine de Mao (et d'autres régimes de ce type) aux zélés chiens de garde qui pullulent dans "l'élite BAO".

Puisqu'il vient d'être question de la Chine, Confucius disait qu'une image valait mille mots. Je trouve que l'image du jour de l'article ci-après illustre bien le papier de Veneziani (ne lisant pas la presse spécialisée, j'ignore jusqu'où va le rapprochement de ces deux honorables personnes):

https://leblogalupus.com/2022/07/17/limage-du-jour-les-representants-officiels-des-etats-unis-sortis-de-sodome-et-gomorrhe/

Une civilisation qui ne reconnaît aucun principe supérieur, qui n'est même fondée en réalité que sur une négation des principes, est par là même dépourvue de tout moyen d'entente avec les autres, car cette entente, pour être vraiment profonde et efficace, ne peut s'établir que par en haut, c'est-à-dire précisément par ce qui manque à cette civilisation anormale et déviée.  La crise du monde moderne d'André Guénon. 

"Dans le contexte de l’aménagement de la zone de la future gare RER de Louvain-la-Neuve, la Commission de toponymie a proposé de dédier ce nouveau quartier au thème du chemin de fer. Dans ce contexte, elle avait suggéré de nommer une voie piétonnière « rue du Transsibérien », créé sur le modèle de l’Orient-Express. Il s’agissait d’évoquer indirectement la figure de l’homme d’affaires liégeois Georges Nagelmackers (1845-1905), fondateur de la Compagnie internationale des wagons-lits, laquelle créa l’Orient-Express et le Transsibérien [PV OL, 10-11].
* À côté l’Orient-Express, ce train légendaire immortalisé par Agatha Christie (Le Crime de l’Orient-Express) et Guillaume Appolinaire (Les Onze Mille Verges), le Transsibérien fut l’autre fleuron réputé de la Compagnie internationale des wagons-lits, fondée en 1876 par le Liégeois Georges Nagelmackers. Source : http://www.rueslln.org/index.php/le-biereau/2211-rue-du-transsiberien
G. Nagelmackers est enterré au cimetière de la Diguette, à Angleur…https://fr.wikipedia.org/wiki/Cimeti%C3%A8re_de_la_Diguette
 

Conférence de Yalta, bombes sur Hiroshima et Nagasaki, tribunal de Nuremberg, création de l’ONU, accords de Bretton Woods, FMI, Banque Mondiale, DUDH, rôle quasi-monarchique des USA, construction européenne… l’ordre mondial est né de la dernière guerre, il est né de cet holocauste originel, du sang de ces millions de morts, de cette horreur rédemptrice.
Ne disait-on parfois, à propos d’adolescents récalcitrants, « il leur manque une bonne guerre » ?
Quand tout va de travers, quand le désespoir gagne, quand l’ordre établi se défait tragiquement de toutes parts, quoi faire pour le rétablir sinon, justement, recréer les conditions qui virent sa naissance, c’est-à-dire une bonne guerre ?

Nous y sommes, la guerre est de nouveau là, sur le sol européen. Nous en espérons la rédemption, la confirmation de nos « valeurs », l’apparition d’un nouvel ordre.

Hitler, Pétain, Munich, nazis, collabos, résistants… toutes ces références sont omniprésentes dans la description de ce qui se passe en Ukraine. Nous voulons rejouer la partie, car nous en espérons les mêmes bénéfices, l’élimination du Mal et le triomphe du Bien. Rejouer la partie mais en mode mineur tout de même, il ne faudrait pas que ça dégénère, ou plutôt en mode symbolique pour n’y risquer ni notre vie ni notre âme.

L’Ukraine est la victime sacrifiée, le bourreau est la Russie, parfaite dans le rôle, et nous, nous USA et alliés, nous sommes les commanditaires, nous sommes la foule unanime, installée sur les gradins, faisant cercle autour de l’arène. De toutes les façons possibles, à grands renforts de cris, de dollars, d’armes, de sanctions… nous encourageons la victime et nous excitons le bourreau, mais, prudents, sans nous salir les mains (« nous ne sommes pas cobelligérants ! ») : la foule est coupable mais aucun de ses membres ne l’est.

Nous sommes, collectivement, convaincus de la justesse de notre cause, convaincus de notre bon droit, comme la foule qui, dans la bible, veut lapider la femme adultère. Celui qui dit le contraire est voué aux gémonies. Celui qui appelle à ne pas lancer sa pierre passe pour un ennemi. Celui qui sort de la foule et parle de paix est vu comme un traître.

Mais comment croire encore dans les vertus du sang versé, comment croire que tant de destructions et de morts auront bien les effets bénéfiques attendus ?

Tous nos dirigeants font le voyage à Kiev, avec photo aux côtés de Zelensky, parfait dans le rôle de la victime sacrifiée. Cela vaut pour eux bénédiction sacrée. En sauvant l’Ukraine, ils pensent se sauver, ils pensent nous sauver. 

Mais comment les croire ?

A ce niveau d'incompréhension intrinsèque, que faire ?  Seul le professeur Shadocko en grande forme pourrait nous sortir en un éclair de génie la quintessence de l'absurde par la négation intrinsèque de la réalité outrageusement déclinée de la grande Vérité substanciellement définie par le Vivant essentiellement  incroyable, parce que VRAI donc impossible. On en est là, et les aggelos agitent leurs ailes pour refroidir le cerveau du Grand Schtroumpf subitement en état de surréalité. Pourvu que ça marche !

Vous ne seriez pas quelque peu sarcastique dans votre texte ? Une guerre menée par un comique professionnel et un malade d'Alzeihmer et encadrée par des experts voulant que l'Occident lance des armes nucléaires avec pour soldats des fous dangereux conditionnés au néo nazisme ou de pauvres bougres ayant le choix entre se faire tuer par ces fous ou par les armes russes est un délire atroce dont nous pourrions fort bien en mourir dans un champignon nucléaire relevé aux armes biologiques et chimiques.

Tu parles d'un cadeau ! On n'est pas dans la m….

GF-T: "L’État fédéral central doit par conséquent se conformer au principe de subsidiarité. ".

Pour que je comprenne il me faut préciser qu'il s'agit de subsidiarité ascendante, caractéristique -selon moi- d'un état véritablement fédéral. L'UE a choisi/imposé la subsidiarité descendante (directives européennes…), la Suisse ayant introduit dans sa constitution la notion de subsidiarité -sans préciser laquelle!- (à la suite d'une votation récente):

"Trouvant son origine dans la doctrine sociale de l'Église catholique, la notion de subsidiarité descendante est devenue l'un des mots d'ordre de l'Union européenne." (https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_subsidiarit%C3%A9).

Il me paraîtrait logique que les états des USA pratiquent cette subsidiarité ascendante relativement à leurs propres comtés. Je ne sais pas si c'est le cas.

 

Tout schluss vers une nouvelle rénovatio mundi !
https://journals.openedition.org/acrh/7888

A l'opposé de la grossière stratégie US de la force (un problème? On l'écrase!), la stragégie sino-orientale dont procède la Russie est d'une subtilité  qui échappe au Pentagone. Nous la voyons à l'oeuvre en Ukraine, précédée d'un intense préparation dans tous les domaines. Il est évident que la Russie a envisagé cette éventualité d'une attaque du pont de Kerch , et que différentes réponses sont prêtes qui excluent l'engagement nucléaire (ce déchâinement de la matière dont les US sont les champions). Mais en plus ces c… annoncent leur intention de toucher à cette ligne rouge. Les Russes ont déjà certainement mis en place une sécurité d'acier (surveillance, espionnage, armes sophistiquées de défense…). Par ailleurs les "intérêts US pullulent sous différentes formes de par le monde, il est facile de leur faire très mal sans aller jusqu'à  l'rrémédiable, d'autant plus que La Russie n'à pas logiquement dévoilé ses ultimes sophistications en technologie militaire.
Enfin l'oligarchie transhumaniste mondiale n'est pas encore prête à aller "bouziller" une autre planète et elle n' est pas suicidaire…

Il n'est pas possible d'avoir la moindre compassion pour les gens de Kiev, pas plus d'admiration, quel héroïsme ? Qu'il y ait tout un cortège de souffrances, c'est  la réalité. Mais ? Les gens de Kiev sont animés d'une hargne incroyable… Une secrétaire de l'ambassade  de France a pour compagnon une brute dont la seule occupation dans la vie est de faire le coup de feu sur les "sous-hommes" du Donbass, depuis 8 ans ; ils en sont fiers. C'est une réalité insupportable. Mais au delà, qu'est-ce que le régime de Kiev ? Une concentration de ce qu'il y a de plus détestable dans l'occident américanisé, l'alkahest de la prédation libérale, violence, obscénité culturelle, militarisme, financiarisme, haine du beau, du vrai, du juste, les faces grimaçantes de l'Eurovision, les plateaux télé de V. Zelensky, toute la trash civilisation des Ikea, Mac Do… (ceux-là même que les bobos décultrés russes pleurent…), l'hypocrisie abjecte de l'écologie. otanesque qui projette de mettre à la rue les paysans d'Europe…

Pour ceux qui ne connaissent pas l'épisode:

https://www.streetpress.com/sujet/1486723160-macron-le-monde

Je reconnais le portrait du Président-kéké que Regis De Castelnau nous offre, une lithographie à l'acide, talen-tueuse…
Mais j'en viens à avoir des doutes sur le message qu'il veut faire passer avec une formule digne de la meute médiatique anti-NUPES. Accuser JLM de traîtrise, diantre! Quelle est-donc son forfait? Il a mené jusqu'au bout l'entrepris de pouvoir battre Macron, jusques y compris aux législatives. Ce qui a été en partie réussi, Macron n'aura de majorité que s'il est capable de faire de la politique et négocier de vrai compromis avec LR ou RN, or comme le portrait le souligne il en est incapable, trop kéké pour faire cela.
Alors je suppose que R de C, estime qu'il y a eu trahison quand il n'a pas appelé à voter MLP, avec une formule répétée 4 fois: "pas une seule voix pour MLP". Moi citoyen mis devant un non choix je n'ai pas compris qu'il fallait voter Macron, ce que je n'aurais jamais fait, laissant démocratiquement le soin aux électeurs du RN d'élire leur candidate, et m'abstenant de faire élire le kéké. JLM n'a jamais appelé à voter Macron, car l'abstention est une option qui, activement utilisée, à une signification Politique, d'ailleurs largement analysée et commentée. 
Est-ce que R de C est RN? Alors qu'il le dise clairement, et intègre cette position au fronton de ses commentaires, ce que je n'ai jamais perçu jusqu'ici, tant ses analyses me semblaient étayées et pertinentes. 
JLM a dit et répété tout le temps de la longue campagne de LFI que
ses ennemis politiques étaient d'abord Macron (par ce qu'il fait au pouvoir) et ensuite MLP parce qu'elle représente un parti aux antipodes de son humanisme.
Trop facile, l'anti-mélenchonisme à tout va, et décevant de voir R de C aboyer avec tous les "chiens de garde" ...

 

C'est finalement du tiers-mondisme revisté. 

"c’est qu’il importe pour la Russie de conduire un mouvement mettant en place et structurant un nouveau système juridique international qui respectera le droit et sera destiné, non seulement à être une option de concurrence par rapport à l’actuel système, mais essentiellement à le remplacer après l’avoir détruit"

Les Ukrainiens sont courageux, héroïques, ils n’en sont pas moins les dindons de la farce. L’Ukraine est sacrifiée à la rivalité USA-Russie. Où sont les milliards de dollars d’armement promis? S’ils étaient sur le champ de bataille la suprématie changerait de camp. 

Les généraux américains et russes se téléphonent, évidemment. 

Il devient de plus en plus patent que, par le biais du « téléphone rouge », ils règlent ensemble ce ballet sanglant, summum du simulacre ! Ni les uns ni les autres ne souhaitent qu’il dégénère. Alors, cyniquement, ils le contrôle et le mettent en scène. Et une propagande habile habille tout cela d’un voile de vraisemblance et de bons sentiments. 

Quand ceux qui sont à la manœuvre jugeront que cela a assez duré, cela s’arrêtera. Et les Européens dans l’affaire? 

Et la France? 

Qu'on aimerait qu'elle sorte de son aveuglement, de sa servilité !

Ne soyons pas plus longtemps les complices de ce rituel sacrificiel indigne, venu du fond des âges !

Que la France parle le langage de la raison, de la mesure, de la paix !

Le « pacte vingt fois séculaire entre la grandeur de la France et la liberté du monde » lui fait devoir de le faire, et donné à penser qu'elle sera entendue.

Amusant. L'université où j'ai eu l'honneur d'aller avait successivement et paradoxalement sans doute accueilli François Rabelais, Pierre Ronsard, Francis Bacon, René Descartes… des personnalités qui ont marqué la suite de l'Histoire par leur pertinence. Il ne manque à cette énumération, qu'Abélard, qui leur était antérieur, et antérieur à la création de l'université de Poitiers. Celle-ci n'a été créée que du temps de Charles VII. Moment essentiel sans doute, c'est dans la sacristie de l'église Saint Porchaire, devant laquelle je passais chaque jour pour rejoindre l'Hôtel Fumé et la fac de Sciences Humaines, que des dames patronesses avaient certifié la virginité de Jeanne d'Arc. Il semble bien que Poitiers ait été un haut lieu de la philosophie, pendant que Montpellier était le phare des étudiants en médecine — Rabelais y fut là aussi, un peu plus tard.
.
Pour les lamentables histrions qui s'agitent avec d'autant plus de véhémence qu'ils ne croient en rien à leur texte dû sans doute à un "nègre" fatigué sur un prompteur hasardeux, faut-il déplorer leur prestation, ou s'inquiéter du contenu de leur pièce de théâtre ?
.
Faut-il aussi s'inquiéter du fait que leurs ronds de jambes du premier plan ne cachent qu'à peine la boue, le sang, le malheur qui envahissent l'immédiat second plan ? Second plan qui, à tout moment, pourrait devenir la seule réalité universelle ?
.
Réalité qui relèguera la philosophie pour des milliers d'années à des milliers de kilomètres. Que reste-t-il aux simples humains, en attendant cette éventualité de plus en plus vraisemblable ? Ceci, sans doute.