Forum

Pour Thom les mathématiques sont la conquête du continu par le discret, donc de la géométrie par l'arithmétique. Selon la célèbre formule d'Aristote : "Premier selon l'être,  dernier selon la génération, ce serait alors l'Arihmétique qui  serait dernière selon la génération et la première selon l'être. Et ce seraient les pythagoriciens qui auraient donc le dernier mot :" Tout est Nombre". 

Quoiqu'il en soit la remise en selle de la Tradition réveille la position déterministe. On pourra audiovisionner à ce sujet la conférence de Thom intitulée "Hasard, déterminisme et innovation" donnée à Figueras en 1985.

Je commence par accoler à la citation de Jea-Fra çois Mattei celle du lacanien Charles Melman (L'homme sans gravité) :

"La barbarie consiste en une relation sociale organisée par un pouvoir non plus symbolique mais réel".

Je suis de ceux qui pensent que la stabilité d'une société exige une certaine forme de sacré. Thom ne dit pas, je crois, autre chose lorsqu'il écrit dans son article "Révolutions: catastrophes sociales?" :

 "Il importe donc d'établir qu'aucune société stable ne peut exister sans une certaine forme de pouvoir sémiologique.",

ce à quoi il s'attache dans l'article.

La restauration d'une autorité spirituelle -inévitable selon moi- est la révolution qui nous attend (et Guénon a écrit  " Autorité spirituelle et pouvoir temporel" à ce propos).

Je ne suis (du verbe suivre) pas Guénon à propos de son titre "Le règne de la quantité et les signes des temps" car ce n'est nullement à la quantité qu'il s'oppose, mais seulement à la quantité profane qui est la matière imbécile des physiciens modernes et au nombre profane (n minuscule) dont les ordinateurs actuels inondent le monde. Aussi je préfère pour mon compte le modifier en "Le règne de la quantité profane et les signes sacrés des temps", ce qui me permet d'épargner les Nombres (N majuscule) sacrés de la Tradition (ce que fait d'ailleurs Guénon).

Au chapitre II Guénon distingue la quantité discrète et la quantité continue, celle que privilégie le géomètre platonicien Thom, ce qui lui permet de donner une unité "plotinienne" au monde (le continu étant indéchirable !) et d'écrire :

"Selon beaucoup de philosophies Dieu est géomètre ; il serait peut-être plus logique de dire que le géomètre est Dieu.".

Quelle est, selon Thom, la tâche "sacrée" du géomètre ? Elle est herméneutique, car elle consiste à interpréter les ombres 2D que le prisonnier voit sur le fond de la caverne de Platon pour les relever en une forme 3D (ou 4D ou 5D, etc.) don't les projections 2D coïncident avec celles que l'on voit sur les murs de la caverne.

Pour Pythagore "Tout est Nombre (N majuscule)". Quelle est -selon moi et j'espère pas que- la tâche de l'arithméticien ? Elle est également herméneutique, car elle consiste à relever en un unique nombre entier les n nombres entiers modulo p1, p2,... pn tous premiers, problème résolu sous le nom du théorème des restes chinois (ainsi, par exemple, si n=3 et si les 3 nombres sont nuls pour p1=2, p2=3 et p3=5, alors les nombres cherchés sont les multiples de 30).

Je suis de ceux qui pensent que l'harmonie du monde est intimement liée aux Nombres (N majuscule) et donc à une Arithmétique sacrée, celle que, justement, étudiaient les pythagoriciens avec leur théorie musicale, que l'on retrouve dans les proportions 4,3,2,1 d'un manvantara : 2/1 (octave), 3/2  (tierce ?), 4/3 (quinte ?).

Un cœur humain standard au repos bat la seconde avec 1/3 de systole et 2/3 de diastole (diastole à l'octave de la systole) : il y a une catastrophe par seconde. Les poumons se mettent au diapason du cœur (expiration à l'octave de l'inspiration) mais plus lentement, et il y a des instants déterminés par le théorème des restes chinois où les deux catastrophes coïncident. Si l'on croit à l'harmonie du monde -mon cas-  alors on doit s'attendre à des instants où se cumulent de grands nombres de catastrophes (pas nécessairement maléfiques comme le montrent les exemples du cœur et des poumons).

La durée d'un manvantara est de 64.800 ans et 64.800 = 2^5.3^4.5^2, donc les seuls Nombres "sacrés" qui y apparaissent sont 2, 3, 4 et 5…

 

Avant la crise, on se prépare.
 

Jean-François Mattei a beaucoup écrit sur Heidegger. Dans "L'ordre du monde" ou dans "Heidegger et Hölderlin. Le Quadriparti", il ne cesse de rechercher le système interdit, celui que Guénon a nié tout en le proclamant, les deux fois farouchement et à vie, ce qui n'est pas le moindre des paradoxes. Le point commun vital de ces deux là, Guénon et Heidegger, est qu'ils ont tenu jusqu'au bout la parole donnée au système philosophique, cette parole extorquée que l'on acquiesse sans un mot en passant sous le porche de l'université, parole qui soutient sans retour qu'il n'existe pas de système philosophique. Ils n'ont pu faire mordre la poussière à cette inflexible doxa, non sans s'être brisés ce mur, indéboulonnable depuis lors qu'Héraclite a été vaincu et enterré. Ils s'en servent, de ce système, ils le voient et ils le veulent, mais ils sont forcés de le taire selon la Vérité décidant tout pour cette époque aux sources millénaires : "ce dont on ne parle pas n'existe pas".
 

“Il faut une méditation à contre-courant pour regagner ce qu'une mémoire tient pour nous, de toute antiquité, en réserve”. Martin Heidegger.

Je finirai par être entendu.

Si le système de distribution du gaz russe est très exposé au terrorisme d'état, il en est de même des câbles sous-marins qui relient les USA au reste du monde et en priorité à l'Europe et à l'Asie.

Coupez chacun de ces liens en plusieurs endroits et vous verrez les USA perdre bien plus que ce qu'ils ont gagné. L'océan mondial n'est pas une "terre américaine".

Les Russes auraient tort de se priver de cette vengeance facile à mettre en oeuvre sans gros moyens d'autant plus que d'autres câbles sous-marins ont déjà été coupés "par erreur" dans le passé. 

Après, on peut songer à liquider quelques satellites vitaux.

Raimondo : "– un univers alternatif dans lequel les lois de la raison et de la logique sont renversées" ;

Quand on tient des principes on les applique avec une logique déductive. Mais tout passe, tout lasse, tout casse, et il arrive un moment où ces principes se désaggrègent.

Il faut alors inverser la logique déductive pour une logique inductive, il faut remonter la pente pas à pas, patiemment, comme les matheux qui font une démonstration par récurrence/induction.

Pape François : "La réalité est supérieure à l'idée";

sacrée (c'est le cas de le dire !) inversion par rapport au traditionnel "Et le Verbe s'est fait chair".

PhG (maistrien…) : "Les hommes y tiennent leur rôles, (...) suivant une trame qui vient d’“en-dehors” d’eux.".

Même François ?

C'est certainement sur les chapitres "Caïn et Abel" et "Le temps changé en espace" que je suis le plus souvent revenu dans ma lecture de "Le règne de la quantité...". Sans finalement y comprendre vraiment quelque chose, alors que, visiblement, Guénon comprend- j'espère- ce qu'il écrit (quelque chose qui, d'ailleurs, est pour moi contredite par ses considérations "scientistes" sur l'espace-temps à quatre dimensions) . Et PhG me laisse la même impression lorqu'li parle des mêmes choses (accélération de l'histoire, etc.).

Pour moi temps et espace ne peuvent se muter l'un en l'autre que s'ils sont de même nature, ce qui exige,  selon moi, une représentation radicalement différente de celle que la "science" actuelle nous propose.

PhG : "... C’est à ce point, dans de telles circonstances et dans une telle période, que, à mon sens, des forces extérieures (aux hommes) agissent, et elles savent bien dans quel sens elles agissent et veulent agir."

Cette citation appelle pavloviennement ma  citation thomienne favorite, évidemment métahistorique :

"Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme [des espèces, c'est moi qui rajoute] et des sociétés.",

citation à laquelle j'associe dorénavant celle-ci, en pensant à une sorte de don que pourrait avoir PhG :

" (…) notre modèle offre d’intéressantes perspectives sur le psychisme, et sur
le mécanisme lui-même de la connaissance. En effet, de notre point de vue, notre vie psychique n’est rien d’autre qu’une suite de catastrophes entre attracteurs de la dynamique constituée des activités stationnaires de nos neurones. La dynamique intrinsèque de notre pensée n’est donc pas fondamentalement différente de la dynamique agissant sur le monde extérieur. On s’expliquera ainsi que des structures simulatrices des forces extérieures puissent par couplage se constituer à l’intérieur même de notre esprit, ce qui est précisément le fait de la connaissance. ».

"

 

Bonjour.
Un certain groupe mal dans sa peau (peu nombreux, mais ne se sentant aucune barrière) a attendu patiemment, sans doute plusieurs siècles. Patiemment aussi, ila noyauté, noyauté, noyauté, il s'est créé des "clients" formés selon ses désirs, il a, par cooptations et népotisme, infiltré ces "clients" partout où il jugeait bon de les placer. Que fut le 11 septembre 2011 ? Simplement le signal que désormais, la chasse était ouverte afin de conquérir le monde entier.
.
Le monde entier ? Déjà le fait d'avoir commis ce qui s'est passé sur l'île Jekyll en 1913, et ce qui en a découlé (quelques millions de morts) peut en dire long. Cent dix ans plus tard, le cauchemar continue et grandit.
.
Il n'est pas nécessaire de faire intervenir des extraterrestre, seulement des personnages issus de l'humanité, mais à qui il manque des principes, sans doute parce que pour eux ces principes n'ont pas de signification. De qui peut-il s'agir ? L'allusion à l'île Jekyll, et à ceux qui y participèrent peut donner quelques pistes. Le qualificatif de WASP peut en donner aussi.
.
Nous arrivons à la grande bagarre au grand jour (les manipulateurs restant cachés, toujours) entre ce noyau ivre de POUVOIR, et l'humanité, toutes personnes confondues. Que le meilleur gagne ! (gloups)

Les commentaires "métaphysiques" précédents réveillent en moi l'idée d'une organisation sociale de type traditionnel, avec une autorité spirituelle dominant le pouvoir temporel, cette autorité spirituelle ne tirant pas sa légitimité d'un pouvoir divin (théocratie) mais étant seulement celle d'un aréopage de philosophes ayant fait le vœu d'imiter le Dieu des philosophes (qui ne se ment pas à lui-même) et choisis par le peuple lui-même (philocratie). Dans mon esprit cet aréopage (un membre unique, un grand démagogue au sens étymologique de celui qui enseigne au peuple, ou plusieurs-sept-? ) aurait la mainmise totale sur l'enseignement (et peut-être guère plus que ça) .
Machiavel:
« Ce n’est pas sans raison qu’on dit que la voix du peuple est la voix de Dieu. On voit l’opinion publique pronostiquer les événements d’une manière si merveilleuse, qu’on dirait que le peuple est doué de la faculté occulte de prévoir et les biens et les maux. »

Hélas, je crains que PCR ait raison. Il a raison d’un point de vue à la fois psychologique et militaire. Psychologique parce que la retenue des Russes qui se battent une main attachée dans le dos, les a desservis et va les desservir encore si une nouvelle stratégie n’est pas mise en œuvre. Militaire parce qu’un usage trop modéré de la force (OMS) fait toujours croire à l’adversaire qu’on est faible. On a glosé sur le « Shock and awe » des Amerlos mais ils ont eu Saddam et on foutu l’Irak à genoux même s’ils n’ont pas gagné. Poutine avec ses subtilités stratégiques, (attaque bidon sur Kiev pour faire fuir Zelensky et son gouvernement), un minimum de soldats pour occuper les territoires en pensant que l’artillerie allait le conquérir, s’est révélée avec le temps, sans résultats convaincants. Même si les Russes n’ont pas dit leur dernier mot, une guerre qui dure sera à leur désavantage.
On peut craindre qu’un jour, excédés par l’arrogance et le mépris des occidentaux, Poutine décide une contre attaque foudroyante qui lui demandera cinq à six cent mille soldats au moins, et des moyens matériels colossaux. Attaque que les Amerlos verront venir par leurs satellites et qui donc ne sera pas une surprise. Et si cette attaque foudroyante ne donne pas de résultats rapides (trois semaines), il se résolve, ou soit contraint, à une attaque nucléaire, nécessairement massive et sans retour, dont il semble avoir les moyens.
Je partage les mêmes peurs que PCR. Les Russes à force d’avoir peur de déclencher l’irréparable vont finir par le provoquer. N’a-t-il pas appris Poutine, au KGB, qu’un yankee est dans ses racines un fou criminel et un fanatique ? Leur histoire le démontre. Joueur de poker, il se fait jouir en faisant monter la mise "pour voir", pour voir si l’adversaire REAGIT. Oui, Poutine aurait dû massacrer l’Ukraine dès le départ. Il ne l’a pas fait. Ça va lui coûter. Et ça va nous coûter.
 

Transcendance et immanente.

Le "Dieu" de Godel étant transcendant (théorème d'incomplétude oblige), il est naturel de poser qu'il en va de même pour le Satan des théologiens. Et, par contraposition, il est également naturel de poser que le Dieu des théologien et celui des philosophes sont, eux, immanents. C'est exactement la lecture que je fais de la citation thomienne suivante (quasi- dernières lignes de SSM:

"Dans le domaine des sciences humaines il m'est difficile de me rendre compte si ma tentative présente quelque intérêt; mais en écrivant ces pages j'ai acquis une conviction; au coeur même du patrimoine génétique de notre espèce, au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces naturelles extérieures agissent, ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire. La vieille image de l'homme microcosme reflet du macrocosme garde toute sa valeur: qui connaît l'homme connaîtra l'univers. Dans cet essai d'une "théorie générale des modèles", qu'ai-je fait d'autre, sinon de dégager et d'offrir à la conscience les prémisses d'une méthode que la vie semble avoir pratiquée dès son origine.".
 

PhG cite sporadiquement le métaphysicien Maistre à propos des révolutions et de ceux qui croient les mener:
« Les scélérats mêmes qui paraissent conduire la révolution, n'y entrent que comme de simples instruments ; et dès qu'ils ont la prétention de la dominer, ils tombent ignoblement. ». (Je pense aux dirigeants du bloc BAO, mais pourquoi pas aussi à Xi et Poutine).

La métaphysique,  même à deux balles, peut donner, je crois, un éclairage sur la grande transformation en cours.

Mon formatage initial étant scientifique, le point de départ est le fameux théorème d'incomplétude de Godel lié-selon l'auteur lui-même-  au paradoxe du menteur. Considérons alors les quatre phrases auto-référentes suivantes: je me connais, je ne me connais pas, je me mens, je ne me mens pas, et tentons de les apparier au mieux au Dieu des théologiens,  au Dieu des philosophes, au Satan des théologiens et au Satan des philosophes. L'appariement le plus naturel est évident: le Dieu des théologiens pour je me connais, le Dieu des philosophes pour je ne me mens pas, le Satan des théologiens pour je ne connais pas et le Satan des philosophes pour je me mens. Ainsi peut-être Godel,, dont on sait qu'il a passé la fin de sa vie à vouloir prouver l'existence de Dieu (cf.  Wiki) , l'a-t-il cherché transcendant (théorème d'incomplétude oblige) et a sombré dans la folie parce que ce qu'il croyait être Dieu était en fait Satan ?

Godel est mort, mais Macron est vivant. Et, d'une façon générale, à force de mentir à tout le monde il me semble inévitable qu'on finit par se mentir à soi-même (surtout si on a commencé tout petit).
 

La voilà:
« Nous ne disposons plus aujourd’hui d’une philosophie de l’histoire pour accueillir les événements, les ranger et les ordonner. Le temps de l’hégéliano-marxisme est derrière nous. Il est donc nécessaire, inévitable de mettre la pensée à l’épreuve de l’événement et la tâche que je m’assigne, ce n’est plus la grande tâche métaphysique de répondre à la question “Qu’est-ce que ?” mais de répondre à la question “Qu’est-ce qu’il se passe ?”... ».
C'était en 2020. Quel progrès de notre académicien dans cette nouvelle direction deux ans plus tard ?