Forum

Une interview très interessante sur  Youtube: "UKRAINE, RUSSIE : L'ÉCHEC DE LA DIPLOMATIE ET DE NOS "VALEURS" - Jean de Gliniasty" par Élucid. 

Bonne continuation,

Je crois qu'il faut d'abord éliminer le terme "écologiste" du vocabulaire, trouver autre chose pour le qualifier correctement. Le discourt "vert" est un faux nez, il suffit des les voir faire. Anti-malthusiens jusqu'au fanatisme, ils sont objectivement catalyseurs de la crise climatique qu'ils prétendent dénoncer, bétonneurs, promoteurs de l'éolien, ils sont les premiers vecteurs de la dégradation de notre cadre de vie et de la destruction de la  diversité  animale et végétale. L'équipe EELV de la mairie de Strasbourg en deux ans est parvenue à détruire trois espaces verts urbains pour bétonner une ville déjà surpeuplée.
En réalité les Verts sont la queue de comète dégénérée du mouvement soixante-huitard, converti, par embourgeoisement, à l'économie de marché, au boursicotage, à l'eurolâtrie, à l'adulation du militarisme US, tout en se préservant son pré carré d'hédonisme (LGBT+ friendly) et seule concession aux engagements d'antan un militantisme hypocrite en faveur des migrants. Le nombrilisme erigé en ligne politique.
Remarquez que les ministres EELV (Voynet, Duflo, Pompili….) ne se sont jamais intéressés qu'à leur carrière ; on est vraiment dans la politique soupe. Et c'est normal, c'est le "moi d'abord" avec un petit relent de "jouissons sans entraves". Mais la question sociale, là dedans ? RIEN ! Le droit des peuples  à disposer d'eux-mêmes ? RIEN. Les avez-vous entendus sur la cause catalane ? Sur le Tigré ? Sur le Yémen ? Sur le Donbass ? etc… En Allemagne comme en France, les Verts ne sont pas appelés au gouvernement par les régimes prédateurs qui se sont succédés depuis 20 ans, non pour promouvoir une quelconque politique de l'environnement, mais en tant qu'une part non négligeable de l'électorat qui pèse et à laquelle il faut faire une place : les bobos, le magma des urbains. Et c'est tout.
A vrai dire je ne connais qu'un électeur EELV chronique, c'est un architecte chenu, du côté de Montpellier, ancien maoïste en 68, maintenant converti à tout l'habitus festivus festivus eurocentré, aussi a-t-il planté à sa fenêtre un drapeau ukrainien. Il est abonné à Médiapart.
A  ce propos je vous signale une intervention récente sur le Média (média crypto-mélenchoniste) d'un certain Marc Endeweld . Sociologue, Sciences Po, ancien journaliste aux Inrockuptibles, on ne peut pas rêver d'un pedigree  plus conformiste. Il sort un livre d'une tartuferie inouïe, son projet : diffuser sur les causes de la guerre d'Ukraine un narratif de "gauche" (sic), pro-Otan, pro-équipe de Kiev (le gars démasquant son parti-pris à chaque détour de phrase). Et c'est très simple, on fait table rase de la vieille maxime de Montesquieu, les hommes ont deux mobiles, la passion et les intérêts. Comme on patauge dans le marxisme vulgaire avec Endeweld, il n'y a de mobiles que d'intérêts. Mais les passions, gros benêt (benêt prétentieux, cependant, s'exprimant avec componction devant un interviewer transi d'admiration gluante)  ?  Endeweld nous sert un roman nucléaire, qui serait l'enjeu, balayant avec hauteur (sans vergogne) l'agressivité de l'OTAN dans l'origine de la crise.
Et puis, bon, parler de logique impériale des Russes, comme le font d'autres commentateurs, cela mène à quoi ? , sachant l'annexion par Das Grossukraine du Donbass et son acharnement à garder cette province dont on peut se demander s'il n y a pas logique impériale, là, si ce n'est pas uniquement pour sadiser, ses habitants, certes, comme depuis 8 ans.

Quant à la performance de Frau Baerbock, c'est à la hauteur de leur flexibilité mentale… C'est la rengaine des valeurs (ces valeurs atlantistes qui nous ont couté tant d'hémoglobine !), et de règles internationales (combien de pays violés dans leur souveraineté ? Je ne reprends pas la litanie des cas récents, Yougoslavie, Libye, Syrie, Irak, pays africains, etc. etc;  ).
  

 

Juste pour vous signaler que c'est la Lituanie qui est responsable du blocage de Kaliningrad, et non la Lettonie.
Cordialement

Rapprocher P.C. (Parti Communiste) et P.C. (Politiquement Correct) conduit à rapprocher les commissaires politiques de la Chine de Mao (et d'autres régimes de ce type) aux zélés chiens de garde qui pullulent dans "l'élite BAO".

Puisqu'il vient d'être question de la Chine, Confucius disait qu'une image valait mille mots. Je trouve que l'image du jour de l'article ci-après illustre bien le papier de Veneziani (ne lisant pas la presse spécialisée, j'ignore jusqu'où va le rapprochement de ces deux honorables personnes):

https://leblogalupus.com/2022/07/17/limage-du-jour-les-representants-officiels-des-etats-unis-sortis-de-sodome-et-gomorrhe/

Une civilisation qui ne reconnaît aucun principe supérieur, qui n'est même fondée en réalité que sur une négation des principes, est par là même dépourvue de tout moyen d'entente avec les autres, car cette entente, pour être vraiment profonde et efficace, ne peut s'établir que par en haut, c'est-à-dire précisément par ce qui manque à cette civilisation anormale et déviée.  La crise du monde moderne d'André Guénon. 

"Dans le contexte de l’aménagement de la zone de la future gare RER de Louvain-la-Neuve, la Commission de toponymie a proposé de dédier ce nouveau quartier au thème du chemin de fer. Dans ce contexte, elle avait suggéré de nommer une voie piétonnière « rue du Transsibérien », créé sur le modèle de l’Orient-Express. Il s’agissait d’évoquer indirectement la figure de l’homme d’affaires liégeois Georges Nagelmackers (1845-1905), fondateur de la Compagnie internationale des wagons-lits, laquelle créa l’Orient-Express et le Transsibérien [PV OL, 10-11].
* À côté l’Orient-Express, ce train légendaire immortalisé par Agatha Christie (Le Crime de l’Orient-Express) et Guillaume Appolinaire (Les Onze Mille Verges), le Transsibérien fut l’autre fleuron réputé de la Compagnie internationale des wagons-lits, fondée en 1876 par le Liégeois Georges Nagelmackers. Source : http://www.rueslln.org/index.php/le-biereau/2211-rue-du-transsiberien
G. Nagelmackers est enterré au cimetière de la Diguette, à Angleur…https://fr.wikipedia.org/wiki/Cimeti%C3%A8re_de_la_Diguette
 

Conférence de Yalta, bombes sur Hiroshima et Nagasaki, tribunal de Nuremberg, création de l’ONU, accords de Bretton Woods, FMI, Banque Mondiale, DUDH, rôle quasi-monarchique des USA, construction européenne… l’ordre mondial est né de la dernière guerre, il est né de cet holocauste originel, du sang de ces millions de morts, de cette horreur rédemptrice.
Ne disait-on parfois, à propos d’adolescents récalcitrants, « il leur manque une bonne guerre » ?
Quand tout va de travers, quand le désespoir gagne, quand l’ordre établi se défait tragiquement de toutes parts, quoi faire pour le rétablir sinon, justement, recréer les conditions qui virent sa naissance, c’est-à-dire une bonne guerre ?

Nous y sommes, la guerre est de nouveau là, sur le sol européen. Nous en espérons la rédemption, la confirmation de nos « valeurs », l’apparition d’un nouvel ordre.

Hitler, Pétain, Munich, nazis, collabos, résistants… toutes ces références sont omniprésentes dans la description de ce qui se passe en Ukraine. Nous voulons rejouer la partie, car nous en espérons les mêmes bénéfices, l’élimination du Mal et le triomphe du Bien. Rejouer la partie mais en mode mineur tout de même, il ne faudrait pas que ça dégénère, ou plutôt en mode symbolique pour n’y risquer ni notre vie ni notre âme.

L’Ukraine est la victime sacrifiée, le bourreau est la Russie, parfaite dans le rôle, et nous, nous USA et alliés, nous sommes les commanditaires, nous sommes la foule unanime, installée sur les gradins, faisant cercle autour de l’arène. De toutes les façons possibles, à grands renforts de cris, de dollars, d’armes, de sanctions… nous encourageons la victime et nous excitons le bourreau, mais, prudents, sans nous salir les mains (« nous ne sommes pas cobelligérants ! ») : la foule est coupable mais aucun de ses membres ne l’est.

Nous sommes, collectivement, convaincus de la justesse de notre cause, convaincus de notre bon droit, comme la foule qui, dans la bible, veut lapider la femme adultère. Celui qui dit le contraire est voué aux gémonies. Celui qui appelle à ne pas lancer sa pierre passe pour un ennemi. Celui qui sort de la foule et parle de paix est vu comme un traître.

Mais comment croire encore dans les vertus du sang versé, comment croire que tant de destructions et de morts auront bien les effets bénéfiques attendus ?

Tous nos dirigeants font le voyage à Kiev, avec photo aux côtés de Zelensky, parfait dans le rôle de la victime sacrifiée. Cela vaut pour eux bénédiction sacrée. En sauvant l’Ukraine, ils pensent se sauver, ils pensent nous sauver. 

Mais comment les croire ?

A ce niveau d'incompréhension intrinsèque, que faire ?  Seul le professeur Shadocko en grande forme pourrait nous sortir en un éclair de génie la quintessence de l'absurde par la négation intrinsèque de la réalité outrageusement déclinée de la grande Vérité substanciellement définie par le Vivant essentiellement  incroyable, parce que VRAI donc impossible. On en est là, et les aggelos agitent leurs ailes pour refroidir le cerveau du Grand Schtroumpf subitement en état de surréalité. Pourvu que ça marche !

Vous ne seriez pas quelque peu sarcastique dans votre texte ? Une guerre menée par un comique professionnel et un malade d'Alzeihmer et encadrée par des experts voulant que l'Occident lance des armes nucléaires avec pour soldats des fous dangereux conditionnés au néo nazisme ou de pauvres bougres ayant le choix entre se faire tuer par ces fous ou par les armes russes est un délire atroce dont nous pourrions fort bien en mourir dans un champignon nucléaire relevé aux armes biologiques et chimiques.

Tu parles d'un cadeau ! On n'est pas dans la m….

GF-T: "L’État fédéral central doit par conséquent se conformer au principe de subsidiarité. ".

Pour que je comprenne il me faut préciser qu'il s'agit de subsidiarité ascendante, caractéristique -selon moi- d'un état véritablement fédéral. L'UE a choisi/imposé la subsidiarité descendante (directives européennes…), la Suisse ayant introduit dans sa constitution la notion de subsidiarité -sans préciser laquelle!- (à la suite d'une votation récente):

"Trouvant son origine dans la doctrine sociale de l'Église catholique, la notion de subsidiarité descendante est devenue l'un des mots d'ordre de l'Union européenne." (https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_subsidiarit%C3%A9).

Il me paraîtrait logique que les états des USA pratiquent cette subsidiarité ascendante relativement à leurs propres comtés. Je ne sais pas si c'est le cas.

 

Tout schluss vers une nouvelle rénovatio mundi !
https://journals.openedition.org/acrh/7888

A l'opposé de la grossière stratégie US de la force (un problème? On l'écrase!), la stragégie sino-orientale dont procède la Russie est d'une subtilité  qui échappe au Pentagone. Nous la voyons à l'oeuvre en Ukraine, précédée d'un intense préparation dans tous les domaines. Il est évident que la Russie a envisagé cette éventualité d'une attaque du pont de Kerch , et que différentes réponses sont prêtes qui excluent l'engagement nucléaire (ce déchâinement de la matière dont les US sont les champions). Mais en plus ces c… annoncent leur intention de toucher à cette ligne rouge. Les Russes ont déjà certainement mis en place une sécurité d'acier (surveillance, espionnage, armes sophistiquées de défense…). Par ailleurs les "intérêts US pullulent sous différentes formes de par le monde, il est facile de leur faire très mal sans aller jusqu'à  l'rrémédiable, d'autant plus que La Russie n'à pas logiquement dévoilé ses ultimes sophistications en technologie militaire.
Enfin l'oligarchie transhumaniste mondiale n'est pas encore prête à aller "bouziller" une autre planète et elle n' est pas suicidaire…

Il n'est pas possible d'avoir la moindre compassion pour les gens de Kiev, pas plus d'admiration, quel héroïsme ? Qu'il y ait tout un cortège de souffrances, c'est  la réalité. Mais ? Les gens de Kiev sont animés d'une hargne incroyable… Une secrétaire de l'ambassade  de France a pour compagnon une brute dont la seule occupation dans la vie est de faire le coup de feu sur les "sous-hommes" du Donbass, depuis 8 ans ; ils en sont fiers. C'est une réalité insupportable. Mais au delà, qu'est-ce que le régime de Kiev ? Une concentration de ce qu'il y a de plus détestable dans l'occident américanisé, l'alkahest de la prédation libérale, violence, obscénité culturelle, militarisme, financiarisme, haine du beau, du vrai, du juste, les faces grimaçantes de l'Eurovision, les plateaux télé de V. Zelensky, toute la trash civilisation des Ikea, Mac Do… (ceux-là même que les bobos décultrés russes pleurent…), l'hypocrisie abjecte de l'écologie. otanesque qui projette de mettre à la rue les paysans d'Europe…

Pour ceux qui ne connaissent pas l'épisode:

https://www.streetpress.com/sujet/1486723160-macron-le-monde

Je reconnais le portrait du Président-kéké que Regis De Castelnau nous offre, une lithographie à l'acide, talen-tueuse…
Mais j'en viens à avoir des doutes sur le message qu'il veut faire passer avec une formule digne de la meute médiatique anti-NUPES. Accuser JLM de traîtrise, diantre! Quelle est-donc son forfait? Il a mené jusqu'au bout l'entrepris de pouvoir battre Macron, jusques y compris aux législatives. Ce qui a été en partie réussi, Macron n'aura de majorité que s'il est capable de faire de la politique et négocier de vrai compromis avec LR ou RN, or comme le portrait le souligne il en est incapable, trop kéké pour faire cela.
Alors je suppose que R de C, estime qu'il y a eu trahison quand il n'a pas appelé à voter MLP, avec une formule répétée 4 fois: "pas une seule voix pour MLP". Moi citoyen mis devant un non choix je n'ai pas compris qu'il fallait voter Macron, ce que je n'aurais jamais fait, laissant démocratiquement le soin aux électeurs du RN d'élire leur candidate, et m'abstenant de faire élire le kéké. JLM n'a jamais appelé à voter Macron, car l'abstention est une option qui, activement utilisée, à une signification Politique, d'ailleurs largement analysée et commentée. 
Est-ce que R de C est RN? Alors qu'il le dise clairement, et intègre cette position au fronton de ses commentaires, ce que je n'ai jamais perçu jusqu'ici, tant ses analyses me semblaient étayées et pertinentes. 
JLM a dit et répété tout le temps de la longue campagne de LFI que
ses ennemis politiques étaient d'abord Macron (par ce qu'il fait au pouvoir) et ensuite MLP parce qu'elle représente un parti aux antipodes de son humanisme.
Trop facile, l'anti-mélenchonisme à tout va, et décevant de voir R de C aboyer avec tous les "chiens de garde" ...