Forum

Zhok : « La victoire [de la guerre de la communication] (...) n'est plus simplement un instrument de tromperie entre les mains de sujets machiavéliques (...) elle a créé, après deux générations de triomphes, une bulle d'images et de croyances autoréférentielles dont vivent même les classes dirigeantes occidentales. (...) La question cruciale est de comprendre si le triomphe illimité de la persuasion et de l'imaginaire, indépendamment de toute capacité d'analyse de la réalité, est suffisant pour faire plier la réalité elle-même, pour la soumettre. »

Pour moi la question cruciale est de comprendre par quels mécanismes psychologiques les dirigeantsSystème -© PhG- arrivent à passer du mode hétéro (la communication comme instrument de tromperie entre les mains de sujets machiavéliques) au mode auto (la communication comme bulle d'images et de croyances autoréférentielles dont vivent même les classes dirigeantes occidentales).

C'est une question assez générale, je crois, mais je ne peux que constater cette force centripète qui force à un retour au centre organisateur, force à laquelle je n'ai pas d'explication ordinaire.

Mais, puisqu'il s'agit d'images, j'ai celle-ci en tête depuis longtemps : le charcutier finit (souvent) par ressembler à son cochon. Ce qui me renvoie à l'une de mes citations thomiennes favorites : "Le prédateur affamé est sa propre proie" dont l'auteur pense qu'elle est à la base de l'embryologie animale. Alors pourquoi pas également à la base de l'embryologie sociale puisque, selon cette fois ma citation favorite: "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que elles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés"?

Le machiavélique E. Macron pris un jour dans le tourbillon de son propre machiavélisme? Réponse dans cinq ans.

La Russie ne perd PAS la guerre de l’information – The Reading Junkie

Bonjour.
Je peux me tromper, mais peut-être pas.
On nous dépeint un DC-la-Folle échevelée, écartelée, hirsute. Certes. Mais depuis longtemps ceux qui suivent ont compris que c'est dans le silence élisabethin (je parle de la première) que se montent sans grand tapage les orientations de l'Empire. Souvent on se réfère à ce qui a été appelé "The Crown", qui n'a rien à voir avec Sa Gracieuse Majesté, ni à sa dynastie, mais à ce qui, depuis la Magna Carta, est le véritable Pouvoir de l'Empire maritime : les Lords. Ceux dont on ne parle jamais,  ceux qui sont confinés dans leur Chambre ô combien surannée, mais qui sont les véritables Maîtres du Monde via leurs pseudopodes comme à l'époque de Kipling.
Qu'importent donc les murmures du POTUS en exercice, ou les vociférations d'une Nulle Lande dopée on ne sait à quoi : par des canaux discrets ce sont les desiderata d'une Chambre et de ses encore plus discrets "conseillers" que tout fonctionne. On notera que, selon la succincte "Constitution" anglaise les simples personnes, qui ne sont pas des citoyens, n'existent tout simplement pas. Trop facile, non ?
On peut remarquer que la perfide Albion, mine de rien, a envoyé en Ukraine un nombre non négligeable de blindés (dont heureusement presque aucun ne pourra vraiment se retrouver pleinement opérationnel, ne serait-ce que parce que la maintenance ne pourra pas s'opérer), blindés qui pour la plupart seront détruits avant tout déploiement. On pourrait presque en rire si, connaissant "la bête", cela n'avait pas déjà, froidement, été planifié.
Néantiser ce siège de décision de néantisation du monde entier pourrait se concevoir, en priorité sur tout le reste, en cas de déclenchement de l'apocalypse générale.
https://i.servimg.com/u/f53/11/40/28/12/city_d10.jpg

En attendant: les jeux seront bientôt faits…mais après le 9 Mai.
La Russie ne se hâte pas de terminer une opération qu'elle aurait fort bien pu "plier" plus vite.
Elle ménage ses forces militaires et par la même son opinion publique.
Elle attend que le retour de bâton économique des sanctions fasse son effet, que la "dédollarisation" du commerce mondiale soit irréversible.
Elle attend que la crise économique discrédite la politique de Biden et donc un renversement de majorité aux élections de mi-mandat US.
Elle attend que le ROW qui observe d'un oeil intéressé les faiblesses et incohérences de l'empire, soit définitivement convaincu de la fin de l'hégémonisme occidentalo-atlantiste…
Alors et seulement alors, il lui restera peu de chose à faire pour que l'opération militaire spéciale apparaisse comme un succès.
La date du 9 Mai était un leurre .
Les stratèges Russes ne sont pas nourri à l'hollywoodisme et à la comm.

Merci pour le lien et le site.

RIEN NE SE PERD TOUT SE TRANSFORME au sein de notre monde de l'infiniment petit , et pour ce qui concerne l'homme supérieur qui depuis 500 ans voulut se prendre pour dieu ou satan, il est en train de se prendre un retour de baton métaphysique qui va le précipiter dans la fosse séptique de la grande Histoire !
Je recommande la lecture des " origines de la tragédie " de Nietzsche plus que jamais d'actualité, Nietzsche ce Messie si incompris qui avait redécouvert et expérimenté le principe de la providence personnelle délivré par la grâce de l'âme soeur éternelle. Nous n'aurons d'autre choix que de nous aimer et nous entraider à l'avenir en lieu et place de cette folie et cette haine prônée par nos dirigeants et leurs tireurs de ficelles !
« Si vous avez jamais dit « oui » à un plaisir, ô mes amis, alors vous avez en même temps dit « oui » à toute douleur. Toutes choses sont enchaînées, enchevêtrées, liées par l’amour – Si vous avez jamais voulu qu’une fois fût deux fois, si vous avez jamais dit : « Tu me plais, bonheur ! moment ! instant ! », alors vous avez voulu que tout revienne ! – tout de nouveau, tout éternellement, tout enchaîné, tout enchevêtré, tout lié par l’amour » Friedrich Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra. » 
 

Et en plus elle la chante sa censure  : à partir de la minute 6 de l'émission de Tucker. Elle aurait pu trouver un rôle dans un batman face au joker..
https://www.youtube.com/watch?v=e4inJSblCUY&t=268s

Et nos intellectuels s'en réjouiront pendant que nous en rions.
 

Bonjour, vous devriez écrire un article sur cette splendide production de The Hill (la Pravda/Journal du Dimanche US, quoi) : https://thehill.com/opinion/international/3473500-why-sanctions-against-russia-may-not-work/

On pourrait presque ironiser en disant qu'il y a 2 mois, cet article aurait été écrit par le lobby conspirationniste des complotistes ourdissant leur nouveau complot. Et aujourd'hui, la gazette des potins du Congrès écrit ça…

Je vous pose cette question, car à en croire nos maginots guignolos et joueurs de poker menteur commentateurs étoilés de plateaux tv et de la grande sourde muette otanisée jusqu'à la moelle et dorénavant non achalandée en quincaillerie guerrière, il ne fait aucun doute que c'est plié et que les ukrainiens sont sur le point de l'emporter à plates coutures !
Vivement que cette farce géopolitique prenne fin avec la débacle humiliante et terminale de l'otan ... je rêve d'un monde  futur où les conflits se régleraient autour d'échiquiers et de gobans !

 

Musk est-il Neo ou Smith (cf Matrix) ?
Car si Smith, pur produit de la matrice, devient un virus destructeur en roue libre qui se multiplie à une vitesse folle, Neo est un bug nécessaire pour améliorer la matrice…
 

Bien entendu, lapsus… Et j'en revendique seul la paternité, avec cette pauvre et lourde fatigue de l'esprit devant la folie des temps, chaque jour, chaque heure, dans la tension écrasante de la communication.

... Quoique et pour autant l'explication de monsieur Smets, au second degré si l'on veut car la faute n'était pas dans le texte initial, est un beau symbole de l'état des psychologies respectives, les américanistes et leurs piètres alliés.

Cherchant un mot latin, où j'ai à mon grand désespoir la faiblesse sans espoir de redressement d'être nul, jai trouvé ce beau texte:

« Fastidium tamen, quod inanes tot hodie sermones afferunt, potiusque momentum, quod pluribus inest modis socialis communicationis, neque firmam verborum vim minuere neque fiduciam iisdem tribuendam adimere debent. » (Vatican.va)

... Lequel signifie : « La fatigue que provoquent aujourd’hui tant de discours vides et l’actualité de bien d’autres formes de communication ne doivent cependant pas diminuer la vertu permanente de la parole ni faire perdre confiance en elle. »

Bref, correction faite, avec mes meilleurs sentiments de contrition.

Une phrase m’a choqué dans ce texte tant elle paraît illogique et en contradiction avec la réalité :

«[…] Beaucoup de libéraux se sont moqués du régime Bush-Cheney et de ses tirades routinières “qui est avec nous est contre nous”.»

La citation originale tirée du Nouveau Testament et reprise par différents dirigeants dont, comme dit ci-dessus, George W. Bush, est la suivante : « qui n’est pas avec nous est contre nous ».

Or, le texte original en anglais, aussi bien sur ‘Consortiumnews’ que sur ‘patricklawrence.us’ dit bien  « […] A lot of liberals mocked the Bush–Cheney regime and its with-us-or-against-us routines. », soit en français  « […] Beaucoup de libéraux se sont moqués du régime Bush-Cheney et de ses routines avec nous ou contre nous. », ce qui donne un sens fort différent de « qui est avec nous est contre nous ».

Loin de moi l’idée de polémiquer ou de pinailler sur une erreur de transcription mais de montrer un lapsus scriptae, assez révélateur me semble-t’il de la pensée de celui qui l’a écrit, et ce sans aucun reproche de ma part, au contraire.

Car enfin, comment les américains (les politiciens s’entend) considèrent-ils ceux qu’ils appellent leurs alliés ? Leur font-ils confiance ?

Or justement, sur ces réflexions provoquées par ce lapsus, je lis le dernier post de M.K. Bhadrakumar du 27 avril 2022 (c’est moi qui souligne) :

«L'essentiel est le suivant : l'agenda géopolitique de l'administration Biden est de prolonger le conflit militaire, qui, en plus d'affaiblir la Russie militairement et diplomatiquement, transforme l'Europe en un champ de bataille et rend le continent fortement dépendant du leadership américain pendant très longtemps. Pour Biden, la guerre fournit une distraction utile dans la politique américaine en une année électorale.»

Est-ce ainsi que l’on traite ses alliés ?

 

Excellente analyse qui permet de comprendre que c'est un plan de défense préparé de longue date qui est à l'oeuvre…ce n'est pas une "plan-bouffe".
1) La Russie à accumulé les preuves de sa volonté patiente ( 8 ans+ accords de Minsk) de trouver une solution diplomatique;
2) Elle s'est préparée politiquement (redressement économique et culturel  reconnu par le soutien global à Poutine);
3) Elle s'est préparée économiquement, financièrement, à la résistance à la guerre hybride des sanctions orchestrées par les US et l'UE, en engageant avec des alliés une dynamique de "dédollarisation" du commerce mondial, et même en contr'attaquant grâce à ses ressources naturelles;
4) Elle s'est préparée militairement par le développement d'engins utilisant la magnetohydrodynamique (MHD) qui permet des vitesses hypersoniques et des dtrajectoires imprévisibles . Leur supériorité est telle que le Pentagone US ne veut pas se risquer à un affrontement direct…"fuck Nuland"!;
5)Si bien que le plan opérationnel en Ukraine est presque parfait (un bon stratège le sait, et il fait place à l'imprévu).
La communication propagande (devenue risible) ne pourra pas empêcher longtempsque cela soit vu par le monde entier, y compris le peuple américain…

https://www.youtube.com/watch?v=5msN6_y3Oz0

Ce que dit Charles Gave sur Sud Radio, dans cette vidéo intitulée "Nos monnaies vont s'effondrer du fait de l'imbécilité" -titre qui ne déplait sans doute pas à PhG- est pour moi lumineusement plus clair que ce que dit Orlov. De plus ChG n'est pas pro-russe, ce qui, selon moi, donne plus de poids à son argumentation (à laquelle je ne vois guère à redire).

Ce qu'il ne dit pas -et peut-être ne le dit-il pas parce qu'il est un ultra-libéral dans la filiation de M. Friedman et M.Thatcher?- c'est que le bouleversement de l'ordre financier mondial qui est en cours risque -c'est pour moi un euphémisme- d'avoir des répercussions sur l'organisation sociale de l'Occident. Car "tout passe, tout lasse, tout casse", dit Michel Maffesoli, et ses trois "ismes" (l'individualisme, le rationalilsme des Lumières et le progressisme) risquent effectivement bien, à mon avis, d'y passer, non pas par idéologie, mais, cette fois, par nécessité.

Bonjour !
A l'instant j'avais noté que le Saker Francophone relatait un fait à la fois important et dérisoire, tant il ressemble à d'autres.

Le journaliste français Georges Marlbrunot, commu depuis bien des années maintenant, a constaté que les soldats étatsuniens non seulement sont là,  sur le terrain en Ukraine, mais ce sont eux qui contrôlent tout, assistés par leurs collègues grands-bretons qui eux aussi, sont là depuis le début.
Quand la doxa anglo-saxonne claironne que "Le Royaume-Uni comme les États-Unis ont affirmé publiquement que pas un seul soldat ne mettrait « pied sur le sol » ukrainien", il est manifeste qu'à nouveau c'est inexact.
Une amie de longue date (plus de vingt ans) a eu l'occasion, en mission pour Antenne2 comme cela s'appelait alors, de travailler avec Georges, qu'on a connu otage en Syrie autrefois. Un homme sérieux, qui sait peser ses mots. Mais quelqu'un connaît-il un vrai fait corroborant les dires des offciels anglo-saxons ? Hum…