Forum

Je poste mon commentaire ici parce que le mot intuition apparaît dans le titre et que j'y ai déjà fait des commentaires concernant la querelle des universaux, commentaires en rapport avec ce qui suit. Je poste après avoir lu un commentaire de l'article "Ukrisis, catastrophe potentielle" par JC Cousin qui évoque Abélard, généralement classé comme conceptualiste, et après avoir lu le tout récent "Mathematica", du matheux David Bessis, qui tente de réhabiliter -en mathématiques- l'intuition par rapport à la raison -présentée par DB comme l'incontournable juge de paix du mathématicien".

1. À propos du conceptualisme.

Présentée comme intermédiaire ("in re") entre la position "ante rem" (l'idée avant la chose) et "post rem" (l'idée après la chose), la position conceptualiste se décline (1) en conceptualiste ontologique -celle d'Abelard- et conceptualiste méthodologique -celle de Kant-. ce qui m'a retenu dans (1) c'est que dans les deux cas l'intuition vient exclusivement du côté des choses :

"aucune réalité substantielle en dehors du sensible " (conceptualisme ontologique), "C'est au moyen de la sensibilité que des objets nous sont donnés, seule elle nous fournit des intuitions" (Kant) (conceptualisme méthodologique).

Thom refuse cette façon essentiellement matérialiste de voir les choses selon laquelle c'est l'existence qui implique l'essence; Pour lui l'objet extérieur (la chose) remonte au sujet porteur de formes intérieures génétiques de la même façon que la tintement de la sonnette agit sur le chien de Pavlov (Rantanplan).  il y a pour lui harmonie entre objets extérieurs et formes intérieures, l'idée est pour lui dans la chose et la chose est aussi dans l'idée. C'est -à mon avis…- ce qu'il dit en substance dans les citations suivantes :

"(...) le problème classique de l'opposition : « réalisme-idéalisme » ne se pose pas pour nous ; car on se place à un niveau (celui de l'image homomorphe du réel dans l'esprit) où cette distinction s'abolit.";
"C'est sans doute sur le plan philosophique que nos modèles présentent l'apport immédiat le plus intéressant. Ils offrent le premier modèle rigoureusement moniste de l'être vivant, ils dissolvent l'antinomie de l'âme et du corps en une entité géométrique unique." (SSM, conclusion).
À propos de la dernière citation il va sans dire que la conception (sic!) qu'a Thom du monisme n'a rien à voir ni avec le monisme matérialiste, ni avec le monisme idéaliste.


2. À propos de Mathematica.

J'ai été attiré et séduit par le bouquin de DB parce qu'il privilégie nettement l'intuition par rapport à la raison dans son domaine de recherche qui est la géométrie et la théorie de l'interprétation et je n'ai trouvé dans le texte principal rien qui s'opposait à la position herméneutique de Thom, si ce n'est qu'en cas de désaccord entre intuition et rationalité c'est à l'intuition à s'adapter (DB parle de la plasticité de l'intuition) à la rationalité, alors que je pense, à la suite de Thom, que c'est à la rationalité à s'adapter aux intuitions tenaces, aux intuitions prégnantes comme on dit maintenant ( intuitions qu'on qualifie parfois de hautes ou de profondes….). On comprend alors pourquoi Thom considère que la rationalité n'est pas donnée une fois pour toutes mais que ce n'est qu'une déontologie dans l'usage de l'imaginaire. Pour le conceptualiste Thom la pensée conceptuelle est une embryologie permanente. Voici ce qu'il dit de l'intuition en mathématiques:

"Dans sa confiance en l'existence d'un univers idéal [platonicien], le mathématicien ne s'inquiétera pas outre mesure des limites des procédés formels, il pourra oublier le problème de la non-contradiction." (AL,p.561).

Il est très clair pour moi que PhG est dans cette même ligne, et donc opposé à la ligne DB: en cas de litige, c'est pour lui (PhG) à la rationalité de s'adapter.

C'est en parcourant les compléments que mes illusions d'accord de DB avec la position thomienne se sont définitivement envolées :

"La question de l'origine des concepts abstraits est connue en philosophie sous le nom de "problème des universaux". La position réaliste "soutient que les concepts sont des choses réelles, c'est-à-dire qui existent indépendamment du regard humain. Le "nominalisme" (et sa variante "conceptualiste") soutient que ce sont des conventions de langage (ou des choses qui existent dans nos tes). historiquement la position réaliste a longtemps été dominante. au Moyen Âge, la question fit l'objet en Europe d'un vif débat, alimenté notamment par les prises de position nominalistes-conceptualistes de *pierre **abelard et Guillaume d'Ockham, dont les thèses furent condamnées par l'église. En ce sens, l'apprentissage profond leur a finalement donné raison.".

il n'y a donc pour moi aucun doute possible : DM est du côté de l'IA et donc du Mal (pour cette nouvelle classification, cf. mon commentaire "Tectonique des plaques.3" de l'article "Ukrisis, catastrophe potentielle" (2)). Tant pis!


1: https://fr.wikipedia.org/wiki/Conceptualisme

2: https://www.dedefensa.org/article/ukrisis-catastrophe-potentielle

Qu'est ce que la France a à gagner dans ce combat nihiliste (cf. le .2) entre Washington, Moscou et Pékin? Rien.
Qu'est ce que la France a à perdre dans ce combat? Tout.

Une raison pour envisager le coup suivant, la future tectonique des plaques et s'y placer -bien entendu, selon moi, dans le camp du bien-?:

- le camp du mal -new deal- : nihilisme, matérialisme "mécanique", IA, pragmatisme, positivisme, progrès technique, idéal de puissance, lutte pour le pouvoir, hybris, démiurgie;
- le camp du bien: IN, idéal de perfection, herméneutique.

Dans la conclusion d'Esquisse d'une Sémiophysique Thom oppose démiurgie et herméneutique et termine par :

"Seule une métaphysique réaliste peut redonner du sens au monde" (et, dans l'introduction, il qualifie de minimale celle qu'il propose). Pour moi même les traditions évoluent…
 

Bonjour Philipe Grasset

Plutôt que "néantissement" qui appartient à Sartre, semble-t-il, pour traduire "cancel culture", je propose "culture de l'annihilation". Le mot renvoie à "nihil" et par conséquent à "nihilisme", ce qui définit très précisement la conséquence ultime de cette "culture" : à l'arrivée, si elle l'emporte, ce sera le règne du rien (sans même de majuscule à "rien"). 

Bien cordialement. 
 

Pour prolonger sur Poutine (Poutine est-il sincèrement orthodoxe ou utilise-t-il la religion orthodoxe pour servir ses fins -restaurer l'empire russe-?), j'ai trouvé ceci qui me laisse penser que c'est l'option impériale qu'il a choisi(e?) pour la Russie :

« L’intelligence artificielle est l’avenir, non seulement pour la Russie, mais pour toute l’humanité. Cela présente des opportunités colossales, mais aussi des menaces difficiles à prévoir aujourd’hui. Quiconque deviendra le leader dans ce domaine deviendra le dirigeant du monde. » (1).

En ce qui concerne la Chine, il me semble qu'elle est sur la même longueur d'onde, l'objectif annoncé par Xi étant de dominer le monde en 2034, date anniversaire de la révolution chinoise initiée en 1934 par Mao (je n'imagine pas un instant que Formose n'ait pas réintégré la mère patrie à cette date): les occidentaux ont fait perdre la face aux chinois (1), et l'objectif affiché de Xi -à son peuple et au monde occidental) est de venger cette humiliation.

Poutine, né en 1952, et donc très vraisemblablement un pur produit de l'époque soviétique, a vécu la fin de l'URSS et l'humiliation qui va avec. Je pense que Xi et Poutine sont animés des mêmes intentions pour les mêmes raisons. Washington, Moscou, Pékin même combat: nihilisme matérialiste total dans les trois capitales, guerre totale dont le vainqueur sera le plus nihiliste?

L'antique sagesse et le retour à la tradition plurimillénaire où le pouvoir temporel était cornaqué par une autorité spirituelle, sera donc très vraisemblablement pour plus tard et j'ai bien peur que les générations qui arrivent vont rentrer dans un âge encore plus sombre que l'actuel. À moins que "des menaces difficiles à prévoir aujourd'hui" ne ruinent ce "beau" programme nihiliste et débouchent plus vite que prévu sur l'âge d'or d'une nouvelle civilisation planétaire: ce serait pour moi un miracle…

À mon avis l'affrontement final sera l'affontement IA/IN. Et là les idées de Thom referont-elles peut-être surface? :

"Les marchands de quincaillerie électronique voudraient nous faire croire qu'avec la diffusion des ordinateurs, un ère nouvelle va s'ouvrir pour la pensée scientifique et l'humanité. Ils pourront tout au plus nous faire apercevoir où est le problème essentiel : il est dans la construction des modèles. (...) Dans cette tâche, la cervelle humaine, avec son vieux passé biologique, ses approximations habiles, sa sensibilité esthétique, reste et restera longtemps encore irremplaçable." (SSM -sous-titré essai d'une théorie générale des modèles-, 2ème ed., conclusion)


1: https://theconversation.com/la-strategie-russe-de-developpement-de-lintelligence-artificielle-127457

2: https://fr.wikipedia.org/wiki/Concessions_%C3%A9trang%C3%A8res_en_Chine

Dès que l'on parle hypersonique, JPP me revient en mémoire selon un processus que je compare à celui du chien de Pavlov (que je me plais à appeler Rantanplan). Aussi je suis allé regarder sur son site (1), ce que je n'avais pas fait depuis longtemps. Et j'y ai (re)découvert l'une de ses très nombreuses vidéos, intitulée: "Les nouvelles armes MHD" (2), vidéo que j'ai revisionnée avec grand plaisir.

Lorsque V. Poutine a annoncé au monde que la Russie possédait désormais des armes hypersoniques, Dedefensa a "évidemment" fait plusieurs articles, le premier tagué étant (3), pour en rendre compte.

Thom termine "Prédire n'est pas expliquer" par : "Mais il est normal que les idées importantes ne soulèvent pas beaucoup d'échos. Nietzsche disait: "Les idées neuves arrivent toujours sur des pattes de colombes".

Je ne suis pas (du verbe suivre) JPP pour la simple raison que, depuis l'adolescence, je ne suis que très médiocrement attiré par la physique moderne et la calculabilité qui va avec, et j'ai maintenant, graâce à Thom, des mots pour exprimer ce manque d'attirance: "La physique contemporaine a sacrifié la stabilité structurelle à la calculabilité; je veux croire qu'elle n'aura pas à se repentir de ce choix".

Pendant que j'y suis j'en profite pour faire remarquer

- que les équations qui décrivent les lois de l'électromagnétisme (Maxwell) sont au nombre de deux équations couplées (interdépendantes l'une de l'autre),
- et que JPP essaye de convaincre que la collectivité scientifique qu'il en est aussi ainsi pour la gravitation (cf. ses vidéo Janus (1)) (Einstein n'a proposé qu'une seule équation…).

En ce qui me concerne j'ai un grand respect pour JPP -souvent considéré comme fou par la science officielle parce qu'uffologue- car il a été l'un des tout premiers à savoir effectivement retourner la sphère (le mathématicien Stephen Smale ayant au préalable prouvé que c'était possible), Jacques Lacan l'ayant aussitôt invité pour savoir comment il avait fait (4). J'ai conservé de cette rencontre l'idée que le bon cadre géométrique n'était pas celui de la géométrie euclidienne mais celui de la géométrie projective (5).


1: https://www.jp-petit.org

2: https://www.youtube.com/watch?v=jE4SYgs3AKs

3: https://www.dedefensa.org/article/le-pentagone-panique-pour-ses-porte-avions

4: https://www.jp-petit.org/nouv_f/lacan_jpp.pdf

5: https://fr.wikipedia.org/wiki/Hexagramme_de_Pascal

Complément au .0. Tectonique des plaques idéologiques:

*: Un projet de résolution présenté par la Russie sur la lutte contre « la glorification du nazisme » a été adopté par l’Assemblée générale des Nations unies, mercredi 16 décembre 2020. Tous les pays membres de l’UE se sont abstenus alors que les États Unis et l’Ukraine ont voté contre.

**: https://frontpopulaire.fr/o/Content/co810452/ukraine-les-neonazis-que-macron-et-les-medias-refusent-de-voir

Y aurait-il une plaque néo-nazie et une plaque néo-bolchévique ? Et une réplique tectonique de l'époque du IIIème Reich contre une réplique de la période stalinienne?

Poutine est-il sincèrement orthodoxe ou profite-t-il seulement de l'église orthodoxe pour arriver à ses fins (reconstituer l'empire russe?), comme Staline l'a -paraît-il- fait en 1941 lors de l'opération Barbarossa  (ressouder toute la Russie pour repousser l'envahisseur)?

Je ne sais pas si, géologiquement, il y a une ligne de faille qui traverse l'Ukraine du Nord au Sud qui fissure la plaque eurasienne en deux sous-plaques, l'une orientale et l'autre occidentale. Ce qui m'intéresse ici c'est la tectonique histo-géo-politique européenne : mouvement des frontières matérialisées et mouvement des frontières abstraites, dématérialisées, civilisationnelles.

Ceux qui ont la curiosité -et/ou le courage- de parcourir mes commentaires se doutent déjà de ce qui va suivre, à savoir ma citation thomienne favorite:

"Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés" (et je pense ne pas dénaturer la pensée thomienne en rajoutant l'évolution des espèces à la liste…).

Et on trouve dans son "Apologie du logos" (1990) un article concernant la tectonique des plaques (version géologique) qui aborde la question sous un angle visiblement différent de celui des spécialistes (d'alors) de la chose (l'article date de la fin des années 1970). Ceci pour éclairer le titre de ce commentaire.

Concernant la tectonique des frontières terrestres j'ai découvert que les frontières de l'Ukraine ont été repoussées vers l'Ouest en 1945 par Staline, au détriment de la Pologne qui a ainsi perdu une large bande de territoires allant de Lviv à Vilnius, perte compensée par un gain de territoires pris sur l'Allemagne. Ceci permet d'introduire la véritable raison de mon commentaire, qui concerne la tectonique des plaques religieuses.

Après avoir parcouru rapidement Wikipédia (1, 2), je pense que le "la guerre entre la Russie et l'Ukraine est une grande catastrophe pour la civilisation orthodoxe" de l'universitaire serbe Vladusic (cité par Crooke) devrait être analysé plus finement. Je ne serais en effet pas étonné d'apprendre qu'il y a dans l'actuelle Ukraine des catholiques d'Orient dont je serais intéressé de savoir s'ils sont ou non uniates (c-a-d orthodoxes dissidents qui se sont rattachés à Rome) (et alors la grande catastrophe pour la civilisation orthodoxe pourrait s'étendre en une grande catastrophe pour la chrétienté dans son ensemble).

Thom dresse un catalogue des évolutions de formes qui apparaissent le plus fréquemment (ses morphologies archétypes), associant un verbe à chacune des seize premières de ces morphologies (chacune de ces morphologies étant associée à une de ses sept catastrophes élémentaires) : être, commencer, finir, changer, capturer, émettre, faillir, cracher, rejeter, traverser, secouer, donner, envoyer, prendre, lier, couper (SSM, 2ème ed., p.312).

La première phrase de SSM est : "Un des problèmes fondamentaux posés à l'esprit humain est le problème de la succession des formes", première phrase du premier paragraphe intitulé "La succession des formes" dont la dernière phrase est : "L'objet de toute science est de prévoir cette l'évolution des formes, et si possible, de l'expliquer". Et il s'attache à montrer que les formes ne se succèdent pas les unes les autres au hasard, mais qu'il y en général une certaine forme (sic!) d'inéluctabilité dans leur succession. Autrement dit l'histoire "académique" dont parle souvent PhG ne reste qu'à la surface des choses et au-delà d'elle apparaît très vite l'inéluctabilité de la métahistoire.

Ce qui précède me permet de conclure par une citation découverte sur Dedefensa concernant les "acteurs" de l'histoire en train de se faire (ici de la tragédie-bouffe (3) ukrainienne en train de devenir tragédie tout court) :

Maistre : «On a remarqué, avec grande raison, que la révolution française mène les hommes plus que les hommes la mènent. Cette observation est de la plus grande justesse… [...] Les scélérats mêmes qui paraissent conduire la révolution, n'y entrent que comme de simples instruments ; et dès qu'ils ont la prétention de la dominer, ils tombent ignoblement.»


1: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glises_catholiques_orientales

2: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_orthodoxe

3: Il y a si peu, le pitre Zelensky remplissait les salles ukrainiennes en faisant un duo de piano avec un compère, mains levées et frocs baissés…
 

Je cois que la grande crise dont nous nous entretenons depuis maintenant de très nombreuses années a atteint une vitesse nettement supérieure dans la destruction des derniers bastions de la raison.
Si l’homme ne mérite plus depuis longtemps le secours de ses Dieux, que dire à son enfant devant ce qui l’attend ?
Chaque fois que j’ose exprimer un commentaire après la lecture d’un de vos articles, je constate que je descends d’un degré sur l’échelle de la consternation face à ce qui nous arrive.
Oui, comme si la Sagesse avait disparu de l’humanité, précédée ou suivie par la Raison.
Comme si l’homme avait perdu l’enveloppe qui le signifiait spirituellement.
Comme si tous les repères des civilisations passées avaient été engloutis dans un maelstrom formée par la folie débridée des algorithmes artificiels.
Quelle issue nous reste-t-il ?
Au choix : les armes, la clandestinité, l’Ermitage, la Résistance…
La narrative ambiante me consterne, l’ignorance crasse des gens me consterne, la trahison des gens me consterne, l’extrémisme de tout bord me consterne, et malheureusement tout cela forme et entretient un brouillard toxique qui peu à peu nous contraint à désespérer davantage.
Bon, une touche de lumière dans ce tableau si sombre : la fin du Système ! et la résurrection d’un autre homme.
En attendant, et lucidement, lisons de.defensa !
 

Schisme et sous-schismes

Ne nous y trompons pas. Il y a plus de mille ans, une civilisation doublée d'une culture a subi un schisme. Dans une aire constituée de l'Est du promontoire européen et du Sud-Ouest de l'Asie, d'où cette civilisation était partie en fait, elle a continué à prospérer, avec des hauts et des bas, jusqu'à aujourd'hui. On l'appelle d'ailleurs l'Orthodoxie, car il n'y a pas qu'un aspect religieux, mais tout un ensemble d'évidences, basées sur la morale naturelle et sur la Terre-Mère que l'on respecte.

De l'autre côté, dans la partie occidentale du promontoire européen, naquit dans le Latium un esprit révolutionnaire qui bouscula la sagesse pour l'asservir, et conduisit à déifier UN homme. Ce geste inconcevable eut pour conséquence que l'humain refusa de n'être qu'un humble habitant de la Terre, pour en devenir le MAÎTRE par tous les moyens. Cela eut pour conséquence que Rome devint le Centre du Monde connu, et voulut l'agencer à sa manière. Quitte à prendre le meilleur des territoires envahis, car les Latins ne savaient qu'accaparer, et fort peu innover et créer. Le meilleur fut pris en Grèce, chez les Celtes, ailleurs en somme.

Le sort des armes continua à s'acharner : en 732 les cultivés Maures de Cordoue furent bousculés par les hordes hirsutes de Carl Martieaux le Franc. La grande civilisation des Ommeyades commença alors à reculer. Les Romains déjà décadents devinrent anecdotiques.

Il faudra attendre le XIe siècle, pour voir apparaître dans les étendues proches de l'océan un renouveau de civilisation original, qui se traduisit par la merveille que constituaient les cathédrales, livre ouvert à ceux qui ne savaient pas lire.Notons bien que ce renouveau correspond à un retour des Croisades qui fut sûrement fructueux. Est-ce un hasard si alors émergea par exemple un penseur comme Abélard ? Si, à peu près au même moment, surgirent les troubadours ? Mais la doxa veillait, et noya dans le sang ces Cathares qui "ne pensaient pas comme il faut" car ils étaient plus proches de l'orthodoxie orientale que des préceptes léonins de Rome ; quant à Abélard, il fut durement marqué dans sa chair.

Toujours dans cette même période, ces trublions qu'étaient les hommes du nord, les Normands, s'en furent prendre pied sur l'île d'à côté, et y imprimer leur marque aux côtés d'autres hommes du nord, plus frustes encore : les Saxons. Y naquit donc une "civilisation" très originale, dure, âpre, et toujours plus lointaine vis-à-vis de Constantinople.

Celle-ci tomba aux mains des disciples de Mohammed, qui avait unifié un polythéisme alors courant sous l'influence des sectes palestiniennes du nord de son désert. C'est alors que Moscou prit la relève de l'orthodoxie, et continue aujourd'hui à la conserver jalousement, parce que précisément elle est fragile.

De l'autre côté, toujours pour se débarrasser de personnes non souhaitées, les fortes têtes, les voleurs, les sectaires de plus en plus extrémistes, les commerçants les plus âpres au gain s'embarquèrent vers ce "nouveau" continent toujours plus à l'ouest, et l'asservirent à leur manière violente. Sauvages, ils s'imaginèrent créer une nouvelle civilisation sur les bribes d'éthique qui leur restait, mais ces bribes consistaient le plus souvent en une haine de l'autre que l'on sent supérieur, ce qui leur était insupportable. Ils bâtirent donc un château dont les moellons n'étaient que des barils de poudre. Château qu'ils décrétèrent imprenable, mais d'où ils s'élancèrent pour "convertir" tout le vivant à leur éthique si particulière. Comme les soudards-"moines" de la Sainte Inquisition, tous ceux qui n'étaient pas avec eux étaient contre eux, en une logique manichéiste implacable.

C'est alors qu'ils prirent prétexte de grognements entre pays du Vieux Continent pour s'en mêler, commercialement d'abord (on vend des armes des deux côtés), puis sous la forme de petits détachements armés quand le sort des armes ne faisait déjà plus de doute – on n'est jamais trop prudent – et qu'à la fin il vaut mieux être du côté du vainqueur, quitte à l'évincer avec "délicatesse" pour se considérer comme "le vainqueur" (de la vingt-cinquième heure). Cette manœuvre réussit deux fois, pendant que l'île des Normands et Saxons s'arrangea deux fois également à susciter des conflits mondiaux sans paraître y toucher.

Que devint l'évêque de Rome, pendant ces tribulations ? De fil en aiguille il ne fut plus qu'un pion que les politiciens déplacent au gré de leurs besoins, au point qu'aujourd'hui ses positions proclamées paraissent toujours plus schismatiques par rapport au schisme d'il y a 1300 ans. Quand on n'a plus de base, les dérives sont inévitables.

Bilan aujourd'hui.
L'orthodoxie russe tient le coup, malgré les coups de boutoir de l'autoproclamé Maître du Monde, et de ses manœuvriers. L'Europe de l'ouest est en ruines, grâce aux excellents conseils du même Maître. Tout ce qui constitue une vraie civilisation est détruit, le Profit en monnaie, et "possessions" diverses y compris et surtout le POUVOIR, en tient lieu. Le Bien, le Beau, l'Honneur, le Grand sont bannis au profit du GROS, du sale, du grotesque, du vil, du lâche, du vénal, afin que ne subsistent plus que le Potentat et les esclaves consentants.

MAIS l'Orthodoxie résiste. Il est vraisemblable que nous allions vers un affrontement majeur, entre celle-ci qui s'est préparée au choc, et qui a de la mémoire, et un Empire échevelé, fantasque, cruel (mais ne l'admettant pas), affaibli (mais refusant de voir ses faiblesses), un Empire qui cultive le Mal parce qu'il y trouve des attraits, un Mal sous toutes ses formes, délibérément contraire à la Vie.

Bientôt sans doute, résonnera la dernière trompette, et se concrétisera l'Apocalypse (qui veut dire Révélation), qui avait été écrite sur l'île de Patmos, en pleine Orthodoxie. Alors peut-être verrons-nous ce qu'un tout jeune homme avait couché sur le papier, il y a presque toute une vie, alors qu'il était encore croyant.

le 23/04/1965
A l'aube du dernier jour

La trompette a sonné dans le dernier matin.
Un murmure a couru sur la terre endormie.
Dans leurs trous les squelettes ont gémi à la fin.
Là-bas, vers l'orient, la nuée endormie
Se déchire soudain, et dans un grand fracas
Une main sort de terre, en soulevant un chêne,
Et un pied se fait jour dans un tas de gravats,
Et la jambe le suit, bousculant la fontaine.
La Mort épouvantée cache entre ses deux bras
Sa hideuse figure, que creusent les orbites.
Les scorpions, les crapauds, les serpents, les cobras
S'enfuient de tous côtés, loin des lieux qu'elle habite
Et le Fils de l'Homme vient.

 

Il faut lire (et diffuser) le très instructi article signalé par Olivier Riche précédemment (forum 16.3.2022), écrit par Jacque Baud, ancien colonel de l'armée suisse et chargé de nombreuses missions au sein de L'ONU et de l'OTAN (dont en Ukraine), par ailleurs auteurs de plusieurs ouvrage (cf. Wikipédia) :

« La politique des États-Unis a toujours été d'empêcher l'Allemagne et la Russie de coopérer plus étroitement »,
sur Zeitgeschehen im Fokus (15 mars 2022),

et dont je me permets de remettre le lien vers l'article traduit en français (il faut dérouler la page vers le bas pour y accéder) :

https://zeitgeschehen-im-fokus.ch/fr/newspaper-ausgabe-fr/articles-traduits-en-francais.html#article_1316
(lien, bis).


 

En fait , QUI est la base de ce concept de "bloc-BAO" dont on a constaté la présence ? Il ne s'agit que de quelques familles, probablement peu équilibrées de génération en génération, qui pour compenser un manque "d'amour-de-soi" se jettent dans une course en avant du Besoin de Pouvoir. Course sans doute vaine, insatiable, mais course redoutable parce qu'elle joue avec des milliards d'humains comme si ce n'étaient que des fourmis, ou à peine.
.
Voilà probablement un bon millénaire que cela dure, avec des périodes fastes, et d'autres bien plus discrètes. Il se pourrait que, dans les circonstances actuelles, nous en soyons à un sommet particulièrement élevé, mais particulièrement périlleux : devant pourrait se révéler un gouffre brutal, noyé pour le moment dans un "brouillard-de-guerre" particulièrement épais aussi.
.
Préparons-nous à nous occuper de ces personnages de la façon dont ils le méritent, car leur identité ne fait aujourd'hui guère de doute. Sans doute faudra-t-il construire à leur usage de grandes maisons blanches où enfin ils se sentiront protégés.
.
Seule difficulté : l'humanité en vaut-elle la peine ? Nous constatons chaque jour, y compris da,s nos propres familles, des humains déshumanisés, envoûtés, qui en arrivent à ne plus "croire" que de bien commodes récits où tout est mensonge. Pour ceux qui ont réussi soit à rester éveillés, soit à le redevenir, l'effort pour dessiller les yeux de leurs compatriotes pourrait bien se révéler colossal, voire fort près de l'irréalisable. Sans doute serait-il nécessaire de guetter un signe libérateur, ou un être à la fois droit et charismatique, dont les foules pourraient s'enticher. Cela pourrait rompre l'envoûtement actuel. En tout cas, pour le moment, ce personnage, ou cet évènement, ne sont pas au goût du jour.
 

https://www.youtube.com/watch?v=5VbvnwWluK4


N°4/5 du 15 mars 2022 - Focus sur l’actualité (zeitgeschehen-im-fokus.ch)


 

L'Arabie saoudite envisage de passer aux échanges en yuan pour certaines de ses ventes de pétrole à la Chine.

Article en Anglais : https://www.wsj.com/articles/saudi-arabia-considers-accepting-yuan-instead-of-dollars-for-chinese-oil-sales-11647351541?mod=world_major_2_pos4

Article en Français : https://prixdubaril.com/news-petrole/70529-l-arabie-saoudite-envisage-d-abandonner.html


Vidéo en Anglais : https://tv.gab.com/comment/6231c145136aefaaeac0cb49

Parmi les pays européens n'ayant pas voté à l'ONU pour la condamnation de la Russie avec sanctions, se trouvent non seulement la Serbie, mais la Macédoine du Nord, le Monténégro, la Bosnie Herzégovine ("condamnation sans sanction"), le Kosovo et la Moldavie ("pas de déclaration")... et de l'autre côté du "petit cap de l'Eurasie", en plein Atlantique Nord, l'Islande ("condamnation sans sanction").

La seule carte que j'ai trouvé, montrant pour ce qu'ils sont les votes par pays à l'ONU concernant la condamnation ou non de la Russie, est la suivante :

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/guerre-en-ukraine-comment-se-positionnent-les-pays-face-a-la-russie-1391536 (lien)

(Y sont montré les résultats selon les quatre possibilités de vote : "condamnation avec sanction", "condamnation sans sanction", "absention (non alignés)", "pas de déclaration", "soutien explicite").

Quiconque regarde cette carte ne peut plus que soupirer sur ce que fût l'honnêté intellectuelle (inutile de parler pour l'instant de lucidité, ou même d'absence de confusion, qui sont des choses restant à découvrir, I hope…)

La Suisse également a pris parti, sortant de sa neutralité pour le pire… (elle a essayé d'affirmer sa neutralité pendant le week-end "nucléaire" du 26-27 février, refusant dans un premier temps les sanctions et l'attaque financière sur la Russie, puis cédant au cours de la semaine suivante… Marignan-1515).

Christian Steiner, Illarsaz (Suisse).

Les informations ne sont plus lisibles. La propagande a atteint un niveau hallucinant. Les canaux de réinformation sont verrouillés, donc nous n'avons plus accès aux faits, situation de guerre oblige. Kéké 1er nous répète que nous ne sommes pas en guerre, en réalité, rien que cette déclaration nous indique que nous sommes entrés en guerre. Répétition de l'affaire syrienne, temps 1 : Deraa.  Les Atlantistes ne souhaitent absolument pas un cessez-le feu, ne souhaitent aucun compromis depuis 2014…  l'objectif est de vaincre jusqu'au  dernier Ukrainien, comme ce fut tenté jusqu'au dernier Syrien.
Les Atlantistes, jusqu'aux boutistes, se sont fixés le 2 mai 2022, 214e anniversaire du début de la chute de Napoléon, le Dos de Mayo,  la débâcle devant l'insurrection espagnole, alors, là, on verra si l'insurrection ukrainienne  a réussi. Parfum d'Espagne 1936 aussi, les mercenaires arrivent de toutes parts : milices géorgiennes, azéries, tchétchènes, ASL de Syrie, du côté de Kiev, tchétchènes de Kadyrov, Syriens, du  côté de Moscou….  Donc la guerre sera probablement totale…. Car l'occasion est trop belle pour les Atlantistes d'en finir enfin…
Macron a parlé d'un conflit qui va durer. Nous pouvons le croire. Les temps sont aux guerres sans fin : Irak, Libye, Syrie, Tigré, RDC, Yémen, Karabagh…..  Des guerres sans fin,  n'est-ce pas l'idéal  pour assurer des revenus pérennes aux industries de guerre ?