Forum

Ayant vécu, la crise des surprimes et les révolutions arabes avec les prix des céréales doublant….

Tous les signaux envoyés par le monde du business sont au rouge vive…nous vivons la même chose sauf ...que cela est pire….

On atteint le comble de l´ironie lorsque les Etats-Unis envoient une délégation au Venezuela pour du pétrole…Oui, ce pays dont Londres a dérobé son Or au prétexte que Juan Guaido est le président officiel pour les pays BAO….

Le soucis est que les années de sanctions ont détruit l´infrastructure pétrolière du Venezuela…et il faudra des années et beaucoup d´argent pour la remettre sur pieds .

Donc, les entreprises de transports pétroliers occidentaux (contrairement à l’Asie ) n´achètent plus de pétrole russe, laissant 4 millions de barils jour russe ne trouvant pas preneur….Baril russe vendu 22 dollars dans l Oural (pendant que les traders font exploser les prix )....il arrivera une situation, comme en 1973, où il n´y aura plus de prix vu que le produit est absent….
 
US Officials Travel to Venezuela, a Russia Ally, as the West Isolates Putin - The New York Times (nytimes.com)
 

 

Je découvre aujourd'hui la transitologie  et la théorie du chaos contrôlé dans une interview (en 2017) de Lucien Cerise sur Sputnik à propos de la révolution colorée de Maïdan (https://odysee.com/@CultureRacines:a/LucienCeriseSputnik2017Ma%C3%AFdanOtan:6).

La transitologie c'est l'étude des "regime changes", c'est-à-dire des changements de forme des régimes politiques (1). L'étude des changements de forme étant exactement le sujet de SSM (2), me voilà attiré par le sujet comme l'ours l'est par le miel…

Thom parle de la marche au chaos à propos de son programme d'explication de l'embryologie animale (dans mon rangement des choses le schéma de "marche au chaos" dont parle Thom est pour moi une marche qui part de "mon" Dieu- Khaos pour aboutir à "mon" Dieu-Kosmos et qui y revient (3). Compte tenu de ma citation thomienne préférée selon laquelle ce sont fondamentalement les mêmes dynamiques qui régissent l'évolution des phénomènes naturels, de l'homme, des sociétés (et des espèces…), peut-être serait-il intéressant de tenter d'analyser ce qui se passe actuellement en Ukraine en terme d'embryologie sociale et donc, in fine, en terme de conception du monde?

Remarque finale: Mon commentaire est un commentaire de cet article-ci ("La-parabole du village vietnamien") parce que son titre (celui de mon commentaire) se veut en regard de la dernière phrase de l'article de Crooke :

"On se souvient de cette vieille prédiction du Moyen-Orient, selon laquelle les valeurs occidentales se retourneraient contre l'Occident lui-même, pour finalement le dévorer.".

PS: Lucien Cerise a interprété -correctement selon moi- le "en même temps" macronien dès 2017 (cf. la vidéo à 13'25). Chapeau l'artiste!


1: https://fr.wikipedia.org/wiki/Transitologie

2: La première phrase de SSM est : "Un des problèmes centraux posés à l'esprit humain est le problème de la succession des formes.".

3: "... ce schéma décrira (symboliquement) l'ontogenèse de l'individu; en sens inverse, il décrira (au niveau cellulaire seulement) la gamétogenèse). (...) On s'efforcera alors de décrire les grands modes de transformation d'une dynamique ponctuelle α en la dynamique de la BP [blastula physiologique]. La situation est ici semblable à celle des dynamiciens qui veulent décrire la "marche au chaos" pour un système dynamique comme une masse fluide sous l'influence d'un paramètre comme le nombre de Reynolds" (ES, pp.79-80).
 

Ce qui suit est une traduction-machine de mon commentaire au dernier article de B :
_______________
Même si j'espère que B a raison dans sa conclusion, tous les signes indiquent quelque chose de radicalement différent et de vraiment effrayant :

Conclusion de B :
"L'armée russe détruira les formations de milices comme le secteur droit et le bataillon Azov qui détient actuellement les habitants de Marioupol en otage. Il essaiera d'obtenir tous leurs dirigeants - morts ou vivants.

Lorsque la tâche sera accomplie, l'armée russe quittera l'Ukraine.

Être libéré des puissants fascistes permettra aux politiciens ukrainiens de rétablir des politiques saines."


Le fait est que les plans des agences occidentales à 3 lettres vont à l'encontre de cette conclusion depuis des mois déjà. Après avoir financé et entraîné le terrorisme musulman, la CIA a commencé à utiliser la suprématie blanche pour faire le sale boulot tout en accusant la Russie d'en être l'instigatrice ! Et ces derniers jours, les grands médias occidentaux ont commencé à annoncer 'La mondialisation de la suprématie blanche'...

En d'autres termes, pour comprendre la haine vengeresse qui se répand aujourd'hui, nous devons creuser plus profondément dans la cognition humaine et la formation de la culture quotidienne. Mais  ceci est trop long pour un commentaire… Voyez mon dernier article sur 'Faites avec : le dualisme guide la pensée Occidentaux'.
________________

La folie du monde n'est pas seulement notre interprétation personelle de ce à quoi nous assistons.  Il semble bien après tout que la réponse des sociétés Occidentales au terminus de leur atomization soit le declenchement de la fureur individuelle qui aboutit en quelquesorte a une folie sociétale genéralisée.  J'observe tout cela de très loin (Beijing) avec la tristesse qui accompagne un temps revolu.

Orlov le 15/02
(…....)
Les Russes sont très clairs à ce sujet : ils n’ont aucun besoin d’un territoire pillé et délabré, dont la population est au mieux déloyale et au pire ouvertement hostile, et qui croule sous le poids d’une énorme dette extérieure. La Russie est très attachée aux accords de Minsk, qui stipulent que l’Ukraine doit rester politiquement unie. Dans le même temps, ses provinces orientales sont très désireuses de rompre complètement avec l’Ukraine et de rejoindre la Russie, mais un certain nombre de Russes ne sont pas sûrs que ce soit une si bonne idée. L’absorption de la Crimée a représenté une dépense énorme, mais l’avantage stratégique et les revenus du tourisme en ont valu la peine, alors qu’avec les autres régions ukrainiennes, le retour sur investissement serait au mieux minime.
Compte tenu de cette configuration, qu’est-ce qui pourrait inciter la Russie à envahir l’Ukraine ? Eh bien, rien, vraiment.

Orlov le 22/02
(…...)
La plupart des Russes se souviendront également de ce jour avec soulagement, car c’est le jour où leur gouvernement a enfin – enfin ! après huit années littéralement sanglantes – décidé qu’un règlement négocié en Ukraine n’aurait tout simplement jamais lieu et qu’il était inutile d’attendre davantage pour aller de l’avant et faire le ménage. C’était cathartique pour eux d’entendre leur président déverser un torrent de vérité sur l’Ukraine, la qualifiant de concoction bolcheviste de terres historiquement russes pour la plupart, qui n’a tout simplement jamais été destinée à devenir un État indépendant, soulignant qu’elle n’a jamais payé sa part de la dette extérieure de l’ère soviétique (la Russie l’a payée pour elle), qu’elle a refusé de remettre les actifs russes avec lesquels elle s’est incidemment retrouvée, et a plutôt absorbé plusieurs centaines de milliards de dollars de subventions russes, qu’elle a extorqué de l’argent pour l’utilisation de son gazoduc de construction soviétique qu’elle a obtenu gratuitement, et qu’elle a dilapidé et volé le reste de son vaste patrimoine soviétique. I

L'idée d'ouvrir un dossier Ukraisis est bel et bien pertinente. Car c'est le début de quelque chose qui est en gestatation depuis quelques années : la confrontation sanglante des globalistes contre les souverainistes. Les globalistes ont décidé de faire table rase des vieilles lunes. Triomphe du pharisaïsme et création d'un nouvel ordre mondial qui se conclura par une scission sociale : les dominants et les dominés (lesquels constitueront une masse énorme, protoplasmique, sans représentation, sans recours au droit, anonyme, qui ira des livreurs de Deliveroo,  des ASH d'EHPADs… aux classes moyennes prolétarisées). En face, les prédateurs, incultes, psychorigides, arrogants, vicelards*  mais auto-proclamés élites, qui écraseront de leur illégitimité ces masses à coups de propagandes culpabilisatrices, ça a commencé, voyez le "suivi citoyen" en classes primaires, encadrement hargneux des médiocrates ,  la  chair à canon économique doit être rendu muette (la racaille syndicale est là pour parfaire le travail) ....
Ils font semblant de s'étonner de l'attaque de l'Ukraine par V. Poutine.  Avez-vous un seul journaliste honnête éclairer le public dans les médias du régime ?
La vérité, c'est que le système BAO a décidé d'en finir avec Poutine, c'est un peu gros mais c'est bien de cela qu'il s'agit. Avec un peu de perspicacité, on pouvait le comprendre quand l'UE et les USA se sont lancés à l'assaut de la Biélorussie en été 2020, tentant, sans succès -mais n'y renonçant pas-, une révolution dite de couleur, avec le soutien des réseaux des golobalistes locaux.
La menace ne pouvait plus être ignorée, la Russie et sa survie étaient dans le collimateur et le joueur d'échecs Poutine s'est mué en joueur de poker et a fait tapis (mais tapis de bombes !).  Si l'on est honnête intellectuellement, avec l'affaire de la Biélorussie, le Donbas, l'avancée de l'Otan, la montée de l'armement de l'UE, la hargne allemande (qui avait commencé avec la Yougoslavie),  tout cela acculait la Russie à réagir.
Sauf que le poker est un jeu de malfrat. V. Poutine s'est donc engagé dans un exercice où, finalement, il n'excelle probablement pas. L'Ukraine actuelle a oublié ses liens avec la Russie, il n'y a pas eu de fraternisations, au contraire….  au mieux de la passivité de la part des éléments pro-russes de la population, et la guerilla urbaine qu'entendent mener les ultranationalistes ukrainiens a quoi inquiéter les appelés russes.  Certes le rouleau compresseur russe peut opérer efficacement, mais à quel prix ? 

Au bout, il y a ce qu'ont toujours rêvé les Merckel, les Macron, les Johnson, les Biden : la mise à bas de la Russie, et son dépeçage. La Chine est bien discrète, car la Sibérie va tomber dans son escarcelle, très naturellement (c'est déjà bien avancé économiquement), la Turquie va s'installer en Syrie,  provine ottomane, toujours revendiquée (on aurait aimé savoir ce qu'a promis, le 24 février,  Macron à Erdogan pour son accord…. sinon la Syrie).  Ils rêvent éveillés, les combattants du camp du Bien, la Biélorussie "libérée", le Karabagh rendu, avec Sevan, aux Azéris, l'Iran "libéré.". . On joue aux dominos…. On sable le champagne à Fondapol et  à Terra Nova…. Les morts n'ont pas de visage, c'est bien connu, BHL n'en a pas envore vus, ni Glucksmann junior….

*On les a sentis venir, il y a des années, ces admirateurs du marquis de Sade dans Libération ou le Nouvel Obs, n'est-ce pas ce programme-là que visent les boomers soixante-huitards gavés d'actions lucratives et de contentement de soi ? C'est à dire le despote élitaire qui sadise ses domestiques sans défense, c'est tout eux : non seulement être nantis et  jouisseurs (voir Dombasle et BHL, Pierre Bergé), mais, suprême jouissance, voir l'autre dans le malheur (Gilets jaunes, Yéménites, Syriens, Karabagis, Ukrainiens)....   

La Marche du Temps et la Marche du Monde écrasent de tout leur poids l'espace de nos existences chagrines.
Quels superlatifs pouvons-nous employer pour décrire l'état, la situation, la santé de ce présent historique ?
"Vivre avec son temps" signifie aujourd'hui encore plus qu'hier, vivre avec sa folie, maniaco-dépressive. Avec un revolver sur la temps 24 heures sur 24.
La bande occidentale, si jamais nous nourrissions une infime lueur d'espoir, est définitivement irrécupérable. En position d'hara-kiri.
Nous devrons subir les effets de ce suicide, amen.
J'ai censuré sur mon ordi tous les médias de la pressystème , histoire de mieux respirer… A chacun sa censure…
Question : si je donne une couverture pour les ukrainiens , est ce que les polonais  la partageront entre les pro -otan et les pro russes ? parce que bon , je veux bien aider mais je voudrais que ce soit équitable… et je doute beaucoup…
Bref, il ne nous reste qu'à allumer une bougie, faire une petite prière et se recueillir pour trouver la paix et la sagesse.
Sans oublier de résister !




 

 Pour prolonger le propos cet étrange article mexicain : Donald Trump afirma que desea invadir México (excelsior.com.mx)

Si j'ai bien compris, le titre aurait dû être "Les États-Unis sont l'Ukraine du Mexique" et non l'inverse.

Merci pour cet article et les autres. C'est grâce à Dedefensa que je suis au courant du fait que Poutine a depuis longtemps un problème avec l'Ukraine.

Je trouve que le timing de cette invasion s'insère dans le calendrier Covid-19 de manière inquiétante.  (Alors que la situation est gelée sur place mais que les restrictions sont maintenues dans l'attente d'un nouveau variant pour les justifier). Et les justifications de Poutine remontant à l'attaque des allemands en 1941 et nous parlant de Néo-nazissont très… comment dire ? Y aurait-il un génocide eugéniste en cours ? Il y a des rumeurs de biolabs Américains en Ukraine depuis un certain temps déjà.

Comme vécu après le 11 septembre, l’incursion méticuleuse de l’armée russe en pays ukrainien est à son tour portée devant les tribunaux du bien selon St USA et consorts. « Qui n’est pas avec moi dans la course à la vindicte est contre moi et doit être « satanisé ».
La Russie et Poutine sont donc diabolisés.
Comme l’a si bien dit notre macron national : rien ne sera plus identique demain…
Le rideau tombe, le spectacle est fini, et la scène ne contient plus que des ombres…
Et quid de nos futures élections ? où aucun candidat ou pseudo candidat n’ose moufter devant la règle édictée par la sainte famille globaliste.
Aucune excuse, aucune circonstance atténuante pour tous ces politicards de pacotille de tout bord que ce soit.
Si l’heure est si grave alors pourquoi ne pas retirer sa candidature immédiatement en soutien à la Russie ? (J’ai bien écrit Russie et pas Ukraine).
Mais je me sens bien seul, si seul, terriblement seul !
Nous sommes entourés d’ignorants, de lobotomisés, de zombis.
Mon Dieu, pardonnez-leur…

 

Il faut s'attendre à un déluge de lieux communs, les "experts", les politiques, les médias vont y aller, à la louche, pour des semaines, des mois, voire des années. D'ailleurs les BHL et les Glucksmann ne nous en abreuvent pas depuis des années ? Peu importe la vérité des faits, place aux tripes, aux coups de sang. Les voilà tous, de Mélenchon à Jadot, de Zemmour à Hidalgo, de la CFDT à Martinez, communier dans la même niaiserie. Ont-ils eu, un jour, un seul mot depuis 8 ans, sur le calvaire des populations du Donbass ? Sur le blocus économique de cette région depuis 2017 ? Sur l'interdiction de la langue russe chez eux ? Les bombardements à l'aveugle sur les civils (12 000 morts en 8 ans) ? NON.  M. Mélenchon  n'a rien vu, rien entendu, sans doute trop préoccupé à envoyer des tweets de réconfort à Brigitte Macron et à faire des mines de gandin gourmé à Léa Salomé et à Claire Chazal.

ILS ont trouvé leur nouveau Saddam Hussein. On est autorisé, dans les milieux diplomatiques français (!!!), à traiter Poutine de paranoïaque et de dingue. 

Le jour même où Poutine bombardait l'Ukraine, Israël bombardait la Syrie. Et cela est normal. Et l'Arabie Saoudite, un des pays les plus riches du monde, bombardait le plus pauvre du monde, le Yémen, cela n'intéresse ni Mélenchon, ni BHL, ni Glucksmann. 

ILS s'étonnent que Poutine réagisse, avant que l'OTAN se soit complètement installé en Ukraine, avant que l'OTAN ait renversé Loukachenko avec ces fameuses révolutions de couleur.

Il est certain que le moment est périlleux, car Poutine semble avoir des buts de guerre assez incisifs… Mais l'oligarchie française s'y retrouvera ; d'ailleurs, le maire de Béziers,  vrai thermomètre du régime, nous l'annonce, il y a nécessité de faire corps derrière le président Macron. A la bonne heure !  Il était temps que la comédie prenne fin. Enfin.  Onfray, dans son simplisme,  énonçait ce qui va se passer, le système sera conforté à ces présidentielles.

l'infrastructure du pays se décompose. 

Un roman parlant d un départ de guerre civile aux USA à cause d un pont que les autorités fédérales veulent fermer.

Mais bien sûr , c est le genre de fiction à manier avec "prudence" tant elle peut être auto-realisatrice ...

https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-etats-unis-la-guerre-civile-qui-vient-ou-pas

Dans le lien de PhG concernant Reggiani (1) on trouve un lien vers une vidéo de 2017 par Michel Onfray qui désigne Emmanuel Macron comme l'un de ces loups. Pour moi tout-à-fait d'actualité cinq ans plus tard.

J'y découvre le terme de catoblépas (en grec ancien : κατώβλεπον, littéralement : « qui regarde vers le bas ») que Flaubert associe à la bêtise humaine et dont MO dit que c'est un monstre qui se dévore lui-même (18'20).

John Laughland (2): « Il y a une très grande médiocrité... Très souvent, la bêtise explique plus de choses que la conspiration en politique. Il y a une très grande médiocrité au sein des élites britanniques en général, et en particulier au sein du Foreign Office et je pense que c’est la seule explication que je puisse vous donner. C’est la bêtise et l’entêtement idéologique. ».

La bêtise va-t-elle finir par se dévorer elle-même?


1: https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_loups_sont_entr%C3%A9s_dans_Paris
2: https://www.dedefensa.org/article/du-supremacisme-de-la-betise
 

John Laughland: "Il y a une très grande médiocrité au sein des élites britanniques en général, et en particulier au sein du Foreign Office et je pense que c’est la seule explication que je puisse vous donner. C’est la bêtise et l’entêtement idéologique. ».

"ET" ou "DE"? Je pense que l'entêtement idéologique est une bêtise en soi, je pense qu'il y a une bêtise DE l'entêtement idéologique; car pour moi, d'une façon générale, l'opposition est à la racine de la pensée (1). Or ce qui est à la racine de la pensée de ceux qui détiennent le pouvoir dans le bloc occidental c'est le "struggle for fife" darwinien adapté à la société (spencérisme), lutte qui impose de se considérer perpétuellement en prédateur et jamais en proie, ce qui conduit "nos" dirigeants à s'imposer à eux-mêmes (et, bien entendu, à tenter de l'imposer aux peuples) une tension permanente  qui n'est guère différente d'une sorte de priapisme (2) social. -urgence médicale lorsqu'il s'agit de biologie-.

Thom, mon gourou , construit sa théorie biologique sur l'idée que l'assertion de nature translogique "le prédateur affamé EST sa propre proie" est à la base de l'embryologie animale -et donc humaine-. Il me semble à peu près clair que les suprémacistes occidentaux -anglo-saxons en tête- se considèrent quasiment toujours en prédateurs et quasiment jamais en proies, l'histoire des USA étant pour moi typique à ce sujet.

Si l'intelligence est la capacité de s'identifier à autre chose ou à autrui (définition thomienne de l'intelligence (3) ), alors la bêtise de l'entêtement idéologique occidental est l'incapacité de se penser en proie. Je pense que Macron, Trudeau, Kurz et tous ces young leaders formatés sont, en ce sens, bêtes, voire très bêtes. Pour moi ces gens formatés par le club de Davos considèrent qu'une société n'est guère plus qu'un ensemble d'individus (3), ce qui tombe bien pour eux. car allant de pair avec l'inusable "Divide and conquer". A la suite de Thom je pense que ce n'est pas le cas :

"On peut se demander, à cet égard, si un groupe social est muni d'un "psychisme" qu'on peut considérer comme autonome. Il me semble que le psychisme social présente un caractère fragmentaire très semblable au psychisme animal: la société ne trouve sa conscience qu'en face d'une tâche urgente où son existence , sa stabilité sont menacées) (une guerre par exemple)..." (SSM, 2ème ed., p.323).

De ce point de vue la guerre en Ukraine a peut-être initialement (en 2014) eu pour but affiché de continuer la conquête du monde -et donc de la Russie-, "struggle for life" oblige, mais cette guerre a maintenant vraisemblablement pour but plus profond de détourner l'attention des peuples américains et anglais de leurs problèmes intérieurs pour tenter de renforcer la cohésion du bloc occidental face à l' "agresseur" russe, derrière les "élites" anglo-saxonnes.

Puisqu'il est ici question d'idéologie, je ne peux terminer sans rappeler la citation suivante de la "tirade (thomienne) de Porphyre" (ES, p.216):

"Mais très fréquemment, épuisé par l'effort de son ascension dans ces régions arides de l'Être, le métaphysicien s'arrête à mi-hauteur à un centre organisateur partiel, à vocation fonctionnelle. Il produira alors une "idéologie", prégnance efficace, laquelle, en déployant cette fonction, va se multiplier dans les esprits. Dans notre métaphore biologique ce sera précisément cette prolifération incontrôlée qu'est le cancer.".

Il est de plus en plus manifeste pour moi que l'attitude typique du Système avec son TINA (4) est une attitude pré-cancéreuse. et je cite souvent à ce propos un certain Élie Bernard-Weil :

"Il faut apprendre ou réapprendre à penser toujours d'une manière bipolaire et de ne pas céder à l'attrait d'une pensée unipolaire, branchée sur un pôle dominant - ce qu'on appelle aussi « pensée unique » de nos jours - une tentation qui fait immanquablement plonger dans l'erreur et l'impuissance. (...) La seule excuse, c'est que presque tout le monde considère que c'est là l'enjeu de la rationalité : trouver le bon pôle.  Faux! ".


1: Thom: "... "penser", c'est-à-dire saisir des êtres intermédiaires entre les objets extérieurs et les formes génétiques: les concepts.".

2: https://fr.wikipedia.org/wiki/Priapisme : "Le priapisme est une urgence médicale absolue". À ce propos Michel Onfray vient d'écrire un bouquin qui a pour titre "Foutriquet", sortie prévue le 02/03/2022 (https://frontpopulaire.fr/o/Content/co771664/l-ordre-maastrichtien-regne)

3: "L'intelligence, c'est la capacité de s'identifier à autre chose, à autrui.".

4: Margaret Thatcher : "There is no such thing as society, there are individual men and women and there are families. And no government can do anything except through people, and people must look to themselves first."

Olivier Berruyer du site les crises a interviewé Roland Dumas, qui se souvient de cette réunion, information de première main donc, qui ajoute sa pierre à l'édifice de la mémoire défaillante de nos chers fact-checkers. 
Il y a aussi un CR du discours de Manfred Worner du 17 Mai 1990 sur le site de l'OTAN dont malheureusement l'URL visible sur l'image n'est plus à jour, mais que j'ai retrouvé.

https://www.les-crises.fr/comment-l-occident-a-promis-a-l-urss-que-l-otan-ne-s-etendrait-pas-a-l-est-par-roland-dumas-ex-ministre-1990-promesse/
Comme vous dites, tous ceux qui visitent Dedefensa n'ont aucun doute là-dessus (je suppose), mais il est important de le répéter sans se lasser, et collectionner toutes les sources possibles à opposer à ceux qui ré-écrivent l'histoire.

Comme wikipedia par exemple : 
https://en.wikipedia.org/wiki/Manfred_W%C3%B6rner et les liens vers lesquels il renvoie.

Je trouve ces discours , où le terme "tendre la main" est un peu ambigu
https://www.nato.int/docu/speech/1990/s900705a_f.htm

https://www.nato.int/docu/speech/1990/s901003a_f.htm 

et enfin le fameux discours du 17 Mai : 
https://www.nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm 

German Membership

The other primary task is to anchor a united Germany firmly into the institutional structures of the West, the EC and NATO.

Three basic considerations determine our Alliance policy:

Neutrality or non-alignment of the united Germany are not acceptable for us. They would destabilize Europe and take us back to the days of balance of power diplomacy, of alliances and counter-alliances.


The united Germany must not be subjected to any discriminatory special regimes. They would only produce resentment sooner or later. On this point too, history teaches us a sobering lesson.


We have to find solutions that respect the legitimate security interests of all the participants - including the Soviet Union. I emphasize: all participants; in other words not only the Soviet Union. That nation has a right to expect that German unification and Germany's membership of the Atlantic Alliance will not prejudice its security. But it is also clear that it cannot expect us to put NATO's existence on the line and thus give it something that it never succeeded in obtaining in the past, even at the height of its power. The West cannot respond to the erosion of the Warsaw Pact with the weakening or even dissolution of the Atlantic Alliance; the only response is to establish a security framework that embraces both alliances : in other words one that draws the Soviet Union into a cooperative Europe.

We are already in the process of examining our strategy and our Alliance tasks, and of adapting them to changed circumstances. Yet nobody can expect us to deprive NATO of its core security function and its ability to prevent war. Our strategy and our Alliance are exclusively defensive. They threaten no-one, neither today nor tomorrow. We will never be the first to use our weapons. We are prepared for radical disarmament, right down to the minimum level that we must retain to guarantee our security.

This will also be true of a united Germany in NATO. The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees. Moreover we could conceive of a transitional period during which a reduced number of Soviet forces could remain stationed in the present-day GDR. This will meet Soviet concerns about not changing the overall East-West strategic balance. Soviet politicians are wrong to claim that German membership of NATO will lead to instability. The opposite is true. Europe including the Soviet Union would gain stability. It would also gain a genuine partner in the West ready to cooperate.

We have left behind us the old friend/foe mind-set and the confrontational outlook. We do not need enemies nor threat perceptions. We do not look upon the Soviet Union as the enemy. We want that nation to become our partner in ensuring security. On the other hand, we expect the Soviet Union not to see us as a military pact directed against it or even threatening it. Instead we wish the Soviet Union to see our Alliance as an open and cooperative instrument of stability in an over-arching European security system. We are not proposing something to the Soviet Union which is against its interests. What we have to offer can only be to its advantage. I am confident that this insight will gradually gain ground in Moscow, especially as the other Warsaw Pact countries see things the same way as we do.

Nicolas