Forum

Dans mon précédent commentaire j'écrivais que l'ère du numérique était pour moi une formidable machine à perdre les pédales. Depuis l'arrivée des ordinateurs, une bonne partie des scientifiques ont pratiquement arrêté de penser pour se consacrer à la tâche de formaliser leurs connaissances, en gommant au passage toutes les singularités qui ne sont pas au format des machines électroniques et de leur langage. Le résultat? Une forte accélération de la mécanisation et de la solidification du monde (celle même dont parle René Guénon dans "Le règne de la quantité..."), solidification que je préfère appeler rigidification, car je vois dans ce processus qui nie le vivant une rigidification cadavérique : du formel au formol.

C'est très, très, très décevant. Poutine se comporte dans cet extrait comme n'importe quel politicard de quinzième zone refusant de répondre aux questions et renvoyant grossièrement toutes les attaques à l'expéditeur, de manière très médiocre en plus. C'est du niveau des talk shows débiles dont les télés raffolent.
Je n'ai pas regardé l'interview, ni lu de compte rendu détaillé, et ne sais rien du contexte etc., mais je fais là le constat d'un fait (une "vérité de situation", comme on dit sur de dedefensa…) : c'est archi nul.
Peut-être Poutine est-il tombé dans un traquenard, mais ça ne change rien au constat de base. Bon, j'aurais au moins eu une piqûre de rappel : il ne faut surtout jamais, jamais idéaliser un dirigeant politique !
 

(Le titre pourrait laisser penser que je vais m'intéresser aux LGBTQ. Ce n'est pas le cas.)

À la suite du scribe de Babylone jugeant notre façon moderne d'extraire les racines carrées (cf. Tout n'est pas perdu) on peut se demander comment nous avons fait pour perdre à ce point les pédales. Voici la réponse de Thom :

"Pourquoi, au début de la pensée philosophique, les Présocratiques, d'Héraclite à Platon, nous ont-ils laissé tant de vues d'une si grandiose profondeur? Il est tentant de penser qu'à cette époque l'esprit était encore au contact quasi-direct de la réalité, les structures verbales et grammaticales ne s'étaient pas interposées comme un écran déformant entre la pensée et le monde. Avec l'arrivée des Sophistes, de la Géométrie euclidienne, de la logique Aristotélicienne, la pensée intuitive a fait place à la pensée instrumentale, la vision directe à la technique de la preuve. Or le moteur de toute implication logique est la perte en contenu informationnel : Socrate est mortel renseigne moins que Socrate est un homme. Il était donc fatal que le problème de la signification s'effaçât devant celui de la structure de la déduction; (...) La formalisation -en elle-même, disjointe d'un contenu intelligible- ne peut être source de connaissance."

L'ère du numérique? Une formidable machine à perdre les pédales. Je ne peux m'empêcher de faire le rapprochement avec :

"Notre dialogue a tout de l’incongru, apprécié d’un certain point de vue: vous, esprit qui affectionne la méthode scientifique, qui en est instruit, qui a en cette méthode, me semble-t-il, une certaine foi; moi, tout le contraire en un sens, écartant la méthode scientifique (ou bien, impuissant à la comprendre et donc à en user), sans aucune connaissance scientifique sérieuse et rétif à cela, tout entier emporté par l’intuition et constatant ma méthode après coup, – après l’avoir construite, si j’ose dire, sans la moindre méthode."

(https://www.dedefensa.org/article/dialogues-1-questions-de-sens)

PS: Ceux qui auront visionné la conférence de Benoît Riffaut (qui, aparté, se classe parmi les "climatoréalistes") auront remarqué l'harmonie dans la façon géométrique d'approcher racine carré de 2 : on passe d'un rectangle initial de petit côté 1 et de grand côté 2 à un rectangle de petit côté 4/3 et de grand côté 3/2, de même aire 2 que le précédent mais plus proche du carré de côté racine carrée de 2. De l'unisson à l'octave, de la quarte à la quinte; la musique du monde… Tout est nombre pour les pythagoriciens. Mais pour eux il s'agit de nombres sacrés et non de nombres profanes, de nombres profanés par les banquiers. Qui, de nos jours en sciences, se préoccupe d'harmonie?

La dégringolade du niveau universitaire aux USA et en France est vertigineuse. Comment les générations futures vont-elles juger notre époque? Ci-joint la vidéo d'un exposé pour moi magnifique (pour le talent pédagogique de l'orateur -tout n'est pas perdu!) sur le nombre racine de 2 (https://video.umontpellier.fr/video/0014-le-fabuleux-destin-de-la-racine-carree- de-2/) dont je recommande la vision du début à 10'50 et de 24'35 à 25'15.

J´espère que la stratégie du bloc BAO n´est pas d´offrir Biden en sacrifice afin d´obtenir ce qu´il n´a pas pu avoir jusque-là...
Je ne comprends pas pourquoi Poutine a accepté de rencontrer quelqu´un qui l´a accusé d´être un tueur.
Après tout, pour les esprits tortueux et torturés du bloc BAO, Biden sucre déjà les fraises et est une marionette.
Bien à vous,

Pour mettre fin à une pratique qui remontait à l’Antiquité, le 23 janvier 1846 Ahmed Bey décrète la fin de l’esclavage en Tunisie qui devient le premier pays du monde arabo-musulman à défendre la cause abolitionniste. Dès avril 1841, le commerce des esclaves est interdit
Cétait un grand tournant pour le passage de l'ignorance à l'ouverture sur le monde moderne.
Aujourd'hui la Tunisie compte parmi les meilleures destinations justement parce que c'est devenu un pays ouvert et moderne, et a beaucoup investi dans l'éducation. La preuve, son statut actuel de l'une des plus importantes destinations pour le tourisme médical et la chirurgie esthétique en particulier.

Monsieur Grasset, vous décrivez ici un tourbillon, une tempête, une explosion. Ce sommet du 16 juin 2021 est comme la lumière de l’explosion avant que le son n’arrive à nos oreilles. Il est cette lumière avant que les débris volent dans les airs. Il est cette lumière avant que la fumée et le feu apparaissent. La lumière perçue est sans danger et ne fait rien à personne dans le cas des explosions classiques. Elle n’est que fort perceptible et cela de très loin.

L’explosif est en place. La mèche est allumée et est consumée. Il reste deux jours pour voir cette lumière lointaine. Les débris, le feu, la fumée, le souffle de l’explosion arriveront ensuite. Nous sommes dans ce bref instant entre l’explosion du détonateur et celle de la masse explosive. La rencontre est, en elle-même, un spectacle. Sa lumière sera visible de partout sur la terre. Elle sera si intense que tout le reste disparaîtra durant cet instant.

Les deux présidents donneront deux conférences de presse séparée. C’est un symbole de très grande puissance de ce qui se passe. Les formes et les apparences n’ont plus cours. Dans une société du spectacle, du simulacre, du récit de lui-même qu’elle a créé, c’est un événement gigantesque. La représentation est changée.

Quand je pense à ce que vous écrivez, mon esprit se bloque. C’est un mélange de terreur, de perplexité, de folie subie, d’égarement. Je ne peux rien en penser de fait. Il y a tant de choses, de troubles, de sous-entendus, d’agitations, de déclarations qui vont dans tous les sens que personne ne peut venir me dire comprendre tout cela. Je me sens un peu comme Biden à ce restaurant. Je ne peux pas demander mon chemin et je dois accepter l’aide d’un petit morveux qui se prend pour une étoile illuminant l’humanité quand il n’est qu’une image d’hebdomadaire à commérages.

En face, Poutine m’a l’air de prendre acte de cette situation. Biden est un « machiste hollywoodien ». « Trump est une personne remarquable… pas une créature de l’establishment américain : il n’avait aucune pratique politique… Le président Biden … est … totalement différent de Trump, parce que c’est un professionnel. » Il va rencontrer une image qu’un groupe US fort puissant a de lui-même qui val lui lancer des accusations infondées et qui perd les pédales.

Ces gens font des conneries comme Biden fait des gaffes pitoyables. Leur destruction est leur affaire et ils font cela très bien. Le problème est de rester en dehors de leur contrôle. C’est une question de survie. Ils nous écraseront sans même en être conscients pour rester une seconde de plus au pouvoir.

Ils sont condamnés, le savent et se le nient. Ils sont face au pire choc qu’un humain peut subir, la perte de tous leurs repères existentiels. La Russie avait une histoire quand elle l’a traversé. C’est le tour de l’Occident. Nous verrons si les modernes de toutes sortes ont laissé passer assez de Tradition pour qu’il survive.

J’ai plus que peur de la réponse. Je suis anxieux. La tâche de la reconstruction s’annonce herculéenne. L’explosion est en cours. Elle a lieu dans les âmes des modernistes les plus avancés sur cette voie. Un temps de folie, l’explosion complètement développée, nous attend. C’est déjà la folie mais ce n’est que l’apéritif. Le plat principal arrive. Il s’annonce lourd à digérer.

Si on parlait de l'affaire Daillet et ce qu'elle signifie. Je pense que la presse du régime  ne va pas nous éclaircir…
Moi, je n'y vois que clarté.
Certes, je ne sais pas grand chose de l'individu, mais je pressens qu'à 99 % on est dans le délit d'opinion. Il n'y a pas de crime qu'on puisse lui imputer. Mais le "satanique" (nouvel épithète d'anathème , après lépreux…) le "satanique" personnage serait un "complotiste". Hurlez braves gens, syndicalistes de la CFDT, bonnes soeurs défroquées de la Cimade, électeurs de Hollande, actionnaires dans l'équitable,  bobos canal axolotl,  cloportes macronistes,  hurlez et répandez vous dans les rues avec des mouvements amiboïdes, avec vos faces congestionnées déversant vos éternels dégouts névrotiquement affichés, tant répétés qu'on croirait voir défiler des cohortes de déments frontaux, règne de in put out put, de l'arc réflexe. Ne pensez pas, brave piétaille du régime macroniste, hurlez et hurlez en rythme.

Bien entendu, le régime, qui pense à notre bien-être,  ne laissera pas notre démocratie et nos valeurs (nos valeurs ! nos valeurs !)  tomber dans les mains de l'"extrême droite", des "populistes", des "complotistes"... Brrr.

Dormez, braves gens, vous les aurez vos procès politiques dont vous rêvez,  le régime va vous trouver des dangereux putschistes, des terroristes, des complotistes contre la sécurité de l'Etat, identitaires . Parce que c'est sûr, aveugles et  sourds que vous êtes, le danger est là, puisqu'on vous le répète du soir au matin du matin au soir, à l'école (flicage par le "parcours citoyen", dès la prime enfance !),  au travail, vos amis bien-pensants, jusqu'à  chez vous, TF1, M6, BFMTV, les organes du régime (Libération ou Le Monde), gavés de fonds publics spoliés au contribuable. 

La CLASSE POLITIQUE saura faire front -et ne croyez pas que la classe politique n'a qu'un objectif : se rassasier sur les fonds publics et s'y maintenir, ça, non-, la classe politique a de l'éthique, personne n'en doute, n'est-ce pas ? Les Macronistes et leurs alliés si pointilleux sur l'éthique, les Glucksmann, les Bayrou, les Jadot, les Mélenchon, les Benoît Hamon… sont, vous vous doutez bien, les chevaliers blancs des Droits de l'Homme. Ils n'instrumentalisent pas ça, non. On ne peut croire qu'ils se soudent seulement pour continuer à se gaver de prébendes en singeant le débat "démocratique". 
Ce qu'elle souhaite, cette classe politique, c'est qu'on fasse silence, silence sur  tout,  leur mépris de classe, leurs combines, leurs trafics, leurs spéculations, leurs ventes à la découpe de tout dans ce pays,  industrie, patrimoine…

Rien ne vaut, pour dynamiser ces protoplasmes  sur lesquels compte le régime pour ses élections, qu'une bonne chasse aux sorcières, pour intimider les derniers résistants à ce régime ploutocratique et fascisant. 

Parce que pas une voix ne s'élèvera pour dénoncer cette entorse incroyable au droit de l'homme qu'est l'incarcération de Daillet, par lettre de cachet. Ne comptez pas sur les pleureuses habituelles pour  nous parler de justice et droit, ils sont tout à leurs cuisines dérisoires, les eaux glacées du calcul égoïste…

Je viens seulement de repenser à ce livre de Philip Roth, la tache, de 2002, histoire d'un vieux prof d'université poussé à la démission pour des propos prétendument racistes,
https://www.babelio.com/livres/Roth-La-tache/7909

Je l'ai lu il y a quelque temps et l'avait oublié, il est complètement d'actualité avec 20 ans d'avance, j'en recommande la lecture à tous ceux qui observent avec effarement ce phénomène de wokenisme.

Nicolas

Je vais finir par aimer la Classe-Politique, la Justice-Française…  on les trouve toujours où on les attend… Parce qu'on attend d'eux.. RIEN.   
Le verdict de Valence n'a suscité aucune réaction. On avait osé un crime de lèse Kéké 1er (car la réalité de l'impact de la gifle, même, n'est pas prouvée).
Personne n'a été choqué de la psychiatrisation de l'acte politique, non, personne, pas les thuriféraires de Navalny, les Hollande, les Glucksmann, les Benoît Hamon, non,... Damien Tarel doit se soigner (mais il va en geôle, contrairement à l'assassin de Mme Halimi). Et, là, il y a de la place dans les prisons, il y a en a toujours pour la répression politique.
Personne n'a été choqué du fait que Damien Tarel soit interdit de -travailler à vie ! - dans la fonction publique, quand on sait le nombre de fichés S qui y sont accueillis (penser à M. Harpon, recruté en connaissance de cause).
Le procureur de Valence est dans son rôle, ils sont tous du même acabit,  du siège ou du parquet,  la racaille louis-philipparde, au service du régime, jusqu'au bout, jusqu'au bout de l'abjection.  Ils ont pour eux Mélenchon qui a atteint le sommet des hautes sphères de l'odieux. Pauvre Mélenchon, Tartarin en guimauve, tantôt flirtant sur les quais de Marseille avec Kéké 1er, avec des mines de dévotion que n'oserait une bigote (7 septembre 2018), tantôt vibrant de compassion pour  Brigitte Macron (dire : First Lady) quand celle-ci est "insultée" (c'est insulter la France !) par un ministre brésilien, tantôt surjouant l'empathie pour son président qui a failli être souffleté.
Et, maintenant, ce Mélenchon qui supplie Macon de se présenter. A-t-on jamais vu farce plus atroce que ce spectacle de Mélenchon voulant se faire passer pour l'opposant n°1,  alors, qu'à chaque occasion  ce sous-Tartarin grotesque en remet en allégeance à son suzerain.

Bon. L'hystérie monte, lentement mais surement, jusqu'à la décompensation. Mais sur quel mode la décompensation ? 

Le bailli de Blancafort ne se doutait pas, quand il leva son verre aux jeunes mariés,  le 25 mars 1352, en lançant un tonitruant "Montjoie Saint-Denis"  qu'il proférait un slogan d'une violence inouïe, et qui relevait de la Cour de Sureté de la République, si on avait le bon goût de la rétablir. Il ne se doutait pas qu'il encourait 3 mois de prison ferme et 45 000 écus d'amende, et l'anathème de MM Mélenchon, Clémentine Autain, Brice Tinturier, Christophe Barbier, Bayrou, Julien Bordella, Xavier Bertrand, monseigneur Gaillot, monseigneur Dargens, il Signor Bergoglio et tutti quanti… Bref, la CLASSE POLITIQUE.
LA CLASSE POLITIQUE est tombée en pamoison, pamoison non pas due aux fragrances toxiques de la naphtaline dans laquelle elle repose (RIP + de profundis), mais à cause de ce cri :  "Montjoie Saint-Denis", arme de 4e catégorie en matière de cri primal… Vraiment pauvres gens que ces gens-là ... L'imaginaire et le symbolique leur échappent complètement, tans ils sont anémiés.
"Monjoie Saint-Denis", le cri qui a titillé la trigger zone de leur imbécillité.
On dit qu'ils surjouent. Mais pas du tout ! Ils sont dans l'hystérie, c'est à dire la somatisation, Mélenchon nous roule des yeux de veau apeuré au seuil de l'abattoir,  Cohn-Bendit en bégaie, Hollande suffoque et suinte de mauvaises sueurs,  Patrick Cohen est en apnée… Mais que fait donc la cellule psy de la DDASS ?  
Tout ça, woke, Mélenchonisme, jappements des médias, ce n'est pas du surjoué, c'est de l'angoisse de pauvres gens sans colonne vertébrale. Relisons Malaise dans la Civilisation du docteur Sigmund…
En attendant, organisons  une action collective avec SOS racisme, EELV, Osons le Féminisme, l'ONG Vatican pour que monsieur Christian Clavier soit sévèrement jugé pour ses propos inqualifiables dans les Visiteurs, mettant en danger la République et que chaque citoyen a ressentis avec une grande souffrance, un coup à la démocratie. L 'histoire l'a prouvé, ce jour : Jacquouille, oui, est bien une fripouille : "messire bourreau, oeuvrez céans et pendez ce gueux haut et court !".

 

(Extrait de "Le vivant, fardeau de la science moderne" n°5 Écologies (Été 2021) de la revue Front Populaire de Michel Onfray)

"Pour tirer parti des ressources que nous offre la pensée antique, il est nécessaire de la connaître. Connaissance de moins en moins répandue, et même en passe de disparaître complètement puisque, à ce que soutiennent aux États-Unis (et donc d’ici peu en Europe) des spécialistes des études classiques, celles-ci devraient être abandonnées, matrices qu’elles sont de l’héréropatriarcat, de l’esclavagisme, du racisme, du suprémacisme blanc et de l’envahissement du Capitole10. Depuis la fin de l’Empire romain d’Occident, l’Europe a périodiquement été le foyer de « renaissances », où la fréquentation des Anciens était un recours pour se sortir des impasses et servait d’aliment à de nouveaux départs. La malédiction qui nous frappe ne tient pas au tarissement de cette ressource, mais au fait que pour la première fois dans l’histoire de l’Europe, nous en avons perdu l’accès ou refusons d’en faire usage. Les intellectuels chinois n’en reviennent pas : eux qui se sont mis à l’école des Occidentaux, pour apprendre d’eux les moyens de sortir de l’état de sujétion qui, un siècle durant, des années 1840 aux lendemains de la Seconde Guerre mondiale, a été imposé à la Chine, sont stupéfiés de voir l’Occident liquider, de sa propre initiative, l’héritage qui jusque-là avait nourri sa permanente fécondité. Peut-être est-ce parce qu’il a mal pensé la vie que l’Occident en vient aujourd’hui à se donner la mort ; tandis que c’est, inspiré par les Anciens, en pensant correctement la vie qu’il parviendrait, éventuellement, à renaître encore une fois."

NB : J'ai commenté comme suit l'ensemble de son article :

"Pour moi le matérialisme mécaniste du XIXème siècle est mort et la gauche -sans doute une partie de la droite aussi- ne s'en est pas encore aperçue (JL Mélenchon est mort politiquement mais il ne le sait pas). Ce dont je suis profondément convaincu c'est que c'est un matérialisme vitaliste qui va lui succéder, et ce dès le XXIème siècle, si on prend sérieusement la peine de se préoccuper de la chose. Il est communément admis que les Principia de Newton sont à la base de cette révolution mécaniste. En 1972 "Stabilité structurelle et morphogenèse" est paru et son auteur, le mathématicien-philosophe René Thom, a alors été salué -pour moi tout-à-fait justement- comme un nouveau Newton, le sous-titre ayant pu être "Principes mathématiques de la philosophie naturelle". Je suis profondément convaincu que l'œuvre de Thom est à la base d'une nouvelle révolution qui donnera naissance à un matérialisme vitaliste. C'est pour moi typiquement à des philosophes-mathématiciens comme Olivier Rey de porter son œuvre à la connaissance du plus large public possible. Je suis déçu que son nom n'ait pas été cité ici. Deux citations thomiennes: 1. "La physique moderne a sacrifié la stabilité structurelle à la calculabilité; je veux croire qu'elle n'aura pas à se repentir de ce choix" ; "La synthèse ainsi (1) entrevue des pensées "vitaliste" et "mécaniste" en Biologie n'ira pas sans un profond remaniement de nos conceptions du monde inanimé." (1) : Modèles mathématiques de la morphogenèse, 1974, p.270
 

Moi ce qui me frappe, vivant à l'étranger,  c'est la perception de nos amis européens, quels qu'ils soient, que la France ne va vraiment pas bien. La giffle dont à souffert le PR en est une dernière preuve, qu'ils ne ratent pas. La France vit des épreuves… en Belgique, en Allemagne, aux Pays Bas, en Grèce même, on suit ça de plus près qu'on ne croit. Il faut penser aux réactions et aux actions des gouvernements européens en cas de graves troubles en France. Que feront-ils, quelle aide et quels coups fourrés en attendre ? Qui tenteront-ils d'aider à Paris? Quelle force politique veux-je dire. Et quid de l'ambassade US à Paris dans ce cas de figure? 

ps - entendu ce jour dans une capitale europeenne: si Zemmour se présente, il sera à la droite de Marine et aidera ainsi à sa normalisation… Bigre. Son passage l'autre jour chez JJ Bourdin était pourtant passablement médiocre… on sent qu'elle se contrôle, qu'elle fait attention à ne pas déraper… elle perd de sa verve et de son naturel. Elle serait bientôt aussi nulle que ceux qu'elle espère remplacer…? A l'inconnaissance chère à PhG, j'ajouterais la notion de désintéressement. Je voudrais dire que c'est autre chose que de l'indifférence mais ne suis pas sur de savoir expliquer… 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_R%C3%A8gne_de_la_Quantit%C3%A9_et_les_Signes_des_Temps :

1. "Guénon déclare, d'autre part, que le règne de l'Antéchrist aura un caractère mécanique comme toutes les productions du monde moderne et que les êtres humains se transformeront en êtres mi hommes mi machines : « le faux est forcément aussi l’« artificiel », et, à cet égard, la « contre-tradition » ne pourra pas manquer d’avoir encore, malgré tout, ce caractère « mécanique » qui est celui de toutes les productions du monde moderne dont elle sera la dernière ; plus exactement encore, il y aura en elle quelque chose de comparable à l’automatisme de ces « cadavres psychiques » dont nous avons parlé précédemment, et elle ne sera d’ailleurs, comme eux, faite que de « résidus » animés artificiellement et momentanément, ce qui explique encore qu’il ne puisse y avoir là rien de durable ; cet amas de « résidus » galvanisés, si l’on peut dire, par une volonté « infernale », est bien, assurément, ce qui donne l’idée la plus nette de quelque chose qui est arrivé aux confins mêmes de la dissolution."

Nous y sommes en plein avec le "grand reset technologique" (le transhumaniste), doublé du "grand reset culturel" (la cancel culture).

2. "Guénon déclare que la materia secunda de notre monde corporel est materia signata quantitate. En d'autres termes, la seule propriété de ce qui sert de substance ou de « brique élémentaire » à toutes les formes corporelles n'a qu'une seule propriété qualitative : celle de la quantité. Point capital qui explique l'importance du nombre, et plus généralement des mathématiques, dans la description de ce que les physiciens appellent la matière, même si, comme l'explique Guénon, le terme moderne spécifique de matière, qu'il juge contradictoire, ne s'identifie pas totalement à la materia secunda. La puissance des mathématiques dans la description de notre monde matériel est liée à cette propriété de la substance du monde corporel."

Ma position est plus nuancée (je radote) que celle de l'auteur de l'article (que je trouve remarquable par ailleurs), car Guénon distingue la quantité discrète, qu'il assimile au nombre et la quantité continue (cf. le chapitre II) :

"la quantité se présente à nous sous des modes divers, et, notamment, il y a la quantité discontinue, qui est proprement le
nombre, et la quantité continue, qui est représentée principalement par les grandeurs d’ordre spatial et temporel ; "

Guénon distingue les nombres sacrés (précisément ceux que considèrent les pythagoriciens pour qui "tout est Nombre") des nombres profanes (disons ceux des banquiers), ainsi que les figures géométriques sacrées, symboliques (cercle, sphère, carré cube, etc.), des figures profanes. Je pense qu'il s'oppose seulement aux mathématiques qui se sont profanées à partir de Newton pour devenir un simple jeu de l'esprit soumis à des strictes règles logiques (formuler, démontrer).  

L'intuition haute n'a plus droit de cité dans "notre" société moderne : les hypothèses mathématiques doivent être démontrées (et les hypothèses physiques doivent être testées expérimentalement). Exit la position de Nicolas de Cues qui s'oppose au principe aristotélicien de non contradiction, principe auquel les matheux sont très attachés car son abandon a pour corollaire le principe dit d'explosion : sans principe de non contradiction tout est démontrable.

Le seul matheux que je connaisse à passer outre, en persistant à dire qu'il reste dans le domaine mathématique, est René Thom :

"Dans sa confiance en l'existence d'un univers idéal, le mathématicien ne s'inquiétera pas outre mesure des limites des procédés formels, il pourra oublier le problème de la non-contradiction. Car le monde des Idées excède infiniment nos possibilités opératoires, et c'est dans l'intuition que réside l'ultima ratio de notre foi en la vérité d'un théorème -un théorème étant avant tout, selon une étymologie aujourd'hui bien oubliée, l'objet d'une vision."

Pour Thom, ce qui domine toute la pensée, ce n'est pas l'opposition aristotélicienne (?) substance/essence, c'est l'opposition continu/discret et dans cette opposition c'est le continu qui est l'être premier, le discret apparaissant comme singularité du continu (point pli, point fronce, etc.). Dans les correspondances substance/continu et essence/discret c'est cette fois la chair qui se fait verbe, et le parcours du paradis terrestre à la Jérusalem céleste est une conquête de la chair par le verbe, comme le parcours du mathématicien est, selon Thom, une conquête de la géométrie/topologie par l'arithmétique/algèbre. Cette position thomienne me semble compatible avec le principe franciscain "La réalité est supérieure à l'idée" compris en "La réalité précède ontologiquement l'idée". Ce point de vue n'est compatible avec celui de l'auteur de l'article (et de Guénon?) que s'il y a possibilité de gauchissement "diabolique" de l'objectif initial de la civilisation -objectif qui est un idéal perfection aboutissant à la Jérusalem céleste-, les tables de la loi divine (accessibles en fin de cycle selon le point de vue développé ici) se déformant en lois humaines, trop humaines, par exemple dans le cas de gauchissement de l'idéal de perfection en un idéal de puissance (au sens commun du terme) comme c'est très probablement le cas des USA actuellement.

(Parmi les penseurs qui rejettent le principe de non-contradiction il y a, outre Thom, évidemment Schrödinger dont le chat est en même temps mort et vivant. Je connais aussi Stéphane Lupasco, promoteur du la logique du tiers inclus, et les philosophes belges Dominique Lambert et  Bertrand Hespel à travers leur article au titre suggestif "De la topologie de la conciliation à la logique de la contradiction" (qui font en fait, selon moi, le trajet inverse de la logique de la contradiction à la topologie de la conciliation).)

L'antiracisme c'est le racisme, l'antifascisme c'est le fascisme, l'inconnaissance c'est la connaissance, etc.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coincidentia_oppositorum :

"Parménide : « L'harmonie provient toujours des contraires ; elle est en effet l'unité d'un mélange de plusieurs et la pensée unique de pensants séparés. »

"Nicolas de Cues remet en question la théorie de la connaissance dominante, axée sur un principe développé par Aristote et qu'il considère comme très réducteur : le principe de non-contradiction. "

Parménide est sur ce point d'accord avec Héraclite, pour qui l'harmonie suprême est la coïncidence des contraires.

La coïncidence des opposés se réalise pour moi archétypiquement en mettant ma casquette de topologue (géomètre qui a abandonné son mètre) par les espaces projectifs, obtenus à partir des espaces usuels (1D, 2D, 3D, etc.) en en identifiant les deux orientations naturelles (https://fr.wikipedia.org/wiki/Surface_de_Boy).


https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_R%C3%A8gne_de_la_Quantit%C3%A9_et_les_Signes_des_Temps :

"comme l'explique Georges Vallin, dans la pensée de Hegel, le mystère intemporel de la non-dualité, de la « coïncidence des opposés », que l'on trouve chez Guénon, est remplacé par « une dialectique temporelle de la thèse et de l'antithèse ». Pour Vallin, cet enfermement dans le temps de la condition humaine en opposition à la « perspective métaphysique » de Guénon se poursuivit avec le Martin Heidegger d'Être et Temps."

"La raison, la faculté intellectuelle individuelle par excellence de l'être humain, est devenue un « dogme », s'accompagnant, depuis Emmanuel Kant, de la négation de tout ce qui est d'ordre supra-individuel, notamment de l'intuition intellectuelle pure."

"Guénon veut prouver que les néothomistes, qui ont alors une énorme influence au Vatican, se trompent et que leurs solutions pour résoudre la crise du monde moderne ne peuvent pas être les bonnes."

"D'un point de vue cosmologique, le règne de la quantité se traduit par une « solidification » du monde."

"Si le spirituel est le supra-humain et le supra-rationnel, la dernière étape du cycle de l'humanité verra l'invasion de l'irrationnel, de l'infra-humain, des forces psychiques infernales. C'est l'étape de la dissolution du monde après celle de sa solidification. La coquille de l'humanité est fermée par le haut mais commence à se fissurer par le bas laissant pénétrer les forces démoniaques de Gog et Magog."

"Simone de Beauvoir porta un jugement inverse de celui de Simone Weil : les idées « fumeuses  » de Guénon ne méritent pas qu'on s'y arrête."

Je pense au contraire qu'elles méritent qu'on s'y arrête, et je pense même qu'elles se réalisent actuellement (que le verbe se fait chair…), presque point par point. Certains les retrouveront peut-être jusque dans le "en même temps" de E. Macron, instant où la solidification, la rigidification, est telle qu'elle en devient cadavérique, marquant la fin d'un monde (eschata) et annonçant le début d'un nouveau (apocalypse) -cf. le chapitre "Le temps changé en espace"-.

Dans la tradition chinoise les deux pôles essentiel et substantiel sont représentés par le feu yang , masculin et l'eau yin, féminine. À cause de cette connotation "sexuelle" je ne suis pas d'accord avec la vision satanique qu'a Guénon du pôle substantiel. PhG a annoncé qu'il ferait de cette citation de Daniel-Rops l'un des pôles du tome III de "La Grâce…" : "Dans cette lutte prodigieuse entre la matière rétive [l'eau?] et la volonté créatrice [le feu?]." PhG a annoncé qu'il ferait de cette citation l'un des pôles du tome III de "La Grâce…".