Forum

Les "récentistes" allemands, par exemple ceux de la revue : http://www.fantomzeit.de/   sont des des amateurs qui se plongent dans l'histoire médiévale avec passion et érudition. Car il faut bien reconnaître que l'histoire universitaire du Moyen-Age manque un peu de charme par rapport à toute la fantaisie qui reste attachée à cette période dans la mémoire populaire. Les récentistes allemands ont bien du mérite d'essayer de dégonfler le mythe carolingien fondateur de l'UE. De fait, s'il n'y a plus de Charlemagne, il n'y a plus non plus de couple franco-allemand, et comme ce puissant produit bicéphale de l'Histoire, semble, malgré tout, tellement bancal politiquement, on peut se demander s'ils n'ont pas raison.

En fait, derrière ce nihilisme à tous crins professé par des zombies lobotomisés se cache un secret d’éternité que les maîtres de l’imposture et de l’immonde veulent à toute force faire oublier et occulter définitivement de notre mémoire collective !
Ce mystère est le principe de l’âme soeur éternelle, un principe susceptible de faire renaître l'humanité en la débarrassant  de ses chaînes mentales et en lui faisant prendre conscience de ses infinies capacités créatrices !
Un mystère que nous retrouvons dans les mythes ainsi que chez les aèdes, tel Homère et son odyssée d’Ulysse qui évoque cette inspiration divine qui permettra au héros de se sortir de toutes les embûches qu'il rencontrera au cours de ses pérégrinations !
Tous les créateurs se servaient de ce principe merveilleux dans les temps anciens car ils étaient initiés ... Et dans la suite des temps, nous retrouvons ce témoignage secret dans les ordres de chevaleries soufies et  avec les templiers et leurs médailles et leurs pièces de monnaie où on les voit représentés allant chevauchant par deux avec leurs âmes soeurs éternelles protectrice et inspiratrice !
En notre époque moderne, Nietzsche fut le seul alchimiste de la pensée psychologique à avoir réussi à exhumer ce secret d’éternité en lui grâce à son ascèse de la liberté, et depuis le voyageur et son ombre jusqu’à dithyrambes à dionysos, il n’a pas arrêté de nous parler à mots plus que couverts de ce secret éternel, son Zarathoustra étant une ode à ce principe d’éternité :“ N'es-tu cette lumière que réclame mon feu ?
N'es-tu pour mon discernement cette âme qui est une soeur ?
Ensemble nous avons tout appris ; ensemble nous apprîmes, plus haut que nous mêmes, à nous élever jusqu'à nous-mêmes, et à sourire sereinement.– à sourire sereinement là-haut, sourire des yeux clairs et
des immenses lointains lorsqu'au dessous de nous exhalent leur pluvieuse vapeur contrainte et but et faute…”
 Un principe qui devrait réémerger au sein de la conscience de l’humanité par la grâce des cycles cosmiques universels, cet éternel retour prophétisé par Nietzsche, UN RENOVATIO MUNDI providentiel,, et la purge du principe du mal qui n’a que trop régné !
 “ Il est difficile de savoir qui je suis : Attendons 100 ans : Peut-être y aura t’il d’ici là un connaisseur génial des âmes qui exhumera Monsieur F.N ? ... Des oeuvres de cette nature ont de grandes ambitions, elles ont besoin de temps, Il faut d’abord que l’autorité de plusieurs siècles intervienne pour qu’on lise quelque chose correctement… “ Friedrich Nietzsche, correspondance Tome 5.

” … Nous aurons découvert pour le drame dionysiaque du “ destin de l’âme ” une nouvelle intrigue et une nouvelle possibilité et l’on peut parier que le grand, le vieux, l’éternel auteur comique de notre existence saura en tirer profit!...  “
“ ... à partir du monde qui nous est familier pourrait être démontré un tout autre dieu… qui n’a rien d’humanitaire ” 
(Préface de juillet 1887 à la Généalogie, § 7)

" J'écrivais que petit à petit en quatre ans, j'ai appris à cerner ce fabuleux principe de l'inspiration, jusqu'à l'apprivoiser totalement avec mon lâcher prise extrême et ma vie cogitative volontaire, tant et si bien que depuis le mois d'août 2020, ce principe de l’inspiration venue d’un ailleurs, et plus particulièrement, de mon être le plus profond,  s'emballe à coups de doubles synchronicités et d’intuitions de l’aiglon et de la flammèche de Zarathoustra !
Après l’épisode de l’oisillon de Zarathoustra et son sauvetage qui a précédé de deux jours l’intuition du char ailé de Platon en synchronicité avec « la chute de Turin de Nietzsche », deux mois plus tard, après être venu à bout de l’allégorie de la caverne de Platon : ce mode de pensée si vivifiant et ce message humanitaire de nos grands anciens omniprésent dans leurs Mythologie prenaient toute leur importance spirituelle à mon esprit … alors que je relisais l'Odyssée, une traduction ancienne,  ma navigation vagabonde sur internet m'a fait découvrir une thèse passionnante sur le peintre Rubens, ce qui me donne l'opportunité de clore définitivement pour le coup ma seconde Odyssée de la Renaissance des âmes soeurs éternelles !
C’est ce Principe ésotérique, alchimique, de la tripartition, « des trois grâces »??? de Rubens, quand le cœur l'esprit et l'âme ne font plus qu'un, dont nos anciens se servaient pour nous délivrer leurs œuvres lumineuses, des anciens qui faisaient partie d’une élite intellectuelle et qui étaient initiés à ces mystères comme je vous le laisse entrevoir tout au long de mon texte ! 
Cette Flamme, cette Lampe dans l’art et « ce signe du Feu » qui sont des allégories du surgissement de l’intuition, de l’idée ou bien de l'instinct dans l’action à entreprendre chuchotés par l'âme sœur éternelle ... la Lampe d'Aladin et la Flamme de Nietzsche/Zarathoustra, le Pêcheur à la palangrotte et à la caverne des hautes montagnes, en représentent des exemples merveilleux ! « Nous ne nous parlons pas parce que nous savons trop de choses : — nous nous taisons et, par des sourires, nous nous communiquons notre savoir. N’es-tu pas la lumière jaillie de mon foyer ? n’es-tu pas l’âme-sœur de mon intelligence ? » Ainsi parlait Zarathoustra
Ce principe ô combien mystérieux qu’il ne faut pas transgresser sous peine de voir les aspirations et les désirs s'envoler, cette docte inconnaissance, ce savoir de ne pas savoir, de ne pas chercher à connaître l’avenir ni de se laisser dissiper par nos sens, d'où l’interdiction allégorique de “ la Perte de Temps de la distraction“, de se retourner ou de regarder, comme dans les Mythes d'Orphée et d'Eurydice, de Psychée et d'Eros ou bien encore de Diane et d'Actéon, afin “ d’ habiter “ pleinement l’instant Présent pour ainsi se créer consciemment une source future d'illumination de la Destinée grâce aux rêves aux coïncidences et aux synchronicités ... grâce à ce fantastique Principe d’inspiration de l’âme soeur éternelle qui sera délivré avec la complicité d'une Pensée retrouvée du Cœur et de l'Esprit.
 
« LE SIGNE DU FEU
 Ici, où, parmi les mers l'île a surgi,
pierre du victimaire se dressant escarpée,
ici, sous le ciel noir, Zarathoustra
allume son feu des hauteurs,—
signe de feu pour les pilotes en détresse,
point d'interrogation pour ceux qui savent répondre…
Cette flamme aux courbes blanchâtres,
—vers les froids lointains élève les langues de son désir,
elle tourne sa gorge vers des hauteurs toujours plus pures—
Semblable à un serpent, dressé d'impatience :
Ce signe, je l'ai placé devant moi.
Mon âme elle-même est cette flamme :
insatiable, vers de nouveaux lointains,
Sa tranquille ardeur s'élève plus haut.
Pourquoi Zarathoustra a-t-il fui les animaux et les hommes ?
Pourquoi s'est-il enfui brusquement de toute terre ferme ?
Il connaît déjà les six solitudes—,
Mais la mer elle-même ne fut pas assez solitaire pour lui, il se hissa sur l'île, sur la montagne il devint flamme, maintenant, vers une septième solitude
il jette son hameçon chercheur par-dessus sa tête.
Pilotes en détresse ! Ruines de vieilles étoiles !
Et vous, mers de l'avenir ! Cieux inexplorés !
vers tout ce qui est solitaire je jette maintenant l'hameçon :
Répondez à l'impatience de la flamme,
pêchez pour moi, le pêcheur des hautes
montagnes,
ma septième, ma dernière solitude !—– » Dithyrambe de Dionysos, Friedrich Nietzsche "

L'ODYSSÉE CHEVALERESQUE DU NAVIGATEUR DE L’APOCALYPSE CÉRÉBRALE ET DE LA RENAISSANCE DES ÂMES SOEURS ÉTERNELLES SOUS LE SOLEIL DE MINUIT DE NIETZSCHE/ZARATHOUSTRA
https://drive.google.com/file/d/1N_ii0H0U3KiVSd2J2tGIe6zMaGVf79-L/view?usp=sharing

Bonjour,
Essayer de comprendre c'est peut être se rendre plus serein

Modèle de l’évolution des modes de production des sociétés de classes
le modèle présenté ci dessous pour tenter de comprendre l’évolution de l’histoire humaine est une conceptualisation de l’évolution théorique des modes de production. Les divers modes de production(en évolution) qui se succèdent sont intriqués dans le temps et dans l’espace. Des formes dégénérées(adaptées à un nouveau mode de production) et des variétés adaptées au lieu ,  au climat,à l'histoire locale sont observables tout au long de l’histoire humaine.

Garantisme: Période d’équilibre entre deux formes d’exploitation ou les révoltes contre la première forme d’exploitation ont engendré un consensus social négocié par la classe dominante en ascension qui se présente au début du nouveau garantisme comme révolutionnaire ; elle mène les négociations et éventuellement collabore aux répressions contre le prolétariat de l’ancien mode de production.

Société initiale
hommes et femmes libres
expulsion—>enclosure des femmes (pour des raisons de survie?)

Exploitation de la force de production des femmes  
Classe dominante: les hommes
Mode de production principal: production de guerriers
Mécanisme d'accumulation: la soumission
Objet accumulé: femme—>augmentation de la puissance guerrière
Contrôle: enclosure
Modèle politique: démocratie des hommes
Modèle communautaire: tribu

Révoltes—>la propriété:  mythe des Amazones

Garantisme: polythéisme, royaume, mariage polygame, institution de régulation: le temple des oracles, femme pseudo libre de posséder et d'élever ses propres enfants

expulsion—>enclosure des femmes pseudo libres de posséder et d'élever leurs enfants qui deviennent des esclaves par suppression de ce droit

Exploitation de la force de production agricole
Classe dominante: les nobles(les humains bien nés)
Mode de production principal: la production agricole
Mécanisme d'accumulation: le cycle des pillages
Objet accumulé: esclave—> augmentation de la  possession de terres
Contrôle: marquage
Modèle politique: sénat
Modèle communautaire: république des maîtres

Révoltes—>la fraternité: spartacus, le christ,…—> Le modèle féodal(seigneur, serf, paysan semi libre)

Garantisme: monothéiste, empire, mariage monogame, institution de régulation: l'église, paysan  semi libre de cultiver la terre possédée en propre ou en commun avec son noble

expulsion—>enclosure des paysans semi libres par suppression de ce droit de possession des terres communes et spoliation

Exploitation de la force de production industrielle des ouvriers 
Classe dominante: les bourgeois
Mode de production principal: la production industrielle
Mécanisme d'accumulation: le cycle des échanges marchands
Objet accumulé: l’ouvrier—>augmentation du capital
Contrôle: salaire
Modèle politique: parlement
Modèle communautaire: nation

Révoltes—>l’égalité: grèves, la commune de Paris, la révolution Russe, …—> Le modèle social athéiste

Garantisme: athéisme , démocratie sociale, union libre, l'institution de régulation: le syndicat, employé libre de «marchandiser» ses passions

expulsion—>enclosure des employés libres par la suppression  de ce droit de «marchandiser» ses passions

Exploitation de la force de production passionnelle des éléments
Classe dominante: les logiciens
Mode de production principal: la production de structures de contrôle
Mécanisme d'accumulation:  le cycle réification-incarnation
Objet accumulé: éléments—>augmentation la structure de contrôle
Contrôle: labellisation(autorisé, non autorisé)
Modèle politique: conseil scientifique
Modèle communautaire: monde totalitaire universel(but de la mondialisation)

Révoltes—>spiritualité(esprit): la liberté ou la mort

Faux Garantisme: cheptellisation progressive des humains en compensation d’une protection toujours remise en cause. Les révoltes de l’élémentariat provoqueront la dégénérescence progressive des logiciens en nihilistes. Lutte radicale qui se terminera soit par l’instauration d’un mode de production sans classe soit par l’abattage progressif des différents cheptels construits(eugénisme radical). Le deuxième scénario est peu probable car aboutit au suicide de la classe dominante.

birnam.fr

En Géographie une épidémie reste (plus ou moins) confinée dans un territoire. L'important n'est pas que l'épidémie déborde ou non du territoire, mais que le territoire existe dans notre perception.  Avec COVID on remarque la chose suivante : ne plus être capable de situer une épidémie dans un territoire (adieu la géographie), c'est se condamner diaboliquement à se situer soi-même (son propre corps) directement dans l'épidémie. D’où le "confinement" et le port "du" masque sur les voies respiratoires.
Depuis la réforme française des programmes scolaires de 1995, la Géographie ne parle plus que de flux, de réseaux… L'étude des territoires (régions, milieux…) a été abandonnée. Résultat : on oublie que les épidémies, même mondialisées, sont aussi situées/confinées dans certains territoires (par exemple, très fortement en Angleterre mais pas du tout au Pays de Galles et quasiment pas en Écosse, ce que montre très bien l'observatoire EuroMomo).  COVID a achevé la substitution entre le territoire et le corps que VIH avait initié.  Le territoire n'est plus là pour empêcher la personne de se "réfléchir" dans l'épidémie. La seule différence c'est que la diffusion de VIH est lente (The Slow Plague de P. Gould) alors que celle de COVID  est hyper-rapide. C'est la première fois que je mesure aussi clairement que l'ère des réseaux signifie la fin de la Géographie. La (fausse) perception que le mal n'est plus situé semble avoir tout emporté et nous expose comme jamais. 
 

Le néant du présent efface le passé et construit un néant de futur. La covid efface le présent. Le wokenisme efface le passé. Seul le néant peut être totalement contrôlé. Pour cela il faut, aux wokenistes, effacer le réel et la vie.

Ces gens nous offrent un futur, leur futur. Il est mort et cela dans plus d’un sens.

Une chose presque amusante dans cette horrible histoire est que le réel et la vie sont laissés de côté par cette culture de l’annulation. Ils viendront se rappeler au bon souvenir de nos wokes.

Un souvenir m’est revenu en vous lisant. Francis Fukuyama a écrit « La fin de l’histoire et du dernier homme » selon mes souvenirs. Selon cet auteur, l’histoire s’est arrêtée. Il est, à mes yeux, le pinnacle d’un mouvement intellectuel ayant effacé les cultures que je fais commencer avec Lévy-Strauss qui considérait ces dernières comme des signaux de circulation entre les personnes. Descartes, avec son isolement absolu et son arrogance incroyable, s’est permis de réécrire la réalité dans son coin. Il est un sérieux concurrent à Lévy Strauss sur le point de départ de ce truc.

Bref, cela va secouer la barque.

L'éternel retour de la prophétie de Nietzsche/Zarathoustra du principe d'éternité des âmes sœurs par la grâce des cycles cosmiques universels ! « Vous dites que vous croyez en Zarathoustra ? Mais qu’importe Zarathoustra ! Vous êtes mes croyants : mais qu’importent tous les croyants ! Vous ne vous étiez pas encore cherchés : alors vous m’avez trouvé. Ainsi font tous les croyants ; c’est pourquoi la foi est si peu de chose. Maintenant je vous ordonne de me perdre et de vous trouver vous-même ; et ce n’est que quand vous m’aurez tous renié que je reviendrai parmi vous. »

Force et de reconnaitre que nous y sommes en plein, ce nihilisme de la pensée moderne étant arrivé au bout du bout de sa folie et de son intellectualisme destructeurs, nous n'aurons d'autre alternatives à l'avenir que de nous en remettre à une pensée du coeur et de l'esprit en attendant l'apparition de cette âme soeur libératrice à la conscience de l'humanité !

C'est une bonne analyse. Il n'y a pas vraiment de dictature sanitaire,  simplement nos élus ne veulent pas vivre avec le virus et restent intransigeants sur ce point.  C'est très difficile à concevoir intellectuellement, mais ça semble bien être le cas. En comparaison, la guerre contre la terreur américaine était plus rationnelle,  on pouvait y lire une agressivité impérialiste, alors que là, c'est plus une forme de rejet du microbe, mais sans être hygiéniste pour autant. C'est plutôt un refus de concevoir l'existence même du virus. Dans un autre article il était question d'hybris technologique, c'est peut être ça…
 

Lors de l'avènement du mode de production capitaliste deux types guerres se sont déclarées: une contre les résidus du prolétariat agricole précédent (par exemple les guerres de Vendée) l'autre contre le nouveau prolétariat ouvrier (par exemple la commune de Paris) et des guerres extérieures pour propager ce mode de production (par exemple les guerres menées par Napoléon Bonaparte). Aujourd'hui des guerres intérieures sont menées contre les résidus de l'ancien prolétariat ouvrier(par exemple les gilets jaunes) ou contre le nouveau prolétariat en formation (L'élémentariat) et des guerres extérieures pour propager le mode de production cybernétique (mondialiste) aux pays récalcitrants (nationalistes) en utilisant les armes idéologiques (fausse démocratie, faux droits de l'Homme, fausse écologie,...) et les outils réels comme les catastrophes (guerres, pandémies, attentats terroristes,...). A la différence des modes de productions précédents ce mode de production est devant le mur de son absence de successeur dont elle a bien pris conscience (fin de l'histoire !). Ses guerres sont vouées au final à l'échec sous deux formes possibles: le suicide collectif  (l'eugénisme radical !) ou la victoire du prolétariat cybernétique réintégrant tous les prolétariats précédents et leur histoire  (femmes, esclaves, ouvriers) qui subsistent de manière résiduelle. La destruction de l'ancien monde des sociétés de classe se résume ironiquement à l'ancien slogan anarchiste: la Liberté ou la Mort (La réintégration de toute l'histoire humaine ou la fin de l'histoire).
Le processus de désintégration de la société de classe dont les élites dirigeantes qui de logiciennes (Monde des règles) deviennent nihilistes (monde de l'absurdie) se déroule sous nos yeux.
Au monde de la logique totalitaire(les normes, les règles) qui rève de détruire la raison générative, la raison dialectique, la raison logique, la raison intuitive va succéder ( je l'espère) le monde de l'intuition (les rêves,l'art) enfin matériellement possible (réseaux de communication, robotique, énergie illimitée,...):

Le cortège passait et j’y cherchais mon corps
Tous ceux qui survenaient et n’étaient pas moi-même
Amenaient un à un les morceaux de moi-même
On me bâtit peu à peu comme on élève une tour
Les peuples s’entassaient et je parus moi-même
Qu’ont formé tous les corps et les choses humaines 
                                                                 Guillaume Apollinaire

cf birnam.fr

PhG : "Je suis donc conduit à vous dire que viendra le paroxysme libérateur comme toute toutes ces choses organisées dans l’infini du cosmos, mais nous ne verrons rien venir, nous n’en saurons rien avant que ne se soit produite la chose"

René Thom: "Dans le domaine des sciences humaines, il m'est difficile de me rendre compte si ma tentative présente quelque intérêt; mais en écrivant ces pages j'ai acquis une conviction; au cœur même du patrimoine génétique de notre espèce, au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces extérieures agissent, ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire. La vieille image de l'Homme microcosme reflet du macrocosme garde toute sa valeur: qui connaît l'Homme connaîtra l'univers. " (SSM, épilogue)

Hédi Doukhar: "Pour finir, il faut noter que l'inconscient dont il est question ici, qui serait à l'œuvre derrière cette logique d'autodestruction, ne saurait être en aucun cas l'inconscient du Moi individuel, qui reste accessible quand on prend la peine de s'y intéresser. Il s'agit plutôt de l'inconscient collectif, découverte principale de Carl Gustav Jung, qui est une sorte d'inconscient de l'espèce; l'expression de l'instinct de l'espèce enfoui en nous très profondément, totalement inaccessible, mais qui s'exprime à travers les symboles et les mythes qui, à travers le temps et l'espace et toutes les cultures humaines, maintiennent éveillée, en nous, l'implacable réalité de la Lutte du Bien contre le Mal et perpétue en nous l'espoir de voir le premier l'emporter toujours sur le second et de partager, avec le poète, la certitude que, «là où croît le péril, croît aussi ce qui sauve». " ( https://www.dedefensa.org/forum/de-lurss-aux-ussa )

Je comprends plusieurs choses à la lecture de votre article. Je comprends que le wokenisme dirige le camp occidental. Il le domine à tous les niveaux. Je comprends que sa surpuissance provoque son autodestruction. Cela concerne le wokenisme et le camp occidental. Je comprends que nous vivons une guerre mondiale hybride entre les porteurs des valeurs et les porteurs des principes. Comprendre le wokenisme devient comprendre le monde occidental, son autodestruction et comment s’orienter dans cet effondrement pour s’en  sortir avec la casse minimale.

C’est vraiment une autre histoire. Nous sommes embarqués dans un voyage incertain pour un résultat inimaginable avec beaucoup de drames possibles ou en cours à la clé. Bref, je suis dans le brouillard et je dois quand même avancer.

Pour l’instant, je garde l’idée que celui ou ceux qui inventeront un moyen de gérer ce wokenisme, pas s’y soumettre, rendront un immense service à l’humanité. Il se peut même qu’ils la sauvent. Comme j’en fais partie, je leur en serais fort reconnaissant.

Quelqu’un a une idée?

Un magnifique texte !
Merci à vous Badia Benjelloun !
 

Réifier – Rendre objet – un être vivant pour pouvoir l’exploiter est la méthode historique utilisée par toute société de classe. Pour ce faire un contrôle social est mis en place pour imposer cette réification. Cependant jusqu’à maintenant le système de contrôle était assujetti à un mode d’exploitation plus rudimentaire.
Que ce soit pour exploiter la maternité, la force brute, l’habileté manuelle et intellectuelle la réification avait deux buts : réduire l’être exploité (génitrice, esclave, ouvrier, élément) à sa fonction sociale pour le plus grand profit des maîtres, et leur donner bonne conscience (cf. : toutes les théories – sexe, race, intelligence … – qui ont été produites pour justifier cette infériorité des dominés).
Dans le mode de production cybernétique le système de contrôle et la circulation des informations en résultant est réinjectée en boucle dans le système de contrôle qui peut ainsi augmenter sa capacité de coercition. Cela constitue le moteur du mode de production cybernétique. Les catastrophes en sont le carburant (a).
La puissance des maîtres ne découle plus du nombre de génitrices, du nombre d’esclaves, du nombre d’ouvriers, et du capital qui en découle mais de l’augmentation du contrôle sur l’élémentariat (les êtres vivants réifiés). Les éléments sont regroupés en sous-ensembles définis par leur degré de liberté qui concourent suivant leur fonction à la bonne marche du système de production cybernétique.

Mode de production Cybernétique : Exploitation des passions humaines dans le but d’augmenter le contrôle sur les populations. L’ensemble des informations produites par ce contrôle sont analogues au Capital. Qui contrôle le flux du Capital domine le monde dans le mode de production capitaliste ; qui contrôle le flux d’informations domine le monde dans le mode de production cybernétique. Le mode de production Capitaliste accumule capital (forme abstraite du pouvoir) et ouvriers (forme concrète humaine du pouvoir). Le mode de production Cybernétique accumule informations de contrôle (forme abstraite du pouvoir) et éléments^[1] (forme concrète humaine du pouvoir).
La contradiction majeure du mode de production Capitaliste est l’épuisement physique et intellectuel des ouvriers par une exploitation sans bornes, ce qui provoque leur révolte (explosion des passions laissées libres dans ce mode de production). Ces révoltes engendrent la naissance de la classe des Logiciens chargée d’effectuer une régulation (développement du contrôle) de l’exploitation des ouvriers par les Bourgeois. Les révoltes passionnelles (révolutions) sont canalisées par les logiciens qui en prennent la direction en coopération avec les Bourgeois – Léninisme, fascisme, démocratie représentative. Finalement l’exploitation de ces passions est réalisée par la construction d’un compromis : la Société du Spectacle^[2] (consommation marchande et pseudo-passionnelle des ouvriers devenus employés^[3]).
L’effondrement graduel de la composante Capitaliste de la Société du Spectacle sonne la prise de pouvoir de la partie Logicienne et la fin de la Société du Spectacle devenant Société Cybernétique.
La contradiction majeure du mode de production Cybernétique est que la compression passionnelle (perte des pseudo-libertés de la Société du Spectacle) provoque les révoltes (Explosion des passions réelles) des employés de plus en plus privés de leurs pseudo-passions. Nulle nouvelle classe dominante médiatrice ne pouvant apparaître, les Cybernéticiens dans l’impasse où ils se sont mis, sombrent dans le nihilisme. Les employés se transforment progressivement en éléments dont les révoltes seront de plus en plus radicales – si le degré de liberté passionnelle tend vers zéro alors le degré de radicalité des révoltes tend vers l’infini.
Le seul moyen de continuer la production d’un flux d’informations, donc la maîtrise du monde par cette Élite devenue nihiliste, est d’augmenter le contrôle (perte des libertés et compression des passions par la peur) en utilisant des catastrophes (terrorisme, climat, pandémie, guerre,...) artificiellement construites, ou opportunément interprètées pour tenter de juguler, à long terme et avec peu d’espoir (d'ou le cauchemar suicidaire  eugéniste comme ultime solution envisagé par ces élites nihilistes), la révolution qui couve.

1 Sans dent, selon la rhétorique du pouvoir ↑
2 Guy Debord, La société du spectacle, 1967 ↑
3 Employés au sens large : salariés, indépendants, petits commerçants… ↑

birnam.fr

Les normes relatives aux médicaments et aux vaccins sont extrêmement différentes d'un pays à l'autre. On parle de détails - mais c'est du même ordre bureaucratique si vous voulez qu'une application informatique : vous ne pouvez passer en matière de code d'une application sur iOS, sur Windows, sur android. Vous êtes obligé de recoder entièrement si vous voulez un produit fiable. (Vous en savez quelque chose avec le JSF : mieux vaudrait reprendre le code de zéro plutôt que d'ajuster en permanence et de bricoler.)

Pour les vaccins, c'est la même chose pour la validation des essais cliniques, les process à chaque étape, la production (et cette phase est cruciale car on ne peut injecter de produit non pur - c'est pourquoi la technique à ARN séduit les industriels, qui n'ont pas besoin de purifier des souches de virus, juste de synthétiser des protéines), le conditionnement, le transport, etc. C'est d'une complexité folle en termes de contrôle qualité. Chacune de ces étapes est découpée en milliers d'étapes, toutes à respecter… et chaque pays a ses propres exigences. Il faut adapter ses contrôles et peut-être sa production à chaque législation nationale si on veut être validé. Il n'y a pas de système international : la preuve, c'est l'EMA européenne qui donne le la pour l'Europe, le CDC américain a d'autres normes, la Russie encore d'autres, la Chine, le Vietnam, etc.

Valider en urgence un vaccin russe alors qu'il y a encore moins de passerelles qu'entre les States et l'Europe, ça semble facile a priori, mais en fait c'est une usine à gaz - à moins évidemment que vous ne vous asseyiez sciemment sur toutes ces normes (on l'a fait évidemment, vu qu'on a validé des vaccins mis au point en 2 mois, encore en phase d'expérimentation - sans parler de leur production dans des conditions sanitaires sans doute amoindries, pour preuve les lots frelatés dont on entend parler).

Bien sûr, le rôle de la personne en charge est de DIRE que ce n'est pas possible rapidement. A vue de nez, pour faire ces validations correctement, il faut à la base plusieurs années. Elle est payée pour assurer cette sécurité et elle est reponsable si quelque chose se passe mal, à moins que les politiques ne n'engagent et la déchargent de sa responsabilité.

Du coup, cet épisode a l'air d'être un gros couac européen - mais c'est l'ignorance de la complexité des systèmes qui parle. Pas sûr que dans l'autre sens la Russie ou la Chine autorisent les vaccins plus rapidement : ils ont leurs propres critères. Bien sûr, c'est en partie purement politique (après tout, ce n'est pas la peste noire, le Covid, du coup on n'a pas forcément besoin de ces vaccins - d'autant que si le Covid n'est pas éradiqué, on peut continuer à mettre les peuples sous cloche et avancer son propre agenda).

Je ne défends pas l'UE - ce sont des incompétents, on le voit avec la contractualisation de doses de produit vaccinal (et non de litres). Mais là, l'Autrichienne en question semble dans son rôle.

Vous écrivez : "Je suis donc conduit à vous dire que viendra le paroxysme libérateur comme toute toutes ces choses organisées dans l’infini du cosmos, mais nous ne verrons rien venir, nous n’en saurons rien avant que ne se soit produite la chose"

Gregory Bateson a jadis formulé l'idée que si au niveau individuel le changement de contexte ( comprendre que toutes les bases de  nos raisonnements sont fausses ) reste possible , cette conversion n' a guère de chance de se produire hua niveau collectif. plutôt que d'affronter l'incertitude du vrai ou du faux dans laquelle elle est maintenant plongée, la conscience collective populaire préférera lues certitudes d'une bonne vieille dictature à l'ancienne (régression du stade IV, au stade III des niveaux d'abstraction chez Bateson (Steps to the ecology of mind) .
 

https://www.20minutes.fr/monde/1108371-20130226-john-kerry-defend-droit-americains-a-etre-idiots