Forum

Merci pour cet article mesuré, argumenté et au final très éclairant sur l'impasse sanitaire dans laquelle les pays occidentaux se sont enfermés eux-mêmes.
Malheureusement, l'ignorance et la désinformation règnent dans l'opinion et les medias, aggravées par une ambiance de type révolution culturelle qui ne supporte aucune discussion ou contradiction du discours officiel.

Le best seller américain récent The Real Antoni Fauci apporte un éclairage "historique" sur le sujet. Pour les lecteurs courageux, voici une recension détaillée de cet ouvrage et de ses principaux arguments :
https://www.unz.com/article/fauci-and-the-great-aids-swindle/

Et la perspective change.

PhG:

1: "le vice-premier ministre Kaczynski a bien précisé qu’en évoquant le “IVème Reich” pour nous expliquer ce qu’est l’UE à son avis, ce n’était pas par goût du parallèle avec la IIIème dirigé par le chancelier Hitler et tout ce qui suit, mais par référence à la notion de ‘Reich’, qui est le rêve allemand depuis la fin de l’Empire de Rome, avec le premier de la chaîne que fut le Saint-Empire Romain-Germanique.".

2 : "Il suffit d’un mot, d’une phrase, d’une citation à placer en tête, la chose inspiratrice qui ouvre la voie et là-dessus se déroule le texte, à son rythme, entièrement structuré, avec sa signification déjà en forme et en place. Je n’ai rien vu venir et j’ignore où je vais, mais j’ai toujours écrit d’une main ferme et sans hésiter… et toujours, à l’arrivée, il y avait un sens, une forte signification, le texte était devenu être en soi… C’était un instant de bonheur fou." (https://www.dedefensa.org/article/le-desenchantement-de-dieu)

Remonter au premier Reich pour tenter de discerner l'évolution de l'Europe et celle que l'Allemagne souhaite pour l'UE est une perspective autrement intéressante que de se cantonner au IIIème. L'Allemagne vient de se débarrasser des anglais (Brexit) et le prix Charlemagne d'Aix la Chapelle (1) a été décerné en 2018 à E. Macron (2). Quand l'Allemagne sera dégagée de la tutelle US (lorsque les États Unis vont se désunir, ce qui peut arriver assez vite) alors on verra sans guère de doute se dresser en Europe le quatrième Reich, avec un ordo-libéralisme associé qui tentera de succéder à l'ultra-libéralisme atlantique (GB+USA) en conservant l'idéal de puissance commun aux anglo-saxons. Fleur de lys royale française (et, à la rigueur, abeilles impériales) contre aigle impérial germain, idéal de perfection contre idéal de puissance (3)?

Dans une conférence intitulée "Processus au hasard, déterminisme et innovation" (4)Thom (jamais bien loin en ce qui me concerne) met en regard dans un tableau d'un côté Parménide, Dieu immanent "lié par des lois qui le constituent en un certain sens ", unité, simplicité, permanence, ordre, cosmos, déterminisme et de l'autre Héraclite, Dieu transcendant "authentiquement libre , qui exerce sa volonté sans aucune contrainte", multiplicité, complexité, changement, désordre, chaos, hasard. Pour lui le problème essentiel qui se pose à l'esprit humain est celui de passer du côté héraclitéen au côté parménidien, quasi-identique au problème essentiel que se pose selon moi PhG, problème qui apparaît lorsqu'il cite (5) un certain Daniel Vouga à propos de Maistre et Baudelaire: "Progresser, pour eux, ce n'est pas avancer, ni conquérir, mais revenir et retrouver… [...] Le progrès, donc, le seul progrès possible, consiste à vouloir retrouver l'Unité perdue…".

PhG met souvent en avant la devise "Ordre-Harmonie-Équilibre" qui me conforte dans l'idée qu'il se place résolument du côté de Parménide, côté rejoint par Thom "dans la décennie 70/80".Mais Thom revient plus tard sur la question (7) en modifiant (à mon avis…) une fois encore sa position en plaçant sur sa carte du sens (1991) le cosmos près de la mer de l'insignifiance et en l'associant à la "sérénité du néant" ("le cosmos sous sa forme la plus absolue c'est le cimetière") alors que c'est au-dessus du sommet-chaos qu'il place "le calme des cieux… éternel" (8) et en se retranchant à bonne distance de ces deux pôles extrêmes dans une zone intermédiaire ("entre les deux, une sorte de croissant que l'on peut renverser et que l'on peut voir comme un canot flottant sur le bouillonnement des forces naturelles").

La France couchée s'apprêtant à louvoyer sur son frêle esquif entre les écueils de l'impérialisme ordo-libéral allemand ou la France debout se fixant à elle-même (et proposant aux autres) un idéal de perfection?

(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Charlemagne

(2) Prix qui a également été décerné à Mitterrand (1988), VGE (2003) mais pas à de Gaulle (sans guère de surprise). https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_international_Charlemagne_d%27Aix-la-Chapelle

(3) Louis XI s'adressant à l'empereur du Saint-Empire Maximilien 1er en lui indiquant la porte d'une ville frappée de la fleur de lys dont il rendait les clefs à la suite d'un traité: "Tiens, cousin, tu vas pouvoir raccrocher ton oiseau".

(4) disponible sur la toile

(5) "La Grâce de l'Histoire", tome II p.248

(6) Guénon : "... la paix, même en son sens le plus ordinaire, n’est en somme pas autre chose que l’ordre, l’équilibre ou l’harmonie, ces trois termes étant à peu près synonymes et désignant tous, sous des aspects quelque peu différents, le reflet de l’unité dans la multiplicité même, lorsque celle-ci est rapportée à son principe." (Le symbolisme de la croix, chap. VIII)

(7) "Entre Chaos et Cosmos, le Logos, ou Le vrai, le faux et l'insignifiant." (1988) (que je n'ai pas lu).

(8) http://strangepaths.com/forum/viewtopic.php?t=41

Qui s'intéresserait à ce que dit Elon Musk s'il n'était pas l'un des hommes les plus riches du monde, autrement dit si l'on n'était pas dans le contexte du Système? Quand je parcours ses citations recueillies sur la toile je les trouve d'une grande banalité, guère différentes des "pensées" d'un Henry Ford en son temps. Dans son article "Crise et catastrophe" (1) auquel je m'intéresse actuellement en rapport avec le récent "Structures crisiques" de PhG, Thom écrit ce qui suit qui me paraît bien adapté au cas de EM:

"Enfin un autre type de crises est moins "biologique" et plus proche de états métastables de la physique. Supposons qu'un sujet rencontre une situation favorable, et développe son action au point d'élargir son domaine naturel au delà des seuils naturels de stabilité. Les crises engendrées par l'aveuglement d'un personnage trop chanceux (l'ὕβρις des Grecs) rentrent dans ce type. La crise se manifeste alors par la perte progressive en efficacité du mécanisme régulateur qui s'était montré jusque là si profitable. Alors seulement, le sujet prend conscience de ce mécanisme lui-même et des "injustices" (au sens présocratique) qu'il a commises en croyant n'exercer que son simple "droit à l'existence".

"Les pseudo-solutions ont très souvent une efficacité locale indéniable. Mais la poursuite de cette pseudo-solution au-delà d'une certaine limite ne tarde pas à engendrer une situation analogue à celle des crises dues à l'ubris."

"Le système (2) pourra même choisir une pseudo-solution et y persévérer,  ce qui donnera naissance à  une de ces tendances aberrantes de l'évolution (comme le gigantisme des reptiles  du secondaire).".

Folie des grandeurs, foi en un progrès (3) indéfini, il ne fait guère de doute pour moi que c'est sur cette ligne fondamentalement "Système" que se trouve Elon Musk, Ce qui le distingue des autres "maîtres du monde occidental" c'est peut-être sa position moins globaliste ("nous ne devrions jamais vouloir que tout soit semblable”), position pour moi tout-à-fait cohérente avec le "struggle for life" ultra-libéral et ultra-individualiste thatchérien (4).

Je suis "évidemment" d'accord avec "En fait, le wokenisme est une source de division, d’exclusion et de haine. Il donne essentiellement aux gens méchants… un bouclier de fausses vertus pour leur permettre d’être méchants et cruels en toute impunité”, mais, selon moi, la citation vaut également en remplaçant wokenisme par thatchérisme, qui n'est rien d'autre que le darwinisme social dont le Système a fait l'incontournable pilier sans lequel il n'y a selon lui pas d'alternative.

Pour moi le combat fondamental est celui qui oppose les "hasardeux" aux "nécessiteux". Seule la croyance (que tente de nous imposer le Système) selon laquelle nous sommes le fruit du hasard suivi d'une pression sélective (le darwinisme et le néo-darwinisme tels qu'ils nous sont vendus par le Système) peut justifier la cancel culture et la création ex-nihilo d'une ère nouvelle -le transhumanisme- à partir d'une tabula rasa, alias un great reset. Ruiner cette croyance est selon moi l'objectif que doivent se fixer les "véritables" anti-Système (dont Elon Musk ne fait selon moi pas du tout partie).

J'ai signalé dans un commentaire récent (5) que l'article de Thom (1) était suivi d'un article de Jacques Attali intitulé "L'ordre par le bruit" typique du "camp d'en face". Je viens de découvrir une conférence de Thom (1985 , 50') intitulée "Processus au hasard, déterminisme et innovation" qui traite du sujet et où l'anti-Système Thom s'oppose fermement au "camp d'en face".


(1) https://www.persee.fr/docAsPDF/comm_0588-8018_1976_num_25_1_1379.pdf

(2) À appliquer ici au Système !

(3) au sens que les ultra-libéraux donnent à ce mot.

(4) MT: "And, you know, there is no such thing as society. There are individual men and women and there are families.".

(5) https://www.dedefensa.org/article/glossairedde-structure-crisique
 

Merci cher PhG pour vos commentaires avisés cette année encore sur la situation de crise qui nous touche, nous balotte et menace de nous voir sombrer. Votre lucidité, votre créativité intellectuel et votre courage nous aident à tenir, à rester sain d'esprit, ou d'être un peu moins fous! puis-je encourager ici au versement mensuel, plus simple et plus efficace…! et tenez prête votre plume pour nous aider à traverser 2022!! En cette nuit de veille, fidèlement vôtre…

J'ai déjà fait trois commentaires (1) sous ce titre (cf. https://www.dedefensa.org/article/fascination-for-the-devil ) à partir d'un article éponyme de Thom paru dans https://www.persee.fr/issue/comm_0588-8018_1976_num_25_1 intitulé "La notion de crise" qui regroupe une douzaine d'articles sur le sujet et donne une idée dont des intellectuels percevaient cette notion en 1976.

Parmi ces articles figure "L'ordre par le bruit" du jeune Jacques Attali où l'on peut lire dans le paragraphe intitulé "L'espace informationnel généralisé" qu'il est pour moi un représentant du "camp d'en face", celui de la thermodynamique statistique où la notion de stabilité structurelle n'a pas droit de cité (2).

(1) En relisant le .2 je m'aperçois que les "ébauches de solutions" dont je parle sont sans guère de doute des pseudo-solutions auxquelles Thom consacre tout un paragraphe. L'idée du Système naviguant de pseudo-solutions en pseudo-solutions de moins en moins plausibles (narratives de plus en plus folles) pour tenter d'éviter ce qui est pour moi inévitable (la GCES -C pour Catastrophe plutôt que Crise-) n'est pas pour me déplaire.

(2) Thom (1982): "(...) au départ, la théorie de la stabilité structurelle m'avait paru d'une telle ampleur et d'une telle généralité, qu'avec elle je pouvais espérer en quelque sorte remplacer la thermodynamique par la géométrie, géométriser en un certain sens la thermodynamique, éliminer des considérations thermodynamiques tous les aspects à caractère mesurable et stochastiques pour ne conserver que la caractérisation géométrique correspondante des attracteurs. Il est certain que les phénomènes d'instabilité des attracteurs qu'on a découverts depuis montrent qu'un tel espoir est faux ou, en tout cas qu'il faudrait modifier profondément la notion de stabilité structurelle en l'affaiblissant de manière considérable. On a beaucoup travaillé à ce genre d'affaiblissement, mais sans avoir apparemment trouvé jusqu'à présent la bonne conceptualisation.".

On en finit par se demander si cela a une importance s'il complote ou non une dictature sanitaire.

Puisque si ce qu'ils veulent c'est l'absolue maîtrise du vivant, de la nature, d'adapter le monde à l'homme et l'homme à la société, alors cela revient rigoureusement au même. S'il leur faut la satisfaction du contrôle, de se sentir démiurges de l'existant, alors il leur faut le totalitarisme, puisque tout doit entrer dans leur crible de fonctionnaires fous du vivant, nouveaux agents du château de Kafka.

Bien sûr, cela conduit à la destruction, car n'est pas démiurge qui veut, et ce démiurge se révèle être à la fin simple apprenti sorcier foireux.

Ça et la très basse pulsion cupide dont il ne faut quand même pas négliger le rôle, et qui sait si l'hybris ne cache pas une simple et très basse avidité qui leur fait faire absolument n'importe quoi pour ce profit, ce sentiment d'être en contrôle, de toute puissance du supra-milliardaire qui est tellement enfoui sous ses billets qu'il n'y voit plus le monde à travers.

Mais je n'arrive pas à écarter la volonté de toute-puissance non plus. Cette ivresse de la bêtise de se sentir un membre des maîtres du monde.

En tout cas, on la sent passer, leur grosse hybris.

Disqualifié d'avance par la presentation du texte, je m'avance donc dans ce commentaire comme l'imbécile qui voit dans le recours au sacré, un luxe d'esthéte matériellement à l'abri qui cherche un supplément d'émotion ou une consolation du bougre qui, par ce moyen, trouve dans la ruguosité de son occupation à survivre, l'occasion de sur-vivre (sublimer une morne existence).
C'est pour cela en effet que tous les pouvoirs (y compris donc fascistes) inventent le sacré qu'ils peuvent. Nos pouvoirs actuels ont sacralisé l'économie, le marché et ses temples (du supermarché bourré de laideurs de paccotille au temple de la Bourse à l'incessant rituel sacrificiel des pertes abyssales et des fortunes inattendues.

Je vous propose pour enrichir la caverne d'Ali Baba des phobies, une bien réelle, la iérophobie. La phobie du sacré !

Les clercs sont les premiers à se vautrer dans le sordide du philistinisme, voyez le citoyen Bergoglio, directeur de l'ONG Vatican, n'est-il pas la caricature des caricatures du philistin ? Cette détestation du sacré qui va loin, jusqu'à ses extrêmes limites, cette adulation du rentable,  qui est l'infamie bourgeoise que dissimule Bergoglio derrière son masque d'humaniste hargneux. Bergoglio, militant de son ONG moribonde, pense que l'homme ne se nourrit que de pain. C'est son obsession, il veut étouffer toute transcendance sous les logos de Benetton, Adidas, Toblerone, Nike… Croissez et multipliez pourvu que ça tourne. Le temps baroque, fabuleux, siglo de oro !  des indulgences, des Virgenes Negras, des ostensoirs de vermeil, du Purgatoire, des miracles les plus invraisemblables, des reliques les plus farfelues, de toutes ces productions scintillantes, de l'Au-Delà....  Et, bien, tout cela, Bergoglio vous dit de foutre tout cela à la poubelle ; et même, il vous l'ordonne, en imprécateur rageur.
Le Vatican demande son rattachement au Wokistan !
A la bonne heure : il n'est de paradis qu'aux îles Cayman, avec un bon portefeuille d'actions Pfyzer.. .
Tout cela nous fait oublier l'actualité, car les nullocrates ne sont pas tout puissants qu'à Rome. En France, nous avons Kéké 1er,  Kéké 1er qui n'ira pas au Mali, le 20 décembre, fêter la naissance du petit Jésus avec les troupes. A cause du Covid. Prétexte grossier (mais philistin). En réalité, à quatre mois des présidentielles, il n'est pas question d'avoir sur les écrans (même de BFM TV) des images d'émeutes anti-Macron et, pire, d'un Macron devant un arbre de Noël, voire une crèche (horresco referens !).
Je donne un petit conseil aux djihadistes maliens : profitez des 4 mois de la campagne électorale pour faire tout ce que vous souhaitez dans la vie… Kéké 1er ne bougera pas d'un pouce (crainte de pertes dans les troupes françaises). La campagne électorale avant tout ! On remarque tout de même que l'AFP (plus que jamais Agence Française de Propagande) nous dit que 1000 soldats tchadiens vont se déployer (en fait en échange des 450 soldats français qui seront rapatriés). 
Il y a pas mal d'arrogance chez les Macron, Le Drian et Parly de traiter le Mali en partenaire mineur, en agitant le Traité d'Alger (2015), interdisant au gouvernement malien de négocier avec son opposition, interdisant au gouvernement malien de faire appel à un soutien militaire autre que français (ici l a Russie) ; mais la France négocie avec les djihadistes maliens derrière le dos de Bamako, on a le souvenir de la bouffonnerie de la libération de Mme Pétronin… Et ils veulent tourner la page de la Françafrique ! Décidémment, comme disait, de manière plus abrupte, Trump, avec sa chatoyante vulgarité, Macron pollue tout ce qu'il touche. Bergoglio aussi.
 

Romi est un journaliste et écrivain dont le sujet de prédilection était l'histoire les maisons closes il a écrit deux volumes formidables à ce sujet, c'est dire si il est fin connaisseur du monde politique.
 

La méta histoire ne peut prendre corps que par le symbolisme éternel. 
Dans le labyrinthe des crises, un fil d’ariane nous serait bien utile. 
Ne pourrait-il pas être l’intuition haute dont vous parlez si souvent ? 
Ce fil d’ariane est certainement le produit des tisserands d’un autre monde beaucoup plus divin et revêt toutes les caractéristiques du sacré. 
On ne peut sortir de ce labyrinthe que par ce fil ! 
Le système est bien le fruit d’un Dédale qui ignorait lui -même qu’un jour l’humanité y serait enfermée. 
L’inconnaissance pure est bien l’état dans lequel nous déambulons dans l’enchevêtrement des temps “crisiques”.  
Il n’y a en effet qu’un Dieu pour nous sauver… 
 

Une phrase que j'entends beaucoup dernièrement et sous différentes formes, et dont j'ignore l'origine est à peu près "L'histoire est une vérité qui se révèle fausse, et le mythe est un mensonge qui se révèle vrai."

Plusieurs questions me viennent à la lecture de ce texte, auxquelles je n'ai pas les réponses. L'histoire est elle une illusion, et par conséquent peut-elle avoir une fin ? On dit que le temps est une illusion que notre nature entretient.

Notre existence s'est désenchantée à mesure que nous quittions la campagne. Que nous abandonnions le "paganus". Les villes sont ces repaires de la laideur et de la désacralisation qui correspond à l'ère urbaine que nous traversons.

Je crois que le réenchantement ne peut venir qu'avec la reconnexion d'avoir la terre, avec un petit 't' et la Terre avec un grand 'T'. Une réconciliation, une réalisation de notre impasse civilisationnelle et urbaine, une acceptation de notre nature, de notre mortalité et de notre faillibilité. Je ne sais que penser de ces histoires de religion, de sacré, de christianisme et de paganisme. Il me semble que les musulmans sont plus ancrés dans l'univers que les athées laïcards purs et durs en tout cas.

Et je crois que ce que j'appelle la Terre avec un grand 'T', c'est cette parcelle de cosmos sur laquelle nous vivons notre existence qui est à la fois misérable et fantastique… C'est l'univers auquel beaucoup de croyants quels qu'ils soient conservent une connexion, et même de nombreux non-croyants, sans parfois le savoir. Cette connexion est peut-être ténue, mais je crois qu'elle est inextinguible, qu'elle est une part indivisible de nous même, et que nous souffrons de nous la dissimuler à nous même, collectivement en tant qu'organes ou cellules d'un organisme civilisationnel profondément nihiliste et suicidaire. Un machine civilisationnelle qui, quelque part, semble vouloir nous entraîner dans sa déchéance anti-vie…

Mais il y aura toujours une étincelle, et de cette étincelle un soleil pourra toujours renaître, même s'il arrêtait un moment de se lever, grande crainte venue de la fin des temps. Qui plus est, il y a des soleils à foison, et devant cela, l'émerveillement est de mise, encore faut-il s'arrêter et prendre le temps de le considérer pleinement. Nos misères et nos souffrances ne sont rien dans l'univers, et c'est parce qu'elles peuvent être tout pour nous que nous oublions ce merveilleux, qui est pourtant extrêmement porteur pour toute personne encore dotée d'une âme…

Les industriels allemands, grands consommateurs d’énergie carbonée et qui n’ont que faire de l’Ukraine, vont-ils rester longtemps sans réagir à ces folles manœuvres et atermoiements ?
Il est vrai qu’ils ont déjà accepté de sortir du nucléaire sans broncher (ou alors sans broncher bruyamment).
On peut se demander combien de temps encore l’industrie la plus puissante d’Europe, et très jalouse de l’être, va continuer à avaler des couleuvres de la part de ses enfants facétieux, sans qu’apparaissent tout de même quelques tensions internes dans l’appareil politique d’outre-Rhin.

Un JSF vient de tomber à l'eau au décollage. Combien de millions déjà? 115 M$ d'après CNN. En plus il faut aller le repêcher car des ennemis pourraient s'en emparer pour découvrir ses formidables secrets de technologie avancée, comme son siège éjectable, qui est la fonctionnalité la plus testée de cet avion. D'ailleurs, ce n'est même pas de l'irone de ma part, le fabricant du siège éjectable en profite pour faire sa pub (cf article CNN!)

https://www.defensenews.com/global/europe/2021/11/30/leaked-crash-video-of-british-f-35b-shows-jet-dropping-off-carrier-ramp/ 

https://edition.cnn.com/2021/11/17/europe/british-f-35-crash-aircraft-carrier-intl-hnk-ml-scli/index.html

 

Juste pour éclairer, pour l'avoir vécu, la limitation quantitative des équipes de négociation des EAU se traduit sous forme de créneau de durée limitée. Si la négociation n'a pas abouti à ce terme, elle est au minimum suspendue jusqu'à ce qu'un nouveau soit éventuellement alloué. Il est possible que les US n'y aient pas cru !

J'ai rarement vu un "produit" politicien aussi convenu, insignifiant et soporifique (Zzzz…) du point de vue Politique.
Il faut être bien isntallé dans le confort d'une vie de petit bougeois intellectuel et journaliste pour en faire l'objet d'une réflexion stimulante propre à mériter des analyses et des éditoriaux. Autant dire qu'un produit super marketé est nécessairement un  produit à suivre…
Je ne fais ce commentaire, avant d'aller dormir, que parce que je suis désolé de voir dedefensa céder à cette vaste opération de diversion orchestrée par un héritier milliardaire 
le seul moment de lucidité de cet article arrive à la fin:
"Mais bon, Z n’est pas encore élu, et loin, très loin d’être assuré d’avoir une chance de l’être… « Ben voyons », comme il a coutume de dire".
Il n'est pas là pour ça, ben voyons.