Forum

Avant Strauss-Kahn les Nations d’europe ont toujours autant “profité” des conséquences de leurs politiques ... 1870, 1914, 1945 sans parler de leurs incessantes dévaluations et crises financières.

Le comportement de Strauss-Kahn n’a rien de neuf non plus, il a été largement prévu par le journaliste Quatremer en 2007. 
Strauss-Kahn et les femmes : les histoires de trop http://www.rue89.com/2011/05/15/strauss-kahn-et-les-femmes-les-histoires-de-trop-203849

Les Nations sont menottées par leur histoire bien plus que libèrée par leurs expériences quelles qu’en soient les atrocités.
Un exemple “anodin” puisque financier :
1 franc français pour 1 mark en 1958,
3,55 francs français pour 1 mark en 1999,
sans que la France ait réussi à rééquilibrer sa balance commerciale … chapeau l’ENA !
Et cela même pendant les 30 glorieuses !
Maintenant, en pleine crise économique, les souverainistes promettent mieux en quittant l’euro. Et d’abord par le miracle d’une spectaculaire dévaluation ... de plus, puis suivie d’autres comme d’habitude ... de rigolade en dégringolade ... merci les Nationalistes.

Je parie que cette Nation, au pépiement universel, aura aussi sa crise nucléaire ... c’est aussi prévisible qu’avec Strauss-Kahn, c’est aussi “dérégulé” mois après mois, c’est autant tabou, mais ce sera évidemment enfin admirable par le miracle insurpassable de la Nation. 

NB : respectons la victime de Strauss-Kahn même si elle n’est pas Française, SVP.

Supposer une autonomie d’action (et vertueuse en plus de ça !) du Hot-dog casher au FMI est touchant et révélateur de l’efficacité de la machine à broyer le bon sens.

Cette histoire me fait invariablement penser à la “chute” d’Eliot Spitzer ... un autre gêneur ....

Ou effet secondaire inévitable d’une France bien malade.
“Sarko est “une mesure de la Crise en France”.

Son premier geste, dans le premier mois qui a suivi son élection a été de supprimer un impôt sur les transactions boursières, ou du moins de le limiter très grandement.
Le geste équivalent de Miterrand a été d’amnistier les anciens officiers de l’OAS.
Merci qui, Merci quoi?

A Frédéric Volker
Dans ce texte, nous précisons que la matière, considérée pour elle-même, n’existe pas. Le point de vue auquel nous nous plaçons pour faire cette affirmation est bien entendu le point de vue métaphysique. C’est une autre façon de dire, comme vous le faites, que la matière n’existe pas en tant que principe essentiel ou encore que le principe essentiel de la matière ne se trouve pas sur le plan matériel. Nous ferons alors simplement remarquer que croire à l’exclusivité de la matière revient à la couper de son principe essentiel, d’où le fait de sa déstructuration.

A Schlachthof 5
On pourrait aussi parler de “L’enchaînement dans la matière” dans le sens d’un emprisonnement de nos esprits, incapables de voir qu’il existe une réalité au-delà de la matière. Mais pour ce qui est de la description des effets du Système dans notre monde, l’expression « déchainement de la matière » nous semble plus juste car elle traduit aussi le chaos phénoménal de la contre-civilisation soumise aux forces déstructurantes du Système.

A Tatanka
Selon nous, l’équilibre du monde n’est plus en faveur de ceux qui sont en dehors du Système. Toutefois, il reste encore possible de s’inspirer de tout ce que ces derniers ont de valable à nous apprendre sur nous mêmes.

A GEO
Du point de vue métaphysique qui est celui auquel nous nous plaçons dans ce texte, la matière n’existe pas. Et nous avons pour l’affirmer la certitude absolue que seul offre ce point de vue.
Le point de vue métaphysique est Premier et cela dans tous les sens du terme. Il préexiste (logiquement et pas seulement temporellement), il donne naissance aux autres et il les contient tous dans son unité. Et nous ajouterons qu’il leur est éminemment supérieur, ou encore, qu’il ne peut être affecté d’aucune façon et par aucun d’entre eux.
De la même manière et suivant ce même point de vue, nous pouvons dire que le Mal n’existe pas, car le Mal ne peut être que dans un rapport de dualité avec le Bien et la dualité est étrangère à la Métaphysique. De plus, il n’est pas loin de considérer que le Mal existe et d’en faire une divinité opposé au Bien dès lors que le point de vue métaphysique a été perdu par ignorance ou par déni.

Toutefois, cela ne signifie pas que suivant d’autres points de vue, il ne puisse pas être juste de parler de l’existence du Bien et du Mal. Ainsi, dans les citations que vous en faites, André Gorz définit le Mal comme étant ce qui menace la « transcendance » de l’homme. L’utilisation du terme « transcendance » montre sans ambiguïté qu’il n’adopte pas ce point de vue spécial selon lequel seule la matière existe. Choisissant un point de vue dual, c’est une définition du Mal parfaitement acceptable et même la seule qui soit en réalité.

Pour ce qui est du pacte de Faust, nous aurions bien un ou deux mots à en dire et nous le ferons très probablement. Il est certain que les hommes n’ont pas choisi de faire naître et d’alimenter le Système. Pour autant le Système est né et il est alimenté par les hommes.

Nous aurons l’occasion de revenir sur quelques unes de ces différentes notions lors de notre prochaine intervention car elles permettent de faire place à une plus grande clarté.

A Sybille
Vous aurez bientôt l’occasion de nous lire à nouveau.

A Vincent
e le mensonge, la manipulation, la tromperie ou autre soit utilisé, au travers du système de la communication, pour « assoir et conserver le pouvoir » des plus puissants cela est certain. Mais n’accordez pas plus d’importance qu’il n’en ont à nos dirigeants. Ils ne sont pas capables, nous semble t-il, de la profondeur de vue que vous semblez leur prêter. Par contre, leur volonté d’ assoir et conserver le pouvoir rejoint parfaitement les vœux du Système qui a besoin d’un centre extérieur pour s’exprimer. Ainsi, l’utilisation qu’ils font du système de communication reste toujours conforme à la pensée racine.

A Tino Candela
Concernant la lutte contre le Système, votre pensée rejoint parfaitement la nôtre même s’il y a quelques nuances à apporter. Nous tenterons d’expliciter cela lors de notre prochaine intervention puisque vous l’avez sollicité.

Poursuivez votre reflexion svp.

Sarkozy n’écoute personne. Il s’entend parler, ou alors à la limite il s’écoute écouter. En cela il est un parfait exemple des princes de notre époque.

Merci pour votre réponse.
Sinon concernant le Mig 35 où 37 ils sont toujours en retard par rapport à leurs homologues européens et américains ?
Bien à vous

Pour “hannibal hannibal2003”

Il s’agit bien sûr de l’EFA (Typhoon) et du Rafale français. Il vous est facile d’avoir des précisions là-dessus, comme sur le marché indien MRCA, en consultant le texte “Bloc Notes” du 2 mai 2011, dont le lien est référencé dans le texte de ce Forum.

(http://www.dedefensa.org/article-danse_echevelee_et_strategique_usa-inde_autour_de_la_quincaillerie_mrca_02_05_2011.html)

Bien à vous.

dedefensa.org

Ceci pour compléter votre information

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-54-est-disponible-Crise-systemique-globale-Automne-2011-Budget-T-Bonds-Dollar-les-trois-crises-americaines-qui_a6328.html

Quand je lis ceci :
“The two European fighters are generally seen as aerodynamically superior, having outperformed both US-made aircraft in tests under the adverse climatic conditions in which they might have to be used, particularly in the high altitudes and low temperatures of northern Kashmir. Experts suggest that the American planes are technologically ten years behind the European ones, and it doesn’t help that Pakistan, ”

Quels sont les chasseurs européens qui sont supposés être en avance de dix ans par rapport au F18 ?
Mig 35, EFA, Grippen ?

Merci pour toute réponse

Rendons à César ce qui lui appartient: Mitterrand fût un VRAI “prince du mensonge”: homme de droite - il travailla pour Pétain… - il se fit passer pour socialiste; pourfendeur du régime présidentiel, il en enfila les atours sans sourciller; malade, et alors qu’il s’était engagé à tout dire sur sa santé, il fit mentir son médecin; sans oublier sa double vie familiale…

à côté de ce spécialiste du mensonge, Sarko fait “petit bras”. Comme en toute chose…

Quant à BHL, grand patriote, voici ce qu’il écrit de la France dans “l’idéologie française”: “c’est toute la culture française, ce sont nos plus chères traditions françaises qui, une à une, témoignent de notre ancienneté dans l’abjection”. Et c’est cet homme qu’écoute Sarko. Elle se niche là, l’infamie

Je voudrais simplement suggérer que l’auteur fournisse une explicitation plus définie de la posture selon laquelle “la matière n’existe pas”.

Toutefois, pour un spinoziste comme moi, cette proposition ne serait pas choquante si on se contentait d’y ajouter “en tant que principe essentiel”.

Pour Spinoza, il y a deux dimensions distinctes mais liées de la réalité auxquelles la cognition humaine peut avoir accès :
- l’étendue, que je comprends personnellement comme l’espace-temps
- la pensée.

La matière pourrait être définie comme étant un des attributs possibles de l’espace-temps, rien de plus, rien de moins.

Vision occidentale sans doute, est-ce équivalant à vision fausse ?

“la planète que nous appelons “Terre” est une planète aquatique… :-)
Qu’elle est la “force” de l’eau?”

Les japonais et d’autres connaissent la force de l’eau.

au demeurant , il n’y a aucun manicheisme dans tout cela. Que le mal existe n’en fait pas une sorte de divinité.

Excellent article

Ne pourrait-on dire également “L’enchaînement dans la matière” ?

Nous rêvons, nous nous éveillons au flanc d’une colline glacée, nous poursuivons de nouveau notre rêve. Au commencement était le rêve, et le travail de la désillusion n’a jamais de fin.

Les menhirs de glace - Kim Stanley Robinson