Patrick Barret
07/05/2011
Parmi les colloques organisés dans le cadre du “Global Competitiveness Forum” celui intitulé “Contact : Learning from Outer Space” fut animé par le Dr. Jacques Vallée, Nick Pope, le Dr. Michio Kaku, Stanton Friedman, et le Dr. Zaghloul El-Naggar.
Les cinq vidéos de colloque sont en ligne ici : http://pat.philum.org/625
GEO
07/05/2011
http://www2.binghamton.edu/fbc/archive/304fr.htm
L’idée du déclin américain est systématiquement développée par immanuel Wallerstein depuis des années. Dans un texte récent, il envisage ses conséquences et opportunités en politique internationale pour l’année électorale.
1er mai 2011
(..........)
Les sondages les plus récents aux Etats-Unis montrent une opposition non seulement à l’opération libyenne mais désormais aussi au fait de rester en Afghanistan. Les sondeurs parlent de « lassitude de la guerre », et ils peuvent bien le dire puisqu’il est difficile de dire que les Etats-Unis ont été victorieux dans un de ces conflits.
(..........)
A l’heure actuelle, voici où en est la course à la présidence : incontesté au sein de son parti, Barack Obama sera le candidat des Démocrates. La situation du côté républicain est tout à fait inverse. Il existe dix à douze candidats à la candidature du parti et aucun dentre eux n’est clairement favori. La course est grande ouverte.
Que cela signifie-t-il en matière de politique étrangère ? Ron Paul cherche à être désigné candidat. En 2008, il n’avait quasiment aucun soutien. Sa campagne se passe nettement mieux cette fois-ci, en partie du fait de ses prises de position claires sur la politique budgétaire, mais aussi de positions sur la guerre qui attirent l’attention. Qui plus est, un nouveau candidat est entré dans l’arène : Gary Johnson, ancien gouverneur républicain du Nouveau Mexique. Egalement libertarien, il se montre encore plus clair que Ron Paul sur la guerre : il réclame un retrait total et immédiat d’Afghanistan, d’Irak et de Libye.
Etant donné l’éparpillement des soutiens pour les différents candidats républicains possibles, il y aura sans aucun doute des programmes télévisés où tous les candidats s’exprimeront et débattront. Si Gary Johnson fait de la guerre son grand argument de campagne, c’est la garantie que tous les candidats Républicains devront en parler.
Une fois cela arrivé, on découvrira que les « Républicains Tea Party », comme on les appelle, sont profondément divisés sur la question des engagements militaires. Tout d’un coup, ce sont tous les Etats-Unis qui vont se mettre à débattre de la question. Barack Obama s’apercevra que la position centriste qu’il s’était efforcé de maintenir se sera brusquement déplacée vers la gauche. Et afin de demeurer centriste, lui aussi devra évoluer vers la gauche.
(..........)
Ce sera un tournant majeur de la politique américaine. L’idée que les troupes devraient rentrer à la maison deviendra une possibilité sérieuse. Certains ne décolèreront pas de voir ainsi les Etats-Unis exhiber leurs faiblesses. Et par certains côtés, ils auront raison. Cela fait partie du déclin des Etats-Unis.
(..........)
Francis Lambert
07/05/2011
Experts et fans daéronautique dissèquent depuis deux jours les quelques images disponibles des restes dun des hélicoptères utilisés par les forces américaines contre le refuge dOssama Ben Laden au Pakistan.
Rakk
07/05/2011
Dans la même perspective, les F22 cloués au sol :
http://www.opex360.com/2011/05/06/les-f-22-raptor-de-lus-force-interdits-de-vol/
Jack v.
06/05/2011
Pour comprendre ce qui est en jeu dans le crash de Abbottabad, il faut se demander pourquoi des hélicos furtifs ont été déployés pour l’opération et imaginer ce qu’aurait été la communication US (et dans la presse pravda) si l’opération s’était déroulée sans accrocs.
La réponse est évidente : on nous aurait rebattu les oreilles du fait que la technologie US reste invincible et et hors de portée du reste du monde et qu’elle est en mesure de le démontrer lorsque l’enjeu en vaut la peine.
De ce point de vue, ce qui s’est produit est catastrophique en terme d’image et je prétends même que dès que la célébration de l’élimination de Ben Laden sera passée de mode, cet aspect négatif de la mission va supplanter les aspects “positifs” mis en scène dans les média.
D’autre part, les technologies furtives sont affaire de formes et surtout de revêtements, or pour analyser un revêtement, il suffit de s’en procurer un petit morceau, ainsi n’importe quel Pakistanais qui est aujourd’hui secrètement en possession d’un morceau de la coque de cet hélico dispose sans doute d’une petite fortune potentielle. Il lui suffira sans doute de contacter une ambassade étrangère bien choisie (ou même les Talibans) pour se faire payer un petit matelas de dollars. On imagine ce que fera le Pakistanais moyen (y compris les gradés de l’armée pakistanaise) quand il comprendra qu’il y a de l’or éparpillé sur le lieu du crash…
Toutefois, il y a quelque chose de faux qui me gêne dans les images de ce crash… On dirait que c’est un montage destiné à tromper quelqu’un ou le lancer sur une fausse piste.
Jean-Claude HENRY
06/05/2011
@waccsa
Schlachthof 5
06/05/2011
Chapeau bas !
Francis Lambert
06/05/2011
Soixante tonnes de plutonium ...
actuellement entreposé dans quatre piscines, situées à la Hague, abritées dans des bâtiment dont les toitures ne sont pas blindées, mais constituées par une mince couverture en tôle (...)
L’usine de la Hague se présente comme un centre de retraitement, récupérant la matière la plus dangereuse et la plus toxique qui soit au monde. Considérant ce qui est en train de se passer à Fukushima, une réaction logique pourrait être de stopper cette production de combustible MOX, de fermer l’usine MELOX de Marcoule et de cesser de récupérer cette cendre du diable, à l’usine de la Hague. (...)
Pourquoi s’emmerder, comme le font les Iraniens, à enrichir du minerai d’uranium par centrifugation, alors qu’il suffit d’acheter du MOX et d’en extraire le plutonium 239, explosif-type des bombes à fission ?
Ce procédé MELOX est considéré par les Américains comme ” proliférant “.
C’est à dire que cette technique permettra à terme à tous les pays du monde de posséder leurs bombes atomiques. (...)
L’usine de la Hague a la capacité de traiter 1700 tonnes de “combustible usé” par an. Elle tourne actuellement autour de mille tonnes annuelles. Conservons ce chiffre. Dans cette masse on pourra récupérer 1% de plutonium, soit 10 tonnes annuelles.
De quoi constituer la charge de 1.428 bombes atomiques.
Extraits de http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre/la_Hague.htm
Francis Lambert
06/05/2011
http://www.memoriahistorica.gob.es/Mapafosas
à propos de la barbarie en son miroir !
Patrick Barret
06/05/2011
“Haut fonctionnaire zunien initié, le Dr Steve R. Pieczenik est quelqu’un qui a occupé plusieurs postes influents divers sous trois présidents différents, et qui travaille toujours pour le ministère de la Défense. Hier, à l’émission d’Alex Jones, il a révélé ce qui est un véritable scandale : Oussama Ben Laden est mort en 2001. Et il s’est dit prêt à témoigner devant un grand jury de la manière dont un général lui a directement dit que le 11/9 était un attentat sous fausse bannière monté de l’intérieur.”
La suite se trouve traduite et illustrée par plusieurs vidéos ici :
http://pat.philum.org/608
Laurent Demaret
06/05/2011
Eh oui, ça pourrait même aller vite les retrouvailles qu’évoque FLeens (via T Meyssan).
On apprenait hier que la personne bien intentionnée qui a permis aux américains leur dernier coup d’éclat n’était autre que l’ancien N° 2 devenu, grâce à eux, N° 1 : Ayman al-Zawahiri !
http://fr.news.yahoo.com/numéro-deux-dal-qaeda-t-trahi-ben-laden-081815189.html
Bientôt le retour d’Al Quaïda dans le giron des défenseurs de la liberté ?
waccsa
05/05/2011
Beau texte, inspiré et inspirant.
« Nous estimons, sans en rien savoir de plus que la suggestion de notre intuition, que ces phalanges de serviteurs du Système ont fait un pas de plus qui entre dans la catégorie des candidats au pas de trop. La brutalité, la violence, le mépris absolument déstructurant et maléfique de toutes les valeurs de souveraineté, de légalité, de légitimité, ne peuvent pas très rapidement ne pas se payer au prix fort, au prix le plus fort. Nous sommes absolument persuadés, et nous navons dans ce cas que la force de notre conviction comme argument, mais cela nous suffit, que linfamie qui préside désormais aux actes des serviteurs du Système est en train de les emporter dans la trajectoire générale de la Chute. Leur aveuglement sert daccélérateur remarquable à cette orientation la plus basse possible. »
Que dire donc de larrestation brutale par dautres forces spéciales, françaises celles-là, dun président en exercice, après des bombardements sur son palais présidentiel et sa résidence qui auraient fait selon plusieurs témoignages plus de 2 300 morts civils, en une seule nuit, parmi ses compatriotes présents en masse pour le protéger ? Bombardements humanitaires, pour protéger les civils des armes lourdes, certes.
Que dire donc de cette version française de robot jubilant, fier davoir fait main basse sur lemblème de la souveraineté dun état étranger, après quaient été livrés à la mort via la main des forces armées rebelles soutenues par la France la plupart des militaires loyalistes désarmés présents dans cette résidence présidentielle, ainsi qu’un ministre ?
http://moubamba.com/les-soldats-francais-sont-bien-entres-dans-la-residence-du-president-gbagbo/
http://criseivoirienne.livejournal.com/24200.html
http://criseivoirienne.livejournal.com/24033.html
http://criseivoirienne.livejournal.com/26204.html
La famille de Ben Laden subira-t-elle les mêmes sévices que ceux subis par lépouse (par ailleurs députée) et la mère (âgée de plus de 90 ans) de Laurent Gbagbo sous les yeux de l’armée française et de l’ONU ?
http://criseivoirienne.livejournal.com/21479.html
Que dire de limplication militaire ouverte de lONU et de la France pour porter à bout de bras une rébellion armée et chasser du pouvoir un président pourtant investi par le Conseil constitutionnel de son pays (qui ne peut légalement se dédire), après leur refus absolu et répété de tout recomptage de voix permettant de trancher ce qui était en apparence un simple litige électoral ? Que dire de la mise en détention dun président en exercice, sans motif ni jugement, ni droit à rencontrer ses avocats, sous surveillance dun chef militaire rebelle condamné précédemment par lONU pour crimes de guerre, le tout avec la bénédiction des forces de lONU ? Quelle légitimité pourra-t-il rester à lONU après tout cela, sexclame le président sud-africain Thabo Mbeki ?
http://criseivoirienne.livejournal.com/19374.html
http://criseivoirienne.livejournal.com/19121.html
« linfamie qui préside désormais aux actes des serviteurs du Système est en train de les emporter dans la trajectoire générale de la Chute ». En attendant les massacres continuent, sous l’ombre sombre du souriant prix Nobel de la paix BHO.
«Sans lAfrique, la France naurait pas dhistoire au 21e siècle» François Mitterrand
http://criseivoirienne.livejournal.com/20849.html
Jack v.
05/05/2011
Les ferrailleurs pakistanais vont pouvoir faire de bonnes affaires avec les Chinois, les Russes et d’autres…
michel BESCOND
05/05/2011
“L’ULTIME ÉCLAT DE BEN LADEN
Une superpuissance qui exécute sans autre forme de procès,
des peuples qui dansent autour d’un cadavre,
d’éminentes personnalités politiques qui approuvent en gonflant l’estomac,
une presse célébrante sans la moindre précaution…
il y a là de quoi se rappeler que
la mécanique élémentaire du BIEN et du MAL
ne nous préserve en aucune manière d’une barbarie profonde sombrement partagée.
Ultime éclat de Ben Laden.”
Patrick Chamoiseau, écrivain antillais
Rassurons-nous un peu: il y a, malgré la propagande habituelle relayée par tous les médias occidentaux, une humanité majoritaire qui ne tombe pas si facilement dans le panneau.
Souvenons-nous aussi du 11 septembre 1973, Santiago…
Bilbo
05/05/2011
Bonjour,
cette mort met en évidence nombre de sujets à polémique auxquels les USA pourraient avoir à répondre :
1) Une invasion d’un pays était-elle justifiée alors que l’auteur des attentats a été abattu dans un pays tiers par une opération commando ?
Si une telle opération avait eu lieu 10 ans plus tôt, peu de monde se serait ému de la violation de la souveraineté de ce pays. C’eût été considéré comme une opération de vengeance, ciblée, proportionnée (des milliers de morts contre quelques uns).
La question de la légitimité de l’invasion afghane (et ensuite irakienne) pourrait donc resurgir.
2) Prendre Ben Laden vivant n’était pas envisageable, car les problèmes causés jusqu’ici par Guantanamo auraient été démultipliés. BHO a donc pris la décision la moins dévastatrice.
3) La communication est devenue folle. On le savait déjà mais la polémique sur l’inhumation de Ben Laden est risible au regard de ce qui s’est passé pour les victimes du World Trade Center.
Les USA, alors tous puissants, se sont piégés tous seuls il y a 10 ans et maintenant la nasse est refermée. L’Afghanistan est donc bien le fossoyeur des empires.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier