Forum

Le rôle joué par Obama dans “la crise ivoirienne” finissante dont les répercussions s’annoncent fracassantes pour l’ensemble de la classe politique occidentale, et tout particulièrement française, pourrait coûter extrêmement cher à cet homme de paille vis-à-vis de son électorat noir américain.

http://criseivoirienne.livejournal.com/15178.html
http://criseivoirienne.livejournal.com/15695.html

Comme lors du massacre de Srbrenitza en Bosnie, des forces de l’ONU étaient présentes lors de la tuerie de Duékoué en Cote d’ivoire et n’ont rien fait pour protéger les civils. En fait, les principaux massacres ont eu lieu à coté du camp ou 1000 casques bleus sont stationnés, dans le quartier Carrefour.
Le capitaine Léon Alla, porte-parole militaire de M. Ouattara, a déclaré que la ville était tombée lundi 28 mars au matin. Selon un communiqué de l’ONUCI, un hélicoptère de la mission onusienne a “essuyé des tirs” lundi après-midi alors qu’il effectuait “un vol de reconnaissance” au-dessus de Duekoué. “Des éléments des Forces républicaines sont les auteurs de ces tirs qui n’ont pas atteint l’hélicoptère”, précisait le communiqué.
Le chef d’état-major des Forces républicaines, nouvelle appellation des forces de Ouattara, le général Soumaïla Bakayoko a démenti que ses forces soient responsables de ces tirs le 29 mars. Dans la nuit du 29 au 30 mars les troupes du président Ouattara ont investi le quartier carrefour peuplé par les autochtones wé. Il semble que des centaines de personnes, essentiellement des hommes désarmés, ont été massacrées à ce moment là.
Le 1 avril, lors du point de presse hebdomadaire, Hamadoun Touré Porte-parole de l’ONUCI, n’a mentionné aucun crime commis par les forces de Ouattara ni évoqué la ville de Duékoué. Il a au contraire fustigé les crimes « des hordes de miliciens et de mercenaires libériens à la solde du Président Gbagbo ». Le jour même, Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a rompu le silence sur les événements tout en restant neutre sur les responsabilités en annonçant qu’“au moins 800 personnes” ont été tuées mardi 29 mars lors de violences intercommunautaires à Duékoué.
Le lendemain, l’ONG catholique Caritas précisait que ses envoyés sur place « ont vu dans un quartier de la ville de très nombreux cadavres de victimes tuées par balles et mutilés à coups de machettes, et évaluent à “plus de 1.000” le nombre de morts. Les annonces de ces deux ONG semblent avoir surpris les responsables de la communication de l’ONU. Alors qu’il était encore possible d’imputer la totalité des massacres aux forces de Laurent Gbagbo et de prétexter une hypothétique enquête à venir, les portes paroles de l’ONU ont cru habile de partager la responsabilité entre les forces de Gbagbo et celles de Ouattara, en affirmant que le 2 avril que les enquêteurs de l’ONU « ont décompté 330 corps en putréfaction à l’air libre à Duékoué, des civils pour la plupart, exécutés sommairement, ou tués à la machette. Selon les témoignages recueillis, les deux tiers ont été tués par les forces pro-Ouattara qui ont pris cette localité dans la semaine, comme l’explique Guillaume Ngefa, chef adjoint de la section droits de l’homme de l’ONU en Côte d’Ivoire :« La plupart ont été tués par les Dozos, les chasseurs traditionnels, une unité qui combat aux côtés des forces républicaines de Côte d’Ivoire. Lorsque les troupes pro-Ouattara sont arrivées, ils ont arrêté des populations. Ils ont séparé les hommes des femmes et des enfants, et c’est là où certains ont été exécutés sommairement ». » Or par cette déclaration, l’ONU reconnaît la responsabilité des forces de Ouattara, ce qui est totalement contradictoire avec la belle histoire des rebelles respectueux des droits de l’homme.
Depuis le 2 avril, les responsables de l’ONU et l’AFP luttent vaillamment pour minimiser la mise en cause des forces de Ouattara tandis que les ONG multiplient les déclarations demandant l’arrêt des massacres. La reddition de Gbagbo, annoncée plusieurs fois avec quantité de faux détails, est attendue avec impatience car elle sortirai la Cote d’ivoire des feux de l’actualité. L’affaire pourrait alors être réglée avec la discrétion qui était de mise avant le coup d’éclat de la Croix-rouge.

http://plunkett.hautetfort.com/archive/2011/04/04/les-samourais-chretiens-de-la-centrale-de-fukushima.html#more

“Les samouraïs chrétiens de la centrale de Fukushima”

<

< Dix chrétiens se trouvent parmi les hommes qui travaillent à la centrale atomique de Fukushima, au Japon, pour tenter d'enrayer au prix de leur vie, la fuite de radiations après le tremblement de terre du 11 mars dernier, a rapporté L'Osservatore Romano.

Dans un article intituléles Les dix samouraïs chrétiens de la centrale de Fukushima, le quotidien du Saint-Siège rapporte les paroles de Mgr Martin Tetsuo Hiraga, évêque de Sendai, au Japon, évoquant l'équipe de 180 techniciens qui travaillent dans la centrale atomique japonaise : « Il y a dix chrétiens dans le groupe d'hommes courageux qui, au sein de la centrale de Fukushima, accomplissent un devoir délicat et dangereux, pleinement conscients de donner leur vie pour le bien commun. »

L'évêque de Sendai a évoqué ces techniciens qui travaillent dans la centrale comme des « samouraïs modernes » parce qu'ils « privilégient le bien du prochain plutôt que leur vie et sont certainement conscients des risques graves qu'ils courent en restant à l'intérieur de la centrale ». « Parmi ceux qui sont de foi chrétienne, cinq sont membres de la communauté baptiste. Leur chef d'équipe est aussi chrétien », a-t-il affirmé.

Au Japon, rappelle L'Osservatore Romano, les chrétiens sont environ un million sur plus de 120 millions d'habitants et les catholiques sont 500 000, c'est-à-dire 0,5 % de la population. Le quotidien rappelle qu'après la tragédie du tremblement de terre et du tsunami, qui a causé quelque 20 000 victimes, les volontaires de la Caritas du Japon et des autres organisations catholiques ont joué un rôle de premier plan en portant secours aux survivants. >

>

Source : L’Osservatore Romano / Zenit
___________________________________________________

Beauté de la technologie moderne: nous en sommes à avoir besoin de héros et de martyrs pour faire touner nos machines à laver. La concurence des héros suit de près. Une ambiance de guerre plutôt que d’accident industriel.

Il parait que la vie est apparu sur terre, pour la simple raison que c’est le moyen le plus efficace de dégrader l’énergie présente alentour. Il s’agit là, de la lecture froide d’une loi de la thermodynamique.

Ainsi, l’homme aurait été invité par une de ces lois élémentaires de la physique, à bien vouloir dégrader cette réserve d’énergie, au mieux de ses capacités. On pourrait même avancer, si l’on est enfin pas trop humain, qu’il en aurait été instamment prié, par cette force naturelle.

L’homme et son dieu, fort de son libre-arbitre accusateur, se dit qu’il y a eu choix du feu.

C’est faire bien grand cas de sa petite personne.

L’entropie anime l’homme.

Ou bien est ce l’inverse ?

La mémoire longue, c’est parfois la mémoire risquée, qui se referme sur un détail accepté pour argent comptant et exempté du test de la vérification… Effectivement, “Que faire?”, de Lénine, n’a rien à voir, chronologiquement s’entend, avec Octobre. C’est donc une reconnaissance pleine et entière, avec la contrition d’usage, de l’erreur relevée par monsieur Michel Bescond.

Alors, que faire? Nous laissons le texte en l’état (sauf l’ajout d’un tiret et du mot “comme”, pour la forme) en imaginant que, s’il n’a pas écrit la chose puisqu’il l’avait déjà fait, Lénine, alors réfugié en Finlande et moins optimiste sur l’avenir de la Révolution qu’on ne l’a dit, s’est peut-être posé la question à voix haute…

PhG

Un article de la Tribune qui exprime les inquiétudes de Boeing: ils ont promis de livrer plus de 850 B 787 avec des cadences de production juste un peu ambitieuses.
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20110314trib000607914/le-boeing-787-pourrait-patir-de-ses-fournisseurs-japonais.html

Quand il y a crise,  la première chose à faire est de mettre un nom à la crise

Petite Question

Tous ces arabes qui se révoltent vivent ils dans des pays dont l’agriculture est elle capable de les nourrir ?

Que neni ! le croissant fertile n’est plus fertile depuis bien longtemps !

Si les arabes ne pouvaient vendre du pétrole, ils crèveraient de faim

Si les égyptiens ne pouvaient faire fonctionner leur industrie touristique, leur situation empirerait…

Si les tunisiens ne pouvaient faire tourner leur économie grâce à de la main d’oeuvre bon marché leur situation empirerait…

Ces gens se révoltent parce qu’ils se font exploiter par le système, croient ils, mais sans le système leur situation empirerait…
Ces gens sont en train de se tromper en affirmant que la révolution, ou la démocracie va résoudre leur problème.

Dans ces pays, la crise est avant tout agricole ou démographique

Il y a un déséquilibre entre la quantité de population et le potentiel agricole

Hélas, ni la révolution, ni la démocracie ne vont permettre à leur agriculture de les nourrir correctement
Nier ce problème ne fera que l’aggraver et accroître les tensions

Pour compléter le tableau, faut-il rappeler que nous n’avons pas encore senti les effets du “tsunami économique” que représente pour l’ensemble du Système le retrait du jeu de la 3ème puissance économique mondiale, avec pour ce qui risque d’être le plus violent à court terme, l’assèchement complet de l’investissement japonais.

Après les Arabes et leurs pétrodollars désormais destinés à tenter de calmer les peuples en révolte, les Japonais qui vont devoir se consacrer entièrement à leur reconstruction, il ne reste plus que les Chinois qui puissent encore acheter les emprunts des États Occidentaux (s’ils le veulent bien et à condition qu’eux-mêmes n’aient pas besoin de leur épargne): la faillite financière du Système était annoncée, elle vient de se rapprocher très sérieusement et l’horizon s’est brusquement rapproché....

Je crois me souvenir que cette petite brochure de Vladimir Illich, qui fixe le cap pour les futurs bolchéviks et sert de base à la rupture avec les mencheviks, date des années qui suivent immédiatement la première révolution de 1905, et non des mois qui précèdent Octobre (le texte important de de Printemps-là fut “Les thèses d’Avril”)

Zero hedge suit de près les évolutions sur Fukushima. Il am is en ligne une video qui fera probablement le “buzz”; il s’agit de l’appel du maire de Minami Soma
http://www.zerohedge.com/article/japanese-mayor-disgusted-governments-crisis-response-appeals-help-entire-world
Poignant et pathétique..

Sans rien enlever au propos de l’article, on peut aussi noter les ressemblances avec les épanchements de pétrole dans le Golfe du Mexique. Les ressorts sont les mêmes : criticité de l’approvisionnement en énergie, privation, dilution des responsabilités, discours lénifiants… Et pourtant qui s’en souvient ? La terrible leçon de Tchernobyl, c’est que finalement un accident de cette ampleur, ce n’est pas si terrible. Encore un peu de patience et on dira pareil de Fukushima.

Tant qu’on aura un coin de ciel à peu près bleu devant lequel filmer un attaché de presse expliquant qu’ici tout va bien et qu’ailleurs la situation est sous contrôle, nous resterons en attente de cette “crise centrale”. Crise centrale qui s’oppose finalement à l’optimisme fondamental de l’être humain et sa capacité à préserver coûte que coûte le peu d’ordre social qu’il est parvenu à mettre au point, même si cet ordre marche sur la tête. Sur le Titanic, l’orchestre a joué jusqu’à avoir les pieds dans l’eau. Cela on le sait grâce au film de James Cameron qui offre une vision plaisante de la catastrophe, en plaçant le spectateur du point de vue de ceux qui vont s’en tirer.

Je vous propose cette analyse d’Immanuel Wallerstein, président de l’institut Fernand Braudel, qui donne, sur la “Longue durée”, tout son sens à la Révolution Arabe en cours, et éclaire d’un nouveau jour la diversion occidentale en Libye

http://www.iwallerstein.com/great-libyan-distraction/

la trajectoire Egyptienne vue par guy millière pro-israelien assez raide.

http://www.menapress.org/

(........)

Ce qui s’est passé peut se résumer à un coup d’Etat mené par l’armée, sous la conduite du maréchal Tantawi. Ce qui prend place depuis le coup d’Etat est une série d’inflexions, conduisant l’Egypte vers une soumission plus grande à l’islam radical et vers des changements d’alliances.

(.........)

Conséquence de ces mutations : si l’Egypte ne deviendra pas pour autant une base arrière du terrorisme islamique, en revanche, les autorités égyptiennes fermeront probablement les yeux sur les activités de groupes prêts à fomenter des actes terroristes hors des frontières du pays.

Quant au traité de paix avec Israël, il ne se trouvera pas obligatoirement remis en cause, car l’armée égyptienne, et tous ceux qui pourraient accéder au pouvoir sous son contrôle, ne désirent pas perdre l’aide financière américaine, corollaire indissociable du maintien de cet accord.

Il semble cependant établi que ce traité va se trouver remis en cause de manière feutrée, et que la frontière sud d’Israël va redevenir très peu sûre. Il semble établi que la frontière entre l’Egypte et la bande de Gaza se fera encore plus poreuse qu’aujourd’hui, même si elle ressemble déjà à un morceau d’Emmental. De plus, il semble évident que le camp des pays susceptibles de contribuer à l’endiguement de l’Iran se trouve d’ores et déjà considérablement affaibli.

La prochaine étape consistera donc en les élections législatives de septembre, et il ne fait guère de doute que celles-ci donneront une écrasante majorité aux islamistes et aux nationalistes radicaux néo-nassériens.

Le Parti National Démocratique, qui a exercé le pouvoir jusqu’au départ de Moubarak, devrait emporter un cinquième des voix tout au plus. Ce qui laisserait dix à quinze pourcent d’espace aux partisans d’une démocratie libérale. C’est ce qu’ils pèsent effectivement dans le pays, et c’est, en réalité, la portion que représentent les manifestants de la place Tahrir, adulés par les idiots utiles des media occidentaux.

(.....)

What a Fucking MESS ?
Paris, Paul TAYLOR - April, 1st, 2011
http://www.reuters.com/article/2011/04/01/us-libya-decisions-idUSTRE73011H20110401

—- CHE Gadhafi s’était-il préparé ?—-
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_LIBYA_ECHOES_OF_SERBIA?SITE=NVLAS&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2011-04-02-06-05-42