Franck du Faubourg
24/03/2011
Jean Paul Basquiat a l’honnètetée de se positionner comme “pro-europe”..
Soit.
Au vu de l’imbroglio en cours depuis quelques temps déjà, concernant “l’Europe”, chacun est tenté, je suppose, de mettre les choses à plat:
l’Europe; c’est quoi?
- L’Europe de “Laeken”, alias la reconnaissance d’une réalité très fine de voisinages de cultures “occidentales” très différentes les unes des autres (culturelles, historiques, etc..), néanmoins conscientes de leur proximité, de leurs imbrications - comprendre: que nous sommes forcés/contraints/amenés à/ de vivre ensemble, pour ..le meilleur (et à de nombreuses occasions passées : le Pire)
- un “machin” supra-national construit sous les influences d’une “élite à dominante anglo-saxonne”, que dedefensa ramène(rait) à l’acronyme BAO, qui n’a rien à faire des intérets de la population européenne -et plus largement du monde-, par conséquent des régimes nationaux des pays composant la dite Europe
Ce qui est de plus en plus évident, c’est que la Construction Européenne n’a actuellement pas grand chose à voir avec la première définition…
Il suffit de suivre les analyses d’un Franck Bianchieri- pourtant grand européiste convaincu devant l’Eternel- pour se faire une opinion..(rien de péjoratif..)
lire son dernier papier:
http://millesime.over-blog.com/article-sarkozy-vers-la-trahison-des-interets-de-la-france-et-de-l-europe-70007447.html
Il y a suffisamment d’analyses pour comprendre que ce qui correspond aux structures et réseaux “pro-européens” est très éloigné des intérets réels des populations des pays d’Europe. En bref, “l’Europe” actuelle c’est:
-Une structure exécutive non élue, à l’abri des inquisitions populaires ou juridiques (au dessus des compétences des tribunaux nationaux), imposant au gré des désideratas des divers lobbies leurs “directives”, sans que quinconque puisse y trouver à redire..
- Executif soumis à l’OTAN, concernant les affaires de défense - donc de diplomatie-
- parlement de “façade” sans pouvoirs fondamentaux, et dirigés par un système fonctionnant sous le régime de la corruption (très bons traitements, immunité parlementaire..), et la pression (cf Nigel Farrage qui se prend pénalités sur pénalités dès que la “limite à l’outrage” est dépassée)
- banque centrale intouchable dont les objectifs sont - très officiellement- liés aux intérets exclusifs des réseaux de la haute finance: prèts sans conditions aux grands établissement bancaires uniquement (?) privés, interdiction aux Etats -dit souverains- d’emprunter directement auprès de la BCE, et on passe..
- imposition de traités/ décrets/directives en contradiction totale avec le résultat des urnes - si on a la chance de pouvoir voter…-
Comment dès lors s’étonner du cafouillage concernant les réponses de ce “machin”?
Pour gagner du temps, il serait certainement profitable de simplement prendre acte que les Pouvoirs et Structures qui gèrent nos économies, nos vies et nos cultures n’ont rien à voir avec nos intérets et aspirations légitimes; ces Pouvoirs sont ceux d’une élite/oligarchie/corporatocratie (http://www.dailymotion.com/video/xa636d_john-perkins-confessions-dun-corrup_news) qu’il faut impérativement comprendre,cerner, et neutraliser…
Incidemment, ça dépasse largement le cadre européen.
Regardons les choses en face, bon sang!
Francis Lambert
24/03/2011
Un politicien est un expert en élection.
Son premier but est de durer.
Un seul a démissionné, était il politicien ou homme d’état ?
Certains politiciens ont une autre compétence.
Si cette compétence est dans le choix de ministres compétents, c’est ... inespéré.
En fait le choix se résume plutôt à distribution de prébendes “partitocratiques”, médiatiques, “lobbiesques”, etc.
Certain politicien encore plus rare apprend sur le tas. D’où le singulier.
En France tout le système est basé sur ce Lotto: “L’HOMME PROVIDENTIEL” ... avec un tirage “Présidentiel” à deux tours. Le système s’y définit binaire : fabriquer le bien contre le mal, absolument royal au final.
Sarkozy déboule ainsi littéralement.
Un gagnant avec sa fête au Fouquet’s.
Comme il l’a dit, il “fait président”, un beau raccourci que la durée confirmera à défaut ou défauts.
La royauté avait le hasard génétique tempéré par la guillotine, pour un président c’est médiatique tempéré par Alzheimer (ok c’est du Bedos).
Ce système serait génial s’il ne manquait de génies.
(génial a la racine latine de “gens” ... la race et aussi la nation au sens oublié de l’antiquité où les femmes s’asseyaient derrière les esclaves à la “télé” du Colisée. )
Marine a sa chance, aussi.
Bilbo
24/03/2011
Bonjour,
quel aurait été le comportement d’un président comme Sarkozy si la France n’avait eu une telle expérience républicaine et des institutions si rodées ?
J’ai hélas le sentiment qu’il a le profil-type d’un dictateur :
- Au cours de ses deux premières années de mandat il a accaparé tous les pouvoirs de façon assez extraordinaire.
- Sa manière de traiter ses interlocuteurs et collaborateurs était et reste effarante.
- Sa capacité à noyauter médias et parlementaires est impressionnante.
- Sa loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 a modifié près de la moitié des articles du texte fondateur de la Vème république. Depuis lors, il a évoqué à plusieurs reprises une modification de la Constitution, mais les parlementaires s’y sont opposés.
- Son discours sécuritaire comporte une dimension ethnique importante…
Heureusement que son pouvoir s’est effrité au rythme des élections intermédiaires. Mais que se serait-il passé si, à l’instar des USA, tous les élections en France se tenaient en même temps ?
Que se serait-il passé si la France n’avait eu tant d’expérience démocratique (matérialisée par les 4 républiques précédentes) ? Qu’aurait pu faire un homme comme Sarkozy sans cela ? Les institutions et traditions françaises sont heureusement robustes. Fluctuat nec mergitur…
Il faut plutôt regretter la médiocrité générale de notre classe politique qui n’a su résister au Système et a ainsi permis l’essor des partis contestataires (NPA, FN…). C’est ce recul qualitatif de nos dirigeants qui a permis à un homme comme Sarkozy d’arriver à ce poste. Vingt ou trente ans auparavant, il n’aurait jamais rencontré un tel succès. Qu’il ait des complexes de taille ou qu’il ait envie de laver l’affront que lui fit Kadhafi fin 2007 lors de sa venue en France me semble secondaire.
Cordialement.
Laurent Caillette
24/03/2011
Mais, si le président élu par le peuple français avait mesuré 15 centimètres de plus, aurait-il eu la volonté d’être président ?
Pour hausser (!) un peu le débat : nous sommes dans une dynamique où l’appétit de pouvoir devient le principal critère de sélection. Tout comme les diplômes qui ne mesurent que la capacité à obtenir un diplôme, la fonction d’élu illustre en tout premier lieu la capacité à remporter des élections.
La désignation par tirage au sort, ce n’est pas pour demain.
Serge LEFORT
24/03/2011
Texte de la lettre adressée par Barack Obama aux membres du Congrès sur les opérations en Libye.
Bogiidar
23/03/2011
NO CASUALTIES SIR
GREAT, CARY ON, BOY ! WE GONNA WIN THIS WAR
JANUS à l’oeuvre
Francis Lambert
23/03/2011
GEAB N°53 Crise systémique globale : Deuxième semestre 2011 Préparez-vous à l’implosion du marché des Bons du Trésor US
- Communiqué public GEAB N°53 (16 mars 2011) - Au-delà de ses tragiques conséquences humaines (1), la terrible catastrophe qui vient de frapper le Japon va se révéler le choc fatal pour le marché chancelant des bons du Trésor américain.
NB : le Japon possède beaucoup de T-bonds, tout ce qu’il ne vendra pas (pour financer son relèvement avec cette épargne) perdra autant de valeur. Ca pousse à vendre.
Les gigantesques réserves de la Chine autant.
Comme celles des britanniques qui n’arrêtent déjà plus de se serrer la ceinture. Chapeau les seconds producteurs de pétrole de l’europe ! Même avec l’or noir donc ! La City n’a plus de combines toxiques ? Restent les taux à manipuler avec vos Agence de Notations. Minable, mais on attend vos inévitables nouveaux coups tordus.
Les USA produisent du papier vert par trillions pour racheter leurs propres dettes. Si si ça marche.
Qui va acheter nos emprunts à nous alors ? Même avec les taux à l’encan de marchés optimisés ça s’annonce dur. Les pitres des “dettes souveraines” annoncent pour nos banques centrales les mêmes tests de résistance que pour nos centrales nucléaires. Un gage d’expertise.
Les autres “qui ont des sous” les placent en matières-premières. Ca favorise la faim, les révoltes populaires, l’insécurité, le délittement social et l’inflation. En général les catastrophes choisissent aussi ces moments là.
Pour finir (ignorons toute biosphère) la situation militaire tourne à l’ambiance des années 1930.
Ouf ... les jeux olympiques à Londres en 2012, déjà trop chers. Puis la suite relancée comme en Grèce : de nouvelles pertes olympiques avec des stades aussi inutiles.
Paris regrette toujours sa candidature perdue ?
Dedef
23/03/2011
M Grasset:
Moi aussi, j’aime bien votre dernière ligne.
L’ironie percute plus que l’incantation.
Francis Lambert
23/03/2011
The apparent contradiction in the accounts suggested that the Libyan villagers may have been injured not by small arms gunfire but shrapnel from the two bombs.
It was reported on Tuesday night that eight people were injured in the incident, which is now subject to an investigation by the USAAF.
Jack v.
23/03/2011
A Ilker de Paris.
L’attitude du gouvernement allemand devrait inciter le reste des occidentaux à la réflexion (mais qui en est encore capable ?). En effet, disposant d’une système politique privilégiant la continuité du pouvoir de façon à optimiser ses chances de voir avancer ses pions sur l’échiquier du monde, l’Allemagne prend de plus en plus ses distances vis à vis du reste des Alliés.
On a vu, par exemple, sa réaction à l’initiative (unilatérale) de Sarkozy sur l’Union pour la Méditerranée, dont on se demande si la chienlit sarkozienne en Libye n’est pas une résurgence violente.
Actuellement, tout se passe comme si les Allemands avaient réévalué les chances du bloc occidental et que pragmatiques ils avaient décidé qu’ils allaient suivre leur propre route en servant d’abord leurs intérêts économiques. Vont-ils réactiver leur politique moyen-orientale d’avant la deuxième guerre mondiale ? Objectivement, vu leurs besoins énergétiques et le fait que le project for a new american century capote, ce serait la seule attitude logique.
Bogiidar
23/03/2011
Libya: US planes ‘dropped two bombs’ to protect downed pilot
serge laurent
23/03/2011
J’adore la description de Sarkhafou arrogant même dans sa servilité, tel un mercenaire hun venu faire allégeance au basileus des grecs et des romains.
Bilbo
23/03/2011
Bonjour,
Internet si loué par l’Occident il y a quelques semaines encore pour sa contribution aux révoltes arabes pourrait n’être désormais plus en odeur de sainteté. Certes Wikileaks avait déjà fait mal, mais maintenant Internet - via Twitter - sert désormais à diffuser des informations en temps réel ou presque sur les mouvements des avions de la coalition. Qu’il est loin le temps où Hillary Clinton louait Internet ! Ah non ! C’était l’an dernier…
Ilker de Paris
23/03/2011
On est en Libye pour sauver le peuple d’un massacre mais il y a des limites quand même - vites atteintes - après, civils ou pas, on canonne comme les barbares desquels on est venu les “sauver”. Ces 6 villageois ont du trop regarder nos médias “libérateurs” pour s’approcher sans craintes des “soldats humanistes”, les Irakiens ou les Afghans peuvent en témoigner si on pense un jour a les interroger.. En tout cas les Chinois eux doivent être a l’affût afin de tirer les marrons du feu une fois que nos désirs d’hégémonie se seront brisés sur le récif du monde arabo-musulman.
waccsa
23/03/2011
“Governments that block the aspirations of their people, that steal or are corrupt, that oppress and torture or that deny freedom of expression and human rights should bear in mind that they will find it increasingly hard to escape the judgment of their own people…”
Prémonition ?
Quelle sera donc leur réaction si demain au nom de la Constitution les militants Tea Party ou Uncut sortent leurs armes contre le gouvernement fédéral de Washington de plus en plus illégitime, corrompu et tortionnaire… ?
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier