Forum

Dans notre série “conceptuellement criminel”, extrait :

“le séisme et le tsunami qui a suivi ont endommagé les pompes qui permettent de refroidir le cœur. La production de chaleur est alors maximale et la température peut se mettre à grimper très haut de sorte à volatiliser les matériaux qui forment le cœur de la centrale. De grandes quantités de gaz sont alors relâchées dans l’enceinte de confinement et la pression se met à grimper.

Parmi tous ces gaz, certains sont très réactifs avec l’oxygène de l’air, comme le dihydrogène.

C’est la raison pour laquelle en cas d’incident, on peut observer des explosions, mais celles-ci sont d’ordre chimique, pas nucléaire. Lors de ces explosions, l’intégrité de l’enceinte de confinement peut être endommagée, ce qui induit la libération de matériaux radioactifs dans l’environnement de la centrale.

Ce scénario catastrophe bien connu des spécialistes est celui qui a lieu en ce moment même dans la centrale Japonaise de Fukushima-Daiichi.”
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=8838

NB:
Nos spécialistes français certifient que nos centrales ont été “modifiées” (non concues !) pour neutraliser la production catastrophique de dihydrogène. On peut demander à voir ? Est ce que ça a déjà marché sinon testé “sérieusement” ?
Les américano-japonais sont donc des irresponsables avérés ?

Chez nous la formation et l’évacuation régulièrements répétés des populations proches sont très insuffisants. (*1)
Nos centrales sont AU MILIEU de dizaines de millions de populations : le record mondial semble bien la “capitale administrative de l’UE”, Bruxelles, avec 34 réacteurs à moins de 250 km. Ce n’est même pas conçu pour que des responsables se sentent concernés…

(*1) Ça aussi ils sont conceptuellement surs que c’est trop inutile. C’est vrai que nous tolérons des dizaines de millier de mort par tabagisme, alcoolisme, circulation routière, etc mais il n’y a pas de déni et au contraire des campagnes de prévention régulières, des lois de répressions, des dispositifs policiers lourds, quotidiens avec amende ou prison pour les contrevenants !

“L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a averti le Japon il y a deux ans qu’un séisme important pouvait poser “un problème sérieux” à ses centrales nucléaires, selon des câbles américains obtenus par le site WikiLeaks (...)

le responsable de l’AIEA avait indiqué lors d’une réunion du Groupe sur la sûreté et la sécurité nucléaires du G8 à Tokyo, en 2008, que les critères de sécurité du Japon étaient obsolètes. (...) des séismes récents avaient dans certains cas été au delà des limites prévues pour certaines centrales nucléaires et qu’il s’agit d’un problème sérieux qui est maintenant en train de conditionner les travaux de sécurité sismique

Le gouvernement a répondu en contruisant un centre de réponses aux urgences sur le site de Fukushima, mais la centrale était toujours conçue pour ne résister qu’à des séismes de magnitude 7.”

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/17/97001-20110317FILWWW00366-l-aiea-avait-averti-le-japon-wikileaks.php

NB: deux ‘arguments importants des “spécialises du nucléaire” de nos télés—les “spécialistes” ont autre chose à faire—semble bien entamé : par les avertissements et par ce centre de “réponse” quasi muet !
Ces affirmations d"experts” catastrophes après catastrophes tombent dans les mêmes contradictions, en public ...

C’est une technique avérée d’affolement ... dans quel but ? Ce sont des experts organisés, travaillant en groupes, souvent pour l’état, depuis lontemps rompu à la communication et qui savent donc parfaitement ce qu’ils disent. Grave ... très grave !

“La seule différence marquante et essentielle d’avec 1986, c’est que le Japon, c’est-à-dire plus largement le système américaniste-occidentaliste en général, n’a pas de Gorbatchev pour pousser à sa réforme fondamentale…”

Le système soviétique était cadenassé. C’est pour cette raison qu’on ne pouvait le réformer que par le haut. Aujourd’hui le bloc US + proches satellites est bloqué mais la population, elle, y est le siège d’un bouillonnement contestataire qui trouve son chemin malgré tout vers au moins des tentatives de remise en cause du système comme on l’a vu dans les pays arabes ou l’Islande par exemple.

Les populations occidentales sont assez dociles pour l’instant mais il y a certains signes qui montrent que leur confiance au système et aux média n’est plus ce qu’elle était et que dans ces conditions, le moindre faux-pas en matière de communication pourrait être fatal.

Lu dans Marianne,

Cette catastrophe est-elle susceptible de remettre en cause la filière nucléaire ?
Les Japonais, on comprend facilement pourquoi, ne sont pas favorables au nucléaire. Les gouvernements successifs s’y sont ralliés parce qu’ils n’ont pas de matières premières mais l’opinion est très contre. Pour autant, une telle catastrophe donnera lieu à des débats mais ne remettra pas en cause la filière pour la simple raison qu’il n’y a pas d’alternative. Il y a des alternatives à long terme mais pas dans l’immédiat. Cet accident va permettre de faire des progrès en terme de sécurité comme tout accident.

http://www.marianne2.fr/Jean-Robert-Pitte-Le-Japon-est-profondement-optimiste_a203885.html

Ce qui est intéressant ici, ce n’est pas seulement que la personne interviewée dise n’importe quoi, c’est qu’il s’agisse de M. Jean-Robert Pitte, géographe, ancien président de l’Université Paris Sorbonne, qui cultive une passion ancienne pour le Japon.

A l’occasion de l’insurrection en Egypte, Le Monde avait interviewé un chercheur du CNRS, directeur de département et spécialiste de l’Egypte. La conclusion de l’homme éclairé était que Moubarak resterait au pouvoir car ceci et cela.

Ce qui surprend le plus face à de telles catastrophes c’est le déni total des responsables et de leurs hauts parleurs. Comme il n’y a pas d’alternative (disent-ils !) au système actuel qui dévaste tout, au modèle de société qui détruit tout, au modèle de développement qui ravage tout, on ne peut que continuer.

Le mental tourne en boucle, enfermé dans sa sphère et amoureux fou de ses répétitions bien tournées. Ce qui est donné en exemple de connaissance et d’intelligence n’est, en fait, qu’une complète absence d’intelligence.

Ce qui me préoccupe le plus, c’est l’incapacité de tous les responsables d’apprendre et d’évoluer. La logique qui veut que l’homme ne change que par la force des circonstances implique nécessairement, face au refus de comprendre, une aggravation des situations et des événements. Jusqu’où et jusqu’à quand ?

“la terrible catastrophe qui vient de frapper le Japon va se révéler le choc fatal pour le marché chancelant des bons du Trésor américain. “
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-53-est-disponible-Crise-systemique-globale-Deuxieme-semestre-2011-Preparez-vous-a-l-implosion-du-marche-des-Bons_a6074.html

Le nucléaire faire peur comme faisaient peur les rayons X dans les années 50 car invisibles). Il est vrai qu’une exposition prolongée aux rayons X peut provoquer des brûlures (radiomes) mais aussi des cancers chez le nourrisson.
L’incident est grave, mais est-il besoin d’en tirer des conclusions catastrophistes et invoquer les plaies d’Egypte - châtiment de YHWH ?

Il est amusant de lire comment des décideurs français prétendent mieux savoir que les décideurs japonais la gravité de l’incident :
“L’accident nucléaire survenu à la centrale de Fukushima du Japon atteint le niveau 6 de gravité sur l’échelle internationale qui en compte 7, a estimé mardi l’Autorité française de sûreté du nucléaire (ASN).
Pourtant, selon Agnès Buzyn, présidente de l’Institut national de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) de France, il n’y a pas d’augmentation significative de la radioactivité et pas de mesure particulière à prendre pour les habitants de la région de Tokyo, située à quelque 250 km du sud-ouest de la centrale de Fukushima”.
Sources : Xinhua [http://french.news.cn/environnement/2011-03/16/c_13780809.htm].

Lire aussi :
• Les faits de base sur les centrales nucléaires du monde, Xinhua [http://french.news.cn/documents/2011-03/16/c_13782204.htm].
• Dossier nucléaire, Xinhua [http://french.news.cn/seisme_au_japon/index.htm].

On sait moins que Europe Écologie - Les Verts ont voté pour le nucléaire au Parlement européen [http://mondeenquestion.wordpress.com/2011/03/17/vive-le-nucleaire/].

Etymologie selon Wikipedia :

Fukushima : “l’île du bonheur”
Japon : “L’origine,  la racine du soleil”

L’île du bonheur, brûlée par le feu nucléaire imité par l’homme sur l’astre diurne ? Parabole post-moderne…

Lu sur le site de l’Express

“Un hélicoptère militaire qui devait larguer de l’eau sur le réacteur n°3, principal motif d’inquiétude, n’a pu mener sa mission mercredi du fait des niveaux de radiation.”

http://www.lexpress.fr/actualites/2/monde/les-consequences-d-un-accident-nucleaire-limitees-au-japon_973031.html

Voilà une Civilisation faillie qui sait produire des drones pour exterminer des Afghans sans même leur donner une chance de se défendre mais qui est incapable de concevoir un drone capable d’intervenir pour larguer de l’eau sur un réacteur qui menace d’exploser.

Cela devient de plus en plus probable d’heure en heure, et c’est tout simplement terrifiant. Dans ce même pays qui avait déjà été frappé par 2 fois par le feu nucléaire, mais cette fois-ci ils ont construit eux-mêmes la bombe… Summum de l’auto-destruction par notre foi aveugle dans le Progrès ?

Les combustibles nucléaires usagés restent immergés dans des piscines car ils sont toujours actifs. Même si elle est amoindrie la réaction nucléaire continue significativement et le refroidissement de ces cendres nécéssite des ressources importantes.

Actuellement ces “cendres” rentrent aussi en fusion, certaines rayonnent même à l’air libre.

Où stockent ils ces combustibles usagés mais toujours capables du pire comme on le voit ?
Au dessus du réacteur actif !
Vous avez bien lu ... au pire endroit après le coeur !
A la merci du premier problème grave.
C’est conceptuellement criminel, nous n’avions même pas besoin de ces quatres preuves.

Donc des réacteurs en fusion avec des dizaines de tonnes de combustibles résiduels au dessus : et là on reste béat devant ce pur génie américano-japonais.
Ajoutons que le combustible est du MOX d’Areva, deux fois plus dangereux, et l’addition criminelle se complète.

Mais est ce la fin ? Non, dans un deuxième temps ces combustibles sont stockés dans des piscines plus éloignées ... ces piscines avec des centaines de tonnes de “cendres” chauffent aussi anormalement.

Evidemment les autres centrales qui tournent d’autant plus pour compenser ... ont toujours leurs stocks de barres usagées soigneusement prêtes au pire.

Je parie qu’ils n’y ont même pas pensé. C’est d’ailleurs sur dans ce contexte apocalyptique.

Catastrophisme ou crime en cours et perpétré sous la couverture de toutes les télés aussi ahuries qu’au Rwanda ?
La machette est nucléaire et ce sont des japonais qui l’abattent à grands coups.

Cette dernière nouvelle semble confirmer que le “Système” est désormais, s’il l’a jamais été, totalement hors contrôle, et notamment de celui de ceux qui s’en voulaient les maîtres, et qu’il s’approche inexorablement de son point de fusion, beaucoup plus vite qu’on ne le pense…

... Je vous lis avec attention depuis plusieurs années, et vous rejoins, me semble-t-il, sur ce qu’il me semble être l’essentiel de vos points de vue.

Et je me demande combien de vos lecteurs - dont je suis - seraient réellement en mesure de survivre psychologiquement à un effondrement du Système. Système que nous abhorrons, certes. Mais qu’il nous a créés autant que nous participons à son développement.

Question sans réponse. Pour l’instant…

Autre chose: je regrette que vous ayez abandonné le système de l’abonnement: il me paraissait plus logique de contribuer en tant qu’abonné, plutôt qu’en donateur (de bonnes oeuvres, et j’en passe… pardonnez-moi°

Mon intuition honte est beaucoup plus dramatique. Je crois que nous allons tout simplement perdre le Japon.

“Si certains d’entre vous ont traversé l’Islande, peut-être êtes-vous passé au pied de la “montage qui se secoue comme un chien qui sort du torrent”. Cela tremble plus souvent qu’à Tokyo… mais personne n’a eu l’idée de construire quoi que ce soit dans cette région désolée de l’intérieur des terres, où le sol menace de s’ouvrir à tout moment.

Le séisme du 11 mars fait partie des soubresauts habituels de l’écorce terrestre—songez que le fond de la mer s’est retrouvé propulsé à 8 800 mètres au sommet du mont Everest. (...)

Pour le Japon en revanche, il est peut-être annonciateur de la fin d’une époque. Le pays était exsangue financièrement depuis le krach de 1990 et voici que survient la catastrophe de trop. (...)

De façon très concrète, le Japon va être privé pendant des mois d’une partie non négligeable de ses capacités énergétiques (entre 10% et 20%). Tout cela sans compter qu’une région représentant 8% du PIB du pays vient de s’arrêter net pour au minimum un semestre (à cause du déblayage) et probablement pour deux à trois ans afin de reconstruire les zones urbaines, les exploitations agricole et les usines. (...)

Un scénario de récession se dessine pour l’Asie.

Plus globalement, les coûts de financements colossaux auquel le Japon va devoir faire face pourraient contraindre le gouvernement japonais à puiser dans les 900 milliards de dollars de bons du Trésor américain.

▪ Nous voici face à une redoutable alternative.
Soit les ventes d’actifs font chuter le marché obligataire américain à des niveaux qui impactent lourdement Wall Street (en particulier le Nasdaq)... soit le Japon ne vend pas ses T-Bonds mais vient ponctionner des dizaines de milliards de dollars sur les marchés sous forme d’émissions d’emprunts.

Cette deuxième solution ferait du Japon un concurrent sévère vis-à-vis des Etats-Unis (le plus gros emprunteur) ou des PIGS de la Zone euro.

Mais avec un taux d’endettement qui bondirait au-delà des 250%, à quel taux des pays excédentaires en capitaux comme la Chine ou l’Arabie accepteraient-ils de prêter au Japon ? (...)

Extrait de Philippe Béchade à http://www.la-chronique-agora.com/articles/20110316-3485.html

sur le site

http://www.emdat.be/disaster-trends

Des graphiques répertorient à la fois les désastres naturels et technologiques survenus depuis 1900.

Il est vraiment fascinant de mettre en parallèle les graphiques de ces deux types de désastres, puisque leur courbe respective sont pratiquement identiques, montrant bien sûr un emballement fantastique et spectaculaire du nombre de ces désastres depuis les années ‘50.
Je suppose que l’on pourrait établir aussi un graphique de la chaîne crisique que Philippe Grasset évoque souvent, et qui très certainement suivrait la même tendance.

bien à vous