Forum

Le “projet du grand MO” des Neo-cons avait pour but de morceller les États de la région au nom des “droits de l’homme”, du “droit des peuples a disposer d’eux-mêmes” etc. - ce qui avait plu aux “gauchistes”, sans que ces derniers se demandent l’objectif politique américaine de cette époque : hégémonie ou démocratie ? A ce titre les Neo-cons furent bien aidés par la bêtise, lire les forces de “gauche”.

Dans les plans us, on retrouvait egalement des pays “allié” comme l’Arabie Saoudite par ex, qui doit avoir ça dans un coin de son esprit..

Aujourd’hui les plans des neo-cons se réalisent mais sans eux (les Américains) ce qui a pour conséquence mécanique que les États-unis soutiennent maintenant les dictatures sur lesquels il a encore quelque pouvoir et influence - oubliant “droits de l’homme” et autres principes humanistes, peut-être que les “gauchistes” trouveront-ils des bizarreries a cette situation, ce dont je doute.

Dans tous les cas, les États-unis perdent sur tous les tableaux, les anciennes dictatures qu’ils contrôlaient ne leur font plus confiance et ils ne controlent pas les révoltes dans la région.

Il est significatif que ce soit des ministres d’état qui accusent d’indécence des commentaires de citoyens parmis les plus innocents du nucléaire et les plus alarmés de longue date.

Nos ministres ne voient aucune indécense dans leurs actes ni les risques qu’ils cumulent dans le secret, pire dans la désinformation systémique, depuis plus de 50 ans !

Ces ministres irradient de criminalité depuis aussi longtemps. Que penser de notre veulerie dans tous ces mensonges, la peur en excuse ?

Le nucléaire, dit civil, est fondé sur la bombe atomique qui est sa finalité historique. Le civil sert d’éboueur des déchets, de rentabilisateur de la filière ... la mort sous toutes ses formes est toujours au service des élites.
Déjà les expériences au Sahara étaient grotesques.
Celles plus récentes du Pacifique,  ces centaines d’explosions, ont déstabilisés des plateaux sous-marins ... des études y prédisent des tsunamis important. Faut il rappeler les indigènes de la république indemnisés à distance de générations ou l’indécense est elle à nouveau de s’en étonner ?

N’est il pas frappant qu’aux abords des centrales il n’y ait pas les stocks d’eau, de sable, de produits et matériels redondants suffisant ?

Nos centrales sont elles à l’abri de “La Faute sur Mer” ?
Une inondation pendant une tempête c’est inconcevable ? Mes voies d’accès perdues, les matériels inondés, les moteurs arrêtés, une grève générale et les banlieues en feu pendant une crise monétaire internationale ... c’est inconcevable ? En tout cas dans la réalité ça se produit en séquence !

Au Japon, quintescence de l’organisation et de la technologie, même les stocks de déchet rentrent lentement en fusion ... par centaines de tonne !

Les populations, ces cochons d’inde des docteurs Folamour, ont des comportement inadaptés qui aggravent les conséquences à long terme. En France l’ignorance entretenue autour des centrales est “mesurée” ... ce qui est presque une qualité comparé à la désinformation précédente.

A chaque catastrophe l’imprévoyance se révèle ahurissante ... et l’on voit des kamikazes en hélicoptère sacrifier leur vie pour balancer n’importe quoi sur le coeur du réacteur. Ne fut ce que le sable est bien loin, voyez la difficulté des japonais qui vont chercher l’eau de mer en camion ... à quand la réquisition des seaux de plage de leurs enfants ?

Nos enfants ... le dernier souci dans les faits. Et ces faits sont autant budgétaire que nucléaire : mais là ce n’est pas indécent, la dette comme la bombe c’est la filière française, c’est sa politique.

Que ce soit la finance ou le nucléaire, en France ça va donc bien. Dire le contraire ne sera plus qualifié d’indécence mais sera sans doute condamné comme un révisionisme illégal vu la permanence historique de nos “vérités d’état”.

Ainsi, ces monarchies commenceraient à dédaigner rendre des comptes à l’une des principales puissances qui les ont fait naître…? Quelle ingratitude.
Parce qu’il n’y a pas de réaction étatsunienne officielle sur leurs actes, cela signifierait que les USA, servis par Moby Dick pour l’extérieur, aient perdu de leur vigueur…?
Et la position du chat embusqué patientant que les événements tournent à la faveur d’une action ultérieure, brutale et préméditée? Moby Dick peut se métamorphoser en félin, de temps à autre.
Il y a peu, j’ai pris fortuitement connaissance par le web de prédictions réalisées par Lindsey William. Elles peuvent nous sembler brumeuses, mais l’incrédulité m’a souvent aveuglé sur des faits tangibles que je balayais d’un revers au nom de la réflexion oubliant que je n’avais pas l’honneur de participer aux réunions secrètes qui se tiennent pour la planification d’opérations extérieures donc que j’étais dans le vague et ne me basais que sur ma propre réflexion qui reste limitée, et je ne le constatais qu’après coup évidemment. Alors, je me dis, tout comme pour une fiction qui ne trouve racine que dans la réalité puisqu’elle fut imaginée par un cerveau humain… pourquoi pas? Ne pouvant trouver de confirmation sur ses assertions, concernant les réserves pétrolières sur le sol étatsunien qui seraient cachées au public pour des raisons peu avouables, les Etats-Unis seraient sans doute tentés de laisser ces pétromonarchies créer, elles-mêmes, les conditions du chaos qui les desserviront dans les crises qui inévitablement surgiront et notamment lors d’une éventuelle intervention de l’Iran lorsque ces monarchies pousseront le bouchon trop loin. De la sorte, les USA se dédouanent prétextant leur faiblesse forcée par les crises internationales et intérieure et justifieront une éventuelle campagne militaire otanesque dans la région. Les coalisés de ce moment-là desserviront, par leur engagement et leur soutien financier à cette campagne, leurs propres économies donc s’affaibliront et seront à la merci de la seule puissance qui tirera encore ses épingles du jeu. Mais, un plan, aussi machiavélique soit-il, reste un plan et peut voir son cours dévié par n’importe quelle force en présence soit une puissance militaire hostile à l’intervention ou un événement naturel inattendu qui jeterait un boulon dans l’engrenage. Pour moi, tout est possible car tout est humain.

l’effet d’une réflexion approfondie sur un aspect du sujet qui était de toutes les façons accessoire par rapport au point de vue choisi pour traiter ce sujet dans cette occurrence de l’analyse référencée.

Débordée par ses multiples missions, la Réserve fédérale américaine s’est placée sous la protection du Trésor. Ce dernier prendra désormais en charge les pertes de la Fed (... )

la Banque centrale américaine n’est plus capable de faire face à ses engagements ... cela s’appelle être en faillite (...)

la Fed a acquis tellement de titres de créances immobilières pourris qu’une modeste baisse de ces derniers lui serait fatale. La seule solution consistait donc à trouver quelqu’un d’autre pour payer les pots cassés. Et qui a été l’heureux élu ? Le contribuable américain, bien sûr, par l’intermédiaire du département du Trésor US.

Cette petite révolution annoncée le 6 janvier dernier, en toute discrétion bien sûr, nous rappelle les pires heures de la crise financière et le plan de sauvetage de Wall Street à 300 milliards de dollars de l’automne 2008.

Introduction, Marc Mayor nous détaille pire encore http://www.la-chronique-agora.com/articles/20110315-3484.html

Japan: AREVA signs a contract for the supply of MOX fuel to Hokkaido Electric.
“For Jean-Pierre Gros, Executive Vice President of AREVA’s Recycling business unit, “This contract, signed through the fuel vendor MNF with a 8th Japanese utility, strengthens AREVA’s world leadership in MOX fuel fabrication and attests Japanese utilities’ confidence in our technology and know-how.”
http://www.areva.com/EN/news-8316/japan-areva-signs-a-contract-for-the-supply-of-mox-fuel-to-hokkaido-electric.html

“MOX est l’abréviation de Mélange d’OXydes. C’est un combustible nucléaire composé de Plutonium et d’Uranium appauvri. Ce combustible n’est pas courant. Par exemple, les Américains le trouvent dangereux et peu rentable.” (...)

Dans les circonstances actuelles, le MOX a un gros défaut: sa température de fusion est plus basse que la température d’un combustible standard. Conséquence: l’explosion a plus de chance de survenir.

Autre point: avec ce MOX, l’explosion disséminerait du Plutonium radioactif 2 fois plus loin qu’avec un combustible standard.

http://www.rtlinfo.be/info/magazine/sciences_et_sante/782292/danger-nucleaire-supplementaire-dans-la-centrale-japonaise-le-mox/

The first European industrial-scale tests of MOX took place in 1963 at the BR3 reactor in Mol, Belgium and in 1974 at the Chooz A reactor (now shut down) located on the French border with Belgium. (...)

Schapira and Sené identify a number of safety problems posed by MOX compared to traditional uranium fuel which it replaces: more delicate fabrication of fuel rods to protect against contamination, greater risk of loss of control during reactor operation despite the presence of extra control rods, release of fission gases, corrosion of fuel rods during reactor operation.
Given the signs of aging which are now appearing in the French 900 MW reactors, these complications are all the more problematic. (...)

In addition, MOX is intimately related to the policy of reprocessing spent fuel, which is probably the most environmentally dangerous activity of the nuclear industry.
http://www.ieer.org/ensec/no-3/morimox.html

... Morio Taneda, un jeune médecin.
«Ce qui me déprime le plus, c’est que je suis sûr que cette fois-ci, tout ce désordre va durer, poursuit Morio. Nous n’avions pas besoin de cela, avec les doutes qui nous tenaillaient déjà sur notre modèle de société et notre avenir économique.»

Japon : Tokyo, capitale à bout de nerfs
http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/14/01003-20110314ARTFIG00626-japon-tokyo-capitale-a-bout-de-nerfs.php

La principale raison de ce projet satellite est en fait de surveiller le nord irakien d’où les terroristes kurdes attaquent la Turquie; cette région est pourtant contrôlée par les Américains qui ont “promis” a de nombreuses reprises des partages d’informations satellitaires justement - les satellites américains cadrillant tout l’Irak. Mais l’armée us a laissé faire les terroristes et en guise de partages d’informations militaires envoyait des excuses d’une belle et méprisante hypocrisie : “on a rien vu”. Les États-Unis qui ont envahi l’Irak pour entre autres pretextes lutter contre le terrorisme ont soutenu une organisation qu’ils reconnaissent eux-mêmes comme terroriste contre un pays qu’ils affirment être “allié”. Par cette politique ils ont perdu, je pense, la confiance de l’armée turque et renforcé les anti-Américains en Turquie. Aujourd’hui il n y a plus de confiance des dirigeants turcs envers la politique américaine, ce projet satillitaire en est un des signes.

Ne faut il pas, aussi, considérer que la presse “Pravda” n’a pas tant à se préoccuper d’un Politburo quelconque que des annonceurs de la publicité qui précède, suit et parfois envahit les journaux télévisés ?

Extrait :
Les taux d’audience des chaînes de télévision en disent parfois plus long sur l’état psychologique d’une nation que bien des études sociologiques. Depuis plusieurs jours, les spécialistes de Médiamétrie observent un curieux phénomène : tant la révolution tunisienne que la révolte égyptienne font, semble-t-il, baisser l’audience des journaux télévisés. Le « 20 heures » de TF1 tourne aujourd’hui autour de 27 % - il atteignait 33,2 % (soit 8,9 millions de téléspectateurs) le 8 décembre 2010, au plus fort des intempéries neigeuses de la fin de l’année.

La suite étant réservée aux abonnés de lemonde.fr
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1147612&clef=ARC-TRK-D_01

A moins que le basculement vers la TNT ait dispersé l’audience ?

Cela ne vous aura pas échappé, il est question d’une amputation dans l’expansion immodérée du budget de Pentagone.
Quel a été le premier scénario envisagé?
Rebondissement dans l’affaire du feuilleton appelé furtivement du doux nom JSF
Lequel a raté un essai récent!
fuite, fuite d’huile!

http://www.defensenews.com/story.php?i=5956712&c=AME&s=TOP

«Considéré froidement, quantitativement, selon les données scientifiques les plus communes et les plus basses dans leurs conceptions, le cataclysme, – tremblement de terre plus tsunami, sans doute d’une puissance sans précédent dans l’enregistrement “scientifique” de ces catastrophes, – a déjà, sans aucun doute, une “dimension biblique”.»

Cette vision catastrophique de l’histoire [http://mondeenquestion.wordpress.com/2011/02/02/le-catastrophisme-se-vend-bien/] ne correspond pas aux “données scientifiques”.

La presse chinoise, plus près de l’événement, donne des indications précises sur ce que signifie le niveau 4 d’alerte nucléaire [http://chineenquestion.wordpress.com/2011/03/14/que-penser-de-laccident-nucleaire-au-japon/].

C’est moins vendeur…

Pour moi, il est clair que si on garde à l’esprit que les US veulent un contrôle total du Moyen-Orient , ils pourraient saisir cette occasion pour envahir et occuper l’Arabie. Je ne sais pas qui peut pousser les Saoudiens à jouer ce rôle dangereux mais à leur place je méditerais l’exemple irakien et je m’assurerais d’abord d’avoir l’aval du Conseil de Sécurité avant de bouger le petit doigt.

@Fabrice LEVEQUE

Je viens d’entendre qu’il sont maintenant 100000, j’imagine que ce chiffre inclus les 50000 de l’aide civile.
Les analyses nous révéleront l’efficacité bientôt.

Pour revenir aux centrales nucléaires :
ils auraient étudié l’explosion et jugée préférable à une valve de sécurité, un conduit de relachement, que sais je ? Les “flare” dans l’industrie petro-chimique ont sauvé bien des usines plusieurs fois au cours de leur vie ... 

Même si les éjectats restent dangereux leur relachement modulé et orienté est préférable à une explosion !  Et si c’était prévu à la construction ils pourraient même les filtrer peu ou prou.

Dans le cas de l’hydrogène ils ont donc simplement accepté une explosion importante à coté du coeur d’un réacteur en fusion ! Mais sans panique, “cools”, quasi ordinaire.

Dans le nucléaire quand c’est “arrêté” comme ils le chantent tous à l’unisson ... ça signifie que le coeur est en fusion ! Il est vrai que la réaction est arrêtée mais il faut être ingénieur-communicateur pour vendre pareille notion comme un “arrêt”. L’arrêt, la mise hors danger d’explosion, rien que ça, ça prend DES MOIS.

Deux, et bientôt trois ... “cool”

Ces gens sont des criminels et des menteurs avérés pour le moins. Envoyez ces pitres sur le toit du troisième avec mission de créer un trou d’évacuation (“mais non, dirigez ce trou vers la mer bande d’idiots”).

Petites rectifications. Tout d’abords le nombre de militaires envoyé est supérieur à ces chiffres là.
Ensuite les militaires nippons sont au contraire très adapté à cette situation. Leur situation légale de forces de défenses n’ayant pas le droit de tirer en a fait depuis longtemps des forces qui sont entrainés avant tout au sauvetage lors de ces situation. Ils y ont été fortement et fréquemment entrainés.

En l’occurrence les habituels “sentiments” de la gauche nipponne étaient que l’armée n’avait rien à faire dans ces endroits là et lors du Tremblement de Terre de Kobe le premier ministre Socialiste avait commis la grave erreur historique de ne pas les envoyer. Cela avait amené au final le départ du premier gouvernement non-PLD de l’histoire du japon d’après guerre.

Naoto Kan (deuxième premier ministre non PLD de l’histoire du japon d’après guerre) a bien fait attention de ne pas répéter cette erreur. Son gouvernement de gauche est déjà bien assez impopulaire au Japon comme cela.

Ce qui risquerait plus de provoquer scandale ici est l’information que la compagnie gérant cette centrale et le Gouvernement de Naoto Kan on eut la possibilité de définitivement stopper cette centrale et limiter les risques en acceptant l’aide des militaires américains. Mais préférant prendre un risque important pour ne pas perdre l’usage de cette centrale ils ont fait l’erreur historique de préférer le profit immédiat à la sécurité.  Même d’un point de vue capitaliste c’est ridicule. Il faut pour expliquer cela user de l’idéologie néo-capitaliste qui préfère oublier d’inclure le cout des risques et de la pollutions dans ses calculs.

On peut penser en effet que, l’exemple de Khadafi et Bagbo inspirant dorénavant les pouvoirs menacés, ceux ci vont utiliser massivement contre leurs peuples leurs arsenaux surabondants.
Il sera difficile aux Etats-Unis de ne pas se faire soupçonner d’être derrière de telles interventions