Forum

Je vous suis très volontiers dans la production de concepts étendant le concept de crise, chaine crisique, temps crisique, crise eschatologique…Je vais vous les emprunter à l’occasion, si vous voulez bien.
Je me demande cependant s’il ne faut pas revenir sur le concept de crise. Qu’entend-on par là? Si je comprend bien, il s’agit pour vous d’une suite d’évènements (de plus en plus liés et dramatiques, certes) échappant au contrôle (au prétendu contrôle) de l’homo sapiens. Il s’agit d’évènements intéressant en priorité le Système anthropotechnique global, puisque l’on ne pourrait dans cette optique qualifier de crise la chute toujours possible d’un astéroïde, aussi destructrice soit-elle.
Ceci nous ramène à la suggestion que j’avais faite et à laquelle je crois cher Philippe que vous avez souscrite. Les systèmes anthropotechniques obéissent à des déterminismes complexes que la raison humaine ne peut que constater (et encore) qu’à posteriori.
Dans cette perspective, on pourrait nommer crise, y compris eschatologique, l’incapacité de la prétendue rationalité scientifique actuelle à pouvoir   analyser de façon suffisamment globale des chaines de phénomènes qu’elle n’est même pas capable d’observer en temps utile. Mais les phénomènes eux-mêmes ne sont pas des facteurs de crise. Ils sont, point final.

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/EADS-perd-l-enorme-marche-americain-des-ravitailleurs-actualise_a143.html

(..........)

Coup dur pour EADS et pour l’Europe : le marché des avions ravitailleurs de l’US Air force revient à Boeing (avec son 767) et non au constructeur européen qui proposait une version modifiée (KC-45) de l’Airbus A 330. C’est ce que vient de décider le Pentagone au terme d’une compétition ouverte depuis près de dix ans. Le contrat d’un montant estimé à 35 milliards de dollars porte sur 179 appareils.

(......)

Fin de partie ? Le choix du Pentagone peut encore faire l’objet de recours.

(.....)

En ajoutant que l’Iran lui-même, gros producteur de brut et de gaz, pourrait bien vivre des troubles graves dans un avenir proche, du fait notamment de la situation économique de la population, le tableau est asssez sombre.

Les réserves d’hydrocarbures au large du Levant risquent de devenir un objet de convoitise irrésistible.
http://www.voltairenet.org/article168057.html

While the revolution in Tunisia, Egypt, Libya and other North African countries may seem like an “Arab revolt”, it’s actually worldwide.
Protests involving thousands of protesters have recently been held in: Greece, India, North Korea, China, Halabja, Kut, Sulaimaniya and other Iraqi towns, Iran And elsewhere

Predicted Years Ago
(...)
The Bank for International Settlements - the world’s most prestigious financial agency, nicknamed the “central banks’ central bank” - warned in December 2008 that the bailouts and other bank rescue programs were putting nations were transferring risks from private companies to nations. (...)

But the fact is that every country in the world that can print money :
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/6-charts-which-prove-that-central-banks-all-over-the-globe-are-recklessly-printing-money

Moreover, the austerity measures which governments worldwide are imposing to try to plug their gaping deficits (created by throwing trillions at their banks) are causing people world-wide to push back. (...)

The U.S. Army War College warned in 2008 November warned in a monograph titled “Known Unknowns:
Unconventional ‘Strategic Shocks’ in Defense Strategy Development” of crash-induced unrest:

“The military must be prepared, the document warned, for a “violent, strategic dislocation inside the United States,” which could be provoked by “unforeseen economic collapse,” “purposeful domestic resistance,” “pervasive public health emergencies” or “loss of functioning political and legal order.” The “widespread civil violence,” the document said, “would force the defense establishment to reorient priorities in extremis to defend basic domestic order and human security.” “An American government and defense establishment lulled into complacency by a long-secure domestic order would be forced to rapidly divest some or most external security commitments in order to address rapidly expanding human insecurity at home,” it went on.

“Under the most extreme circumstances, this might include use of military force against hostile groups inside the United States. Further, DoD [the Department of Defense] would be, by necessity, an essential enabling hub for the continuity of political authority in a multi-state or nationwide civil conflict or disturbance,” the document read.”

Director of National Intelligence Dennis C. Blair said:

“The global economic crisis ... already looms as the most serious one in decades, if not in centuries ... Economic crises increase the risk of regime-threatening instability if they are prolonged for a one- or two-year period,” said Blair. “And instability can loosen the fragile hold that many developing countries have on law and order, which can spill out in dangerous ways into the international community.”***

“Statistical modeling shows that economic crises increase the risk of regime-threatening instability if they persist over a one-to-two-year period.”***

“The crisis has been ongoing for over a year, and economists are divided over whether and when we could hit bottom. Some even fear that the recession could further deepen and reach the level of the Great Depression. Of course, all of us recall the dramatic political consequences wrought by the economic turmoil of the 1920s and 1930s in Europe, the instability, and high levels of violent extremism.”

Blair made it clear that - while unrest was currently only happening in Europe - he was worried this could happen within the United States.

Others warning of crash-induced unrest include:

• The head of the World Trade Organization
• The head of the International Monetary Fund (and see this)
• The head of the World Bank
• Senator Christopher Dodd
• Congressman Ron Paul (radio interview on March 6, 2009)
• Britian’s MI5 security agency
• Leading economic historian Niall Ferguson
• Leading economist Marc Faber and billionaire investor Jim Rogers
• Leading economist Nouriel Roubini
• Leading economist John Williams
• Top trend researcher Gerald Calente
• European think tank Leap2020

<================

(...)
No wonder former U.S. National Security Adviser Zbigniew Brzezinski ... warned the Council on Foreign Relations that:

For the first time in human history almost all of humanity is politically activated, politically conscious and politically interactive. There are only a few pockets of humanity left in the remotest corners of the world that are not politically alert and engaged with the political turmoil and stirrings that are so widespread today around the world.
***
America needs to face squarely a centrally important new global reality: that the world's population is experiencing a political awakening unprecedented in scope and intensity, with the result that the politics of populism are transforming the politics of power. The need to respond to that massive phenomenon poses to the uniquely sovereign America an historic dilemma: What should be the central definition of America's global role?
[T]he central challenge of our time is posed not by global terrorism, but rather by the intensifying turbulence caused by the phenomenon of global political awakening. That awakening is socially massive and politically radicalizing.
It is no overstatement to assert that now in the 21st century the population of much of the developing world is politically stirring and in many places seething with unrest. It is a population acutely conscious of social injustice to an unprecedented degree, and often resentful of its perceived lack of political dignity. The nearly universal access to radio, television and increasingly the Internet is creating a community of shared perceptions and envy that can be galvanized and channeled by demagogic political or religious passions. These energies transcend sovereign borders and pose a challenge both to existing states as well as to the existing global hierarchy, on top of which America still perches.
***
That turmoil is the product of the political awakening, the fact that today vast masses of the world are not politically neutered, as they have been throughout history. They have political consciousness.
***
Politically awakened mankind craves political dignity, which democracy can enhance, but political dignity also encompasses ethnic or national self-determination, religious self-definition, and human and social rights, all in a world now acutely aware of economic, racial and ethnic inequities. The quest for political dignity, especially through national self-determination and social transformation, is part of the pulse of self-assertion by the world's underprivileged
***
We live in an age in which mankind writ large is becoming politically conscious and politically activated to an unprecedented degree, and it is this condition which is producing a great deal of international turmoil.
That turmoil is the product of the political awakening, the fact that today vast masses of the world are not politically neutered, as they have been throughout history. They have political consciousness.

http://www.zerohedge.com/article/its-not-arab-revolution-its-global-revolution

“Nous avons coutume de penser que les banquiers, tout comme les politiciens, nous mentent une fois sur deux ...
Selon une étude (d’une sommité de la finance comportementale de l’université de Chicago, le professeur Richard Thaler), il ressort que les banquiers de Wall Street nous mentent 93% du temps !
C’est-à-dire qu’ils ne nous diraient—délibérément ou inconsciemment—la “vérité vraie” qu’une seule fois sur 13. (...)

C’est là qu’a surgi d’un coin de notre mémoire cette statistique demeurée célèbre : selon les bureaux d’études des principales banques introductrices, 98% des entreprises estampillées du label dot.com ou “nouvelle économie” bénéficiaient d’une recommandation de type “achat” ou “achat fort”. (NB une bulle précédent celle des subprimes et concernant les valeurs technologiques, principalement internet) (...)

Et quelle ne fut pas notre surprise, mercredi après-midi, de découvrir une déclaration étourdissante au sujet du risque systématique bancaire, faite par Thomas Hoenig—qui n’est autre que le “President of the Kansas City Fed”.
Il estime que le danger d’implosion du système financier est bien plus élevé en 2011 qu’en 2008.

Par ailleurs, selon lui, la taille des méga-banques issues de la reconfiguration du secteur (sous la houlette de Hank Paulson, son collègue Ben Bernanke et Tim Geithner) constitue une menace insupportable pour la stabilité de la société américaine.
Il plaide pour le démantèlement de ces super-ensembles aux activités hétéroclites, dont les niveaux de risque se télescopent—le mauvais risque chassant le bon. Il préconise l’extension de la Volcker Rule (inspirée du Glass-Steagall Act qui instaurait la séparation entre les métiers de banque de dépôt et de banque d’investissement), et l’exclusion d’activités non-essentielles au fonctionnement de l’économie de la garantie couverte en dernier ressort par les contribuables. (...)

Chercherait-on à tuer une seconde fois le système bancaire en le privant des moyens de gagner confortablement de l’argent ? A quoi serviraient les prochains assouplissements quantitatifs, dans ces conditions ? Autant injecter de l’argent directement dans l’économie réelle ! On nage en plein délire !

L’argent de la Fed ne contrôle plus rien. C’est même tout l’inverse puisqu’en rajouter ne fera qu’amplifier la flambée du prix des céréales et des carburants. C’est la recette imparable d’une déstabilisation sociale et politique—non seulement des dictatures, mais également des démocraties à l’échelle planétaire.
De mauvais esprits pourraient considérer que si c’était le but poursuivi, il ne serait pas loin d’être atteint, au grand dam des chancelleries du monde entier qui n’ont apparemment rien vu venir… à 93% !”

Extraits de Philippe Béchade http://www.la-chronique-agora.com/articles/20110224-3434.html

Tout à fait,
j’avais envoyé un message de correction juste après avoir testé mon envoi (ce qui trahit ma profession) ... mais il n’a pas été publié.
Un signe que le syndrome eschatologique se polymorphise jusqu’au commentaire.

Dieu, l’argent, finance,conquêtes, armes,nations, énergies qui se heurtent à la fois et à la foi, quel raccourci du temps, çà nous fait tout drôle, il faudra bien parler un jour des terrorisés du vertige, Kadhafi le dernier des grands révolutionnaires, en overdose, subprimer son peuple à tout prix, UN exemple live, radical et étonnant.

Pour Francis Lambert

Il semble que vous ayez omis le k
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=cock+whore
[url=http://www.urbandictionary.com/define.php?term=cock+whore]Lien direct ?[/url]

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=cockwhore

NB il manquait le “k”

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=cocwhore

Jacques Ellul soutenait que la religion se porte comme un charme dans notre monde déchristianisé, et sous deux espèces : le sacré du corps et celui de la technique, qui entretiennent des rapports pas simples. (Par exemple la sexualité et le corps en général se technicisent, devenant doublement sacrés.)

L’hyper capitalisme, chantre du sacré de la technique, a peut-être négligé le sacré du corps, ne serait-ce qu’à des fins de marchandisation d’icelui. (Il faut défendre les mères porteuses, par exemple, technicisation désacralisante du corps, de celui de la porteuse pour le moins.)

On le retrouve dans l’écologisme comme corps sacré de la nature, du moins on peut le penser.

Alors oui, la décomposition de l’ancienne religion peut se terminer en conflit entre les deux composantes du sacré post-chrétien, quand l’hédonisme technophile n’arrive plus a les concilier.

Le concept d’avion furtif est une notion fourre-tout et la propagande essaye de faire croire qu’un avion “furtif” est revêtu de la cape d’invisibilité d’Harry Potter. En réalité, un avion dit furtif a une signature radar plus ou moins réduite, mais il a toujours une signature radar. Et là encore, tout dépend de l’orientation de l’avion par rapport aux radars. Dans la configuration habituelle de détection, l’avion se dirige vers le radar qui doit le repérer et il expose ainsi sa plus petite surface et par conséquent le plus faible écho. Cependant, même dans ces conditions les Serbes ont abattu un F-117 avec un missile SA-3, alors qqu’ils ne disposaient pas d’équipements radars particulièrement sophistiqués. (Et maintenant, les Américains expliquent que les Chinois ont pu concevoir le J-20 furtif, grâce aux débris du F-117 qu’ils ont collectés à cette occasion.) Un avion militaire en déplacement produit une énorme bouleversement aérologique qui ne peut pas être masqué. C’est ainsi que depuis des années, l’Armée française suit, depuis notre territoire, les évolutions des avions furtifs américains qui évoluent à partir des bases du territoire américain (ou autres). Nous disposons en effet d’excellents matériels radar qui peuvent suivre ces avions grâce à la réflexion ionosphérique des ondes radars. En fait, le seul avion furtif est celui qui se trouve, moteur éteint, dans son hangar ! Pour en revenir au J-20, s’il n’est que de la camelote comme le soutiennent certains, c’est que son modèle, le F-117 en est aussi, comme semblent le démontrer les évènements du Kosovo.

Vu sur un site anarchiste, un éclairage intéressant de l’insurrection égyptienne :

http://www.anarkhia.org//article.php?sid=3020

D’abord détruire le Système, après on verra ?

Bien qu’il ne corresponde pas à la ligne éditoriale de ce respectable site, il est dommage que sa traduction fasse perdre au titre original son jeu de mots tout de même assez “goûtu”...
Article édifiant en tout cas !

Un lecteur soulignait récemment les convergences d’analyse entre Dedefensa et Leap. On pourra désormais évoquer également à ce titre la position de Jorion.
Cette convergence d’analyses, partant de positions parfois très différentes,  est en elle-même un évènement (“psychologique” dirait PH.Grasset?) dans le processus en cours d’effondrement du Système.

“D’après vous, le capitalisme serait à l’agonie. Il n’aura donc pas besoin des antisystèmes pour s’effondrer ?

Il y a une dynamique d’implosion qui est en marche et les mouvements de contestation vont accompagner son effondrement. Jusqu’à aujourd’hui, le système était toléré par la grande masse qui, sans en profiter directement, bénéficiait de ses avantages sociaux. Or, on nous dit aujourd’hui que l’Etat providence était un luxe. Mais ce n’était pas un luxe ! C’était justement sa présence qui faisait que les gens ne se révoltaient pas. Sans l’Etat providence, le système n’aurait jamais été accepté par la majorité de la population qui ne bénéficie pas directement de la manière dont le système fonctionne. L’erreur des dirigeants, c’est de croire que tout le monde profitait du système et l’aimait, et qu’en retirant ici et là des subsides qui ne bénéficiaient en réalité qu’à des losers, ça marchera encore. Erreur totale d’interprétation. Cela dit, les élites ont une excuse : elles n’ont pas la maîtrise de la dynamique qui est à l’œuvre, elles n’ont donc pas beaucoup le choix. [...]”
Paul Jorion 23/2/2011